※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-08-03 14:41:12
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 台大學代會部分學生代表針對校長遴選聲明
時間 Fri Aug 3 14:38:12 2018
ＦＢ卦點說明：如標題，聯署人有熟悉身影
自由時報第一時間引用報道 去掉部分二字
ＦＢ連結：https://www.facebook.com/NTUStudentCongress/posts/1846614462043094
標題爲 台大學代會部分學生代表針對校長遴選聲明
弭平爭議 台大學代會籲校方重啟校長遴選
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2508248
弭平爭議 台大學代會籲校方重啟校長遴選 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
台灣大學學生會學生代表大會剛發布聲明，指出台大校長遴選案爭議，憲法、大法官釋字等給教育部有權適法性監督，不應讓台大遴委會或校方以大學自治口號遁逃法治及社會監督，呼籲應重啟遴選、解決爭議。台大學代會指出，昨台大遴委會再次表示自己「無明顯重大瑕疵，適法有據」，教育部長葉俊榮則傳與多名遴委私下溝通，然遴選 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_php93BLQy.jpg)
ＦＢ內容：
台大校長遴選委員會昨日發表聲明，再次表示本次校長遴選「無明顯重大瑕疵，適法有據
」，並呼籲教育部儘速聘任管中閔教授為新任校長。教育部長葉俊榮，上任以來，也多次
以「有溫度的溝通」、「第三條路」為名，與多位遴選委員進行私下溝通。
」，並呼籲教育部儘速聘任管中閔教授為新任校長。教育部長葉俊榮，上任以來，也多次
以「有溫度的溝通」、「第三條路」為名，與多位遴選委員進行私下溝通。
然而，自今年1月5日遴選結果公告以來，許多程序瑕疵陸續被揭露，包含候選人與遴選委
員間利益未迴避、兼職未符程序等。台大在今年 3 月 24 日召開的校務會議中，對本案
相關的議案全部擱置不處理，拒絕面對爭議；在5月12日的校務會議，對於法律評估置之
不理，提案要求教育部盡速聘任；面對教育部來函，亦拒絕重啟遴選，也不開會，僅透過
委員會內發送電子郵件請其他委員回覆同意與否，並對外發聲。面對外界質疑，僅不斷以
「大學自治」做為口號，召喚群眾並做政治訴求。
員間利益未迴避、兼職未符程序等。台大在今年 3 月 24 日召開的校務會議中，對本案
相關的議案全部擱置不處理，拒絕面對爭議；在5月12日的校務會議，對於法律評估置之
不理，提案要求教育部盡速聘任；面對教育部來函，亦拒絕重啟遴選，也不開會，僅透過
委員會內發送電子郵件請其他委員回覆同意與否，並對外發聲。面對外界質疑，僅不斷以
「大學自治」做為口號，召喚群眾並做政治訴求。
此外就法規而言，教育部為校長人事處分權的權責單位，有適法性監督遴選程序是否合法
與正當之義務，憲法第一六二條給予國家監督公私立教育機關之權責，大法官會議第五六
三號釋字中也指出憲法所保障之「大學自治」，範疇包括教學、研究等學術自由，而非做
為自外於法治與社會監督的遁詞。
與正當之義務，憲法第一六二條給予國家監督公私立教育機關之權責，大法官會議第五六
三號釋字中也指出憲法所保障之「大學自治」，範疇包括教學、研究等學術自由，而非做
為自外於法治與社會監督的遁詞。
我們呼籲遴選委員會盡速重啟遴選以解決爭議，並重視在遴選程序與過去半年的爭議之中
，最缺乏聲音的學生。教育部應遵循過去半年的立場與法律意見，秉持對於台大校長遴選
結果的適法性監督，而非私下協商，棄公共性於不顧。本次校長遴選爭議，透露出的不只
是許多程序的瑕疵，更反應出既得利益者與既有結構穩固的校園，和拉幫結派，卻不願確
實面對爭議的態度。希望台大的新校長，可以透過合法、正當的程序選出，並在過程中，
重建民主且負責的面對公共事務的態度，也讓台大成為所有師生的校園，而非被少數掌權
者把持的空間。
，最缺乏聲音的學生。教育部應遵循過去半年的立場與法律意見，秉持對於台大校長遴選
結果的適法性監督，而非私下協商，棄公共性於不顧。本次校長遴選爭議，透露出的不只
是許多程序的瑕疵，更反應出既得利益者與既有結構穩固的校園，和拉幫結派，卻不願確
實面對爭議的態度。希望台大的新校長，可以透過合法、正當的程序選出，並在過程中，
重建民主且負責的面對公共事務的態度，也讓台大成為所有師生的校園，而非被少數掌權
者把持的空間。
文學院：凃峻清、楊宇倫、王作城
理學院：賴政瑋、許軒瑋(任期至2018/7/31)
社科院：黃芝庭、葉芊均、李承浩
生農院：鄭芷穎
管理學院：潘儒鋒（見簽名檔左側）
法學院：游哲綸、黃脩閔
電資院：黃莉晴、鄭景平
--
讓我們永遠銘記，5月4日，台大最黑暗的一天
by 值得信賴的自由時報真新聞
https://i.imgur.com/1rj186x.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.17.255
※ 文章代碼(AID): #1RO_XOTw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1533278296.A.77A.html
※ 編輯: kusowan (155.69.17.255), 08/03/2018 14:39:17
※ 編輯: kusowan (155.69.17.255), 08/03/2018 14:39:45
--
※ 編輯: kusowan (155.69.17.255), 08/03/2018 14:39:45
推 : 讚1F 49.219.165.192 台灣 08/03 14:39
噓 : 歹戲拖棚2F 123.194.193.161 台灣 08/03 14:39
→ : 只有14個人簽名......3F 211.72.46.66 台灣 08/03 14:39
推 : 很好 這些以後都是市議員預備軍4F 211.21.120.163 台灣 08/03 14:39
推 : 只有冥進洞可以進入校園5F 223.138.86.202 台灣 08/03 14:40
→ : 吱障會噓你6F 39.12.67.10 台灣 08/03 14:40
→ : 比遴選委員還少人投票的學生會7F 61.224.103.36 台灣 08/03 14:40
噓 : 職業學生大家心知肚明8F 42.76.48.126 台灣 08/03 14:40
→ : 這14個人，要不要自清一下有無DPP屬性？9F 211.72.46.66 台灣 08/03 14:40
噓 : 你算老幾10F 61.219.175.56 台灣 08/03 14:40
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 328
1樓 時間: 2018-08-03 15:36:08 (台灣)
→
-2
08-03 15:36 TW
不是每個職業學生都有年中獎金可領。 改天選舉，可以回憶在台大如何如何， 騙肖耶！
回列表(←)
分享