※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-06 21:42:42
看板 WorldCup
作者 標題 [討論] 驚！梅西、蘇牙登上全聯封面
時間 Fri Jul 6 17:19:48 2018
全聯實在很會跟風
從神力女超人、歐尼爾
這次又請到國際知名的巴薩
梅西、蘇牙、暴力鳥、皮克、弟弟
都上了封面
https://i.imgur.com/PBKhEhs.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/PBKhEhs.jpg)
揪竟偉哉全聯這次有沒有可能被吉呢
讓我們繼續看下去...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.144.61
※ 文章代碼(AID): #1RFpGsKC (WorldCup)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorldCup/M.1530868790.A.50C.html
→ KangSuat …
推 : Fifa的東西真的不能亂用 更何況是拿來做商業用途 全聯2F 07/06 17:21
→ : 的高層是傻了嗎 不怕被告死
→ : 的高層是傻了嗎 不怕被告死
→ : 這個應該跟FIFA沒關喔4F 07/06 17:21
推 : 吉起來5F 07/06 17:21
推 : 八卦放幾天了 那時代言美祿XD6F 07/06 17:22
→ : 那是
→ : 那是
→ : 這是球團的財產吧8F 07/06 17:22
推 : 他們這樣搞很多次啦 之前O'Neal也被弄9F 07/06 17:22
→ : 不懂別亂說10F 07/06 17:22
噓 : 有授權嗎?11F 07/06 17:22
→ : 擦邊球('・ω・')12F 07/06 17:23
推 : 如果美祿說可以用，那就沒問題吧13F 07/06 17:23
推 : 只要跟代言商品扯上邊 他們都會大喇喇放上照片14F 07/06 17:24
→ : 問美祿15F 07/06 17:24
推 : 這個跟FIFA無關 然後美祿說OK就沒問題16F 07/06 17:25
噓 : 有授權嗎19F 07/06 17:26
推 : 雀巢提供的20F 07/06 17:26
推 : 美祿說可以就可以啦21F 07/06 17:26
→ : 廣告營銷活動22F 07/06 17:26
噓 : LAG幾天23F 07/06 17:26
→ : 想要!!!!!因為我想戳破皮克的臉24F 07/06 17:26
→ : 這是巴薩的事啦跟非法無關25F 07/06 17:27
→ : 巴薩和fifa沒關係26F 07/06 17:27
→ : 沒看到右下角寫甚麼嗎?27F 07/06 17:27
→ : 旁邊也有美祿的mark28F 07/06 17:27
→ : 戰犯一般是眼睛搓成空洞29F 07/06 17:27
推 : 自從全聯要自己裝袋以後,我就覺得他們高層是腦殘了30F 07/06 17:28
→ : 覺得自己裝袋好阿31F 07/06 17:29
推 : 自己裝袋+132F 07/06 17:29
推 : 贊助商美祿最大啦。蒙牛用梅西，賀寶芙用西羅。33F 07/06 17:30
推 : 美祿請球星代言就是要向全球的人打廣告的 今年剛好世界盃34F 07/06 17:30
→ : 當然大打廣告 別看到黑影就開槍
→ : 當然大打廣告 別看到黑影就開槍
→ : 全聯也不是笨蛋跟FIFA槓上,又不是某白癡36F 07/06 17:31
推 : 看清楚球衣好嗎37F 07/06 17:32
推 : 巴薩贊助商只有Nike、日本樂天 全聯是用商品代言遊38F 07/06 17:33
→ : 走邊緣吧@@
→ : 走邊緣吧@@
推 : 帶風向帶失敗，好可憐40F 07/06 17:33
→ : 確實是游走邊緣41F 07/06 17:34
噓 : .........又來了42F 07/06 17:34
推 : 就算商品代言也可以放頭像啊 不然代言假的喔 連相片都不能43F 07/06 17:36
→ : 放還花錢請你代言幹嘛
→ : 放還花錢請你代言幹嘛
推 : 全聯真的很會 打這種擦邊球 上次還有歐尼爾的45F 07/06 17:36
![[圖]](https://i.imgur.com/JyphdCn.jpg)
→ : ㄧ堆看到黑影就開槍笑死47F 07/06 17:37
推 : 沒看球的應該一個都不認識吧 只覺得這誰?48F 07/06 17:37
→ : 說實在的 全聯這幾波查證後都沒事 也被輿論壓了兩回 應49F 07/06 17:38
→ : 該不會舒緩到再三犯錯 為什麼各界迷迷還是看到影子先影
→ : 射全聯盜用 然後逼全聯澄清 不是迷迷確實查證後再來爆
→ : 掛勒
→ : 該不會舒緩到再三犯錯 為什麼各界迷迷還是看到影子先影
→ : 射全聯盜用 然後逼全聯澄清 不是迷迷確實查證後再來爆
→ : 掛勒
![[圖]](https://i.imgur.com/LZHKAaw.jpg)
推 : 人家就是付錢讓球星廣告的 那賣場的明星代言的廣告人形立牌54F 07/06 17:40
→ : 不都擦邊球 囧
→ : 不都擦邊球 囧
→ : 要也是美露告56F 07/06 17:40
推 : 迷迷就自己不查 先影射損人要他自己澄清57F 07/06 17:41
推 : 美祿告也很好笑，右手付錢買頭版然後再用左手告右手。58F 07/06 17:43
→ : 對呀幹嘛去得罪通路商59F 07/06 17:43
推 : 代言美祿 可是沒有代言全聯 我是覺得游走邊緣拉60F 07/06 17:43
推 : 一堆不懂廣告操作的在罵，真好笑61F 07/06 17:44
推 : 那ㄧ堆賣場宣傳單都會附上有明星代言的產品相片都遊走邊緣62F 07/06 17:46
→ : ？有哪間賣場因為這樣被告過？說話負責好嗎
→ : ？有哪間賣場因為這樣被告過？說話負責好嗎
推 : 如果是美祿授權給全聯不行嗎? 電視新聞世足畫面不就這招64F 07/06 17:46
→ : 右下就寫圖片由美祿提供了, 連擦邊都不算好嗎...65F 07/06 17:47
→ : 那報紙頭版廣告，XX代言OO，沒有代言報紙，這樣說得通嗎66F 07/06 17:48
推 : 會說遊走邊緣的是不是都沒在賣場買過東西...67F 07/06 17:48
→ : 有些人邏輯真的是...68F 07/06 17:48
→ : Ptt反指標鄉民又秀下限69F 07/06 17:48
![[圖]](https://i.imgur.com/J10L6bGh.jpg)
推 : 感謝zero幫忙示範71F 07/06 17:50
推 : 多想0.5秒 廠商會去搞通路商？72F 07/06 17:51
推 : 授權魔人出閘73F 07/06 17:52
推 : 我是覺得不太一樣 這個是全聯的廣告單 跟報紙還是有點差別74F 07/06 17:53
推 : 人家廠商就是要廣告打知名度讓人買產品 告通路商也好笑75F 07/06 17:54
→ : 不過我是不覺得有犯法就是了76F 07/06 17:54
推 : 自己去看右下角跟內頁介紹啦…77F 07/06 17:55
→ : 有沒有差倒還好，重點是這個邏輯概念是相通的78F 07/06 17:57
→ : 他這個行為比較像拿代言的人形立牌貼在賣場名字旁邊79F 07/06 17:57
→ : 代言的是美祿又不是全聯80F 07/06 17:57
推 : 我猜這種肖像權東西 授權範圍都有分很細去談81F 07/06 17:57
→ : 基本上很難猜這個到底有沒有在範圍內
→ : 基本上很難猜這個到底有沒有在範圍內
推 : 我看寄來的東森購物會刊 常有明星代言的產品包括明相片放上83F 07/06 17:58
→ : 去 所以那些明星有代言東森購物 難道不是花錢請代言的廠商
→ : 去 所以那些明星有代言東森購物 難道不是花錢請代言的廠商
→ : 所以認為侵權的到底是從哪裡讓你們誤會巴薩代言全聯了?85F 07/06 17:58
→ : 同意就能放？86F 07/06 17:58
→ : 一堆人又在秀下限..milo有授權就沒事.全聯網站也有87F 07/06 17:58
→ : 前提是milo有授權全聯刊登~
→ : 前提是milo有授權全聯刊登~
→ : 蒙著眼睛不覺得黑，不代表外面真的是黑的...89F 07/06 17:59
→ : 有些人是不是根本沒在任何賣場買過東西啊？90F 07/06 17:59
→ : 有沒有同意，樓上都有推文叫你看右下角跟內頁了，不多說91F 07/06 18:00
推 : 可能是全聯黑吧，沒辦法，沒有家福法商潮92F 07/06 18:00
推 : 應該不是全聯黑 是被ELTA fb帶風向帶到以為誰都不能用XD93F 07/06 18:02
→ : 我反而想問這跟有沒有在賣場買過東西有什麼關係?94F 07/06 18:02
→ : 你看推文第一個扯就提FIFA 100%的是被ELTA帶風向的95F 07/06 18:03
→ : 就像還是很多人搞不懂為什麼電視新聞能播世足,網路不能96F 07/06 18:03
噓 : 一堆沒出過社會的小朋友 自以為是法官說的頭頭是道97F 07/06 18:04
推 : 嗎呀 邏輯真的這麼打結嗎 廠商花錢跟球星簽合約 球星合98F 07/06 18:04
→ : 約內履行代言服務 包含肖像使用 廠商拿著已花錢擺平好
→ : 的肖像給通路商使用 到底那邊有全聯有擦邊違法之嫌疑
→ : 你們幹嘛不乾脆吵美錄的代言約有沒有授權肖像還比較有s
→ : ense勒 封面中文字圖片由美碌提供到底那邊看不懂
→ : 約內履行代言服務 包含肖像使用 廠商拿著已花錢擺平好
→ : 的肖像給通路商使用 到底那邊有全聯有擦邊違法之嫌疑
→ : 你們幹嘛不乾脆吵美錄的代言約有沒有授權肖像還比較有s
→ : ense勒 封面中文字圖片由美碌提供到底那邊看不懂
→ : 要說賣場廣告立牌 這很明顯會是一個品牌對應一個肖像權103F 07/06 18:05
→ : 放傳單封面這種 就變的不是一對一 魚目混珠行銷
→ : 說真的 要真的合約內容才看的出來
→ : 放傳單封面這種 就變的不是一對一 魚目混珠行銷
→ : 說真的 要真的合約內容才看的出來
推 : 吳念真表示106F 07/06 18:07
推 : 因爲賣場許多廣告單都會像這樣放上明星+代言商品的相片 甚107F 07/06 18:07
→ : 至賣場裡也會有這種明星立牌 難道都是賣場侵權？所以我才懷
→ : 疑有些人沒逛過賣場
→ : 至賣場裡也會有這種明星立牌 難道都是賣場侵權？所以我才懷
→ : 疑有些人沒逛過賣場
推 : 全聯封面上的其他商品文字 沒寫品牌名稱 可能就是避嫌110F 07/06 18:09
推 : 美祿如果說沒問題 那還要將合約拿出來給你看 你才會信 是111F 07/06 18:09
→ : 我怎麼記得賣場明星立牌大都放在產品旁邊?112F 07/06 18:09
→ : 說有必要嗎？113F 07/06 18:09
→ : 如果美祿自己提供給通路商使用的 到底關某些人啥事啊
→ : 如果美祿自己提供給通路商使用的 到底關某些人啥事啊
推 : 全聯可以說我這封面整個賣給美錄打廣告 整個版權都廣告客戶115F 07/06 18:11
推 : 我家附近自由聯盟大門還貼著小羅 杜德克 范尼頭像耶116F 07/06 18:12
推 : 杜德克也太老了…117F 07/06 18:12
→ : 就像報紙頭版廣告賣給某個商品 那個商品有梅西肖像權就能貼118F 07/06 18:12
推 : 如果是美錄要放廣告的話其實沒問題119F 07/06 18:13
→ : 因為那是海尼根今年歐冠廣告...120F 07/06 18:13
→ : 圖片就廠商提供的, 頭版整版放你廣告還嫌? 右下角還強121F 07/06 18:14
→ : 頭版賣給別人當然別人貼可以 這是全聯自己貼自己廣告單的吧?122F 07/06 18:14
→ : 調相關商品廣告在第五頁, 要吵和品牌對應不明顯, 先怪123F 07/06 18:15
→ : 記得之前就被酸是全聯吃通路商豆腐124F 07/06 18:15
推 : 某樓到底有沒有看到美祿的mark 難到不是球星跟美祿放ㄧ起125F 07/06 18:15
→ : 雀巢沒有讓這幾人手上都抱一包美祿吧126F 07/06 18:15
推 : 全聯上次被嗆還不夠嗎...127F 07/06 18:17
推 : 學某隊翻玩？128F 07/06 18:18
→ : 全聯這行為就是在魚目混珠 別一直說這合法然後亂舉例類比129F 07/06 18:19
推 : 我覺得亂舉例的是某樓自己欸130F 07/06 18:20
→ : 到底不合法在哪？難道不是產品對應球星？
→ : 到底不合法在哪？難道不是產品對應球星？
→ : 看準西班牙俱樂部不會管到台灣 美祿也不會惹通路商132F 07/06 18:21
推 : 所以你可以指出不合法在哪了嗎？美祿合約你看過？133F 07/06 18:23
推 : 完惹完惹自由聯盟要被UEFA告惹134F 07/06 18:23
→ : 結果也是臆測 懷疑 沒有查證先影射135F 07/06 18:24
→ : 我哪一句推文說非法了?從頭到尾就覺得這行為在魚目混珠而已136F 07/06 18:30
推 : 誰在跟你魚目混珠，搞清楚再來崩潰，搞不好美祿自己想137F 07/06 18:32
→ : 趁機露出好嗎？
→ : 趁機露出好嗎？
→ : 不過看你這麼生氣這麼堅持合法 我還是先躲一下好了139F 07/06 18:32
推 : 提道合不合法問題的是你啊140F 07/06 18:32
→ : 提到
→ : 提到
噓 : 一堆87沒看到右下角?143F 07/06 18:35
推 : 我不認為不合法欸 因爲美祿是巴薩贊助商 美祿+球星的廣告144F 07/06 18:37
→ : ㄧ定要美祿釋放出消息才會放上去吧 全聯會自己將球星跟美
→ : 祿放一起嗎？
→ : ㄧ定要美祿釋放出消息才會放上去吧 全聯會自己將球星跟美
→ : 祿放一起嗎？
推 : 這樣講好了 如果左邊出現阿華田茶裏王舒跑 跟美祿同大小147F 07/06 18:38
→ : 圖一定是美祿給的啦，睜一隻眼閉一隻眼148F 07/06 18:38
→ : 然後一張大大的巴薩圖 你會說右下角有小小美祿就沒問題?149F 07/06 18:39
推 : 其實是沒問題啊 因爲球星就是for美祿啊 你自己要忽略美祿150F 07/06 18:40
→ : 不看
→ : 不看
推 : 所以我說全聯還是有在避嫌 不能把巴薩的圖給其他商品擦邊152F 07/06 18:41
推 : 應是美祿要求放上去的 能順勢打廣告幹嘛不打153F 07/06 18:42
推 : 美祿如果看到阿華田擦邊吃美祿代言人豆腐 99%會爆氣154F 07/06 18:43
推 : 這個就是來陰的 感覺遊走在邊緣155F 07/06 18:44
→ : 美祿提供 是"可以用" 但"怎麼用" 還是會有個規範156F 07/06 18:44
推 : 有規範那就要看合約 版面出來美祿沒意見那些臆測別人不合法157F 07/06 18:46
→ : 的真有趣
→ : 的真有趣
推 : 美祿說可以應該就沒關係159F 07/06 18:48
→ : 要告也是先告美祿
→ : 要告也是先告美祿
推 : 如果有問題的話變成美祿和巴薩的合約糾紛 我想美祿不會傻161F 07/06 18:51
→ : 成這樣吧
→ : 成這樣吧
推 : 這全聯其實站的住腳啦 不過觀感真的呵呵163F 07/06 18:57
推 : 如果美祿跟全聯說可以，巴塞不爽，也是美祿跟巴塞的事164F 07/06 18:58
推 : 那是巴薩球衣啦165F 07/06 19:09
推 : 全聯一定有把握站得住腳 否則世界杯熱潮 要放也不會放巴薩166F 07/06 19:10
→ : 帶風向失敗呢167F 07/06 19:11
→ : 就美祿的廣告阿，一堆人為何看不懂XD168F 07/06 19:23
推 : 全聯主客戶婆婆媽媽居多，一堆不認識 XD169F 07/06 19:27
推 : 幫高調170F 07/06 19:33
→ : 人家大手筆 花了 十億請他們代言啊 新聞都有171F 07/06 19:45
推 : 下面就寫了美祿提供 應該沒問題172F 07/06 19:49
→ : 而且這就是巴薩找的贊助 無關Fifa
→ : 而且這就是巴薩找的贊助 無關Fifa
推 : 那這樣是不是都不能貼海報了?174F 07/06 19:51
推 : 帶風向失敗 哈哈哈哈哈175F 07/06 20:13
推 : 就美祿廣告 是在大驚小怪什麼??176F 07/06 20:14
→ : 下面都寫明美祿X巴薩了 還在世界杯
→ : 下面都寫明美祿X巴薩了 還在世界杯
推 : 好笑的是原po還在推文裡面凹一句就神隱178F 07/06 20:18
推 : 又來了179F 07/06 20:25
推 : 笑死 什麼都fifa 也不看一下人家穿什麼180F 07/06 20:38
推 : 通路商>廠商>球星>fifa
→ : 通路商>廠商>球星>fifa <<<—生態鏈
推 : 通路商>廠商>球星>fifa
→ : 通路商>廠商>球星>fifa <<<—生態鏈
→ : 這球衣跟FIFA有什麼關係？183F 07/06 21:14
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 4404
回列表(←)
分享