※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-07-03 23:20:18
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為何台灣法律系很少有人公開贊成死刑?
時間 Tue Jul 3 18:34:31 2018
不管是台灣的法律系教授 或是律師 法官 檢察官或是法律系學生，
幾乎都沒有人公開贊成死刑
這幾年檢察機關還作出決議，儘量少求處被告死刑
而法官判決這幾年也很少判被告死刑
大部分是判有期或是無期
而法律系挺廢死的，反而人滿多的
為何台灣法律系很少有人公開贊成死刑?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.162.108
※ 文章代碼(AID): #1REr4v18 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530614073.A.048.html
※ 編輯: godiegroup (101.9.162.108), 07/03/2018 18:35:17
--
→ : 聖人1F 07/03 18:34
→ Kobelephants …
推 : 我阿3F 07/03 18:35
→ : 修復式司法4F 07/03 18:35
→ : 會得罪人啊，我這種法邊才敢說真話5F 07/03 18:35
推 : 我啊6F 07/03 18:35
→ : Wizz啊7F 07/03 18:35
推 : 老實說關到死比死刑還更殘酷些8F 07/03 18:35
推 : 因為是裁判方和執行方...9F 07/03 18:35
→ : 樓下為什麼肛人10F 07/03 18:35
噓 : 月經文 幾篇了11F 07/03 18:35
推 : 無法畢業哦!!!12F 07/03 18:35
→ : 不敢講啊 台灣人這麼會幫人貼標籤 為了前途誰敢多嘴?13F 07/03 18:35
推 : 廢死潮啊 歐美左派口水吃太多14F 07/03 18:36
推 : 死刑沒有操作空間15F 07/03 18:36
噓 : 都什麼時代了，還使用古代的死刑16F 07/03 18:36
→ : 因為 這種封畢的群體 學長學弟 師徒制很盛17F 07/03 18:36
推 : 挺廢死的學歷通常都比較高。18F 07/03 18:37
推 : 記得以前查過 好像挺廢死比較容易升遷的樣子19F 07/03 18:37
→ : 愛死刑歡迎去最熱愛執行死刑的中國20F 07/03 18:38
推 : 因為臺灣法律系的都知道法官不可信21F 07/03 18:38
推 : 文組沒有討論的價值22F 07/03 18:38
推 : 支持死刑啊…但更支持終身監禁+強制工作到死，賺的錢用來23F 07/03 18:39
→ : 賠償被害人家屬跟支付國家費用~
→ : 賠償被害人家屬跟支付國家費用~
→ : 結果最愛廢死的歐洲 犯罪率根危險程度比台灣高25F 07/03 18:39
推 : 不表態避免受到牽連26F 07/03 18:39
推 : 怕自己的case被判死阿 自己良心不安27F 07/03 18:39
→ : 因為不像圈外人那麼相信司法吧28F 07/03 18:39
推 : 哲學與文化素養高的對死刑愈甚重29F 07/03 18:39
噓 : 館長有讀法律系嗎30F 07/03 18:40
推 : 會被當掉跟封殺 台灣文組很小心眼的31F 07/03 18:40
推 : 要說自己是法律人前先去考張照吧 整天拿大學學歷唬人lol32F 07/03 18:40
推 : 一審其實有很多年輕有為的法官，但到二審以上幾乎都是恐33F 07/03 18:40
→ : 龍老法官居多，一審判死，二審幾乎都推翻居多
→ : 龍老法官居多，一審判死，二審幾乎都推翻居多
推 : 廢死的很愛說死刑不能解決問題，把人關到死解決什麼35F 07/03 18:41
→ : 問題了?
→ : 問題了?
推 : 至於那些甚麼阿哩不雜學店財法系的沒照就別自稱法律人了37F 07/03 18:41
推 : 會被學長姐公幹？38F 07/03 18:41
→ : 這樣他們會死39F 07/03 18:42
推 : 法律人最愛罵人法盲40F 07/03 18:42
→ : 現在社會殺人分屍還越來越多41F 07/03 18:42
→ : 殺人分屍越來越多的數據在哪邊????????????????????????42F 07/03 18:43
推 : 推 Wizz 台大法律唯一良心43F 07/03 18:43
→ : 因為學界主流論點就不認為政府有權剝奪生命權44F 07/03 18:43
推 : 因為死刑在法律的邏輯上有重大的邏輯問題45F 07/03 18:44
→ : 這樣才能顯得自己很清高啊，聖人留名千史46F 07/03 18:45
推 : 證明你自己沒撞到人很困難 但國家機器“證明”47F 07/03 18:45
噓 : 你捐多少？48F 07/03 18:45
→ : 你殺人 很容易49F 07/03 18:45
推 : wizz現在做啥行業?為啥常常看到你在八卦版= =?50F 07/03 18:46
推 : 因為廢死辯論贏的比較多51F 07/03 18:46
→ : 物業管理52F 07/03 18:46
推 : 會得罪人 無誤53F 07/03 18:47
→ : 物業管理很忙吧…54F 07/03 18:47
→ : 廢死辯論都自己宣布自己贏吧XD55F 07/03 18:47
→ : 學長、老學長都在最高法院，你敢講？56F 07/03 18:48
→ : 廢死辯論贏，我也是笑了。
→ : 廢死根本輸蝙蝠俠一萬條街。
→ : 廢死辯論贏，我也是笑了。
→ : 廢死根本輸蝙蝠俠一萬條街。
→ : 每次有殺人案件都會有這種類似討論 看幾百次了59F 07/03 18:48
推 : 罪犯死了就少一個生意啦 當律師你以為不是向錢看啊60F 07/03 18:49
→ : 蝙蝠俠也是廢死，但他是有冒著生命危險，一步一腳印地61F 07/03 18:49
→ : 所以除了在這邊互相嘴之外什麼辦法都沒有?62F 07/03 18:49
→ : 幫社會處理窮兇惡極的犯罪問題的。63F 07/03 18:49
推 : 因為政治正確64F 07/03 18:49
→ : 不信專家反智才會有這種問題吧？65F 07/03 18:50
噓 : 因為讀了就知道法律根本是笑話66F 07/03 18:50
→ ronray7799 …
推 : 因為很多事比死更痛苦68F 07/03 18:51
→ ronray7799 …
→ : 因為他們自己知道法律不可靠冤獄很多，沒有死刑的話自70F 07/03 18:52
→ : 己頂多害人坐牢 不會害死人
→ : 己頂多害人坐牢 不會害死人
推 : 覺醒法律人72F 07/03 18:53
推 : 因為鄉民鍵盤法官太猖獗73F 07/03 18:53
→ : 要根本解決問題要靠人民自己,不過現在人只會嘴兩句之外74F 07/03 18:54
→ : 什麼都不想做也不關心,只要沒影響到自己就無所謂
→ : 什麼都不想做也不關心,只要沒影響到自己就無所謂
→ : 跟某些沒腦又沒讀書根部不用浪費時間吵76F 07/03 18:55
→ : 聽說侯友誼太太，張淑晶也是從事物業管理的77F 07/03 18:56
推 : 樓下嗆人法盲78F 07/03 18:57
推 : 因為監獄空為很多 沒用浪費79F 07/03 18:58
噓 : 不然你去讀80F 07/03 18:59
推 : 啊就讀書讀到肩膀上啊，只會玩文字遊戲，跟社會脫節，裝81F 07/03 18:59
→ : 聖潔要包容犯人，要給犯人人權，大概4這樣
→ : 聖潔要包容犯人，要給犯人人權，大概4這樣
推 : 完全可以看出什麼叫外行的大聲xd83F 07/03 19:00
推 : 死人是沒辦法找律師的...84F 07/03 19:00
推 : 因為怕哪天輪到自己吧85F 07/03 19:00
推 : 修復式你媽，人死了要怎麼修復86F 07/03 19:00
→ : 一堆智障駡恐龍法官，然後支持恐龍決定生死87F 07/03 19:00
推 : 因為文組是全台灣智商最低的族群88F 07/03 19:01
推 : 有客戶才有錢賺啊89F 07/03 19:01
推 : 因為刑事案件有客戶才能賺錢，死刑就沒有更審很現實吧90F 07/03 19:02
推 : 那些撕牙裂嘴喊殺的 要是讓他當法官 多半也是會變惦惦91F 07/03 19:03
推 : 廢死的理由是犯罪預防，但死亡結果已發生如何預防？92F 07/03 19:03
→ : 到那個位置的視野 才會知道要顧的東西有很多93F 07/03 19:03
→ HANAXALICE …
噓 : 大都來當義和拳喔95F 07/03 19:05
噓 : 因為他們認真研究過法律跟人權 跟鄉民不一樣96F 07/03 19:05
噓 : 因為是業務來源，你會跟生意過不去嗎97F 07/03 19:05
→ : 你支持死刑，那殺人犯哪會給你業務
→ : 你支持死刑，那殺人犯哪會給你業務
推 : 可能知道法官很常亂判吧99F 07/03 19:07
推 : 說到外行的大聲 可以看看我是人那群怎麼反的100F 07/03 19:07
→ : 尤其可以判死刑的案子往往是大肥案，被告大把大把鈔票地花101F 07/03 19:07
→ : 讀書就是為了賺錢，可不是為了正義
→ : 讀書就是為了賺錢，可不是為了正義
→ : 因為會妨礙升官 懂不懂XD103F 07/03 19:08
→ : 其他廢死的理由都是騙人，自私自利才是關鍵104F 07/03 19:08
→ : 書中自有黃金屋啊 吉他不是嘛 大爺不是愛嗆 有交錢(發薪)嗎?105F 07/03 19:09
推 : 一個死刑案，可以判到18年，有什麼其他案子可以讓你賺18年106F 07/03 19:10
噓 : 死越多垃圾 法律人賺越少啊107F 07/03 19:10
→ : 的都還沒結案繼續賺108F 07/03 19:11
推 : 有利益有錢賺阿何必廢死109F 07/03 19:11
推 : 因為知道司法素質低落，誤判多，不敢造孽110F 07/03 19:11
→ : 妨礙升官發財阿 意識型態這麼嗆111F 07/03 19:11
推 : 台灣社會很少好好討論 比較不知道為什麼廢死 還有配套112F 07/03 19:12
→ : 如果三審定讞就槍斃，那律師是賺屁啊113F 07/03 19:12
→ : 妨礙升官發財阿 S難保自己當官阿114F 07/03 19:12
推 : 不用公開啊！私下搞小動作就好了 不判死刑就是實質廢死了115F 07/03 19:12
→ : 你發發期刊就不要被人審到 升不了116F 07/03 19:12
→ : 考國家考試就不要被面試官遇到
→ : 考國家考試就不要被面試官遇到
推 : 會被圍剿 怕麻煩118F 07/03 19:13
推 : 廢死才有官司打 才有錢賺啊119F 07/03 19:13
推 : 有一個法律教授叫做黃瑞明 他是超級支持死刑的人 在120F 07/03 19:13
→ : 一般教授律師x轉法官大法官 就不要被投反對票121F 07/03 19:14
噓 : 支持死刑就擋人財路，不被弄才怪122F 07/03 19:14
→ : 法界是個異類 所以不意外的被全體法律人圍剿XDDD123F 07/03 19:14
→ : 法律人都是台灣中文圈的 你要發期刊做研究就被卡124F 07/03 19:14
→ : 除非你都發國外期刊拉 不過我沒看過勇於發外國的
→ : 除非你都發國外期刊拉 不過我沒看過勇於發外國的
推 : 因為VVizz126F 07/03 19:15
推 : 因為他們才是真正理解法律專業精隨的127F 07/03 19:15
推 : 假掰啊..假清高,沒法唸醫科救人,只好唸文組救殺人犯128F 07/03 19:16
→ : 大法官現在又是玩個別意見說 敢說就會被紀錄下來129F 07/03 19:16
推 : 因為他們自己也知道常常判錯 沒事把人搞死了也不太好130F 07/03 19:16
→ : 意思
→ : 意思
→ : 當學術界只剩中文圈 就知道派系的恐怖132F 07/03 19:17
→ : 站對邊比較重要 中文圈也才幾個法律人 相遇得到
→ : 站對邊比較重要 中文圈也才幾個法律人 相遇得到
推 : 支持廢死人人有錢賺 又可以當聖人 反正別人家的小孩死不完134F 07/03 19:18
→ : 樓上讓我想到如果政府官員全都社運派的 說不定台灣有救?135F 07/03 19:18
推 : 因為不潮 會被貼落後國家思想136F 07/03 19:21
噓 : 一堆留學歐洲的左膠啊，然後看到川普氣噗噗~~嫩137F 07/03 19:21
推 : 加入中國就可享受世界第一死刑國的美譽了138F 07/03 19:21
推 : 考試這樣考139F 07/03 19:22
推 : 不管啦 法盲140F 07/03 19:22
推 : 會被排擠,升遷無望141F 07/03 19:25
推 : 比起八卦版一些低能社會大學仔 我還比較相信法官142F 07/03 19:26
噓 : 這邊一堆社會大學等級的中華民國人根本不用討論zzz143F 07/03 19:27
推 : 明明就都贊成 只要受害者是法律人 全都死刑!144F 07/03 19:27
→ : 會被廢死的圍剿，那些低能可是超低能的145F 07/03 19:33
推 : 我啊146F 07/03 19:34
→ : 封閉環境+1147F 07/03 19:38
推 : 為什麼不挺死刑，因為沒有人想被掛上殺人律師一名148F 07/03 19:38
推 : 我認識每個支持的都考不上律師149F 07/03 19:40
推 : 加害者活著有人權 受害死者死了當然沒人權150F 07/03 19:42
噓 : 因為應報理論早就不流行了，只有法盲天天在喊死刑151F 07/03 19:44
推 : 這是理想 執行就難了152F 07/03 19:47
推 : 廢除司法官考試ㄅ，找宮廟主委來當法官好了，鯛魚噴水153F 07/03 19:50
推 : 就是不能給政府剝奪生命的權利阿 多難懂？154F 07/03 19:51
推 : 因為要做出奪取他人性命的判決不容易吧，而且我們不信任155F 07/03 19:53
→ : 有完美司法，但又給奪取性命的權力很怪，不過法律人也可
→ : 以出來分享看看，不用再講兩公約笑死人
→ : 有完美司法，但又給奪取性命的權力很怪，不過法律人也可
→ : 以出來分享看看，不用再講兩公約笑死人
推 : 人活著才有錢賺啊158F 07/03 19:53
推 : 說判死刑是給政府剝奪生命權利的一定沒念過政治哲學159F 07/03 20:00
噓 : 都什麼時代了，還在用古代的坐牢當處罰，應該廢掉160F 07/03 20:04
→ : 美日夠先進了吧，但人家還沒廢死哎161F 07/03 20:05
推 : 死刑還在啊 怎麼不問法務部要不要訂執行辦法162F 07/03 20:06
推 : 再多受害者都會壓縮到一次死刑，當然要廢，拿能讓犯163F 07/03 20:10
→ : 人這麼爽？
→ : 人這麼爽？
推 : 洗腦教育165F 07/03 20:12
→ : 廢死cp值高啊反正司法天龍人幾乎都在安全的地方166F 07/03 20:13
→ : 風險是賤民擔司法大爺/嬸繼續歌頌廢死真偉大
→ : 風險是賤民擔司法大爺/嬸繼續歌頌廢死真偉大
推 : 因為死刑的不可逆168F 07/03 20:23
推 : 誰會把死忠客戶弄死? 人渣越多 產業前景越旺 懂嗎169F 07/03 20:26
推 : 因為自認尊爵不凡高人一等阿170F 07/03 20:27
→ : 我想大部分的人都沒唸過政治哲學吧...... 查了一下資料範171F 07/03 20:28
→ : 為有點廣，可以說明一下嗎
→ : 為有點廣，可以說明一下嗎
→ : 台灣司法這麼黑暗還有人敢支持死刑..173F 07/03 20:30
→ : 司法黑暗還不判這些人死刑@@174F 07/03 20:34
推 : 人家用一個廢死是國際趨勢你就無言以對175F 07/03 20:34
推 : 矯治思想也沒廢死啊，是哪些法盲亂換概念的176F 07/03 20:36
→ : 誤判 強迫認罪 冤獄這些其實很多 只是新聞沒報而且新聞177F 07/03 20:37
→ : 可能只報確定罪證的殺人犯而已
→ : 可能只報確定罪證的殺人犯而已
推 : 有吧，去年還今年不是才兩個，一個一直躲沒被抓，一179F 07/03 20:39
→ : 個關了16年國賠2000多萬
→ : 個關了16年國賠2000多萬
推 : 話說真有決議喔？希望能夠透露個字號，想拜讀一下181F 07/03 20:41
噓 : 唯一支持館長入主法務部182F 07/03 20:52
推 : 圈子這麼小是不想混了嗎？183F 07/03 20:56
噓 : 一堆社會大學的智障討論廢不廢死 呵呵184F 07/03 20:57
推 : 因為有研究法律的不覺得以眼還眼有助現實185F 07/03 20:59
→ : 只想用生物直覺判斷的就覺得法律人全是法匠
→ : 只想用生物直覺判斷的就覺得法律人全是法匠
→ : 贊成死刑=生涯死刑187F 07/03 21:03
推 : 贊成死刑的我就問問有幾個是相信「司法完全公正」188F 07/03 21:03
→ : 明明不信任司法的比例越來越高，卻一直想把生殺大權還給司
→ : 法，被憤怒矇蔽能有多矛盾
→ : 明明不信任司法的比例越來越高，卻一直想把生殺大權還給司
→ : 法，被憤怒矇蔽能有多矛盾
噓 : 我就問問你相不相信政府完全清廉?191F 07/03 21:05
→ : 明明不信任政府官員的比例越來越高，卻一直把國家稅
→ : 收交給政府。被無知蒙蔽能有多矛盾?
→ : 國家官員一定有貪汙，所以大家都不用繳稅拉
→ : 明明不信任政府官員的比例越來越高，卻一直把國家稅
→ : 收交給政府。被無知蒙蔽能有多矛盾?
→ : 國家官員一定有貪汙，所以大家都不用繳稅拉
噓 : 樓上邏輯真好195F 07/03 21:10
→ : 所以廢死把已經有殺人前科且到底有沒有改悔都不知道196F 07/03 21:18
→ : 的人放置在社會上這是准許的？且被害人家屬呢？二
→ : 次傷害也是被容許的？因為不信任司法所以要人民動
→ : 用私刑？
→ : 至少死刑是符合人性本能應報正義觀點，如果司法搞
→ : 成廢死這樣，乾脆回歸被害人司法體系，由被害人審判
→ : 犯罪人造成的傷害，不過以上都是幻想QQ
→ : 的人放置在社會上這是准許的？且被害人家屬呢？二
→ : 次傷害也是被容許的？因為不信任司法所以要人民動
→ : 用私刑？
→ : 至少死刑是符合人性本能應報正義觀點，如果司法搞
→ : 成廢死這樣，乾脆回歸被害人司法體系，由被害人審判
→ : 犯罪人造成的傷害，不過以上都是幻想QQ
推 : 公開，留個紀錄在報紙上。以後考上遇到學長姐又得被打臉203F 07/03 21:34
推 : 人權至大204F 07/03 21:35
→ : 首先，你贊成政府機關殺害人民嗎？205F 07/03 21:52
推 : 只有一個理由：因為客戶為了脫罪多少錢都願意給。206F 07/03 21:52
→ : 你會希望自己的客戶永久性地減少嗎？
→ : 啊!翻了一下才發現有人提過了，沒差，這是最真實的理由
噓 : 說台灣司法黑暗所以廢死的邏輯逆反，那其它罪刑判決呢?
→ : 你會希望自己的客戶永久性地減少嗎？
→ : 啊!翻了一下才發現有人提過了，沒差，這是最真實的理由
噓 : 說台灣司法黑暗所以廢死的邏輯逆反，那其它罪刑判決呢?
推 : 首先，會把判死刑稱為政府殺人就很反智，先去讀書210F 07/03 21:58
→ : 你自己才去讀書吧 講不出所以然就開大絕 zzz211F 07/03 21:59
推 : 你在公三小我在公三小，你不用讀書，先去看眼科212F 07/03 22:01
推 : 統整鄉民的建議直接廢除法律系 讓鄉民判213F 07/03 22:04
→ : 大家說好噗好 肥宅最專業了
→ : 大家說好噗好 肥宅最專業了
推 : 因為社會比較亂才有委任案215F 36.236.118.64 台灣 07/03 22:10
推 : 只有越不懂法律的人才會把死刑鞭刑掛在216F 42.72.36.196 台灣 07/03 22:12
推 : 高級人種217F 1.169.201.15 台灣 07/03 22:15
噓 : 因為很容易被更審要被扣點數，知道218F 101.12.255.79 台灣 07/03 22:21
推 : 廢死最大得利者就法律系啊219F 36.230.107.113 台灣 07/03 22:21
→ : 嗎？220F 101.12.255.79 台灣 07/03 22:21
→ : 社會沒壞人 也不需要法律系了221F 36.230.107.113 台灣 07/03 22:21
推 : 台灣廢死都玩半套，法律人只出張嘴222F 1.169.201.15 台灣 07/03 22:26
→ : 在廢死，實際面都不去做也不去關心
→ : 被害者家屬或是去輔導受刑人，燈泡
→ : 爸看了廢死派的自命清高才求處死刑
→ : ，法律人廢死根本是笑話
→ : 在廢死，實際面都不去做也不去關心
→ : 被害者家屬或是去輔導受刑人，燈泡
→ : 爸看了廢死派的自命清高才求處死刑
→ : ，法律人廢死根本是笑話
→ : 刑法是矯正用 不是殺人用 民主刑法227F 101.136.118.100 台灣 07/03 22:32
→ : 的定義是這樣
→ : 的定義是這樣
推 : 去對孩子在面前活生生砍斷頭，一輩229F 1.169.201.15 台灣 07/03 22:35
→ : 子夢魘纏身的媽媽說吧
→ : 子夢魘纏身的媽媽說吧
推 : 學長學弟231F 219.84.8.253 台灣 07/03 22:36
推 : 刑法是矯正用？罰金是在矯正什麼？232F 49.218.33.200 台灣 07/03 22:42
噓 : 因為他們支持廢死 只是因為有妳這233F 117.19.208.228 台灣 07/03 22:42
→ : 種野人 所以不感表態
→ : 種野人 所以不感表態
→ : 罰金又不是監獄執行，哪來矯正，要235F 49.218.33.200 台灣 07/03 22:43
→ : 台灣司法問題是在交保制度 不是在236F 117.19.208.228 台灣 07/03 22:43
→ : 有無死刑 廢死依然是正確的路
→ : 有無死刑 廢死依然是正確的路
→ : 說也是自由刑是矯正用238F 49.218.33.200 台灣 07/03 22:43
→ : 因為矯治無效，所以有死刑的懲罰
→ : 因為矯治無效，所以有死刑的懲罰
推 : 因為他們知道司法有多爛吧240F 60.248.16.132 台灣 07/03 22:50
推 : 死刑仍有存在的必要241F 49.218.33.200 台灣 07/03 22:53
推 : 思慮不周的都會贊成死刑啊 因為最快242F 220.141.14.207 台灣 07/03 23:06
→ : 最無腦，這也是為什麼學歷高的相對
→ : 支持廢死
→ : 最無腦，這也是為什麼學歷高的相對
→ : 支持廢死
噓 : 呵呵你以為判人死刑很爽嗎？245F 36.238.75.142 台灣 07/03 23:08
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1126
作者 godiegroup 的最新發文:
- 22F 10推 1噓
![]()
美國太空人阿姆斯壯1969年就成功登陸月球表面了， 而蘇聯太空實力與美國差距沒有多大， 可是直到蘇聯解體前蘇聯太空人甚至之後的俄國太空人都沒辦法登陸月球表面， 而中國也要最快2030年才有機會讓太空 …176F 71推 11噓![]()
紐約時報與謝納學院廿五日公布選前封關民調顯示，民主黨總統候選人賀錦麗與共和黨總 統候選人川普全國支持度以百分之四十八打平。紐時說，這個數字對賀錦麗不利。 這項調查是在十月廿日至廿三日之間進行，在全國抽 …144F 78推 2噓- 34F 15推 1噓
![]()
怎麼常常在YT或是網路論壇看到移居日本的台灣人勸台灣人不要對日本太大幻想， 說日本不適合久住，只適合旅遊， 說台灣人在日本會很不適應讀空氣，還有排外對陌生人冷漠 可是他們卻還是留在日本， 這樣很沒說 …193F 54推 9噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ leon999su 說讚！
1樓 時間: 2018-07-03 20:24:13 (台灣)
→
07-03 20:24 TW
廢話～人死了，就回不去了！判決是人在判的，誰能確定判決不會出錯？台灣應該休法，重罪、酒駕、性侵皆不得緩刑，讓罪犯做工一輩子，來賠償給受害家屬，比讓罪犯直接去死，更有教化作用。
2樓 時間: 2018-07-03 20:30:03 (台灣)
→
07-03 20:30 TW
死刑是個矛盾問題~ 如果照判死刑~那就不講情面:那講情面就可能不判死刑 ~例1:甲殺乙.而甲是為了保護丙.而將乙殺了~講情面可能有期或無期.不講情面死刑 ~例2:A隨機殺人~講情就精神有問題.不講情面就死刑 看適簡單~如果你是加害者或被害者~例1爭議不大~但例2爭議很大. 第1.如何證當天是故意隨機. 第2.就算隨機那他當下會不會精神失常~ 第3.很多人會說.被殺就活該問題點來~如果不殺.被害者家屬難以撫平傷痛~但殺了結果到後來可能發現他精神是有問題或是他確實有問題.但不被認證.而後如果是加害人家屬變成無奈也不知如何是好~ 相同手法.比方如果國家用官方認證那套.那他隨時就能殺掉一個人.包括反對他的人.只要受害者如交通事故.就能說他是故意或是預某犯案.想殺死一個人.那就將受害者直接判死刑.只要能造出讓你出現想殺人或隨機殺人情境就能辦你
5樓 時間: 2018-07-03 21:03:05 (台灣)
→
07-03 21:03 TW
死刑本來就是 落後野蠻社會的價值觀廢死對律師反而是商機減少 有錢人子女犯法被判死刑 錢一直拿的出來就有機會不用被判死不過重刑犯的 犯罪預防與矯正 在法律明文廢死之前 前置的社會工作與人權思想教育的工作很多 要讓社會絕大多數民意支持廢除死刑 沒有有志有心人群去幾十年努力 永遠只會成為空談
9樓 時間: 2018-07-04 01:37:10 (台灣)
→
+1
07-04 01:37 TW
台灣法律現在弄的不上不下的才可怕 不輕易判死 又沒有真實的終身監禁 這些人再回到社會 責任誰要擔?
13樓 時間: 2018-07-04 16:26:35 (台灣)
→
07-04 16:26 TW
台灣法律系並沒有不贊成死刑阿，像那個殺律師的被判死刑，法律系就很認同支持...呃...如果不是殺律師..應該就是可教化
14樓 時間: 2018-07-04 16:28:55 (台灣)
→
07-04 16:28 TW
其實支持廢死是好的...但是支持廢死的人都不領養殺人犯回家教化...反而推給社會要無關人士負責... 所以支持廢死者，就像戰場上無恥指揮官一樣，要別人去死，打贏功勞都他的
回列表(←)
分享