顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-24 12:36:01
看板 Gossiping
作者 Dodoroiscute (再想想)
標題 [問卦] 桃園海螺沒抄襲,壹周刊是否該道歉?(發錢)
時間 Thu May 24 01:35:39 2018




之前壹周刊說桃園的海螺館抄襲國外的作品

http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/397622
<盜圖賺千萬1>相似度逾九成 桃市海螺館爆抄襲(更新)
[圖]
桃園客家人口位居全台各縣市之冠,市長鄭文燦更將客家文化的推廣、客家園區的設立視為重要政績,但《壹週刊》接獲爆料,指出二... ...

 



現在認定並沒有...

桃園海螺文化館爭議 建築師公會認定「無抄襲」

https://udn.com/news/story/7324/3158268
桃園海螺文化館爭議 建築師公會認定「無抄襲」 | 桃竹苗 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
桃園市政府打造永安漁港海螺文化體驗園區,委託規畫設計案以近千萬元決標後,卻被爆料設計疑似抄襲英國東倫敦大學學生放在IG... ...

 



所以說壹周刊是不是該出來道歉?


以下每十樓推文100P幣,發到爆為止!



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.169.138
※ 文章代碼(AID): #1R1QPjSg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527096941.A.72A.html
redDest: 錢1F 05/24 01:36
henrycc: 為何不問神奇海螺2F 05/24 01:36
bruceytw: 錢3F 05/24 01:36
charlie1667: 錢4F 05/24 01:36
eereer12325: 錢 我要養小雞5F 05/24 01:36
GtskinR: 伸手6F 05/24 01:36
Julian9x9x9 
Julian9x9x9: 好7F 05/24 01:36
easyfish: 建築師公會說了算?8F 05/24 01:36
eereer12325: 給我9F 05/24 01:36
edward40812: 我10F 05/24 01:36
charlie1667: 蓋11F 05/24 01:36
ek8160: 錢12F 05/24 01:36
kai880323: 推13F 05/24 01:36
Bainite: 推14F 05/24 01:37
charlie1667: 搶不到zzz算惹15F 05/24 01:37
babyMclaren: 呃16F 05/24 01:37
Bainite: 我的小雞已經死了 哈哈哈17F 05/24 01:37
killerchi: 蛤 真的很像抄阿18F 05/24 01:37
nicoleshen: 耶19F 05/24 01:37
lovetweet: 認定有沒有抄襲是建築師公會說的算嗎?真奇怪20F 05/24 01:37
cynthia0620: 嗯哼21F 05/24 01:38
cctcat: 推22F 05/24 01:38
xm30: 你是不是很愛它23F 05/24 01:38
magic1104: 原作看起來比較漂亮24F 05/24 01:38
cb1210630: 推25F 05/24 01:38
bore1234567: 錢26F 05/24 01:38
Tokiyo: 錢27F 05/24 01:38
Heathclifff: $28F 05/24 01:39
anonymous8: 錢29F 05/24 01:39
bourne5566: 建築師公會以什麼為依據判定?公會又不是法院 頗ㄏ30F 05/24 01:39
bruceytw: 補推31F 05/24 01:39
actuy: 給我錢32F 05/24 01:39
Laszlo: 推33F 05/24 01:40
sheep1129588: 錢34F 05/24 01:40
cb1210630: 推35F 05/24 01:40
henryhao: 錢36F 05/24 01:41
love0504: 推37F 05/24 01:41
love0504: 錢
Waitaha: 錢進39F 05/24 01:41
s887172003: 下卡40F 05/24 01:42
love0504: 錢啦41F 05/24 01:42
meishan31: 貼上去給原作者看42F 05/24 01:42
edoggiagia: g43F 05/24 01:42
magic1104: 看來客家文化又多了一項抄襲44F 05/24 01:43
sankidd: 人家說外觀像,公會說空間使用跟平面配置不同XD45F 05/24 01:43
siamese: 錢46F 05/24 01:43
xil: 這種叫做沒抄襲?笑死人47F 05/24 01:44
whiship: $$48F 05/24 01:44
Derek110206: 沒抄襲xd49F 05/24 01:44
whathefuc: 錢50F 05/24 01:44
edoggiagia: 推51F 05/24 01:44
bvhnjd: 推52F 05/24 01:44
momo1244: 畫一隻狗說牠不是狗53F 05/24 01:44
mayama0501: 錢54F 05/24 01:44
BlueString: 兩岸一家親  狼性55F 05/24 01:45
fukoff: 公部門很多標案認真去查都馬問題一堆 怕擋人財路出事而已56F 05/24 01:46
flyover01: P幣就能收買我的良心嗎? 就是抄襲啦57F 05/24 01:47
potatobb: P58F 05/24 01:47
sheep1129588: 現在不都是 我說你抄襲 你必須自己澄清的有罪推定了59F 05/24 01:47
sheep1129588: 嗎XDD
pantone1011: 推61F 05/24 01:48
a29032732: 錢62F 05/24 01:49
asdde330: 錢63F 05/24 01:49
xil: P幣就能收買我的良心嗎? 就是抄襲啦!64F 05/24 01:49
joymidi: 推65F 05/24 01:49
dance2941: 好66F 05/24 01:50
whatupmy: 工會工會工會最好用惹67F 05/24 01:50
iamhcy: 中國喬丹都可以告Nike侵權了XD就關起來自己玩吧XDDD68F 05/24 01:50
pepro: XD69F 05/24 01:50
cowardlyman: 喔喔~可是很像耶,要是KMT執政的,就是不同風向囉!70F 05/24 01:50
dumdumdum: 喔71F 05/24 01:50
love0504: 錢啦72F 05/24 01:51
max5811798: 推73F 05/24 01:52
grimmd59570: 錢74F 05/24 01:52
qian0812: 推75F 05/24 01:52
novastar: 幾乎都一樣還找自己人來認定沒抄襲笑死76F 05/24 01:52
kx7613120: 推77F 05/24 01:52
xil: P幣就能收買我的良心嗎? 這不叫抄襲笑死人78F 05/24 01:54
JinYeh: 推79F 05/24 01:55
waderp: 抄80F 05/24 01:55
dannyDD: 推81F 05/24 01:55
cowardlyman: 被下面那篇回文打臉囉,英國原作者都要提告了82F 05/24 01:56
RC8377: 推83F 05/24 01:56
TyuzuChou: 夠不要臉84F 05/24 01:56
d0922030: 推85F 05/24 01:56
twken10: 好吧! 推86F 05/24 01:57
ypj520: 下去吧你87F 05/24 01:57
cowardlyman: 盜圖賺千萬2丟臉到國外 英國原作者揚言提告海螺館88F 05/24 01:57
novastar: 仿製包包裡面加個東西空間使用就不一樣囉不算仿冒了89F 05/24 01:57
calvin0319: 媽的有夠丟臉90F 05/24 01:58
maxwu2012: 人家要吉腫摸辦91F 05/24 01:58
DICB: 下系下井92F 05/24 01:59
dontaskme 
dontaskme: 噓93F 05/24 01:59
powerfulman: 錢94F 05/24 02:01
Z7POM: 我95F 05/24 02:02
cowardlyman: 讓這種文被推爆,我於心不安啊,是要承認我們抄襲?96F 05/24 02:02
cowardlyman: https://goo.gl/akjHfk  原作者要提告了
<盜圖賺千萬2>丟臉到國外 英國原作者揚言提告海螺館
[圖]
《壹週刊》記者經由爆料民眾協助,直接以Email同時檢附桃園市政府公布的海螺館設計圖以及原作學生的設計圖,向英國東倫敦... ...

 
kevin79416: 滾98F 05/24 02:03
ace16525: 推99F 05/24 02:03
yealo: 錢100F 05/24 02:04
XXXXDICK: 錢101F 05/24 02:05
endlesskarma: 明眼人都看得出來,有種拿去給外國人鑑定102F 05/24 02:06
buyerko: 風向錯誤滾啦103F 05/24 02:07
ericayou: 錢104F 05/24 02:08
max5401: 其實覺得不用105F 05/24 02:08
johnny5003: 推106F 05/24 02:09
violin3316: ㄏㄏ107F 05/24 02:10
kennyksmy: 錢108F 05/24 02:11
Hodgins: 錢109F 05/24 02:12
xiangyoo: 錢110F 05/24 02:13
hackfox: 道歉個頭,先證明公會可信度111F 05/24 02:13
wanglian: 好112F 05/24 02:14
ShingShiang: 這外型相似度 真的要人相信不是抄襲 要蠻有說服力的.113F 05/24 02:15
ShingShiang: ...
organ63521: XDD115F 05/24 02:19
QQOQ: ds116F 05/24 02:22
QQOQ: 推
yihlin945: 推118F 05/24 02:22
drinkmuffin: 你想想為什麼妓者要用恐字119F 05/24 02:23
yihlin945:120F 05/24 02:26
lovech17: 好121F 05/24 02:26
daj576: 推122F 05/24 02:26
nondelivery: 希望被告到拆123F 05/24 02:27
Big78: 沒抄襲 樓下你信嗎?124F 05/24 02:31
mmmu123: 推125F 05/24 02:31
zack09955189: 錢126F 05/24 02:32
imhank: $127F 05/24 02:33
f1023f1023: 來128F 05/24 02:37
ae27510524: 錢129F 05/24 02:37
liang94313: 嗯哼130F 05/24 02:39
johnnykao530: 推ㄍ131F 05/24 02:41
home260120: ㄏㄏ132F 05/24 02:43
like5416: 推133F 05/24 02:45
mouse851130: 推134F 05/24 02:45
alan4ni: 錢135F 05/24 02:47
qwe78971: 錢136F 05/24 02:47
s8800892000: 現在公會>>>>法院137F 05/24 02:49
Eide: 呵呵沒抄襲138F 05/24 02:49
ydpoland: 錢~139F 05/24 02:50
racsin000: 錢140F 05/24 02:54
ritalgy: 推141F 05/24 02:55
towny800: 錢142F 05/24 02:55
c9697112233: 推143F 05/24 02:58
bryan5566: 錢144F 05/24 03:01
ccccclaude: 他145F 05/24 03:10
siujt50602: 錢146F 05/24 03:13
ouddo: 推147F 05/24 03:14
thanksmr: 錢148F 05/24 03:16
daintyguest: 推149F 05/24 03:19
iapf: 這就抄襲啊150F 05/24 03:19
skinny27: 丟臉151F 05/24 03:24
kzck: 呵...公會說的算?152F 05/24 03:25
wenddw: 公會不就自己人,真的要判定也找監督單位背書吧153F 05/24 03:26
joy31004: 推154F 05/24 03:28
fancydick501: 看起來一模一樣欸155F 05/24 03:31
energy468328: ㄑㄧㄢˊ156F 05/24 03:35
aqrt66558: 錢157F 05/24 03:36
FIREEX: 當大家都瞎了158F 05/24 03:39
BigBananaBoy: 喔159F 05/24 03:42
hungyun: 公會的判定比較奇怪...這個真的蓋起來保證貽笑國際160F 05/24 03:43
HailToObov: 這俺推不下去,這根本,87%像161F 05/24 03:43
satzu0627: 錢162F 05/24 03:43
Shadouie: ……建築師公會要賠上自己的聲譽了嗎 原作者都要跨海提163F 05/24 03:47
Shadouie: 告了 交給國際認證吧
iapf: 感覺建築師公會跟足協泳協有87分像165F 05/24 03:47
Hunterme: 天啊高調166F 05/24 03:53
friend3319: 錢167F 05/24 04:04
taiwan2800: 推168F 05/24 04:06
tasimho: 推169F 05/24 04:07
blue820228: money170F 05/24 04:25
ttoonnyy1126: 下係下井171F 05/24 04:29
bmwx6: 蠻像的啊172F 05/24 04:32
wulaw5566: 公會!?173F 05/24 05:05
yamahablog91: 推174F 05/24 05:10
jimluvssally: 發錢帶風向175F 05/24 05:12
JetKnight: 公會? 呵176F 05/24 05:13
masala: 哈哈哈,這不叫抄襲!哈哈哈!改天你兒子拿這種作業回來給177F 05/24 05:17
masala: 你看,看你會不會打死他?
YALEMY: 這叫致敬啦179F 05/24 05:19
snoopy790428: 來180F 05/24 05:19
lovereadman: p幣無法收買我的良心181F 05/24 05:21
cymtrex: 國際權威公會唷182F 05/24 05:30
jfstar: 公會?183F 05/24 05:47
vicious666: 建築師公會?笑了184F 05/24 05:48
smee9: 錢185F 05/24 05:58
sggs: 你的眼睛告訴你沒抄襲嗎?186F 05/24 05:58
anniejacn: 錢187F 05/24 05:59
taurus1981: 你要台灣建築師不抄襲,大概只能設計出方方正正的棺材188F 05/24 05:59
taurus1981: 吧
fire60743: 屌,你他媽拿去評圖看看會不會被幹到飛天190F 05/24 06:03
elaine60535: 推191F 05/24 06:05
asdf159000: 要相信專業人士?專(名)業(嘴)192F 05/24 06:05
fire60743: 甲賽,簡學義、廖偉立有抄什麼?193F 05/24 06:08
yuchinglai: 登入次數:221194F 05/24 06:11
yuchinglai: 按錯補噓
yuchinglai:
shadleheart: 你這樣跟我說沒抄襲?!197F 05/24 06:13
spiritia: 呵呵198F 05/24 06:17
superprada: 你會發才有鬼,清寒的分身,是誰派你來的199F 05/24 06:25
stevenisaman: 推200F 05/24 06:26
shiba9527: 錢201F 05/24 06:27
Lankurix: 錢202F 05/24 06:28
white101: 推203F 05/24 06:34
sputniky: 抄到鐵板了齁204F 05/24 06:37
sputniky: 黨工連分享新聞也噓?
holalalee: 錢206F 05/24 06:40
devil4227: 這啥207F 05/24 06:41
a0988864: 推208F 05/24 06:42
turnkolan: 也太像了吧209F 05/24 06:43
gm830611: 錢210F 05/24 06:48
mihono: 錢211F 05/24 06:49
chemicalkine: 推212F 05/24 06:51
verydolungbe: 外型當然是抄襲 但建築又不是只有外型213F 05/24 06:54
verydolungbe: 只論外型 全世界的建築沒完全自創的
daniel229: 幹你涼!桃園在幹嘛215F 05/24 06:56
samuncle123: $$$$$216F 05/24 06:59
loserDJ: 欠噓217F 05/24 06:59
mutom: 沒有抄襲...顆顆218F 05/24 07:01
Sazip: 錢219F 05/24 07:01
attorney1023: 推220F 05/24 07:09
sbw0115: 推221F 05/24 07:09
sazabik: 建築公會說沒抄襲?建築公會可能當大眾的智商都很低222F 05/24 07:09
kaodio: ya223F 05/24 07:11
modernpkman: 沒有抄襲。因為做出來根本不會一樣XD224F 05/24 07:14
abcdegg0505: 錢225F 05/24 07:14
wayne30613: 建築師 河河226F 05/24 07:21
Chopper: 這就是抄襲吧227F 05/24 07:22
nightpool: 錢228F 05/24 07:23
GOOGLEISGOD: 干,哪個是真品我都認不出了,說沒抄?229F 05/24 07:24
gary886: 哈囉,建築師公會不是司法機關好嗎230F 05/24 07:26
cs005337: money231F 05/24 07:27
albert1229: 很像...232F 05/24 07:30
Abishini: 推233F 05/24 07:36
jackyoyo: 建築師公會...234F 05/24 07:38
sky1429000: 推235F 05/24 07:39
aaasss98726: 推236F 05/24 07:39
davide68: 錢237F 05/24 07:41
perhdball: 推238F 05/24 07:41
mm5566t: Money239F 05/24 07:41
wu8602121: 好240F 05/24 07:44
zoutzuur: 好像跑步游泳一樣還不是你做什麼他就做什麼有什麼好抗241F 05/24 07:46
zoutzuur: 議的 抗議無效
a8989332: 還沒法院判決耶243F 05/24 07:48
JAJ: 推244F 05/24 07:49
spector66: 想帶風向245F 05/24 07:49
sonyabear 
sonyabear: 長得超像跟我說沒抄襲246F 05/24 07:49
denny5425: 錢247F 05/24 07:50
winny221: 抄的不好看耶...都不像海螺了248F 05/24 07:56
numbpomplius: 錢249F 05/24 08:02
Sinkage: 這我挺不下去 神奇了我的螺250F 05/24 08:03
thomaschion: 小偷也說他沒偷東西251F 05/24 08:09
siangkeith: 兩個87%像ㄟ252F 05/24 08:11
Asino: 睜眼說瞎話253F 05/24 08:12
citys: 推254F 05/24 08:13
gc1319: 推255F 05/24 08:14
dark510615: 推!256F 05/24 08:15
uuu456256: 推257F 05/24 08:16
berice152233: 對啦沒抄襲只是剛好87%像而已258F 05/24 08:18
u4ru8: 錢259F 05/24 08:19
a000114: 錢260F 05/24 08:20
smallshadow: 死客家人內定就算了抄襲還不認帳261F 05/24 08:26
fangwall: $262F 05/24 08:26
iewix: 發錢帶啥風向263F 05/24 08:26
jkchangmac: 推264F 05/24 08:28
a022375: 這種也是夠瞎的265F 05/24 08:28
uice: 我不信。建築師集團根本就抄襲大集合,公會認證個屁266F 05/24 08:28
LWSH: 又是蚊子館267F 05/24 08:29
anotherwei: 騙瞎子嗎268F 05/24 08:30
Gram: 建築師公會 LUL269F 05/24 08:30
felixden: 錢270F 05/24 08:31
R6SSI: 笑死 就是抄襲啦271F 05/24 08:32
danielwoody: 台灣人水準真的差...272F 05/24 08:33
abby12225: 錢273F 05/24 08:34
R6SSI: 我眼睛又不是瞎了 最好不是抄襲啦274F 05/24 08:35
Jcoray: 笑死275F 05/24 08:35
Mubing: 真的有夠像276F 05/24 08:37
xhung: 笑死 這樣也算啥鑑定277F 05/24 08:42
ltdf: 想帶風向喔,當大家眼睛瞎了?278F 05/24 08:45
marcus1985: 原來紐約的Park Avenue 是黑人住的啊,瑪丹娜住那邊279F 05/24 08:48
marcus1985: 發錯篇了,給我錢
sharkimage: ...281F 05/24 08:51
ayrtonvitas: 賤逐屍公穢:沒有抄襲 這叫志敬 ㄎㄎ282F 05/24 08:52
abc771007: 推283F 05/24 08:56
eachunglin: 想帶風向??284F 05/24 08:57
abc771007: ……好像推錯了285F 05/24 08:57
gotornado: 換人執政 風向就變囉 呵呵286F 05/24 09:00
a620100: 錢287F 05/24 09:02
ruandy: 推288F 05/24 09:03
burdiet: 建築物設計本來就很難告抄襲289F 05/24 09:05
burdiet: 理念用料那些只要不同 基本上沒得告
cyndia: 沒抄襲??291F 05/24 09:07
pccheni: 發錢有什麼了不起,可以昧著良心帶風向嗎?292F 05/24 09:11
inzags: 海螺?問建築師公會不如問派大星293F 05/24 09:17
Senga41: 推294F 05/24 09:17
yuyuchuang: 誰看不出來295F 05/24 09:19
pt151720: 錢296F 05/24 09:20
TAIWANSEAL: 建築師公會ww 靠杯阿 如果是國際的還會這麼肯定沒抄襲297F 05/24 09:51
TAIWANSEAL: 有沒有聽說過 球員兼裁判阿
ohkokusa: 根本一樣吧299F 05/24 10:03
ayaneyui: 推300F 05/24 10:04
jageillolin: 發錢帶風向,這叫做沒抄襲?301F 05/24 10:05
kevinpc: 相似度超過90%302F 05/24 10:09
singlej: 推303F 05/24 10:10
suka: 這叫沒抄?當大家眼瞎?304F 05/24 10:27
hungyun: 發錢就想帶風向,廠廠305F 05/24 10:28
john50710: 推306F 05/24 10:32
microtek1990: 推307F 05/24 10:43
neworldgod: 道歉啦308F 05/24 10:49
tieferozean: 支持原作者提告309F 05/24 10:52
player15: 發錢帶風向,先提出公文發出來啊?310F 05/24 10:55
player15: 應該噓一下高調
ScarYao: 公會說不是就不是耶,公會什麼時候變法院?!?312F 05/24 11:08
brian10097: 錢313F 05/24 11:14
Martie: 八卦什麼不多 就乞丐最多314F 05/24 11:15
markkao456: 錢315F 05/24 11:31
sunyeah: 作者表示抄襲316F 05/24 11:34
ubcs: 台灣價值真的HEN棒317F 05/24 11:35
fhscyt: 推318F 05/24 11:39
herbi: 應該找國際組織來認定吧319F 05/24 11:46
qwee44556666: 不要跟錢過不去 先推 錢!!320F 05/24 11:54
kiwi51203: 當走路工 發錢帶風向321F 05/24 11:57
maxyang: 推322F 05/24 11:58
jackflower: 推323F 05/24 11:58
LinMoNiang: 推324F 05/24 12:03
webercool: 錢325F 05/24 12:22
Miracle1012: 推326F 05/24 12:23

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1065 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p sin8143, darkrise1980 說瞎!
1樓 時間: 2018-05-24 06:43:00 (台灣)
+1 05-24 06:43 TW
哪裡的公會?不會剛好理事長跟這有相關係吧?還是面子拉不下,乾脆說沒有抄襲~哈哈哈哈自己要人尊重專業,判別時卻拿石頭砸自己腳
2樓 時間: 2018-05-24 08:45:38 (馬來西亞)
  05-24 08:45 MY
這和中國巴黎鐵塔的概念有87%像,就這樣出現在台灣的土地上…我們沒有一絲絲的羞愧嗎?
3樓 時間: 2018-05-24 09:14:05 (台灣)
  05-24 09:14 TW
這麼像完全沒抄,不太可能
4樓 時間: 2018-05-24 12:40:45 (台灣)
  05-24 12:40 TW
是要原創者認定吧,87
5樓 時間: 2018-05-24 13:37:21 (台灣)
  05-24 13:37 TW
大部分抄襲,小部分有修改,
似乎無法可管,難以認定。
鼎泰豐 鼎秦豐
肯德基 啃德雞
大潤發 太閨發
6樓 時間: 2018-05-25 14:10:10 (台灣)
  05-25 14:10 TW
建築師公會認定「無抄襲」.就真的是「無抄襲」嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇