顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 199
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-24 12:36:01
看板 Gossiping
作者 Dodoroiscute (再想想)
標題 [問卦] 桃園海螺沒抄襲,壹周刊是否該道歉?(發錢)
時間 Thu May 24 01:35:39 2018



之前壹周刊說桃園的海螺館抄襲國外的作品

http://www.nextmag.com.tw/realtimenews/news/397622
＜盜圖賺千萬1＞相似度逾九成　桃市海螺館爆抄襲（更新）
[圖]
桃園客家人口位居全台各縣市之冠，市長鄭文燦更將客家文化的推廣、客家園區的設立視為重要政績，但《壹週刊》接獲爆料，指出二... ...

 



現在認定並沒有...

桃園海螺文化館爭議 建築師公會認定「無抄襲」

https://udn.com/news/story/7324/3158268
桃園海螺文化館爭議 建築師公會認定「無抄襲」 | 桃竹苗 | 地方 | 聯合新聞網
[圖]
桃園市政府打造永安漁港海螺文化體驗園區，委託規畫設計案以近千萬元決標後，卻被爆料設計疑似抄襲英國東倫敦大學學生放在IG... ...

 



所以說壹周刊是不是該出來道歉？


以下每十樓推文100P幣，發到爆為止！



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.169.138
※ 文章代碼(AID): #1R1QPjSg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1527096941.A.72A.html
→ redDest: 錢1F 05/24 01:36
推 henrycc: 為何不問神奇海螺2F 05/24 01:36
→ bruceytw: 錢3F 05/24 01:36
→ charlie1667: 錢4F 05/24 01:36
→ eereer12325: 錢 我要養小雞5F 05/24 01:36
推 GtskinR: 伸手6F 05/24 01:36
→ Julian9x9x9 …
→ Julian9x9x9: 好7F 05/24 01:36
→ easyfish: 建築師公會說了算?8F 05/24 01:36
推 eereer12325: 給我9F 05/24 01:36
推 edward40812: 我10F 05/24 01:36
→ charlie1667: 蓋11F 05/24 01:36
推 ek8160: 錢12F 05/24 01:36
推 kai880323: 推13F 05/24 01:36
推 Bainite: 推14F 05/24 01:37
→ charlie1667: 搶不到zzz算惹15F 05/24 01:37
→ babyMclaren: 呃16F 05/24 01:37
→ Bainite: 我的小雞已經死了 哈哈哈17F 05/24 01:37
噓 killerchi: 蛤 真的很像抄阿18F 05/24 01:37
推 nicoleshen: 耶19F 05/24 01:37
推 lovetweet: 認定有沒有抄襲是建築師公會說的算嗎？真奇怪20F 05/24 01:37
→ cynthia0620: 嗯哼21F 05/24 01:38
推 cctcat: 推22F 05/24 01:38
噓 xm30: 你是不是很愛它23F 05/24 01:38
推 magic1104: 原作看起來比較漂亮24F 05/24 01:38
推 cb1210630: 推25F 05/24 01:38
推 bore1234567: 錢26F 05/24 01:38
推 Tokiyo: 錢27F 05/24 01:38
推 Heathclifff: $28F 05/24 01:39
→ anonymous8: 錢29F 05/24 01:39
→ bourne5566: 建築師公會以什麼為依據判定？公會又不是法院 頗ㄏ30F 05/24 01:39
推 bruceytw: 補推31F 05/24 01:39
推 actuy: 給我錢32F 05/24 01:39
推 Laszlo: 推33F 05/24 01:40
推 sheep1129588: 錢34F 05/24 01:40
推 cb1210630: 推35F 05/24 01:40
→ henryhao: 錢36F 05/24 01:41
推 love0504: 推37F 05/24 01:41
推 love0504: 錢
推 Waitaha: 錢進39F 05/24 01:41
推 s887172003: 下卡40F 05/24 01:42
推 love0504: 錢啦41F 05/24 01:42
→ meishan31: 貼上去給原作者看42F 05/24 01:42
推 edoggiagia: g43F 05/24 01:42
推 magic1104: 看來客家文化又多了一項抄襲44F 05/24 01:43
→ sankidd: 人家說外觀像，公會說空間使用跟平面配置不同XD45F 05/24 01:43
→ siamese: 錢46F 05/24 01:43
噓 xil: 這種叫做沒抄襲？笑死人47F 05/24 01:44
推 whiship: $$48F 05/24 01:44
噓 Derek110206: 沒抄襲xd49F 05/24 01:44
推 whathefuc: 錢50F 05/24 01:44
推 edoggiagia: 推51F 05/24 01:44
推 bvhnjd: 推52F 05/24 01:44
推 momo1244: 畫一隻狗說牠不是狗53F 05/24 01:44
推 mayama0501: 錢54F 05/24 01:44
推 BlueString: 兩岸一家親  狼性55F 05/24 01:45
噓 fukoff: 公部門很多標案認真去查都馬問題一堆 怕擋人財路出事而已56F 05/24 01:46
噓 flyover01: P幣就能收買我的良心嗎？ 就是抄襲啦57F 05/24 01:47
推 potatobb: P58F 05/24 01:47
推 sheep1129588: 現在不都是 我說你抄襲 你必須自己澄清的有罪推定了59F 05/24 01:47
→ sheep1129588: 嗎XDD
推 pantone1011: 推61F 05/24 01:48
推 a29032732: 錢62F 05/24 01:49
推 asdde330: 錢63F 05/24 01:49
噓 xil: P幣就能收買我的良心嗎？ 就是抄襲啦！64F 05/24 01:49
推 joymidi: 推65F 05/24 01:49
推 dance2941: 好66F 05/24 01:50
推 whatupmy: 工會工會工會最好用惹67F 05/24 01:50
推 iamhcy: 中國喬丹都可以告Nike侵權了XD就關起來自己玩吧XDDD68F 05/24 01:50
推 pepro: XD69F 05/24 01:50
噓 cowardlyman: 喔喔~可是很像耶，要是KMT執政的，就是不同風向囉！70F 05/24 01:50
推 dumdumdum: 喔71F 05/24 01:50
推 love0504: 錢啦72F 05/24 01:51
推 max5811798: 推73F 05/24 01:52
推 grimmd59570: 錢74F 05/24 01:52
推 qian0812: 推75F 05/24 01:52
噓 novastar: 幾乎都一樣還找自己人來認定沒抄襲笑死76F 05/24 01:52
推 kx7613120: 推77F 05/24 01:52
噓 xil: P幣就能收買我的良心嗎？ 這不叫抄襲笑死人78F 05/24 01:54
推 JinYeh: 推79F 05/24 01:55
噓 waderp: 抄80F 05/24 01:55
推 dannyDD: 推81F 05/24 01:55
噓 cowardlyman: 被下面那篇回文打臉囉，英國原作者都要提告了82F 05/24 01:56
推 RC8377: 推83F 05/24 01:56
噓 TyuzuChou: 夠不要臉84F 05/24 01:56
推 d0922030: 推85F 05/24 01:56
推 twken10: 好吧！ 推86F 05/24 01:57
噓 ypj520: 下去吧你87F 05/24 01:57
→ cowardlyman: 盜圖賺千萬2丟臉到國外　英國原作者揚言提告海螺館88F 05/24 01:57
噓 novastar: 仿製包包裡面加個東西空間使用就不一樣囉不算仿冒了89F 05/24 01:57
噓 calvin0319: 媽的有夠丟臉90F 05/24 01:58
噓 maxwu2012: 人家要吉腫摸辦91F 05/24 01:58
→ DICB: 下系下井92F 05/24 01:59
→ dontaskme …
→ dontaskme: 噓93F 05/24 01:59
推 powerfulman: 錢94F 05/24 02:01
推 Z7POM: 我95F 05/24 02:02
噓 cowardlyman: 讓這種文被推爆，我於心不安啊，是要承認我們抄襲？96F 05/24 02:02
→ cowardlyman: https://goo.gl/akjHfk  原作者要提告了
＜盜圖賺千萬2＞丟臉到國外　英國原作者揚言提告海螺館
[圖]
《壹週刊》記者經由爆料民眾協助，直接以Email同時檢附桃園市政府公布的海螺館設計圖以及原作學生的設計圖，向英國東倫敦... ...

 
噓 kevin79416: 滾98F 05/24 02:03
推 ace16525: 推99F 05/24 02:03
推 yealo: 錢100F 05/24 02:04
推 XXXXDICK: 錢101F 05/24 02:05
噓 endlesskarma: 明眼人都看得出來，有種拿去給外國人鑑定102F 05/24 02:06
噓 buyerko: 風向錯誤滾啦103F 05/24 02:07
推 ericayou: 錢104F 05/24 02:08
噓 max5401: 其實覺得不用105F 05/24 02:08
推 johnny5003: 推106F 05/24 02:09
噓 violin3316: ㄏㄏ107F 05/24 02:10
推 kennyksmy: 錢108F 05/24 02:11
推 Hodgins: 錢109F 05/24 02:12
推 xiangyoo: 錢110F 05/24 02:13
→ hackfox: 道歉個頭,先證明公會可信度111F 05/24 02:13
推 wanglian: 好112F 05/24 02:14
推 ShingShiang: 這外型相似度 真的要人相信不是抄襲 要蠻有說服力的.113F 05/24 02:15
→ ShingShiang: ...
推 organ63521: XDD115F 05/24 02:19
推 QQOQ: ds116F 05/24 02:22
→ QQOQ: 推
推 yihlin945: 推118F 05/24 02:22
推 drinkmuffin: 你想想為什麼妓者要用恐字119F 05/24 02:23
噓 yihlin945:120F 05/24 02:26
推 lovech17: 好121F 05/24 02:26
推 daj576: 推122F 05/24 02:26
噓 nondelivery: 希望被告到拆123F 05/24 02:27
噓 Big78: 沒抄襲 樓下你信嗎？124F 05/24 02:31
推 mmmu123: 推125F 05/24 02:31
推 zack09955189: 錢126F 05/24 02:32
推 imhank: ＄127F 05/24 02:33
推 f1023f1023: 來128F 05/24 02:37
推 ae27510524: 錢129F 05/24 02:37
推 liang94313: 嗯哼130F 05/24 02:39
推 johnnykao530: 推ㄍ131F 05/24 02:41
推 home260120: ㄏㄏ132F 05/24 02:43
推 like5416: 推133F 05/24 02:45
推 mouse851130: 推134F 05/24 02:45
→ alan4ni: 錢135F 05/24 02:47
推 qwe78971: 錢136F 05/24 02:47
推 s8800892000: 現在公會>>>>法院137F 05/24 02:49
噓 Eide: 呵呵沒抄襲138F 05/24 02:49
推 ydpoland: 錢~139F 05/24 02:50
推 racsin000: 錢140F 05/24 02:54
推 ritalgy: 推141F 05/24 02:55
推 towny800: 錢142F 05/24 02:55
推 c9697112233: 推143F 05/24 02:58
推 bryan5566: 錢144F 05/24 03:01
推 ccccclaude: 他145F 05/24 03:10
推 siujt50602: 錢146F 05/24 03:13
推 ouddo: 推147F 05/24 03:14
推 thanksmr: 錢148F 05/24 03:16
推 daintyguest: 推149F 05/24 03:19
噓 iapf: 這就抄襲啊150F 05/24 03:19
→ skinny27: 丟臉151F 05/24 03:24
噓 kzck: 呵...公會說的算？152F 05/24 03:25
噓 wenddw: 公會不就自己人，真的要判定也找監督單位背書吧153F 05/24 03:26
推 joy31004: 推154F 05/24 03:28
噓 fancydick501: 看起來一模一樣欸155F 05/24 03:31
推 energy468328: ㄑㄧㄢˊ156F 05/24 03:35
→ aqrt66558: 錢157F 05/24 03:36
噓 FIREEX: 當大家都瞎了158F 05/24 03:39
噓 BigBananaBoy: 喔159F 05/24 03:42
噓 hungyun: 公會的判定比較奇怪...這個真的蓋起來保證貽笑國際160F 05/24 03:43
噓 HailToObov: 這俺推不下去，這根本，87%像161F 05/24 03:43
推 satzu0627: 錢162F 05/24 03:43
噓 Shadouie: ……建築師公會要賠上自己的聲譽了嗎 原作者都要跨海提163F 05/24 03:47
→ Shadouie: 告了 交給國際認證吧
噓 iapf: 感覺建築師公會跟足協泳協有87分像165F 05/24 03:47
推 Hunterme: 天啊高調166F 05/24 03:53
推 friend3319: 錢167F 05/24 04:04
推 taiwan2800: 推168F 05/24 04:06
推 tasimho: 推169F 05/24 04:07
推 blue820228: money170F 05/24 04:25
噓 ttoonnyy1126: 下係下井171F 05/24 04:29
推 bmwx6: 蠻像的啊172F 05/24 04:32
噓 wulaw5566: 公會!?173F 05/24 05:05
推 yamahablog91: 推174F 05/24 05:10
噓 jimluvssally: 發錢帶風向175F 05/24 05:12
噓 JetKnight: 公會? 呵176F 05/24 05:13
噓 masala: 哈哈哈，這不叫抄襲！哈哈哈！改天你兒子拿這種作業回來給177F 05/24 05:17
→ masala: 你看，看你會不會打死他？
噓 YALEMY: 這叫致敬啦179F 05/24 05:19
推 snoopy790428: 來180F 05/24 05:19
噓 lovereadman: p幣無法收買我的良心181F 05/24 05:21
噓 cymtrex: 國際權威公會唷182F 05/24 05:30
噓 jfstar: 公會？183F 05/24 05:47
噓 vicious666: 建築師公會？笑了184F 05/24 05:48
推 smee9: 錢185F 05/24 05:58
噓 sggs: 你的眼睛告訴你沒抄襲嗎？186F 05/24 05:58
推 anniejacn: 錢187F 05/24 05:59
噓 taurus1981: 你要台灣建築師不抄襲，大概只能設計出方方正正的棺材188F 05/24 05:59
→ taurus1981: 吧
噓 fire60743: 屌，你他媽拿去評圖看看會不會被幹到飛天190F 05/24 06:03
推 elaine60535: 推191F 05/24 06:05
噓 asdf159000: 要相信專業人士？專（名）業（嘴）192F 05/24 06:05
噓 fire60743: 甲賽，簡學義、廖偉立有抄什麼？193F 05/24 06:08
推 yuchinglai: 登入次數：221194F 05/24 06:11
噓 yuchinglai: 按錯補噓
噓 yuchinglai:
噓 shadleheart: 你這樣跟我說沒抄襲？！197F 05/24 06:13
噓 spiritia: 呵呵198F 05/24 06:17
噓 superprada: 你會發才有鬼，清寒的分身，是誰派你來的199F 05/24 06:25
推 stevenisaman: 推200F 05/24 06:26
推 shiba9527: 錢201F 05/24 06:27
推 Lankurix: 錢202F 05/24 06:28
推 white101: 推203F 05/24 06:34
推 sputniky: 抄到鐵板了齁204F 05/24 06:37
推 sputniky: 黨工連分享新聞也噓？
推 holalalee: 錢206F 05/24 06:40
推 devil4227: 這啥207F 05/24 06:41
推 a0988864: 推208F 05/24 06:42
噓 turnkolan: 也太像了吧209F 05/24 06:43
推 gm830611: 錢210F 05/24 06:48
推 mihono: 錢211F 05/24 06:49
推 chemicalkine: 推212F 05/24 06:51
推 verydolungbe: 外型當然是抄襲 但建築又不是只有外型213F 05/24 06:54
→ verydolungbe: 只論外型 全世界的建築沒完全自創的
推 daniel229: 幹你涼！桃園在幹嘛215F 05/24 06:56
推 samuncle123: $$$$$216F 05/24 06:59
噓 loserDJ: 欠噓217F 05/24 06:59
噓 mutom: 沒有抄襲...顆顆218F 05/24 07:01
推 Sazip: 錢219F 05/24 07:01
推 attorney1023: 推220F 05/24 07:09
推 sbw0115: 推221F 05/24 07:09
推 sazabik: 建築公會說沒抄襲？建築公會可能當大眾的智商都很低222F 05/24 07:09
推 kaodio: ya223F 05/24 07:11
→ modernpkman: 沒有抄襲。因為做出來根本不會一樣XD224F 05/24 07:14
推 abcdegg0505: 錢225F 05/24 07:14
噓 wayne30613: 建築師 河河226F 05/24 07:21
推 Chopper: 這就是抄襲吧227F 05/24 07:22
推 nightpool: 錢228F 05/24 07:23
推 GOOGLEISGOD: 干，哪個是真品我都認不出了，說沒抄？229F 05/24 07:24
噓 gary886: 哈囉，建築師公會不是司法機關好嗎230F 05/24 07:26
推 cs005337: money231F 05/24 07:27
推 albert1229: 很像...232F 05/24 07:30
推 Abishini: 推233F 05/24 07:36
噓 jackyoyo: 建築師公會...234F 05/24 07:38
推 sky1429000: 推235F 05/24 07:39
推 aaasss98726: 推236F 05/24 07:39
推 davide68: 錢237F 05/24 07:41
推 perhdball: 推238F 05/24 07:41
推 mm5566t: Money239F 05/24 07:41
推 wu8602121: 好240F 05/24 07:44
推 zoutzuur: 好像跑步游泳一樣還不是你做什麼他就做什麼有什麼好抗241F 05/24 07:46
→ zoutzuur: 議的 抗議無效
推 a8989332: 還沒法院判決耶243F 05/24 07:48
推 JAJ: 推244F 05/24 07:49
噓 spector66: 想帶風向245F 05/24 07:49
→ sonyabear …
噓 sonyabear: 長得超像跟我說沒抄襲246F 05/24 07:49
推 denny5425: 錢247F 05/24 07:50
推 winny221: 抄的不好看耶...都不像海螺了248F 05/24 07:56
推 numbpomplius: 錢249F 05/24 08:02
噓 Sinkage: 這我挺不下去 神奇了我的螺250F 05/24 08:03
噓 thomaschion: 小偷也說他沒偷東西251F 05/24 08:09
→ siangkeith: 兩個87%像ㄟ252F 05/24 08:11
噓 Asino: 睜眼說瞎話253F 05/24 08:12
推 citys: 推254F 05/24 08:13
推 gc1319: 推255F 05/24 08:14
推 dark510615: 推!256F 05/24 08:15
推 uuu456256: 推257F 05/24 08:16
噓 berice152233: 對啦沒抄襲只是剛好87%像而已258F 05/24 08:18
推 u4ru8: 錢259F 05/24 08:19
推 a000114: 錢260F 05/24 08:20
噓 smallshadow: 死客家人內定就算了抄襲還不認帳261F 05/24 08:26
推 fangwall: $262F 05/24 08:26
噓 iewix: 發錢帶啥風向263F 05/24 08:26
推 jkchangmac: 推264F 05/24 08:28
推 a022375: 這種也是夠瞎的265F 05/24 08:28
噓 uice: 我不信。建築師集團根本就抄襲大集合，公會認證個屁266F 05/24 08:28
推 LWSH: 又是蚊子館267F 05/24 08:29
噓 anotherwei: 騙瞎子嗎268F 05/24 08:30
→ Gram: 建築師公會 LUL269F 05/24 08:30
推 felixden: 錢270F 05/24 08:31
噓 R6SSI: 笑死 就是抄襲啦271F 05/24 08:32
噓 danielwoody: 台灣人水準真的差...272F 05/24 08:33
推 abby12225: 錢273F 05/24 08:34
噓 R6SSI: 我眼睛又不是瞎了 最好不是抄襲啦274F 05/24 08:35
推 Jcoray: 笑死275F 05/24 08:35
推 Mubing: 真的有夠像276F 05/24 08:37
噓 xhung: 笑死 這樣也算啥鑑定277F 05/24 08:42
噓 ltdf: 想帶風向喔，當大家眼睛瞎了?278F 05/24 08:45
推 marcus1985: 原來紐約的Park Avenue 是黑人住的啊，瑪丹娜住那邊279F 05/24 08:48
→ marcus1985: 發錯篇了，給我錢
推 sharkimage: ...281F 05/24 08:51
噓 ayrtonvitas: 賤逐屍公穢:沒有抄襲 這叫志敬 ㄎㄎ282F 05/24 08:52
推 abc771007: 推283F 05/24 08:56
噓 eachunglin: 想帶風向？？284F 05/24 08:57
→ abc771007: ……好像推錯了285F 05/24 08:57
噓 gotornado: 換人執政 風向就變囉 呵呵286F 05/24 09:00
推 a620100: 錢287F 05/24 09:02
推 ruandy: 推288F 05/24 09:03
噓 burdiet: 建築物設計本來就很難告抄襲289F 05/24 09:05
→ burdiet: 理念用料那些只要不同 基本上沒得告
噓 cyndia: 沒抄襲？？291F 05/24 09:07
噓 pccheni: 發錢有什麼了不起，可以昧著良心帶風向嗎？292F 05/24 09:11
噓 inzags: 海螺？問建築師公會不如問派大星293F 05/24 09:17
推 Senga41: 推294F 05/24 09:17
噓 yuyuchuang: 誰看不出來295F 05/24 09:19
推 pt151720: 錢296F 05/24 09:20
噓 TAIWANSEAL: 建築師公會ww 靠杯阿 如果是國際的還會這麼肯定沒抄襲297F 05/24 09:51
→ TAIWANSEAL: 有沒有聽說過 球員兼裁判阿
噓 ohkokusa: 根本一樣吧299F 05/24 10:03
推 ayaneyui: 推300F 05/24 10:04
噓 jageillolin: 發錢帶風向，這叫做沒抄襲？301F 05/24 10:05
噓 kevinpc: 相似度超過90%302F 05/24 10:09
推 singlej: 推303F 05/24 10:10
噓 suka: 這叫沒抄？當大家眼瞎？304F 05/24 10:27
噓 hungyun: 發錢就想帶風向，廠廠305F 05/24 10:28
推 john50710: 推306F 05/24 10:32
推 microtek1990: 推307F 05/24 10:43
推 neworldgod: 道歉啦308F 05/24 10:49
→ tieferozean: 支持原作者提告309F 05/24 10:52
→ player15: 發錢帶風向，先提出公文發出來啊？310F 05/24 10:55
→ player15: 應該噓一下高調
→ ScarYao: 公會說不是就不是耶，公會什麼時候變法院？！？312F 05/24 11:08
推 brian10097: 錢313F 05/24 11:14
噓 Martie: 八卦什麼不多 就乞丐最多314F 05/24 11:15
→ markkao456: 錢315F 05/24 11:31
噓 sunyeah: 作者表示抄襲316F 05/24 11:34
噓 ubcs: 台灣價值真的HEN棒317F 05/24 11:35
推 fhscyt: 推318F 05/24 11:39
推 herbi: 應該找國際組織來認定吧319F 05/24 11:46
推 qwee44556666: 不要跟錢過不去 先推 錢！！320F 05/24 11:54
噓 kiwi51203: 當走路工 發錢帶風向321F 05/24 11:57
推 maxyang: 推322F 05/24 11:58
推 jackflower: 推323F 05/24 11:58
推 LinMoNiang: 推324F 05/24 12:03
推 webercool: 錢325F 05/24 12:22
推 Miracle1012: 推326F 05/24 12:23

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 1065　
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ sin8143, darkrise1980 說瞎！
1樓 時間: 2018-05-24 06:43:00 (台灣) 
→
iiillliiilll
+1 05-24 06:43 TW 
哪裡的公會？不會剛好理事長跟這有相關係吧？還是面子拉不下，乾脆說沒有抄襲～哈哈哈哈自己要人尊重專業，判別時卻拿石頭砸自己腳
2樓 時間: 2018-05-24 08:45:38 (馬來西亞) 
→
tsungjr
　 05-24 08:45 MY 
這和中國巴黎鐵塔的概念有87%像，就這樣出現在台灣的土地上…我們沒有一絲絲的羞愧嗎?
3樓 時間: 2018-05-24 09:14:05 (台灣) 
→
hisai0531
　 05-24 09:14 TW 
這麼像完全沒抄，不太可能
4樓 時間: 2018-05-24 12:40:45 (台灣) 
→
lin12345678
　 05-24 12:40 TW 
是要原創者認定吧，87
5樓 時間: 2018-05-24 13:37:21 (台灣) 
→
ewqewq123123
　 05-24 13:37 TW 
大部分抄襲，小部分有修改，
似乎無法可管，難以認定。
 
鼎泰豐
鼎秦豐
 
肯德基
啃德雞
 
大潤發
太閨發
6樓 時間: 2018-05-25 14:10:10 (台灣) 
→
chinaerlanfo
　 05-25 14:10 TW 
建築師公會認定「無抄襲」.就真的是「無抄襲」嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇