---

ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）

黑雲大大整理了朱宥勳性騷擾事件的後續以及分析

這些人的雙重標準

大致上就是把反對的意見都化約成「他們」

然後自己團隊的意見就切割得很清楚

ＦＢ連結：

https://www.fb.com/1911024338921866/

ＦＢ內容：

張子龍· 2018年5月8日

這件事情真的太荒謬又太好笑惹，值得寫篇網誌紀錄一下。



--
但是積習難改，這種思考模式仍然主導了他回應質疑的策略。而很可惜的是，夜路走多了
宥總會碰到鬼，他又踢到鐵板了，這位在國外的網友認為朱宥勳的這番言論涉及性騷擾，
並且委託吳馨恩恩要求姝文創給個交代（他們對於為何這件事情涉及性騷擾的論述：朱宥
勳性騷擾事件，姝文創性騷擾調查責任）
再次踢到鐵板的他，只好再次道歉， 隨後姝文創也發表聲明表示將會「依法處理」，原
本事情也就暫告段落－－這裡就暫時不提姝文創成員過去多次主張司法對性別弱勢不友善
，因此性侵／騷擾事件不應該被簡化以「要告就去告，司法會給大家真相」的方式處理，
如今又為何堅持依法行政，靜待司法調查？
雖然事情到這裡已經很荒謬惹，但是更荒謬的還在後面，那就是蔡宜文的道歉。
--
這篇時隔兩日的道歉有著非常割裂的畫風，他的文字是誠懇甚至充滿歉疚的，如果不是滿
滿七大張截圖控訴「都是對方網路騷擾在先」，這真的會是篇優秀的道歉作文。而更有趣
的是蔡宜文又在私下寫信給吳馨恩，信件裡面同樣附上「是對方先騷擾他」的截圖，並且
希望他在代理對方向姝文創申訴的同時，也幫他處理這些網路騷擾。
只不過這些「騷擾」嘛，怎麼說才好呢？許多文字確實充滿攻擊性，按照該位網友和姝文
創的標準，也很有可能構成性騷擾，但問題是很多截圖的留言根本不是該位網友說的啊！
蔡宜文在「道歉文」和這封信件裡面把許多來自不同網友的留言全部化約為「他們」對他
的騷擾，這真的非常有意思：因為這種「分類」恰恰是姝文創團隊最厭惡的，即便已經共
同組建公司，他們仍然時不時的要強調自己的言論只代表自己與其他人無關，其它人的言
論也和他們無關。
然而他們卻很喜歡把反對他們的聲音統稱為「他們」，並且認為這些人要為彼此的行為負
責，就像是在道歉和信件裡面，「騷擾」蔡宜文的有陳姓網友、沈姓網友、廖姓網友，而
偏偏那位認為自己被性騷擾的蘇姓網友用語是最溫和的－－但是不重要，這些人都是「他
們」都要為彼此行為負責，即便他們根本不認識－－而姝文創的進步網紅和他們的朋友都
是獨立的個體，他們必須要為彼此負責，當然更不用幫那些在他們臉書留言的粉絲的謾罵
負責，即便他們從來沒有反對，偶爾還會附和甚至鼓吹那些言論，但是不重要，只要話不
是自己說的就不算數。
就算是自己說的，只要道歉就好（然後記得截圖討拍讓粉絲和朋友幫自己罵他們。）
--
所以林立青寫了篇論黑粉，但這是他個人的發言，所以宋尚緯說蔡宜文的道歉「滿了不起
的」，但這也是他個人的發言，所以黃小竹說「這種拿性來羞辱貶抑他人的人，你說他在
乎性別問題？ 」，但這是他個人的發言。
當事人朱宥勳和蔡宜文絕對是發自內心的認為自己錯了，他們也絕對沒有要截圖討拍，或
者暗示「對方有錯在先／對方只是藉口找碴」的意思，這些都只是粉絲和朋友的私自解讀
，更別說某些繼續使用性羞辱的言詞的粉絲了，那些也都不是網紅們的責任。
只有黑粉才是「他們」，因為君子群而不黨，小人黨而不群嘛。
這些小人，就像我，肯定也和前面提到的陳姓、沈姓、廖姓和蘇姓網友是好朋友，我們都
是商量之後才發文罵網紅，因為我們就是陰險狡詐卑鄙無恥卻又渴望關注的黑粉。
我們黑粉還一起經營了嫜文創這個粉專針對性的製作懶人包ㄋ
--
這麼坦蕩蕩的雙重標準，真的是讓我嘆為觀止。
而且沒有人想要認真討論這些言語是不是騷擾／性騷擾，現在應該怎麼處理，未來應該怎
麼解決，沒有，完全沒有。只有爭先恐後的想要踩穩受害者的位置，誰先罵人的？誰罵得
更過分？誰罵得更大聲？誰才是真正的受害者？
更加荒謬的是，就在網紅們質疑黑粉「你們就沒有錯嗎？」而無視自己的雙重標準，只想
著要如何踩穩受害者位置的時候，居然只有黑粉吳馨恩記得斥責其它來「幫忙」的黑粉：
「你們這也是性騷擾！可以不要這樣嗎？」
真的是如此荒謬，卻又如此真實啊。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.173.242
※ 文章代碼(AID): #1QySv655 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525796422.A.145.html