※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-06 14:54:31
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 自掐哥的說法整理
時間 Sun May 6 08:03:13 2018
https://imgur.com/YZmv2wU
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/YZmv2wU.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/QsnRLdW.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/FTgaRdq.jpg)
不評論自掐哥去這個場子的正確性與否問題
也不評論管案問題
但就一個事實常識來說
看到有人去掐自己脖子會反射他是演戲自掐的實在是醫學常識太差啦
還是人一Ｘ就腦殘？
正常應該要先看一下他究竟有沒有嗆到，異物梗塞
當時自掐哥應該也是有一些不舒服的感覺（快暈倒，無法呼吸）
才會反射去自己喉嚨的地方
要評論自掐哥為什麼要去人家場子亂無所謂
但是把求救動作當成玩笑就不太好了
畢竟下次在路上看到有人這樣
我們總不能過去翻翻看有無黨證才知道他到底是在演戲玩自掐 還是真的不舒服對吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.232.22
※ 文章代碼(AID): #1QxaP3Rq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525564995.A.6F4.html
推 : 就媒體跟有心人士想操作吧？1F 05/06 08:05
推 : 第一時間該是去反射性的拉他的領口解除壓力吧,他的手指2F 05/06 08:05
推 : 所以衝上去重擊上腹部才是正解囉3F 05/06 08:05
→ : 怎會圈起來往脖子上方放4F 05/06 08:05
噓 : 大家只是事後諸葛，認真就輸了5F 05/06 08:05
推 : 是替身攻擊，別人的替身抓他的手去掐自己的脖子6F 05/06 08:06
→ : 嗆到會咳嗽吧?7F 05/06 08:06
推 : 當壓迫到脖子接胸口的地方，手會去摸喉結嗎？8F 05/06 08:07
推 : 所以去敵陣撒灰上香然後各種花式求救就能全身而退9F 05/06 08:07
→ : 異物梗塞就更問號了10F 05/06 08:07
→ : 反射性是往後倒，他不是無法呼吸，都能喊了怎會沒氣，就11F 05/06 08:08
→ : 右手被控制了吧…有操偶師在現場…恐恐!!!!!!!!!!!!!!!!!12F 05/06 08:08
→ : 氣不順而已。他的說詞很詭異，他說他是往前想掙脫。但你13F 05/06 08:09
→ : 從後面被拉扯，這樣根本不合理。
→ : 從後面被拉扯，這樣根本不合理。
噓 : 他手摸喉結時拉人的已經放開了。 結果過0.5秒才腿軟？15F 05/06 08:10
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/1XfTg43.jpg)
噓 : 所以舌頭會不自覺吐出，在醫學上應該是喉嚨受損的後遺症對17F 05/06 08:11
→ : 吧？
→ : 吧？
→ : 一開始還睜眼說瞎話說沒人攻擊他呢19F 05/06 08:11
→ : 截圖在那邊造謠自掐
→ : 截圖在那邊造謠自掐
噓 : 演技如此浮誇21F 05/06 08:11
→ : 手放開過0.5秒才腿軟耶23F 05/06 08:12
→ : 其實我看不懂上面講的。真的沒人打他呀，影片都在那。24F 05/06 08:13
→ : 結果一堆人說這只是語病，扯衣物、打人、被掐脖子，這三
→ : 種不同的行為被說是語病，我到現在還是無法理解。
→ : 結果一堆人說這只是語病，扯衣物、打人、被掐脖子，這三
→ : 種不同的行為被說是語病，我到現在還是無法理解。
推 : 是被自己口水嗆到喔？27F 05/06 08:15
噓 : 老頭拉一下就倒,這樣也能讀台大,休學算了!!廢到不行..28F 05/06 08:15
推 : 影片那麼明顯過有人在拉他的衣領30F 05/06 08:16
噓 : 我懂我懂，都是旁邊人替身攻擊害他要保護喉嚨31F 05/06 08:16
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zMNjwPd.png)
→ : 整個跳過老人用力拉扯，說沒人攻擊他他開始雙手高舉33F 05/06 08:17
→ : 演戲，又表演自掐，笑死人了
→ : 演戲，又表演自掐，笑死人了
→ : 放開過0.5秒往下倒還在扯往前倒35F 05/06 08:17
→ : 一開始那邊文章截圖的人不可能看不到那個阿北，用一36F 05/06 08:18
→ : 沒人否認有人拉扯，但也同時沒人看到有人打他，掐他，當37F 05/06 08:18
→ : 張角度照不到的截圖上來帶風向自掐38F 05/06 08:18
→ : 大家試試被後面拉衣服看看吧39F 05/06 08:18
→ : 結果自掐說法傳到現在40F 05/06 08:18
→ : Zzzzz
→ : Zzzzz
→ : 然為了護航，只好把這一系列差別全部叫攻擊，不過當事人42F 05/06 08:19
→ : 說法和影片對不上就是了。
→ : 說法和影片對不上就是了。
→ : 突然放開我當然會往前傾倒。 這句話怎翻譯？44F 05/06 08:19
推 : 0分45F 05/06 08:19
→ : 一樣是攻擊呀，原力懂嗎？46F 05/06 08:19
→ : 因為原力還在，所以他雖然往前傾，但被原力擋住，看起來
→ : 因為原力還在，所以他雖然往前傾，但被原力擋住，看起來
推 : 用力扯人衣領不叫攻擊喔？ 你去路上拉人看會不會被48F 05/06 08:20
→ : 才像滑下去的。果然我們還是得找出誰用了原力才能結案49F 05/06 08:20
→ : 根本是放開後0.5秒才腿軟還亂扯50F 05/06 08:20
→ : 告上法院啦51F 05/06 08:20
→ : [新聞] 大媽牽單車自摔 男學生好心扶起竟挨告52F 05/06 08:20
→ : 在那邊偷換概念，硬掰沒人攻擊他53F 05/06 08:21
→ : 那你去當事人改口呀，當事人說的沒一樣是對的，這樣也能54F 05/06 08:21
→ : 偷換概念全改叫攻擊，才是真的硬掰吧。
→ : 到底你是當事人？還是你在看圖說故事？
→ : 偷換概念全改叫攻擊，才是真的硬掰吧。
→ : 到底你是當事人？還是你在看圖說故事？
推 : 碰瓷太脆弱，倒地以後沒人敢動他57F 05/06 08:22
→ : 一般在路上都會被亂告了 這種政治場合 傻了才去看他58F 05/06 08:22
推 : 他是不是假裝痛苦自摔我不知道，但截圖那篇就是在誤59F 05/06 08:24
→ : 導帶風向，被人狂拉沒人攻擊他被打臉現在說用力拉
→ : 扯衣領卡到氣管不是攻擊了這，真會凹
→ : 導帶風向，被人狂拉沒人攻擊他被打臉現在說用力拉
→ : 扯衣領卡到氣管不是攻擊了這，真會凹
→ : 記得有文章說他稱倒地還有人踢他 還好當下沒人靠過去62F 05/06 08:25
→ : 所以你在看圖說故事不是？當事人都說他被打，他被掐，他63F 05/06 08:25
→ : 碰瓷只要被碰到衣服就會受傷64F 05/06 08:25
→ : 被踢，他往前傾，影片就在那。雖然扯得很用力，但問題是65F 05/06 08:25
→ : 看圖說故事拿截圖帶風向沒人攻擊他他開始起乩自掐66F 05/06 08:26
→ : 自摔得不就你嗎？好意思說別人看圖說故事喔？
→ : 自摔得不就你嗎？好意思說別人看圖說故事喔？
→ : 襯衫領口的部分應該會有鈕扣沒錯68F 05/06 08:26
→ : 嘖嘖嘖69F 05/06 08:26
→ : 他說的沒一樣是扯衣物，而且他澄清兩三次了吧？每次澄清70F 05/06 08:26
推 : 因為無法呼吸了 只好用靈魂大叫<打人打人> 辛苦了71F 05/06 08:26
→ : 不過光是說詞不一就該打個問號了72F 05/06 08:26
→ : 都不是你講的東西，所以你覺得當事人說法不重要？73F 05/06 08:26
噓 : 黨工護起來wwwwwww74F 05/06 08:27
→ : 和說自掐等級差不多好咩，都是看圖說故事，裡面根本沒當75F 05/06 08:27
→ : 事人的講法，講難聽點，不就兩邊造謠在互打，問題別人講
→ : 的比你好笑多了，難怪想帶風向帶不起來。
→ : 事人的講法，講難聽點，不就兩邊造謠在互打，問題別人講
→ : 的比你好笑多了，難怪想帶風向帶不起來。
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/14pFP8k.png)
→ : 有人掐他也是他說的。79F 05/06 08:29
推 : 背後有個人不顧你意願一直用力拉扯衣領勒到你氣管，80F 05/06 08:29
→ : 這就是攻擊行為，不是一定出拳叫打人，不要再跳了
→ : 這就是攻擊行為，不是一定出拳叫打人，不要再跳了
→ : 這樣好向不對，至少自掐這詞是出自新聞，有個男人掐他。82F 05/06 08:29
→ : 鄉民只是幫他找兇手而已83F 05/06 08:29
→ : 而你所敘述的攻擊行為，當事人卻沒講過，所以到底誰造謠?84F 05/06 08:30
→ : 截圖造謠就造謠85F 05/06 08:30
→ : 有人掐他， 鄉民只是幫他找兇手 懂？86F 05/06 08:31
→ : 你說的話，昨天一堆人就說過了，但風向還是帶不起來，你87F 05/06 08:32
推 : 現在影片還原就是真的有個老人勒到他氣管，最多風涼88F 05/06 08:32
→ : 話說他浮誇沒那麼誇張，還在堅持一開始的自掐謠言真
→ : 的頗呵
→ : 話說他浮誇沒那麼誇張，還在堅持一開始的自掐謠言真
→ : 的頗呵
→ : 還真不知道原因？就因為不管澄清幾次，當事人都沒把你們91F 05/06 08:33
→ : 帶風向你們傳自掐的專長啊92F 05/06 08:33
→ : "推測"的東西講出來，也難怪風向過了一整天都帶不起來，93F 05/06 08:33
→ : 連報導都澄清也沒效果。這該怪誰XD
→ : 連報導都澄清也沒效果。這該怪誰XD
→ : 我講我對最初那篇截圖文章無視衣領被老人拉扯在那95F 05/06 08:34
→ : 邊睜眼說瞎話「沒人攻擊他」的看法，不要自己帶自掐
→ : 風向，就認定別人都跟你一樣帶風向
→ : 邊睜眼說瞎話「沒人攻擊他」的看法，不要自己帶自掐
→ : 風向，就認定別人都跟你一樣帶風向
→ : 大家說沒人打他喔ˊˋ98F 05/06 08:35
→ : 攻擊是你自己定義的，就像他們把政治學生滾出校園改成學
→ : 攻擊是你自己定義的，就像他們把政治學生滾出校園改成學
→ : 你在那邊跳針拉扯衣領不是打人，也不會改變截圖那篇100F 05/06 08:35
→ : 「沒人攻擊他」說謊的事實
→ : 「沒人攻擊他」說謊的事實
→ : 生滾出校園一樣。你要把沒人打他改成沒人攻擊他不是不行102F 05/06 08:35
→ : 挺管的暴力9.2老人應該滾出校園103F 05/06 08:35
→ : 但你要記住一點，這招當天就用過了，所以一堆人對這種偷104F 05/06 08:36
→ : 換概念很不爽，也是風向難帶的原因，只能說自業自得。
→ : 換概念很不爽，也是風向難帶的原因，只能說自業自得。
→ : 我看的到 那老人會使用波紋106F 05/06 08:38
→ : 不是喔，我發現其實是左邊某人用手指隔空點穴。107F 05/06 08:38
推 : 拿特定角度截圖，片面報導事件還扭曲成沒人攻擊他，108F 05/06 08:38
→ : 還有臉說人帶風向，省省力氣吧
→ : 還有臉說人帶風向，省省力氣吧
→ : 我昨天早上就教過某些人該怎說了，結果勒？過一整天風向110F 05/06 08:39
→ : 還在自掐，你講的昨天早上就一堆人講了，如果只會用這種
→ : 說法，明天一樣是自掐啦。多回去想想要怎說比較好。
→ : 反正不管怎樣，當事人不照你們說法來講，這說法永遠對不
→ : 上，你們快派人去找當事人溝通整套吧，不然明早一定又是
→ : 不同ID，但講的也差不多。
→ : 還在自掐，你講的昨天早上就一堆人講了，如果只會用這種
→ : 說法，明天一樣是自掐啦。多回去想想要怎說比較好。
→ : 反正不管怎樣，當事人不照你們說法來講，這說法永遠對不
→ : 上，你們快派人去找當事人溝通整套吧，不然明早一定又是
→ : 不同ID，但講的也差不多。
推 : 拿風向來嘴真的笑死人了，造謠沒人攻擊就造謠，拿116F 05/06 08:42
→ : 風向來自慰哦？
→ : 風向來自慰哦？
→ : 攻擊就偷換概念呀，大家是說沒人打他、掐他，偷換概念已118F 05/06 08:42
→ : 經沒用了，上面不都講了？鄉民是在幫他找掐他男人的凶手
→ : 你們到現在還是不懂這句話的意思。
→ : 經沒用了，上面不都講了？鄉民是在幫他找掐他男人的凶手
→ : 你們到現在還是不懂這句話的意思。
推 : 拿截圖扭曲事情經過被抓包就耍賴其他人也不能怎樣，121F 05/06 08:44
→ : 不用在那開大絕「有人講過了」
→ : 攻擊不是我用的，是截圖那篇用的「沒人攻擊他」
→ : 想噴人還噴錯笑死
→ : 到底誰在偷換概念？
→ : 不用在那開大絕「有人講過了」
→ : 攻擊不是我用的，是截圖那篇用的「沒人攻擊他」
→ : 想噴人還噴錯笑死
→ : 到底誰在偷換概念？
→ : 所以啦，那篇主要講的是沒人打他，不然他幹嘛喊打人了？126F 05/06 08:45
→ : 當然你要擴大解釋拉扯衣物叫攻擊也不是不行。不過那老伯
→ : 當然你要擴大解釋拉扯衣物叫攻擊也不是不行。不過那老伯
→ : 還想凹成原文是用沒人打他是我換成攻擊zzz128F 05/06 08:46
→ : 也解釋他只是在阻止對方跑進去。兩邊解釋來解釋去。都和129F 05/06 08:46
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Os0S9w2.jpg)
→ : 原意的打人沒關聯。131F 05/06 08:46
遭毆台大生警局提告 警：將傳施暴者到案 | 蘋果日報
![[圖]]()
台大校園下午發生圍毆事件，受傷學生台大資管系五年級學生潘儒鋒晚間到大安分局羅斯福路派出所報案，針對掐他脖子的男子、與一名拉扯他衣物的婦人提出... ...
![[圖]](https://img.appledaily.com.tw/images/ReNews/20180504/640_25194029b5636fa46dcd556a9961dd36.jpg)
→ : 紮草人打真的很卑劣133F 05/06 08:46
→ : 還我偷換概念，轉彎轉的超難看
→ : Zzzzzzz
→ : 還我偷換概念，轉彎轉的超難看
→ : Zzzzzzz
→ : 問題就當事人講的，他被掐、被踢、被打都沒發生呀XD唯一136F 05/06 08:47
→ : 一家媒體聽錯，每家媒體都聽錯？137F 05/06 08:47
→ : 能看到就拉扯衣領。然後你說這是攻擊？有抓到老伯了，他138F 05/06 08:47
→ : 說他是在阻止，你們要不要先去和老伯討論一下在上來講。
→ : 所以懂問題點了嗎？不管你們還是老伯，都和當事人對不上
→ : 說他是在阻止，你們要不要先去和老伯討論一下在上來講。
→ : 所以懂問題點了嗎？不管你們還是老伯，都和當事人對不上
推 : 笑死，自己抓著拉扯衣領勒到氣管不是打人在那申論，141F 05/06 08:49
→ : 結果造謠文說「沒人攻擊他」又偷換成在說「沒人打他
→ : 了」
→ : 結果造謠文說「沒人攻擊他」又偷換成在說「沒人打他
→ : 了」
噓 : 到底是誰掐他呢？144F 05/06 08:49
→ : 自打嘴巴喔？145F 05/06 08:50
推 : 反正很多人就是跟著媒體及黨工起舞啊 事實他們才不在意146F 05/06 08:50
→ : 還想栽贓我咧，呵欠147F 05/06 08:50
→ : 不然勒，就當事人自己講被打被踢被掐呀，你自己偷換成攻148F 05/06 08:50
→ : 擊是拉衣領，老伯還說他是在阻止勒。到底誰說了對？
→ : 擊是拉衣領，老伯還說他是在阻止勒。到底誰說了對？
推 : 被勒到氣管，還能中氣這麼足的病人，我也是第一次見150F 05/06 08:51
→ : 過XD
→ : 演的真的很爛。
→ : 過XD
→ : 演的真的很爛。
推 : 圖都貼了，原文就是造謠「沒人攻擊他」，自己想要153F 05/06 08:52
→ : 偷換概念在那繼續造謠自掐，還做賊喊抓賊
→ : 偷換概念在那繼續造謠自掐，還做賊喊抓賊
→ : 你要知道自掐怎來的？就他自己說有個男人掐他，然後影片155F 05/06 08:53
→ : 只有他自己掐他自己，所以才叫自掐哥，懂嗎？
→ : 也不只你會貼圖啦，上面也貼了新聞說他被男人掐呀
→ : 只有他自己掐他自己，所以才叫自掐哥，懂嗎？
→ : 也不只你會貼圖啦，上面也貼了新聞說他被男人掐呀
推 : 確實「沒人掐他」也「沒人打他」不是？要告就去告，158F 05/06 08:54
→ : 不想針對一齣爛戲討論這麼多。
→ : 不想針對一齣爛戲討論這麼多。
→ : 然後鄉民替他找出凶手，他的手！符合掐他的男人這說法。160F 05/06 08:54
→ : 然後攻擊都說了，他自己講的，他被打被掐被踢，影片都沒
→ : 唯一有的就是拉扯衣物，你硬要說是攻擊也不是不行，但老
→ : 伯說法是阻止，你和老伯先商量好在發言吧，一人一種就算
→ : 了，沒半種和當事人講法一樣。這就是最大問題點。
→ : 然後攻擊都說了，他自己講的，他被打被掐被踢，影片都沒
→ : 唯一有的就是拉扯衣物，你硬要說是攻擊也不是不行，但老
→ : 伯說法是阻止，你和老伯先商量好在發言吧，一人一種就算
→ : 了，沒半種和當事人講法一樣。這就是最大問題點。
推 : 我講過原文造謠沒人攻擊他，硬拉扯衣領勒到氣管就是165F 05/06 08:56
→ : 攻擊行為，那篇截圖文說謊，我偷換了什麼？
→ : 攻擊行為，那篇截圖文說謊，我偷換了什麼？
→ : 老伯說了，他在阻止沒在攻擊喔167F 05/06 08:57
→ : 是不是攻擊行為一拍兩瞪眼的事，你可以去街上拉人168F 05/06 08:57
→ : 當事人說了，他被打被掐被踢。三人三種講法XD聽誰的？169F 05/06 08:57
→ : 看會不會被告啊170F 05/06 08:57
推 : 人家只是拉衣領而已 勒住脖子的是衣領不是老人 不要亂牽拖171F 05/06 08:57
→ : 要告就去告呀，上面不是都講了，一場爛戲想告就告咩172F 05/06 08:58
→ : 問題是只會叫人去告是解決不了爭議的ˊˋ
→ : 問題是只會叫人去告是解決不了爭議的ˊˋ
→ : 這樣叫做我偷換概念喔？174F 05/06 08:59
推 : 每個媒體都以為他說他「被掐」「被打」，到底是媒體175F 05/06 08:59
→ : 有問題，還是他自己說法有問題？
→ : 有問題，還是他自己說法有問題？
→ : 真的是很會造謠耶177F 05/06 08:59
→ : 能告的人自己會去告 其他人也仍然會繼續討論 爽爽囉178F 05/06 08:59
→ : 不然勒？你說拉扯衣領是攻擊，老伯說是阻止，你們兩個說179F 05/06 08:59
→ : 到底是誰把造謠文的「沒人攻擊他」偷換成「沒人打他180F 05/06 09:00
→ : 法南轅北轍，都在偷換概念不是？181F 05/06 09:00
→ : 」？不就你嗎？182F 05/06 09:00
→ : 原圖不就寫了？他高喊打人打人，攻擊行為當然是指下方的183F 05/06 09:01
推 : btw，被打不是他自己宣稱的嗎？一直喊打人不是嗎？184F 05/06 09:01
→ : 敘述不是？你又不是原作者，認定拉扯衣領是攻擊行為也是185F 05/06 09:01
推 : 看完整影片就知道他反應超刻意186F 05/06 09:01
→ : 你自行認知吧，和原文、當事人、老伯三方都沒關聯。187F 05/06 09:01
推 : 哈哈 突然被人從後方拉衣領勒住脖子的情況下居然沒精準說明188F 05/06 09:02
→ : 自己遭遇的狀況 確實粗心
→ : 自己遭遇的狀況 確實粗心
推 : 賣豪洨啦，你拉路人衣服勒到氣管，那就是攻擊行為，190F 05/06 09:02
→ : 就是法官真的判定是善意，那也是用避免危害發生去免
→ : 罰這個攻擊行為
→ : 就是法官真的判定是善意，那也是用避免危害發生去免
→ : 罰這個攻擊行為
→ : 所以要告就告呀，不是都上警察局了，連人都抓到了。你說193F 05/06 09:02
→ : 的攻擊行為，對方說是阻止行為。這都不打緊！問題在於！
→ : 的攻擊行為，對方說是阻止行為。這都不打緊！問題在於！
→ : 自己從頭到尾偷換原文概念不敢面對，還敢拿我跟老人195F 05/06 09:03
→ : 各打五十大板，這臉皮喔
→ : 各打五十大板，這臉皮喔
→ : 你和老伯講的！都和當事人不同！197F 05/06 09:03
→ : 本來你和老伯就差不多呀ˊˋ你到底為什麼認為不同於老人
→ : 你們雙方都沒提到當事人講的打人、掐人、踢人三種行為
→ : 你講的攻擊行為都是自己認定，老人講的阻止也是自己認定
→ : 雖然最後會由法官判決，但！你和老人在此時此刻是一樣的
→ : 本來你和老伯就差不多呀ˊˋ你到底為什麼認為不同於老人
→ : 你們雙方都沒提到當事人講的打人、掐人、踢人三種行為
→ : 你講的攻擊行為都是自己認定，老人講的阻止也是自己認定
→ : 雖然最後會由法官判決，但！你和老人在此時此刻是一樣的
噓 : 所以他幹嘛一開始說有人掐他？後面又說保護自己喉嚨？202F 05/06 09:07
推 : 所以打人、掐人、踢人在哪？203F 05/06 09:07
推 : 「沒人攻擊他」造謠這麼簡單的事，護航一下硬凹沒204F 05/06 09:07
→ : 用拳頭不是攻擊、一下又凹老人說法，面對原文刻意淡
→ : 化老人拉扯勒到他脖子，抹成「沒人攻擊他」他自己起
→ : 乩自掐造謠很難？
→ : 不用連打三個驚嘆號這麼激動跳腳
→ : 用拳頭不是攻擊、一下又凹老人說法，面對原文刻意淡
→ : 化老人拉扯勒到他脖子，抹成「沒人攻擊他」他自己起
→ : 乩自掐造謠很難？
→ : 不用連打三個驚嘆號這麼激動跳腳
→ : 現在是大學生自己一開始講有人掐他，現在又變說法209F 05/06 09:08
→ : 又來了，你要先懂自掐是怎來的？當事人說了，他被男人給210F 05/06 09:09
→ : 我只問才一天不到，這位學生說法要變幾次211F 05/06 09:09
→ : 掐了，鄉民幫忙找人，最終找到符合所有條件，就是他的手212F 05/06 09:09
→ : 笑死我，「沒人攻擊他」他自掐的造謠文被影片打臉，213F 05/06 09:10
推 : 你一下沒人掐，一下有掐，到底有沒有掐啊XDDD214F 05/06 09:10
→ : 還在那邊裝沒事人：「你跟老人一樣」z z z z215F 05/06 09:10
→ : 所以你懂自掐的原因了？不懂？那多看幾次看到懂。你一直216F 05/06 09:10
→ : 薛定格的掐脖子？217F 05/06 09:10
→ : 認為自掐在造謠，但重點是，掐人是他講的，裡面只有他的218F 05/06 09:10
→ : 不敢面對沒人攻擊自掐造謠，自己偷換概念想賴給我被219F 05/06 09:11
→ : 抓包也不用這麼激動
→ : 抓包也不用這麼激動
→ : 手，所以當下幾種可能性，其中一種是自掐。另一種是原力221F 05/06 09:11
推 : 勒住脖子的是衣領 拉衣領的是老人 不能說是老人掐脖子222F 05/06 09:11
→ : 一直！！！，笑死223F 05/06 09:11
→ : 你沒看到自己被幾個人反XD還真自我主義，這臉皮才真的..224F 05/06 09:11
→ : 現在還進入無限自說自話模式了225F 05/06 09:12
→ : 我是不知道一個人同時被一堆人喊，沒人支持，還自以為自226F 05/06 09:12
→ : 己是對的，進入無限自說自話模式是有多高招啦，只覺得臉
→ : 己是對的，進入無限自說自話模式是有多高招啦，只覺得臉
→ : 那也要看是被什麼樣的人反 沆瀣一氣的話是丟臉才對228F 05/06 09:12
→ : 真的不薄。229F 05/06 09:12
→ heci1941 …
→ : 你前面都同意拉扯衣領勒到氣管可以是攻擊了，那截231F 05/06 09:13
→ : 圖文說沒人攻擊他不就互相矛盾嗎？ 有沒有邏輯啊？
→ : 圖文說沒人攻擊他不就互相矛盾嗎？ 有沒有邏輯啊？
→ : 而且我一直講，其實就是在教你，只要當事人照你們講法，233F 05/06 09:13
→ : 今天就不沒那麼多問題了，結果勒？到現在變了幾種講法，
→ : 沒一種和你們講的一樣，還真好意思說別人看圖說故事XD
→ : 今天就不沒那麼多問題了，結果勒？到現在變了幾種講法，
→ : 沒一種和你們講的一樣，還真好意思說別人看圖說故事XD
→ : 一下說人自導自演 一下改挑剔被扯衣領居然說是打人 一下改236F 05/06 09:14
推 : 每家媒體都以為「打人」「掐人」結果都沒找到。是媒237F 05/06 09:14
→ : 說反應太浮誇238F 05/06 09:14
→ : 體問題還是當事人的問題？239F 05/06 09:14
→ : 明明說故事就自己不是？你看報紙都貼打人了，打在哪？240F 05/06 09:14
推 : 哇「沒有攻擊他」這句話扭曲事實，前面一直拿風向241F 05/06 09:14
→ : 來說嘴，現在講不過又在拿風向取暖喔？
→ : 來說嘴，現在講不過又在拿風向取暖喔？
→ : 共三種講法243F 05/06 09:15
→ : 你也就一直跳針原文是寫攻擊，結果報紙都寫打人，到底是244F 05/06 09:15
→ : 你說的攻擊包含拉扯衣領是對的，還是報紙寫的打人掐人是
→ : 你說的攻擊包含拉扯衣領是對的，還是報紙寫的打人掐人是
噓 : 還要掰246F 05/06 09:16
→ : 對的？當然你也可以說，全世界不管怎講，你就要堅持攻擊=247F 05/06 09:16
→ : 只有帶風向才會一直注意風向往哪吹無視最一開始「沒248F 05/06 09:16
→ : 扯衣領，不過對外都是寫打人、被掐，甚至還有被踢的說法249F 05/06 09:16
→ : 人攻擊他是他自己自掐摔倒」被影片證實造謠250F 05/06 09:16
→ : 沒辦法呀，臉皮不夠，無法自說自話在那獨排眾議XD251F 05/06 09:17
→ : 扯到報紙又要扯到哪？252F 05/06 09:17
推 : 「打人」「掐人」沒共識，不過演很爛看來是共識了XD253F 05/06 09:17
→ : 上面人家貼的呀，為什麼你都不看別人貼的文？254F 05/06 09:17
→ : 我也不是不懂啦，看了信心就弱了，你現在能堅持就因為你
→ : 我也不是不懂啦，看了信心就弱了，你現在能堅持就因為你
→ : 你的思想好混亂喔，今天就簡單一個原文說沒人攻擊他256F 05/06 09:18
→ : 被證實造謠，到底甘報紙屁事喔？
→ : 被證實造謠，到底甘報紙屁事喔？
→ : 不打算接受外界任何資訊。畢竟外界資訊和你說的根本不同258F 05/06 09:18
→ : 受不了耶259F 05/06 09:18
→ : 驗傷結果：胸部挫擦傷、右踝扭傷260F 05/06 09:18
推 : 某族群的老梗大家都很清楚 帶人來的時候就說自己是共識 沒261F 05/06 09:18
→ : 報紙都說是他被打，就你說是他被攻擊(扯衣領)。連當事人262F 05/06 09:19
→ : 這和掐脖有啥關系阿？263F 05/06 09:19
→ : 人的時候就改扯沈默的多數只是沒講而已264F 05/06 09:19
→ : 都沒說他被攻擊(扯衣領)，我是真的不知道你幹嘛這麼堅持265F 05/06 09:19
→ : 不管報紙怎寫、當事人怎講、辯護方怎講，你就異常堅持你
→ : 認為他被攻擊(扯衣領)是錯的，就因為你覺得去外面扯衣領
→ : 不管報紙怎寫、當事人怎講、辯護方怎講，你就異常堅持你
→ : 認為他被攻擊(扯衣領)是錯的，就因為你覺得去外面扯衣領
推 : 因為發現「打人」「掐人」都立論不足。只好換方向了268F 05/06 09:20
→ : 會被人告這樣。269F 05/06 09:20
推 : 外界資訊我看到的原文造謠沒人攻擊他，可是影片就270F 05/06 09:20
→ : 拍到就有老人攻擊他，是不是為了阻卻危害不得已勒
→ : 到他氣管法院再談是不是免罰，這麼簡單你拉一堆護
→ : 航幹麻？
→ : 拍到就有老人攻擊他，是不是為了阻卻危害不得已勒
→ : 到他氣管法院再談是不是免罰，這麼簡單你拉一堆護
→ : 航幹麻？
→ : 報紙不就說沒人打他、掐他，這是當事人自己講有的行為。274F 05/06 09:21
→ : 不是護行喔，是教導你們快去找當事人改口供XD
→ : 不是護行喔，是教導你們快去找當事人改口供XD
推 : 很多人也看到他演技很爛。因為上新聞了XDD276F 05/06 09:21
推 : 好啦 大家就改說老人只有從後面扯衣領 勒到脖子的是衣領不277F 05/06 09:22
→ : 就說了，不管法院怎判，在這當下，你和老人是同一等級的278F 05/06 09:22
→ : 是老人 請認明 這樣好不好279F 05/06 09:22
→ : 出於善意的傷害行為一樣是攻擊行為，罰跟不罰而已，280F 05/06 09:24
→ : 一直在那想凹成我跟老人各說各話喔？
→ : 一直在那想凹成我跟老人各說各話喔？
→ : 你們都忽略當事人講的話，不是各說各話是啥？282F 05/06 09:24
推 : 而且被勒到脖子，中氣還這麼足，認真？XDD283F 05/06 09:25
推 : 用你的小腦理解一下他人的想法 我們只想知道有沒有人動手284F 05/06 09:25
→ : 假中立檢討我檢討老人，就是不檢討原文可刻意拿掉285F 05/06 09:25
→ : 老人大力拉扯他衣領說沒人攻擊他他自己自掐，雙重
→ : 標準自助餐笑死了
→ : 老人大力拉扯他衣領說沒人攻擊他他自己自掐，雙重
→ : 標準自助餐笑死了
→ : 扯衣領沒驗出傷 這樣告阿伯會成功？288F 05/06 09:25
→ : 自掐上面都說明三次了，那是因為當事人自己講他被人掐，289F 05/06 09:25
→ : 講一堆就只在吵用語 在別人看來還不就是有動手 白費力氣290F 05/06 09:26
→ : 結果掐他的人只有他自己，所以才變自掐哥。291F 05/06 09:26
→ : 你說錯了 掐他的是衣領 扯他衣領的是老人292F 05/06 09:26
→ : 所以啦，問題點在哪？不就是當事人自己不改口。293F 05/06 09:27
推 : 你要檢討那個學收有沒有跨大是你的事，我在檢討的是294F 05/06 09:27
→ : 原文睜眼說瞎話沒人攻擊他，你自己要亂入接話還沒
→ : 有邏輯，真的很浪費我時間
→ : 原文睜眼說瞎話沒人攻擊他，你自己要亂入接話還沒
→ : 有邏輯，真的很浪費我時間
→ : 你浪費更多人時間好咩，途中有多少人和你解釋？297F 05/06 09:28
推 : 可能覺得自己論述能力很強吧！可惜沒抓到重點XD298F 05/06 09:28
→ : 邏輯不同不打緊，問題是你和其他人邏輯不同，還自認為都299F 05/06 09:29
→ : 「沒人攻擊他」這麼明顯的抓爆造謠，還要在那點偷300F 05/06 09:29
→ : K大在堅持什麼Zzz301F 05/06 09:29
→ : 換概念沒打不是攻擊，強硬拉衣領勒到氣管不是攻擊302F 05/06 09:29
→ : 別人的問題才是問題。303F 05/06 09:29
→ : 那篇的人沒攻擊他，只是對照底下的沒人打他呀。
→ : 你都說了他是被掐不是被打，你要這樣講當然可以，但你講
→ : 那篇的人沒攻擊他，只是對照底下的沒人打他呀。
→ : 你都說了他是被掐不是被打，你要這樣講當然可以，但你講
推 : 我比較不懂怎麼有人以為扯衣領有比掐勃好306F 05/06 09:30
→ : 的不見得就是原PO要表達的意思，那這樣偷換概念變成你了307F 05/06 09:30
推 : 噴我噴老人扯報紙也不會改變原文遮斷片面真相，挑308F 05/06 09:30
→ : 在一般人的認知下 衣領從後面被人這樣揪著 脖子就是會被勒309F 05/06 09:30
→ : 對自己有利的截圖造謠對方自掐的事實310F 05/06 09:30
→ : 你想說服我們拉扯衣領也是種攻擊，但問題是原作者是不是311F 05/06 09:31
→ : 住 根本沒差312F 05/06 09:31
→ : 這樣認為我們不知道？而且從各種外界資訊來看，這邊的攻313F 05/06 09:31
→ : 擊基本上就是打和掐這類的行為。
→ : 擊基本上就是打和掐這類的行為。
→ : 影片就打臉了，硬要護航也可以跳針扯這麼多真是不315F 05/06 09:31
→ : 簡單
→ : 簡單
→ : m要說勒脖子那個，其他篇有啦，那個也有被質疑，他的說法317F 05/06 09:32
→ : 邏輯爛成這樣，真不知道哪來的臉噴人318F 05/06 09:32
→ : 和影片不符合，所以討論一樣會像這樣一樣沒意義。319F 05/06 09:32
→ : 繼續在這邊跳針帶風向掰沒人攻擊他吧～320F 05/06 09:33
→ : 影片沒打臉呀，實際上就沒人打他，沒人掐他不是？321F 05/06 09:33
→ : 攻擊都是你講的呀ˊˋ我們都說打掐踢。
→ : 攻擊都是你講的呀ˊˋ我們都說打掐踢。
推 : 為什麼可以把過程簡化成「攻擊」啊？邏輯？323F 05/06 09:35
推 : 我們是誰？ 造謠文說用沒人攻擊他被我貼圖打臉還兩324F 05/06 09:35
→ : 次不夠腫喔？
→ : 次不夠腫喔？
→ : 而且怪怪的，我剛去看了這篇文章的原文，並沒看到你截圖326F 05/06 09:36
→ : 的內容說。
→ : 的內容說。
推 : 到底要說幾次才懂 其他人在意的是有沒有"動手" 換什麼詞都328F 05/06 09:36
→ : 沒差好嗎
→ : 沒差好嗎
→ : 現在用造謠文的沒人攻擊他，偷換成我們都說「打掐331F 05/06 09:36
→ : 踢」
→ : 可以不要一直偷換概念說我偷換嗎？
→ : 踢」
→ : 可以不要一直偷換概念說我偷換嗎？
→ : 不，我突然發現有點問題，原文和你截圖根本不同。334F 05/06 09:37
推 : 明明新聞報紙都寫「打人」「掐人」，硬要凹一個「攻335F 05/06 09:37
→ : 擊」然後護航。紮稻草人？
→ : 擊」然後護航。紮稻草人？
→ : 你連最ㄧ開始用特定截圖說他自掐的原文都不知道是337F 05/06 09:38
推 : 反正你們承認有老人在背後動手就好338F 05/06 09:38
→ : 哪篇，還有臉在這跟人嘴喔？339F 05/06 09:38
→ : 你連原文都找不到XD還有臉回喔340F 05/06 09:38
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/9qfx0bK.jpg)
→ : 我就覺得哪邊怪，畢竟拉扯衣領本來就都有提到了，你一直342F 05/06 09:39
→ : 為了年終獎金阿343F 05/06 09:39
→ : 不要找錯文章還一直搞笑好嗎？344F 05/06 09:39
→ : 說沒人提到，才跑去看原文的。畢竟那篇是整理文，說不定345F 05/06 09:40
推 : 勒脖子也很瞎好嗎XDDD沒看過被勒住的人還中氣這麼足346F 05/06 09:40
→ : 噗 外人還真不知道現在學生內部反串得如火如荼347F 05/06 09:40
→ : 的（我們在繞迴圈嗎？）348F 05/06 09:40
→ : 我哪邊漏掉，結果不是ˊˋ你拿了別的文章來當原文。349F 05/06 09:40
→ : 先有爆料演戲自掐才有新聞，有了新聞才有後續當事人350F 05/06 09:40
→ : 說法，還可以張飛打岳飛喔？
→ : 說法，還可以張飛打岳飛喔？
推 : 大家都知道有演戲 但打人就是有錯 好嗎352F 05/06 09:40
→ : 你錯了好咩，當時就有人看到老人在拉扯，不過那是兩天前353F 05/06 09:41
→ : 攻殺小，我講的一直都是截圖說他自掐的原文354F 05/06 09:41
→ : 真的是很會亂扯話題耶
→ : 真的是很會亂扯話題耶
推 : 明明是他自己開記者會跟記者爆料的不是？現在連這個356F 05/06 09:41
→ : 也要凹？
→ : 也要凹？
→ : 自己搞不清楚狀況還有臉噴我359F 05/06 09:42
→ : 明明是你搞不清楚狀況，我昨早都和他們講要怎處理了。360F 05/06 09:42
→ : 蛤？ 我跟你說最早帶風向造謠的"本系列"第一篇嗎？361F 05/06 09:43
→ : 最早的是政治學生滾出校園，被改成學生滾出校園。362F 05/06 09:43
推 : 誰是第一篇是重點嗎？363F 05/06 09:43
→ : 然後裡面有說他被打什麼的364F 05/06 09:43
→ : 後來勒？政治學生那個被發現，做成圖丟出來。然後凌晨的
→ : 後來勒？政治學生那個被發現，做成圖丟出來。然後凌晨的
→ : K大執迷不悟中Zzz366F 05/06 09:44
推 : 原來是醫學常識啊 失禁 失禁。但還是演得很爛367F 05/06 09:44
推 : 吱障跳針崩潰～368F 05/06 09:44
→ : 時候，打人影片也貼出來了。當時就有人看到老伯在拉扯衣369F 05/06 09:44
→ : 物，所以才會說他演的爛，就是因為老伯手放開他才倒。絕
→ : 物，所以才會說他演的爛，就是因為老伯手放開他才倒。絕
推 : 即使如此酸民也不會相信的371F 05/06 09:45
推 : 演的真的很爛。說再多也沒用。372F 05/06 09:45
→ : 非你所說的，沒人看到老伯在拉扯，那說法持續很久，開始373F 05/06 09:45
→ : 有人說，這是原力，所以他脖子才被掐。
→ : 有人說，這是原力，所以他脖子才被掐。
推 : 我用的是最早傳自掐說法的截圖文好嗎 作者是ReDmong375F 05/06 09:46
→ : o，什麼時候跟你講本系列第一篇，看圖說自掐那篇都
→ : o，什麼時候跟你講本系列第一篇，看圖說自掐那篇都
→ : 然後勒？當事人報案說有男人掐他的脖子，所以鄉民就開始377F 05/06 09:46
→ : 傳多久了，哪論的到這系列378F 05/06 09:46
→ : 找凶手，最後影片都在那，就有人貼出他找到凶手了，要給379F 05/06 09:46
推 : 你在寫論文喔。只事情從頭寫一邊，不會增強你的論述380F 05/06 09:46
推 : dpper都有被害妄想症 自掐以爲別人掐也合理啦381F 05/06 09:47
→ : 你思想怎麼這麼混亂，自己搞錯自掐出處說我搞錯啊？382F 05/06 09:47
→ : 你摸自己喉嚨看看 你會手肘外翻一副好像別人掐你嗎383F 05/06 09:47
→ : 鴿子看，裡面就是符合當事人講法的，自己掐自己。之後他384F 05/06 09:47
→ : 臉皮真的超厚385F 05/06 09:47
→ : 連原力都沒那麼假386F 05/06 09:47
→ : 就被冠上自掐哥的名號，懂了沒？387F 05/06 09:47
→ : 我雖然斷斷續續，但至少都有跟到，和你這種連哪篇文章都
→ : 不知道的不同，前因後果就是上面那樣。
→ : 我雖然斷斷續續，但至少都有跟到，和你這種連哪篇文章都
→ : 不知道的不同，前因後果就是上面那樣。
→ : 就說你在浪費我時間，硬要護航，嘴半天還嘴錯390F 05/06 09:48
推 : 去修個演員訓練，以後還是可以到黨部上班喔391F 05/06 09:48
→ : 之後勒？自掐哥現身說法，從原本的有掐人的男子，握住他392F 05/06 09:49
推 : 系上大夜記得參加啦！有助於磨練演技。393F 05/06 09:49
→ : 腦羞要中離了，嘻嘻394F 05/06 09:49
→ : T大貼的是有邏輯的整理文 K大執迷不悟中Zzz395F 05/06 09:49
→ : 衣領的女子，到驗傷單胸部挫傷、腿扭傷，到後來家人打來396F 05/06 09:49
→ : 酸。然後一系列完之後，蘋果發澄清報導。實際上不用澄清
→ : 大家第一天就看到老伯在拉了，自掐是當事人自己講的。
→ : 澄清報導裡面說明，當事人是為了要進去護人，然後旁邊的
→ : 酸。然後一系列完之後，蘋果發澄清報導。實際上不用澄清
→ : 大家第一天就看到老伯在拉了，自掐是當事人自己講的。
→ : 澄清報導裡面說明，當事人是為了要進去護人，然後旁邊的
推 : 影片就打臉了自掐文沒人攻擊他的說法，是不是善意400F 05/06 09:50
→ : 阻卻危害可免罰另外一回事，事實，懂？
→ : 阻卻危害可免罰另外一回事，事實，懂？
→ : 人要阻止他進去，之後呢，他說有人拉他的衣領，然後他手402F 05/06 09:51
→ : 聽你偷換概念又鬼扯還狀況外聽得很累403F 05/06 09:51
→ : 路上應該很少那麼浮誇的表演者出來街頭丟臉404F 05/06 09:51
推 : 可以別一直紮稻草人護航嗎？405F 05/06 09:52
→ : 他自己亂喊打人打人 你也信哦Zzz 根本沒人打他啊406F 05/06 09:52
→ : 突然放開，害他原本往前掙扎的，失去支撐+舊疾復發(以前407F 05/06 09:52
→ : 同學拉椅子害到)，就像前傾倒。然後警察找到老人，老人說
→ : 同學拉椅子害到)，就像前傾倒。然後警察找到老人，老人說
推 : 還在那邊跳本系列第一篇沒有，遇到____，草409F 05/06 09:53
→ : 他在阻止對方進入場內。目前新聞就到這樣。所以會在講他410F 05/06 09:53
→ : 造謠的本來就是沒搞清楚狀況，有在跟的人都知道他當時被
→ : 造謠的本來就是沒搞清楚狀況，有在跟的人都知道他當時被
推 : 是不是自掐大家都看的出來，一直幫解釋，很急欸412F 05/06 09:53
→ : 老伯拉好咩。當然有會一直說，我看到當篇文章還真以為他413F 05/06 09:54
推 : 對人灑米也是攻擊行為嗎414F 05/06 09:54
→ : 真的自掐，但那種人大多是半路插進來護航的，實際上整路415F 05/06 09:54
→ : 跟的都有看到那老人在拉他，不過還是認定他是自掐哥，就
→ : 因為他的行為和影片對不上，當時符合他說法的只能自掐。
→ : 我是不知道你從哪篇文章跟進來的，但看的出來，你根本沒
→ : 從頭開始跟，連這篇文章的起始文都沒看，就只單純酸那篇
→ : 跟的都有看到那老人在拉他，不過還是認定他是自掐哥，就
→ : 因為他的行為和影片對不上，當時符合他說法的只能自掐。
→ : 我是不知道你從哪篇文章跟進來的，但看的出來，你根本沒
→ : 從頭開始跟，連這篇文章的起始文都沒看，就只單純酸那篇
推 : 故意進敵對陣營挑釁被拉來拉去，就自己加碼演很大，變成420F 05/06 09:58
→ : 自己被打XD
→ : 自己被打XD
推 : 某人講不贏就想中離，呵呵422F 05/06 10:00
噓 : 那麼弱還走街頭！演技也太差！先練好練滿再來！想紅想走423F 05/06 10:01
→ : 政治再綠衛兵裡想想自己排老幾！
→ : 政治再綠衛兵裡想想自己排老幾！
噓 : 呵呵 一開始狂帶風向 結果風向不如預期開始找各種解425F 05/06 10:01
→ : 釋了 XDDD
→ : 釋了 XDDD
→ : 欸~ 中離的回來啊 臉還不夠腫吧~427F 05/06 10:03
→ : 是拉衣領不是掐人也不是打人攻擊人 是拉扯衣領 阿伯拉完換429F 05/06 10:04
→ : 紫色袖口的手拉 一人一守護學生
→ : 紫色袖口的手拉 一人一守護學生
→ : 那個也解釋過了，紫衣大嬸如果要拉不會用雙手，你可以看431F 05/06 10:04
→ : 以看到紫衣後來右手是想抓老人的手，所以當時討論是，紫
→ : 以看到紫衣後來右手是想抓老人的手，所以當時討論是，紫
推 : 黨工森77，崩潰哭哭回去找媽媽哭訴了☺433F 05/06 10:05
→ : 我都說他們在護學生了 上面錯字啦 一人一手護學生434F 05/06 10:05
→ : 衣應該是想分開他們，拉住衣領比較像是固定。435F 05/06 10:05
→ : 那我再改 一人一手護學生和固定學生436F 05/06 10:06
→ : 不過這也有問題，就是因為這樣，所以當事人才以為有人還437F 05/06 10:06
推 : 世足賽暖場438F 05/06 10:06
→ : 在拉扯他衣領，就演了一下跌倒。但老人已經放手離開，紫439F 05/06 10:06
→ : 衣雖然抓住，但並沒拉扯的行為，才變成演技大失敗。
→ : 衣雖然抓住，但並沒拉扯的行為，才變成演技大失敗。
→ : 如果還是想主打，叫他自掐哥的是造謠，那放棄吧，大家都442F 05/06 10:08
推 : 光自掐哥解釋說詞不斷變換你們還要護航啥，難不成是當事443F 05/06 10:08
→ : 助於你向大家說明伯伯和婆婆有多好心444F 05/06 10:08
→ : 人驚魂未定嗎XD445F 05/06 10:08
→ : 有看過很多次影片了，當時誰拉他都很清楚。叫他自掐哥的446F 05/06 10:08
→ : 原因多半是在酸他說的，有男人再掐他。
→ : 原因多半是在酸他說的，有男人再掐他。
噓 : 演技這麼爛還是有觀眾買單的449F 05/06 10:09
噓 : 哈哈450F 05/06 10:09
→ : 讓越多人酸他越好 快傳出去451F 05/06 10:09
→ : 你可以看看17秒左右，紫衣大嬸的右手是牽著阿伯的左手452F 05/06 10:10
噓 : 被掐 反射還往前傾 是有這麼想尋短？453F 05/06 10:11
→ : 19秒才對，他倒下那刻，紫衣右手抓住阿伯左手，如果紫衣454F 05/06 10:11
噓 : 一開始要告掐他脖子的人 後來被影片拍到沒有其他人摸過455F 05/06 10:11
→ : 他的脖子 又改口說是被勒到不舒服要解扣子 腿軟說是腰
→ : 舊傷不舒服 然後起來馬上繼續大吼吐舌頭還可以跳兩下？
→ : 原來腰傷跳兩下就好了 台灣醫學真的領先全球
→ : 他的脖子 又改口說是被勒到不舒服要解扣子 腿軟說是腰
→ : 舊傷不舒服 然後起來馬上繼續大吼吐舌頭還可以跳兩下？
→ : 原來腰傷跳兩下就好了 台灣醫學真的領先全球
→ : 真的只是想扯衣領，幹嘛去牽原本抓住的右手。459F 05/06 10:12
噓 : 怎麼不怪演的人是錯的害以後同樣狀況的人無法獲救？460F 05/06 10:13
→ : 人一綠 不意外
→ : 人一綠 不意外
推 : 就算被拉衣領至昏也該酸啦，玻璃娃娃就不要出來害人了好462F 05/06 10:13
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 好多人狂崩潰464F 05/06 10:16
噓 : 嘿啊，演技這麼爛還一堆腦殘相信窒息465F 05/06 10:17
→ : 另外在怎護航大概沒用了，年中獎金都說出來了，沒救ˊˋ466F 05/06 10:22
噓 : 這篇是反串嗎？467F 05/06 10:27
噓 : 操你媽廢物黨工468F 05/06 10:29
推 : 影片真的太好笑還有人護航的下去469F 05/06 10:31
推 : 就讓我們停止關注邊緣小丑，注意拔管情況470F 05/06 10:31
→ : 已知條件為領口造成，智能正常的會直接拉領口 ...471F 05/06 10:31
→ : 想演的就會掐脖子 ...
→ : 想演的就會掐脖子 ...
噓 : 事實就這個職業學生事後講法一變再變，還想護航與帶風473F 05/06 10:49
→ : 向，還真噁心。
→ : 向，還真噁心。
噓 : 反串的很爛475F 05/06 10:51
噓 : 就職業學生了 還護航喔476F 05/06 10:54
推 : 他一開始是說有人放開他才跌倒，現在怎換個講法呢？477F 05/06 10:57
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/T44ECVF.jpg)
→ : 大家都是領薪水的人,不要對他太苛刻啦.479F 05/06 10:58
推 : 1.演過頭。480F 05/06 11:00
→ : 2.這樣告傷害?
→ : 3.有舊傷的是大腦?
→ : 4.到處亂場子…大概就是這種感覺～
→ : 2.這樣告傷害?
→ : 3.有舊傷的是大腦?
→ : 4.到處亂場子…大概就是這種感覺～
推 : 當下那麼真誠眼神加上痛苦的表情，應該是現場有9.2使用黑484F 05/06 11:02
→ : 暗原力掐他沒錯。
→ : 暗原力掐他沒錯。
→ : 支持原力治國，用原力幹掉維尼*486F 05/06 11:03
推 : 所以倒地是內力引爆對吧？487F 05/06 11:09
推 : 很明顯是被拉衣服拉到不舒服的反應488F 05/06 11:12
→ : 過程中當然有一點表演成份在，但被拉扯是事實
→ : 過程中當然有一點表演成份在，但被拉扯是事實
→ : 在家實驗一下，用扯衣領方式把成年男子勒到昏倒要多久？490F 05/06 11:18
推 : 這要怎麼實驗？請同事幫忙勒自己？491F 05/06 11:25
推 : 還在拉扯 他要告阿伯快去 大家再討論的是他後續的動作492F 05/06 11:26
→ : 很難理解？
→ : 很難理解？
推 : 阿就老人拉衣領，對學生動手欸。494F 05/06 11:43
噓 : 重點是他滿口謊言 還沒進政壇都這樣了495F 05/06 11:47
推 : 這學生會不會太軟？正常反射是向後靠並轉身推開對496F 05/06 11:55
→ : 方，連自保能力都沒有還鬧場，軟趴趴
→ : 方，連自保能力都沒有還鬧場，軟趴趴
→ : 這種學生智商堪憂498F 05/06 11:58
推 : 戲精499F 05/06 12:08
推 : 挺管的就只懂亞斯博格症啊ㄎㄎ500F 05/06 12:42
推 : 都放開了還再演 不夠熟練501F 05/06 12:42
推 : 挺管的聽不懂啦你就是職業學生啦502F 05/06 12:54
噓 : 哈哈哈哈503F 05/06 13:26
噓 : 就演的504F 05/06 13:26
噓 : 演得這麼爛QQ505F 05/06 13:28
推 : 一堆想帶風向跟被帶風向506F 05/06 14:18
噓 : 民進黨從太陽花開始請黨工就被看破手腳阿507F 05/06 14:22
噓 : 有請網軍請黨工的才會整天說人請網軍啦
噓 : 有請網軍請黨工的才會整天說人請網軍啦
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 655
1樓 時間: 2018-05-06 09:57:50 (台灣)
→
05-06 09:57 TW
當事人有去驗傷丫,但是檢傷出來沒有傷到脖子丫.......沒有傷到脖子....沒有傷到脖子........看清楚了沒
2樓 時間: 2018-05-06 10:28:47 (台灣)
→
05-06 10:28 TW
應該是被鳳凰幻魔拳打到吧！ 哈！哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！
5樓 時間: 2018-05-06 14:02:41 (台灣)
→
05-06 14:02 TW
然後 請他自己適看看 讓人 從後方從脖子處往後拉衣服~~扣住咽喉~~自己身體還要往前~~你都不會不舒服~~我佩服你
回列表(←)
分享