※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-05-03 15:25:34
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 李茂生談管中閔案
時間 Tue May 1 12:05:09 2018
ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
在台大法律沈冠伶教授表態之前，台大法律李茂生教授也談他個人對管案的看法，
鄉民最愛的黃國昌委員在此篇按讚，並留言：
「就此爭議，台大是否有行政爭訟的原告適格，恐怕大有疑問。
法學院的公法學者應該多給意見，別讓台大發言系統一直丟臉鬧笑話。」
供各位參考
ＦＢ連結：
https://www.facebook.com/leemaushengispigdog/posts/1650445615003818
ＦＢ內容：
我不懂大學自治，只懂自我自治，所以對於教育部如何羞辱台大、干預台大的「內政」一
事，根本無感，但是對於干涉我私生活的官方介入或民間介入，則是立即起毛。問題是，
自我自治的前提是我的私生活沒有觸犯法律。
事，根本無感，但是對於干涉我私生活的官方介入或民間介入，則是立即起毛。問題是，
自我自治的前提是我的私生活沒有觸犯法律。
據此類推，大學自治也應該限縮在合法的範圍內，才可以毛起來主張。爺們事件的核心
正在於此處。教育部說台大違法，而台大則主張自己合法。所以這是事關法律的爭執，應
該由有權機關來加以定奪。台大應無決定自己是否合法的權力，反之教育部則有初步的權
限。不然，台大自己決定老師可以不用教書、學生可以不用上課，繳交四年的學費後，學
校會發張任你玩四年證書，這樣教育部也不能管。
該由有權機關來加以定奪。台大應無決定自己是否合法的權力，反之教育部則有初步的權
限。不然，台大自己決定老師可以不用教書、學生可以不用上課，繳交四年的學費後，學
校會發張任你玩四年證書，這樣教育部也不能管。
如果台大不爽教育部的初步認定，則唯一的方法不是囂叫大學自治，而是應該向法院提告
。不提告的話，那就吞下來。
不知道這種白話文，非法律的人，能不能聽得懂？
--
理財專家如何判斷一個投資商品是否是騙人的
https://goo.gl/PPt18r
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.188.169
※ 文章代碼(AID): #1Qv-Txzm (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1525147515.A.F70.html
推 : 意思就是他覺得廢話甭多說 官司打下去就對了？1F 05/01 12:06
推 : 樓下尚市長2F 05/01 12:06
→ : 嘴砲自製3F 05/01 12:06
推 : 哈哈 台大法律系趁亂紛紛雄起4F 05/01 12:06
噓 : 法院DPP開的 政治問題政治解決5F 05/01 12:07
噓 : 看顏色說話，難怪民眾對司法不信任6F 05/01 12:07
→ ivorysoap …
推 : 所以秦檜可以發金牌，岳飛只能乖乖赴死。8F 05/01 12:07
噓 : 民進黨教育部羞辱無感，但kmt就不行9F 05/01 12:07
→ ivorysoap …
→ : 就公民不服從啊 大腸花時 怎麼不讓覺青去打官司？11F 05/01 12:07
→ ivorysoap …
→ : 平常屁一堆 教育部幹預防性羈押這種事提都不提13F 05/01 12:08
→ : 所以行政訴訟前要先訴願阿~14F 05/01 12:08
推 : 反正法律專家們還是會覺得自己是對的15F 05/01 12:08
推 : 如果是KMT，他就不會這樣說了。。。。。。。。。。。。16F 05/01 12:08
→ : 我推薦顧立雄參選台大校長17F 05/01 12:08
→ : 台大改成私立的就沒這問題18F 05/01 12:08
→ : 看風向的中離昌 最近有點安靜喔19F 05/01 12:09
→ ivorysoap …
噓 : 這不就滑坡謬誤嗎？台大有主張可發任你玩四年證書嗎？21F 05/01 12:09
噓 : 呵呵22F 05/01 12:09
→ ivorysoap …
噓 : 台灣優先！24F 05/01 12:09
推 : 懂 給推25F 05/01 12:09
→ : 這次根本是一堆法律人的照妖鏡 平常愛講法 顏色對了就26F 05/01 12:10
→ : 轉彎
→ : 轉彎
→ : ㄏㄏ 光頭課堂上每次言語都表示對台灣、台大、法律的28F 05/01 12:10
推 : 台大有訴願的打算吧29F 05/01 12:10
噓 : 已經提告了....30F 05/01 12:11
推 : 行政機關可以對上級提行政訴訟嗎？31F 05/01 12:11
噓 : 看黃國昌的反應....科科，顏色對了就沒問題啊32F 05/01 12:11
→ : 提告的同時，一樣要訴諸輿論。。哪是叫囂33F 05/01 12:11
→ : 的不屑 字裡行間又總透漏引以為豪的高貴氣息 太餛飩了34F 05/01 12:11
推 : 真正看顏色的不就是那些罵別人黨工的嗎35F 05/01 12:12
噓 : 法律人的顏色=屎的顏色 難怪司法不受信任 還怪媒體36F 05/01 12:13
→ : 台大法律一直沒出聲，裡面的風向太清楚了。以前最愛跳了。37F 05/01 12:13
推 : 看完覺得某些整天要證據的法匠考不上司法官不太意外XD38F 05/01 12:13
噓 : 台灣法律人本就一堆不要臉的 光看一堆講話不一樣的 被39F 05/01 12:13
→ : 打臉後還能唾面自乾的自我感覺良好 就知道了
→ : 打臉後還能唾面自乾的自我感覺良好 就知道了
噓 : 台大法律水準41F 05/01 12:14
噓 : 王金平被馬狗鬥的時候就寫法律意見教學 管爺被搞就這個我42F 05/01 12:15
噓 : 吱法才能玩法，幫你按個讚43F 05/01 12:15
→ : 不懂 你們這些法盲聽懂否44F 05/01 12:15
推 : 這跟垃圾黨賣勞工 綠吱嗆"不爽就去發動罷工抗議"有87%像45F 05/01 12:17
→ Aidrux …
推 : 李茂生發言就先抹 還說別人黨工 ㄎㄎ47F 05/01 12:20
推 : 事實上 就算不爽就走行政訴訟48F 05/01 12:20
噓 : 你先找出教育部有權不聘任的法條，賤吱49F 05/01 12:20
→ : 讓司法決定啊50F 05/01 12:21
噓 : 教育部說違法？公文怎麼找不到違法兩個字！我只知道51F 05/01 12:22
→ : 明確違法的教育部長
→ : 明確違法的教育部長
噓 : 法律系內的真日本皇民祖師爺53F 05/01 12:23
推 : 有爭議走法院的確是最好的辦法54F 05/01 12:23
→ : 不然各說各話?
→ : 不然各說各話?
→ : 阿公文就還沒到 是要告個毛56F 05/01 12:24
噓 : 倒因為果 明明是教育部在那裡靠北台大才提自治57F 05/01 12:30
→ : 又不是台大自己提的 什麼玩四年證書 自己腦補喔？
→ : 又不是台大自己提的 什麼玩四年證書 自己腦補喔？
推 : 法律路人 略懂略懂59F 05/01 12:35
噓 : 這才是白話文: 只要把管拉下來, 怎麼羞辱台大都沒關係60F 05/01 12:47
→ : 有意見就法院見囉
→ : 有意見就法院見囉
推 : 一群沒念過法律的，然後說人家轉彎，真的很好笑62F 05/01 12:51
→ : 一群根本不了解法律的在說台灣法律是屎，真的很好笑
→ : 被當奴隸真是活該
→ : 想批評，就先去研究了解，這很難？
→ : 一群根本不了解法律的在說台灣法律是屎，真的很好笑
→ : 被當奴隸真是活該
→ : 想批評，就先去研究了解，這很難？
推 : 白痴法盲真多（白色果然是白痴最喜歡的顏色)66F 05/01 13:03
→ : 白爛力量快點噓呀！
→ : 白爛力量快點噓呀！
推 : 35樓正確68F 05/01 13:05
推 : 教育部給台大臉，拖４個月，台大還是不要臉。挺管的
→ : 找出一條教育部一定得同意的法條來，不要再543
推 : 教育部給台大臉，拖４個月，台大還是不要臉。挺管的
→ : 找出一條教育部一定得同意的法條來，不要再543
噓 : 多數法律人雙重標準也不是第一次見到71F 05/01 13:17
推 : 跟鄉民路人講:快去吉。 差不多。72F 05/01 14:19
推 : 如果雙方都說自己有理，最後不都是法院見嗎？這跟顏色好73F 05/01 15:56
→ : 像無關吧
→ : 像無關吧
噓 : 他是沒講錯 但也只僅止於此 一個只敢說法論法的人75F 05/01 16:24
→ : 誰不知道爭議 是交給法律處理 講這個是表明自己很行喔?
→ : 自命清高的發言 比起置身事外 更令人噁心
→ : 依照他的邏輯 不需要遊行 不需要社運 什麼都到法院
→ : 真正的法盲 就是講這種人 完完全全用法看世界
→ : 誰不知道爭議 是交給法律處理 講這個是表明自己很行喔?
→ : 自命清高的發言 比起置身事外 更令人噁心
→ : 依照他的邏輯 不需要遊行 不需要社運 什麼都到法院
→ : 真正的法盲 就是講這種人 完完全全用法看世界
推 : 樓上 他從過去到現在從來沒反對過社運80F 05/01 17:04
噓 : 他跟劉靜怡就台大拔管教授，立場一直很明確81F 05/01 18:03
噓 : 談法律避重就輕，不談為什麼政府可以召開個黑機關諮詢會，
→ : 開個黑箱會議就可以對政敵褫奪公權終身，法律是這樣教的嗎
→ : 還說現找不到違法證據不代表以後找不到，這明顯就是冤獄！
→ : 平時道貌岸然，憂國憂民，但面對政敵遭受冤獄，良心通通不
→ : 見了
噓 : 談法律避重就輕，不談為什麼政府可以召開個黑機關諮詢會，
→ : 開個黑箱會議就可以對政敵褫奪公權終身，法律是這樣教的嗎
→ : 還說現找不到違法證據不代表以後找不到，這明顯就是冤獄！
→ : 平時道貌岸然，憂國憂民，但面對政敵遭受冤獄，良心通通不
→ : 見了
推 : 謝謝茂生教授,真的史上最公正，最明理的教授，講的跟超87F 05/01 18:08
推 : 垃圾鄉民有腫起來殺光念法律的，反正念法律的都是法盲88F 05/01 19:04
噓 : 所以教育部說李茂生違法 李茂生就違法嗎89F 05/01 19:10
推 : 教育部有合法性監督的權限啊90F 05/01 21:30
→ : 用全國人民納稅的錢去補助政府無權監督91F 05/01 22:42
噓 : 教育部就算有監督駁回權 但也要有法律上的理由吧 不然不92F 05/02 08:24
→ : 就變人治
→ : 就變人治
噓 : 第一句就說自己不懂了，還廢話什麼？94F 05/03 13:32
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 936
(￣︶￣)ｂ Minyi, darkrise1980, DrDisk, gundonvv 說讚！
2樓 時間: 2018-05-03 15:43:58 (台灣)
→
+2
05-03 15:43 TW
當然我猜是沒人敢 去告跟耍耍嘴皮是兩碼子事 為什麼不敢自己猜啦 講都很會 真的要輸贏卻沒把握 一流大學中的一流就這樣喔
3樓 時間: 2018-05-03 15:57:58 (台灣)
→
-1
05-03 15:57 TW
法"綠"系，不是法律系，當然是看顏色囉...一點都不奇怪啦!! (( PTT最近很容易出現503呢，顏色不對就沒自由??))
5樓 時間: 2018-05-03 16:48:04 (台灣)
→
+2
05-03 16:48 TW
靠北勒～連個笑長遴選，狗黨9.2都可以賤招百出，黨工網路全力出擊喔？人家「台大」法律系教授，白話文寫那麽清楚，這還看不懂？果然人藍腦就殘～87無誤。
6樓 時間: 2018-05-03 20:26:09 (台灣)
→
05-03 20:26 TW
明明是台大鄰委會亂搞 搞個台哥大財團董座 擔任校長遴選委員 蔡明興又沒任何學術成就...為何不經公開程序推薦? 然後選個不敢寫有台哥大獨董經歷的管爺! 違反利益迴避 互選喔? 現在一直亂東扯西扯... 大學自治?那就公開透明 讓全體師生選阿! 為何遴選會可自決定 搞個台哥大財團董座 擔任校長遴選委員?遴選會為何不敢提告? 違反利益迴避 又自決定找財團選委員! 告下去就要攤開事證! 怎決定找財團選校長的? 為何故意請個台哥大董座和管獨董 互選? 公開下去就是場笑話!!!!
7樓 時間: 2018-05-03 21:52:18 (台灣)
→
(編輯過) TW
"不知道這種白話文，非法律的人，能不能聽得懂？" 反社會9.2 一定不會懂! 倒是TVBS那篇用謝長廷當晃子的鬼牆PO文 都懂了!!
回列表(←)
分享