※ 本文為 ChiChi7.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-19 04:05:23
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 法院前撞死律師 法界人士：重判搶救司法
時間 Tue Jul 18 07:41:24 2017
※ 引述《dispptt (dispptt)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=2wR5zux7KV8
打離婚官司 丈夫竟開車撞妻子及律師 1死1重傷 - YouTube
新聞連結： 台南地方法院西側門人車通道，今天下午驚傳離奇的車禍命案，一輛小貨車衝撞一男一女，造成男死亡、女重傷。警方到場調查，小貨車司機洪姓男子坦承今下午與李姓妻子、妻子委任黃姓律師到台南地院開庭，開...
新聞連結： 台南地方法院西側門人車通道，今天下午驚傳離奇的車禍命案，一輛小貨車衝撞一男一女，造成男死亡、女重傷。警方到場調查，小貨車司機洪姓男子坦承今下午與李姓妻子、妻子委任黃姓律師到台南地院開庭，開...
: 因為他一下車就在打119電話了 36秒處
: 符合準中止犯的要件
不是我要講，真的要出來說的話，也要多念一點書。
這件根本就不可能成立中止犯、義憤殺人罪。
這件根本就不可能成立中止犯、義憤殺人罪。
這件根本就不可能成立中止犯、義憤殺人罪。
很重要，所以說三次。
先說說中止犯，中止犯有一個要件叫「須具備未遂犯之要件」，
什麼叫未遂犯，那就是「犯罪結果未發生」，這件犯罪結果有沒
有發生？人都死了，還能認定沒發生的話，也是很神奇。
什麼叫未遂犯，那就是「犯罪結果未發生」，這件犯罪結果有沒
有發生？人都死了，還能認定沒發生的話，也是很神奇。
中止犯還有一種叫做「準中止犯」，也就是dispptt 大在講的積
極性什麼的，但是準中止犯的要件還是要有「犯罪結果未發生」
，只這件結果發生了沒？我想也不用我再重覆了。
極性什麼的，但是準中止犯的要件還是要有「犯罪結果未發生」
，只這件結果發生了沒？我想也不用我再重覆了。
至於義憤殺人罪，須「當場激於義憤」：
一、所謂當場：指被害人實施不義行為當時之場所，必須與行為
人之殺人行為間，有時間、空間上的緊密關聯，且不以被害
人尚未離去現場為限。
人之殺人行為間，有時間、空間上的緊密關聯，且不以被害
人尚未離去現場為限。
本件律師和妻子已經開完庭，要離開法院了，很難解釋為符
合「當場」這個要件，就算你要解釋為符合，也不會符合下
一個要件。
合「當場」這個要件，就算你要解釋為符合，也不會符合下
一個要件。
二、激於義憤：行為人突然目睹他人實施不義行為，基於道義上
之理由而產生憤怒之心理狀態，即不僅以被害人先有不義行
為為已足，且須該行為在客觀上有無可容忍，足以引起公憤
者，始足當之。
這個律師在法庭上有做什麼足以引起公憤的不義行為嗎？很
明顯的一定不可能有的吧，既然沒有不義行為在先，就不可
能構成義憤殺人罪的。
明顯的一定不可能有的吧，既然沒有不義行為在先，就不可
能構成義憤殺人罪的。
當然，我也知道有些人會說，訴訟當事人都會羅織一些罪名
到對方身上，這種當然會惹對方生氣，要是我碰到，我也會
很生氣，不過，這種訴訟上的攻防行為要是也能被認為是不
義行為的話，那在法庭上殺律師、對造，不就都能解釋為義
憤殺人？這樣很危險吧。
到對方身上，這種當然會惹對方生氣，要是我碰到，我也會
很生氣，不過，這種訴訟上的攻防行為要是也能被認為是不
義行為的話，那在法庭上殺律師、對造，不就都能解釋為義
憤殺人？這樣很危險吧。
而且，實務上認定的足以引起客觀公憤的行為很嚴格，例如
例如擅賣眾地吞價不分（28年上字第2564號判例）、受被害
人之毆辱欺凌（73年臺上字第6037號判例），都不被認為是
足以引起公憤的不義行為；再者，若過寬認定「不義行為」
的話，很容易架空刑法第271 條殺人罪的規定。
例如擅賣眾地吞價不分（28年上字第2564號判例）、受被害
人之毆辱欺凌（73年臺上字第6037號判例），都不被認為是
足以引起公憤的不義行為；再者，若過寬認定「不義行為」
的話，很容易架空刑法第271 條殺人罪的規定。
要酸法院很容易，但不要拿一些根本連實務上都不是這樣認定的
說法來誤導一般網友。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.126.6
※ 文章代碼(AID): #1PRKicZT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500334886.A.8DD.html
推 : 網友戰翻天 最後還是可教化 恐龍法官不會讓大家失望的1F 07/18 07:43
這個我就真的無法反駁您了。
推 : 法學大師 好棒2F 07/18 07:43
※ 編輯: ceres1209 (218.161.126.6), 07/18/2017 07:45:05→ : 開上課了，不懂的坐好啦3F 07/18 07:44
→ : 現在不缺鍵盤法律系來積非成是，想問d大，你老師哪位?4F 07/18 07:47
推 : 一定是可教化 有悔意5F 07/18 07:47
推 : 法律人不要那麼愛計較，初犯有教化可能6F 07/18 07:48
推 : 推1樓 鬼島恐龍太實在了7F 07/18 07:48
→ : 鬼島法律就是這樣玩 需要是法律系的嗎8F 07/18 07:48
推 : 有教化可能，等撞到議員或立委再看看能不能重判9F 07/18 07:50
推 : 我只要知道可教化就好~其他的就不用囉嗦了10F 07/18 07:57
推 : 不用看受害者死亡時間嗎？11F 07/18 08:02
在下面一起回復。
推 : 三民主義統一中國12F 07/18 08:04
點個贊！
推 : 長知識了13F 07/18 08:07
推 : 上課啦～14F 07/18 08:15
→ : 這不會比殺小孩可惡，不會判死啦！下回看有沒有人殺15F 07/18 08:23
→ : 法官，那才可能判死
→ : 法官，那才可能判死
推 : 有教化可能 + 應注意未注意 兩大寶刀就夠用了17F 07/18 08:32
推 : 可以幺成不是當場死亡啊18F 07/18 08:35
這邊涉及因果關係、客觀歸責（行為人的行為與結果的
發生是否有因果關係，且可歸責於行為人的行為）的問
題，我想了半小時，實在是能力不足，沒辦法濃縮成一
點點文字，就讓大家看的懂，所以就不廢話了，有興趣
的人，建議去找一下補習班的刑法總則的教科書來看看
（因為補習班的才會幫你整理各種不同學說的看法）。
講簡單一點，我想沒有人能認同「被害人沒有當場死亡
的話，不管被害人是送醫後一小時、一天或一星期死亡
，行為人都可以主張他是『未遂』或是『中止犯』」吧
；相同的，實務雖然有些見解令人無法苟同，但在這部
分，還是不會偏離大家的法感情太多的，所以，實務上
判斷既未遂，並不是看被害人是不是當場死亡而定的，
而是上述的因果關係、客觀歸責的問題。
推 : 法官不會讓你們失望 只會讓你們絕望19F 07/18 08:38
→ : 是應該要公平判決可教化 然後再讓他去殺法官20F 07/18 08:41
推 : 看能不能和解，能何解就會減刑21F 07/18 08:42
→ : 不是義憤殺人，是過失致死22F 07/18 08:47
殺人罪與過失致死罪（刑法第276條第1項）、傷害致死罪
（刑法第277條第2項）的判斷標準：
一、行為人若認識其行為將導致他人死亡，並有意使其發
生，則成立殺人罪。
二、行為人有傷害之認識與意欲，亦無致人死亡之意欲，
惟對於他人死亡有認識之可能性，則成立過失致死罪
。
三、行為人有傷害之認識與意欲，且對於死亡之結果雖有
預見可能性，但並無致人死亡之意欲，則成立傷害致
死罪。
四、實務上係由被害人受傷部位、行為人之手段、行為工
具之危險性等因素綜合考量（18年上字第1309號判例
）。
縱上所述，您要硬拗是過失致死也不是不行啦，不過，您
覺得有人會「沒有認識到開車衝撞他人的行為，會造成被
害人死亡」嗎？如果行為人有認識還去做，那就是故意了
，怎麼還會是過失呢？
推 : 殺律師 是重創司法? 厂厂23F 07/18 08:52
推 : 理論害國24F 07/18 08:54
推 : 如果撞死法官應該特赦再頒勳章給他25F 07/18 09:03
推 : 推26F 07/18 09:03
※ 編輯: ceres1209 (218.161.126.6), 07/18/2017 09:12:50推 : 推一個，如果考試的話照這樣寫是對的27F 07/18 09:39
推 : 重點是最後一定不會是重罪28F 07/18 09:43
→ : 看到妻子與律師走在一起太生氣了29F 07/18 09:53
推 : 兩個都差超多很扯30F 07/18 09:58
推 : 正確給推～但法官仍可依57在「死、無期、10」選擇，亦可31F 07/18 10:09
→ : 依59減刑，且依法官「恐龍」的程度，可教化的機率頗大
→ : 依59減刑，且依法官「恐龍」的程度，可教化的機率頗大
推 : 推33F 07/18 10:10
推 : 推34F 07/18 10:13
推 : 才一個頂多重判十年而已35F 07/18 10:29
推 : 推36F 07/18 10:42
推 : 推你一個 但喜歡酸司法的人會自動略過這篇37F 07/18 10:50
推 : 推38F 07/18 10:51
推 : 義憤個喇叭 是看到律師揍人才撞人嗎39F 07/18 10:55
噓 : 文組就爛就是廢!40F 07/18 10:56
→ : 幹嘛偷練題目41F 07/18 11:14
推 : 推認真 反正不會判死42F 07/18 12:20
推 : 當律師為那些垃圾辯護的時候你們的心裡怎麼想43F 07/18 12:23
推 : 推法治教育 應該要多鼓勵這種回文44F 07/18 12:43
推 : 法制教育推 這種文章多一點 幫幫鄉民長知識45F 07/18 15:21
推 : 你在這邊跟法盲認真幹嘛46F 07/18 15:46
推 : 讚 支持無罪有悔意47F 07/18 16:05
→ : 恐龍法官的判決 是超乎一般人的常理的48F 07/18 18:59
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 363
回列表(←)
分享