※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-06-08 18:33:23
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 賣家氣炸！半年內網購225次不取貨 婦人
時間 Thu Jun 8 10:12:31 2017
SETN三立新聞網
賣家氣炸！半年內網購225次不取貨 婦人：吃藥後忘了
新北市一名劉姓女子，半年內陸續向知名美妝網購平台「86小舖」訂貨，次數高達225次
，且每次都會指定用超商取貨付款，不過，最後都未取件，此舉讓86小舖憤而提告。對此
，新北地檢署認為，劉女訂購商品經超商退回後，商品本身無價值減損，運費、理貨費屬
於廠商做生意成本，因此予以劉女不起訴。
，且每次都會指定用超商取貨付款，不過，最後都未取件，此舉讓86小舖憤而提告。對此
，新北地檢署認為，劉女訂購商品經超商退回後，商品本身無價值減損，運費、理貨費屬
於廠商做生意成本，因此予以劉女不起訴。
86小舖指出，一個會員帳號只能接受2次超商未取貨退貨，若超過次數該帳號便不能再使
用，指控劉女自前年11月至去年5月，用了上百個假名在86小舖網路商店申請成為會員，
每次皆下單約1千元的商品，並指定超商取貨付款方式，但每次都未取件。
用，指控劉女自前年11月至去年5月，用了上百個假名在86小舖網路商店申請成為會員，
每次皆下單約1千元的商品，並指定超商取貨付款方式，但每次都未取件。
86小舖查覺有異，清查之後發現劉女申請的帳號雖然名字、帳號不同，但使用的密碼卻都
一樣，憤而提告。對此，持輕度身心障礙手冊的劉女坦承，自己確實有向86小舖訂貨，但
沒取貨是因為沒有收到簡訊通知，「有時候吃藥後，連自己在做什麼都忘了。」
一樣，憤而提告。對此，持輕度身心障礙手冊的劉女坦承，自己確實有向86小舖訂貨，但
沒取貨是因為沒有收到簡訊通知，「有時候吃藥後，連自己在做什麼都忘了。」
事後，檢方請86小舖出示運費與理貨費支出單據，但86小舖僅表示損失2萬多元，並未提
出具體單據，檢方認為，劉女未取貨的訂購商品經超商退回，商品本身無價值減損，運費
、理貨費屬於廠商做生意成本，劉女罪嫌不足不起訴。
出具體單據，檢方認為，劉女未取貨的訂購商品經超商退回，商品本身無價值減損，運費
、理貨費屬於廠商做生意成本，劉女罪嫌不足不起訴。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=260280
賣家氣炸！半年內網購225次不取貨 婦人：吃藥後忘了 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM
![[圖]]()
新北市一名劉姓女子，半年內陸續向知名美妝網購平台「86小舖」訂貨，次數高達225次，且每次都會指定用超商取貨付款，不過，最後都未取件，此舉讓86小舖憤而提告。對此，新北地檢署認為，劉女訂購商品經超商退回後，商品本身無價值減損，運費、理貨費屬於廠商做生意成本，因此予以劉女不起訴。 ...
![[圖]](http://attach.setn.com/newsimages/2017/01/18/783045-PH.jpg)
不起訴XD 大家可以隨便訂東西囉~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.64.171
※ 文章代碼(AID): #1PEBAHWa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496887953.A.824.html
噓 : 定三小1F 06/08 10:13
推 : 兩百多次你還要堅持接她的單 我也不知道這是在衝三小2F 06/08 10:13
→ : 2次不拿就該直接拒絕訂單了 店家真佛3F 06/08 10:13
推 : 一直申請新帳號的原因是什麼??沒問一下4F 06/08 10:13
→ : 主要是沒有具體單據證明商品因為這樣有折損5F 06/08 10:13
→ : 記得拿藥6F 06/08 10:13
→ : 也就是說法官認定2邊的行為都在可受公評的範圍內7F 06/08 10:14
推 : 怎麼知道密碼一樣的呀？8F 06/08 10:14
推 : 那以後是不是可以不出庭9F 06/08 10:14
噓 : 做生意成本？無罪？法官腦袋裝屎嗎10F 06/08 10:14
→ : 哈哈 法院認證的來亂也無罪 大家可以亂訂不取了11F 06/08 10:14
推 : 超取都有簡訊通知吧?12F 06/08 10:14
推 : 刑事不起訴正常啊13F 06/08 10:14
→ : 但使用的密碼卻都一樣? 好可怕哦....偷看倫家密碼 >///<14F 06/08 10:14
→ : 內文有說那個三寶用上百個假名申請新帳號下訂15F 06/08 10:14
→ : 可能就法官認為 賣家有查個資的手段避免這樣的行為16F 06/08 10:14
→ : 對法官來說 人力 時間都不是成本17F 06/08 10:14
噓 : 法官偉哉 這樣都無罪？18F 06/08 10:14
→ : 取貨付款不用對證件 買家姓名手機亂填真的沒辦法黑名單19F 06/08 10:15
推 : 一直申請新帳號是要怎麼妨20F 06/08 10:15
→ : 這只能告契約不履行的民事訴訟21F 06/08 10:15
→ : 樓上都沒看文章的 用上百個假帳號訂的 你知道本尊？22F 06/08 10:15
推 : 偵查階段 三次出庭不到 才會發通緝23F 06/08 10:15
推 : 這是惡意攻擊吧24F 06/08 10:15
推 : 有些人閱讀能力怪怪的25F 06/08 10:15
推 : 檢察官 腦子?26F 06/08 10:15
→ : 檢察官不起訴又一堆人開始罵法官了 XD27F 06/08 10:15
推 : 幹 抓去強制治療啦28F 06/08 10:15
※ 編輯: pradeclick (1.163.64.171), 06/08/2017 10:15:29推 : 可以這樣玩嗎…法官這樣判決問題很大吧29F 06/08 10:15
→ : 而且賣家沒拿到證據證明說商品因為這樣有損失價值30F 06/08 10:15
→ : 看來是跟店家有仇?31F 06/08 10:15
推 : 2F 上百個假帳號 誰沒事會去查一下買家帳號真假.....32F 06/08 10:15
推 : 同業惡性競爭33F 06/08 10:15
推 : 其實恐怖的是密碼用明碼保存 廠商竟然看得到密碼34F 06/08 10:15
→ : 店家應該要用妨礙營業來對三寶起訴35F 06/08 10:15
推 : 根本擾亂做生意 把服務業搞的越來越刁36F 06/08 10:15
推 : 賣家可以要求ㄧ定要先付啊37F 06/08 10:15
→ jennykam …
推 : 真有閒，我看到要新申請帳號，東西都懶得買了39F 06/08 10:15
→ : RRRR 看錯惹 是檢察官40F 06/08 10:15
推 : 到底多少人沒看內文41F 06/08 10:15
推 : 智障破麻幹你娘42F 06/08 10:15
→ : 86小舖僅表示損失2萬多元，並未提出具體單據43F 06/08 10:16
噓 : 我看是忘了吃藥44F 06/08 10:16
→ : 這種東西最多就民事處理，你告刑事不起訴也很正常吧45F 06/08 10:16
推 : 忘記取貨 跟 一直申請新帳號是兩回事的感覺46F 06/08 10:16
推 : 是撿方不要一直搞錯人好嗎47F 06/08 10:16
推 : 密碼居然用明碼保存 好可怕48F 06/08 10:16
→ : 知道了拉 主要就是在檢察官那邊沒辦法證明商品有損49F 06/08 10:16
→ : 毛骨悚然的點在密碼這段...50F 06/08 10:16
噓 : 台灣的檢察官真的很棒51F 06/08 10:16
推 : 店家&法官 都是智*52F 06/08 10:16
推 : 有損失要說明阿 只說賠兩萬就要人給你喔53F 06/08 10:16
→ : 連運費損失單據都沒提出 檢察官怎麼起訴54F 06/08 10:16
推 : 收件人姓名手機除非也換 不然很容易把奧客作記號的55F 06/08 10:16
→ : 而且提告看不出是提告民事還是刑事56F 06/08 10:16
→ : 檢官才對57F 06/08 10:16
推 : 誰沒事要辦兩百多個假帳號 明顯故意58F 06/08 10:16
→ : 不爽自己去提民事 不要只想要用公權力幫你處理好嗎59F 06/08 10:17
噓 : 上面說法院認證的是....60F 06/08 10:17
→ : 法官:幹...干我屁事喔..61F 06/08 10:17
推 : 簡單 告他偽造文書就好62F 06/08 10:17
→ : 但檢察官的理由很爛 這是逼賣家提高價錢嗎?63F 06/08 10:17
→ : 找檢察官怎麼可能提民事 提民事一定自己去找律師好嗎XD64F 06/08 10:17
推 : 告刑事也很扯，應該告民事啊65F 06/08 10:17
推 : 網購密碼後台本來就看得到...只是平常沒人無聊會去看而已66F 06/08 10:17
推 : 我只知道他們網站是明碼！網站被攻擊個資密碼就GG囉67F 06/08 10:17
噓 : 以後大家都可以當刁民嘍!!68F 06/08 10:17
推 : 說個笑話 台灣法官69F 06/08 10:17
推 : 應該是對手吧70F 06/08 10:17
推 : 台女不意外71F 06/08 10:17
→ : 民事不會經過地檢署....不起訴當然是刑事阿...72F 06/08 10:18
推 : 看網站帳號申請有沒有需要實際資料吧73F 06/08 10:18
噓 : 這什麼小舖的 會偷看會員的密碼! 怕.jpg74F 06/08 10:18
→ : 一般來說應該都要暗碼才對，忘記密碼直接信箱重設75F 06/08 10:18
噓 : 這樣不用賠運費 不就一堆人訂了不拿 太誇張76F 06/08 10:18
推 : 發現密碼相同不代表就是存明碼77F 06/08 10:18
推 : 這就是技術落後了 如果是淘寶的那套 就沒這個問題了78F 06/08 10:18
推 : 那大家都來亂下單好了79F 06/08 10:18
→ : 註冊時加手機認證不就好了，除非有本事去也弄幾百個門號80F 06/08 10:18
噓 : 幹 用上百個帳號算惡意吧 如果是競爭對手這樣搞呢81F 06/08 10:18
→ : 這篇不就反映出台灣帳號申請不認證造成的傷害嗎82F 06/08 10:19
推 : 有病的人要吃藥阿83F 06/08 10:19
→ : 所以申請帳號還是需要身分字號比較好84F 06/08 10:19
推 : 小本生意怎麼可能把資安弄得很像大企業防駭85F 06/08 10:19
→ : 這樣不起訴是怎麼立下防止標準？86F 06/08 10:19
→ : 認證帳號跟不認證帳號的生意都做 出事再來該該叫87F 06/08 10:19
→ : 他用身分字號產生機 那刑事上就掰了88F 06/08 10:19
推 : 2樓拜託一下你到底有沒有在看內容？是這個人一直換帳89F 06/08 10:19
推 : EC設計錯誤啊，第一沒有採實名驗證。第二也沒有黑名單90F 06/08 10:20
推 : 三寶讚哦 吃藥啥都不用負責91F 06/08 10:20
→ : 號，一直換帳號八六怎麼知道是同一個人？92F 06/08 10:20
推 : 上百次也太離譜了 店家應該要黑單處理吧93F 06/08 10:20
推 : 2次就很多 2百次是店家問題吧94F 06/08 10:20
推 : 他是每次去86都覺得自己是新會員 所以要申請新帳號嗎95F 06/08 10:21
推 : 很故意喔。這女的很恨這家店嗎?96F 06/08 10:21
→ : 一個系統設計有缺陷，就是無法抵擋智能或精神有問題的97F 06/08 10:21
→ : 他有一直換帳號阿 比較能探討的是帳號有無認證吧98F 06/08 10:21
→ : 這應該算惡意騷擾了 這三寶狂到創幾百個新帳號一直訂99F 06/08 10:21
推 : 一堆人不看內文再來那邊疑問一堆100F 06/08 10:21
推 : 這惡意的吧 一直申請假帳號 法官真的很神奇101F 06/08 10:21
→ : 看來這種要防要改成註冊用手機號碼認證 一號一帳號102F 06/08 10:21
推 : 這根本就應該是告民事的..刑事你要告啥...103F 06/08 10:21
噓 : 假帳號啊 87不看內文104F 06/08 10:21
→ : 不過也滿厲害的 想一堆帳號名稱 創意大師XDDDDDDDDDDD105F 06/08 10:22
→ : 算惡意騷擾沒錯 但賣方也沒有太多舉證也是問題106F 06/08 10:22
→ : 故意的成份很高啦，它499免運，所以每次都訂1000↑107F 06/08 10:22
噓 : 不起訴... 是要店家自己賠到死喔...?108F 06/08 10:22
噓 : 臺灣法盲知道民事責任跟刑事責任的差別嗎109F 06/08 10:22
推 : 有沒有看內文啊 那個女的 換了幾百個帳號 每個帳號能退110F 06/08 10:22
→ realtw …
→ : 兩次112F 06/08 10:22
推 : 對唷 可能以為買個東西都要新創帳號去買的 XD113F 06/08 10:22
→ : 忘記拿貨 但不會忘記創帳號 這來亂的吧114F 06/08 10:22
→ : 應該要綁手機認證 這樣就不會一直申請假帳號了115F 06/08 10:22
→ : 想帳號有什麼難的，看文章她都是一發射後不理116F 06/08 10:22
→ : 那就可能是亂數帳號 所以每次都不曉得怎麼登入117F 06/08 10:23
推 : EC系統設計有缺陷，就是無法抵擋「智能」或「精神」118F 06/08 10:23
噓 : 難道能告有人每天號召五十人進百貨公司吹冷氣不消費？119F 06/08 10:23
推 : 86小舖告的毀損罪 但又提不出商品損失的具體單據120F 06/08 10:23
→ : 有問題的使用者。不起訴…我覺得ok121F 06/08 10:23
→ : 所以只好一直換新帳號122F 06/08 10:23
→ : 創完訂完就沒登回去過了，帳號可能都看心情亂打ww123F 06/08 10:23
→ : 明顯是故意的，偏偏法律上無解 ~124F 06/08 10:23
→ : 密碼一樣跟明碼保存有啥關係 聽過雜湊函數嗎？125F 06/08 10:23
推 : 擺明故意的還無罪??126F 06/08 10:23
推 : 覺得應該有罪的請問請問你們認為該成立何種罪名???127F 06/08 10:23
→ : 惡劣128F 06/08 10:23
推 : 從頭看到尾也沒有說店家想告他什麼罪129F 06/08 10:23
→ : 商家應該查IP鎖他130F 06/08 10:23
噓 : 又有文盲 人家辦假帳號還要怪商家不查證131F 06/08 10:24
推 : 確認過 是存明碼 按下忘記密碼 會把原密碼吐到原註冊信箱132F 06/08 10:24
→ : 有虧損就去告民事阿133F 06/08 10:24
推 : 密碼一樣等於明碼...笑了134F 06/08 10:24
→ : 這要請求賠償也是走民事啊...135F 06/08 10:24
推 : 無法提出商品毀損的具體事證 檢察官是要怎麼起訴啦136F 06/08 10:24
→ : 不信的自己去按按忘記密碼 hen可怕137F 06/08 10:24
→ : 哪裡無解 - -... 這種就民事請求阿，刑事我還真的想不138F 06/08 10:25
推 : 內文還可以發現 他連名字都申請不同耶XDDDDDDDDDDDDDD139F 06/08 10:25
→ : 到會成立什麼罪140F 06/08 10:25
→ : 假帳號如何解?141F 06/08 10:25
噓 : 就不起訴又再扯法官的，到底國中有沒有畢業啊？142F 06/08 10:25
→ : 每次名字都不同 沒吃藥真可怕~~~~~143F 06/08 10:25
推 : 有辦法記得上百個帳號，確會忘記取貨，案情不單純144F 06/08 10:25
→ : 奇怪那怎麼不會忘記吃藥？145F 06/08 10:25
→ : 去查不起訴書就有啦 店家告毀損146F 06/08 10:25
→ : 密碼一般會加密，同密碼加密得到同結果，未必明碼147F 06/08 10:26
→ : 至於運費二萬元的損失。這是要告民事好嗎148F 06/08 10:26
推 : 用了上百個假名訂貨 通通不取 這不是惡意什麼才是惡意149F 06/08 10:26
推 : 密碼就沒忘，都用一樣的150F 06/08 10:26
噓 : 不起訴？是恐龍檢察官吧151F 06/08 10:26
推 : 買賣有風險 詳閱說明書152F 06/08 10:26
推 : 這種不判入獄，之後更多人受害153F 06/08 10:26
推 : 毀損肯定不成立啊www154F 06/08 10:27
推 : 弄個手機認證 然後再檔惡意申請的號碼就好了吧155F 06/08 10:27
推 : 反正就算起訴了也會用罹患精神疾病宣告無罪 偉哉司法156F 06/08 10:27
噓 : 這法官太誇張了吧157F 06/08 10:27
推 : 主要是賣家拿不出寄貨單據 無法證明有損失158F 06/08 10:27
推 : @y 我說的是 記者報條不起訴的新聞 竟不報導爭執什麼罪159F 06/08 10:27
→ : 一堆神奇噓文160F 06/08 10:28
推 : 86小舖是沒法務代表喔....告錯條還不附證據....161F 06/08 10:28
→ : 像車禍我受傷告你傷害罪 我拿不出診斷書 這能提告嗎162F 06/08 10:28
推 : 有些連店家告什麼罪名都不知道 就在罵恐龍檢察官的163F 06/08 10:29
推 : 86 也有問題,手機綁會員不就沒事了嗎~~164F 06/08 10:29
噓 : 大法官在幹嘛？這種的不釋憲只會釋憲同性婚姻？柯P下165F 06/08 10:29
噓 : 這篇重點是密碼用明碼存吧...166F 06/08 10:29
→ : 台！167F 06/08 10:29
→ : 另一家媒體有寫，她還有一次宅配到府再付款，結果東西到168F 06/08 10:29
→ : 了才說她不要...故意成份大概高達8成吧
→ : 了才說她不要...故意成份大概高達8成吧
噓 : 對方沒有提出單據呀170F 06/08 10:30
推 : 特地辦一百個帳號真的很閒171F 06/08 10:30
→ : 就算物流自己開的 也是要成本 這是要證明三小172F 06/08 10:30
推 : 噗，到底多少看標題就推文173F 06/08 10:30
→ : 地檢署認為間接毀損罪不成立原因，是認為商品無價值損毀174F 06/08 10:30
推 : 三寶175F 06/08 10:30
→ : 物流成本是廠商生意成本應自行吸收，這樣176F 06/08 10:31
→ : 只是要看她到底訂什麼，不然東西訂了放超商時間到退回
→ : 只是要看她到底訂什麼，不然東西訂了放超商時間到退回
推 : 其他報導 婦人否認有申請多個帳號耶178F 06/08 10:32
→ : 我覺得有很多商品一定有價值損毀呀，不懂為何這樣判定179F 06/08 10:32
推 : 應該要多個手機或身分證驗證180F 06/08 10:32
噓 : 法盲國家不意外181F 06/08 10:32
→ : 比方食物，你這樣放超商十天再退回，不就保存期限被拖到182F 06/08 10:32
推 : 物流成本的損失要告民事183F 06/08 10:32
推 : 看到新聞寫有認定商品的價值減損，大概可以推測是告毀損184F 06/08 10:33
推 : 不起訴在那邊法官 沒腦別出來現 爆料水準185F 06/08 10:33
→ : 運費是成本，並非商品本身的價值，成本受損請告民事186F 06/08 10:33
→ : 運費、理貨費屬於廠商做生意成本 0.0187F 06/08 10:34
推 : 身分證驗證沒用啦 多的是產生器 認手機比較實際188F 06/08 10:34
噓 : 哪個正常人會申請上百個帳號??? 新北地檢好棒棒!!189F 06/08 10:34
推 : 這樣無罪真的超低能 不食人間煙火的老屁股判的吧190F 06/08 10:34
推 : 店家無法提出商品有受損的具體單據（事證）191F 06/08 10:35
噓 : 運費理貨算成本 問題我根本沒賺到這筆錢啊 法官裝屎192F 06/08 10:35
→ : 店家想省錢而提告刑事 但這根本就是民事案件193F 06/08 10:35
→ : 一堆不食人間煙火的推文(攤手194F 06/08 10:35
推 : 為什麼有人還在法官195F 06/08 10:36
噓 : 恐龍法官 認證225次來亂 無罪196F 06/08 10:36
→ : = =馬上197F 06/08 10:36
→ : 走民事敗訴再來上新聞吧198F 06/08 10:36
→ : 而且無論民刑事 提告都要檢附證據 店家卻提不出199F 06/08 10:36
推 : 誰跟你密碼是明碼？一樣的密碼hash過還是一樣阿，密碼學200F 06/08 10:36
推 : 呆灣會亂就是有這種法棺 去死吧 呆灣人201F 06/08 10:36
→ : 我猜告民事店家請律師的錢會比損失多，就提告刑事來202F 06/08 10:36
→ : 被當？203F 06/08 10:36
噓 : 用詐欺罪吧204F 06/08 10:36
→ : 嚇嚇她，而且也不用什麼成本205F 06/08 10:37
→ : 任何單據 僅能口頭陳述自認的損失金額 難怪不敢206F 06/08 10:37
→ : 走民事也不用請律師啊207F 06/08 10:37
→ : 提民事....208F 06/08 10:37
推 : 樓上明碼明碼喊的小心被告 加密後的密碼一樣難道比不出來209F 06/08 10:37
推 : ptt水準也不必爆料公社好 一群智障還自以為比爆料好210F 06/08 10:38
噓 : 檢方太誇張了 真的211F 06/08 10:38
推 : 告民事 我看八成也只能拿到一個沒屁用的債權紙212F 06/08 10:38
推 : 法官:乾 檢察官不起訴怪我囉213F 06/08 10:39
推 : 欸欸 雖然推文很多低能 但是爆尿要比還是覽趴比雞腿好嗎214F 06/08 10:39
噓 : 不然各位法盲認為要用哪一條罪起訴？不要只會說有罪215F 06/08 10:39
噓 : 但又說不出犯哪條罪
噓 : 但又說不出犯哪條罪
→ : 不然刑法要包山包海嗎217F 06/08 10:39
→ : 提告刑事先嚇嚇他，反正不起訴就投訴媒體就會有一堆傻218F 06/08 10:39
→ : 子跟著罵恐龍法官
→ : 子跟著罵恐龍法官
推 : 果然一堆法盲在喊恐龍，哈哈，臺灣水平220F 06/08 10:40
推 : 一堆人真好笑 刑事不起訴又不代表民事不用賠221F 06/08 10:40
→ : @rinatwo 我看是不至於兩萬塊都執行不到 成本問題而已222F 06/08 10:40
→ : 現在高中公民課有在教基本的法學知識了，一堆不食人間223F 06/08 10:41
→ : 煙火的鄉民不考慮回去旁聽嗎
→ : 煙火的鄉民不考慮回去旁聽嗎
推 : 難說唷~ 我朋友之前車禍 為了一口氣 後來判了八千225F 06/08 10:41
→ : 結果過了兩年 還是一毛錢都沒拿到
→ : 結果過了兩年 還是一毛錢都沒拿到
推 : 肥宅路上強暴正妹 吃藥後全忘了227F 06/08 10:42
→ : 這種精障人士 早不知道搞了多少飛機228F 06/08 10:42
推 : 上百個假帳號。。。。。。。 這樣無罪？229F 06/08 10:42
噓 : 新北這是啥狗屎地檢署 運費理貨算生意成本 也是建立230F 06/08 10:43
→ : 我鄰居就一個這種的 反正吃飯生活就父母給點錢231F 06/08 10:43
→ : 真的搞了什麼飛機 父母也不願意拿錢出來擦屁股了
→ : 真的搞了什麼飛機 父母也不願意拿錢出來擦屁股了
推 : 覺得有刑事罪名的先說說該判什麼罪啊，跟著喊恐龍跟真233F 06/08 10:44
推 : 如果是爆尿 整篇糾正推文的都會被砍光好嗎 #禁內射 哈哈234F 06/08 10:44
→ : 正腦殘的恐龍有什麼區別235F 06/08 10:44
→ : 在買賣交易已經成功的狀況下 現在這樣搞 那以後競爭236F 06/08 10:44
→ : 這女的很跨張內 但覺得賣家也很誇張 都不覺得怪237F 06/08 10:44
→ : 對手只要叫工讀生 天天去亂訂不拿貨 沒多久就倒了238F 06/08 10:45
→ : 我上面還靠北了記者 爆尿的話直接GG #記者友好社團239F 06/08 10:45
→ : 說沒比爆尿好的 好好想想吧
→ : 說沒比爆尿好的 好好想想吧
→ : 倒了?你當民法沒了嗎?..241F 06/08 10:46
→ : 還是民法廢一廢好了，只需要刑法就夠了
推 : 有侵權行為->關，有不當得利->關，都關一關好了
→ : 還是民法廢一廢好了，只需要刑法就夠了
推 : 有侵權行為->關，有不當得利->關，都關一關好了
推 : 這種刑事不起訴很正常啊244F 06/08 10:50
→ : 看起來就是告錯法條 XD245F 06/08 10:52
推 : 密碼是存明碼嗎…246F 06/08 10:52
噓 : 恐龍法官嗎？來亂的都沒事？247F 06/08 10:54
→ : 重點是明碼保存密碼....248F 06/08 10:55
推 : 用一樣的密碼 hash過後 hash值也都一樣阿...249F 06/08 10:55
推 : 這要告也是告民法吧250F 06/08 10:55
推 : 恐龍鄉民嗎?呦～251F 06/08 10:55
推 : 看來不見得是存明碼252F 06/08 10:55
噓 : 這種惡意搗亂的無罪！？至少該賠運費吧！！253F 06/08 10:55
推 : 不取貨確實沒犯法254F 06/08 10:56
→ : 賠運費你要檢察官處理???255F 06/08 10:56
→ : 侵權行為256F 06/08 10:57
噓 : 問題是用hash的話，"忘記密碼"就沒辦法寄原密碼到信箱257F 06/08 10:57
推 : 原來HASH值會一樣..沒學過密碼學 抱歉!258F 06/08 10:58
噓 : 案例有病此法官無腦經裁定無罪259F 06/08 11:04
噓 : 為惡搞廠商開了先例 偉哉法官260F 06/08 11:05
推 : 什麼證據都提不出 又要告 你說得算？你檢察官？根本廠廠261F 06/08 11:06
噓 : 檢察官 法官 都搞不清楚的人 噓三小262F 06/08 11:07
推 : 運費被老闆吸收QQ263F 06/08 11:07
推 : 推文說要有罪的，請問一下是要判什麼罪？有事嗎？264F 06/08 11:07
推 : ● 是哪一個檢察官啦 鄉民肉搜他一下 ●265F 06/08 11:09
→ : ● 是哪一個檢察官啦 鄉民肉搜他一下 ●
→ : ● 是哪一個檢察官啦 鄉民肉搜他一下 ●
推 : 偉哉鄉民，鄉民說你該有罪就有罪，懂?不起訴就是恐龍，267F 06/08 11:10
→ : 懂?誰管你是檢察官還法官，刑法要處理所有事好嗎
→ : 懂?誰管你是檢察官還法官，刑法要處理所有事好嗎
推 : 閱讀能力到底出了什麼問題啊269F 06/08 11:11
噓 : 噓法官 台灣特產：恐龍法官270F 06/08 11:13
推 : 不是閱讀能力出問題 是許多ptt酸宅根本沒有閱讀能力271F 06/08 11:13
推 : 密碼可以這樣看的嗎……272F 06/08 11:14
→ : 更正 是檢察官273F 06/08 11:14
噓 : 太扯了274F 06/08 11:15
噓 : 可以看密碼？？？？？這系統誰設計的Zz275F 06/08 11:16
推 : 心魔買的啦276F 06/08 11:17
噓 : 密碼的hash可以拿 帳號+密碼 這樣hash也不會一樣277F 06/08 11:18
推 : 密碼加密後 為什麼不能看? 哎呀呀278F 06/08 11:19
推 : 台女好棒啊279F 06/08 11:19
噓 : 名副其實的有___280F 06/08 11:19
噓 : 噓法盲只會說恐龍法官，自己民刑事不分281F 06/08 11:19
噓 : 違反善良風俗啊282F 06/08 11:21
→ : 為什麼學校不教法律只會教用不到的數學283F 06/08 11:21
推 : 好奇怎麼知道密碼都一樣284F 06/08 11:21
噓 : 就算加密後可以看，能被看出密碼一樣，這個加密系統也285F 06/08 11:21
推 : 不管怎麼看都沒罪，恐龍鄉民法盲286F 06/08 11:22
→ : 原來是個精障三寶…287F 06/08 11:22
→ : 連個損失單據也拿不出來，我看告民事也堪憂288F 06/08 11:23
推 : 密碼不用加密阿，雜湊就好了，系統根本不需要存原密碼289F 06/08 11:23
→ : 只要知道下次輸入的密碼跟設定的雜湊值相同就好啦
→ : 只要知道下次輸入的密碼跟設定的雜湊值相同就好啦
推 : 兩個一樣的字串加密後還是一樣的291F 06/08 11:24
→ : 就算我知道這些密碼相同，我還是解不出原密碼阿292F 06/08 11:25
推 : 賠運費感覺應該是民事的問題吧293F 06/08 11:25
推 : 其實我蠻支持把網路商店的法律盡快訂到完善294F 06/08 11:27
→ : 一方面提供年輕人創業管道 另一方面抵制高漲房價
→ : 一方面提供年輕人創業管道 另一方面抵制高漲房價
推 : 店家提不出單據？！ 這個是反向操作葉佩雯嗎？ 科科296F 06/08 11:28
噓 : 忘記取貨 跟 一直申請新帳號是兩回事，怎麼會記得要創297F 06/08 11:31
→ : 帳號
→ : 帳號
推 : 兩百多次光包材就不知道多少錢了運費也要算299F 06/08 11:32
推 : 密碼就算是加密保存 只要加密key一樣 廠商只要比對密文300F 06/08 11:32
→ : 就算不知道原密碼一樣可以知道哪些帳號密碼一樣
→ : 就算不知道原密碼一樣可以知道哪些帳號密碼一樣
推 : 理組不要來亂302F 06/08 11:36
→ : 看到帳號不奇怪看到密碼....這....303F 06/08 11:37
推 : 偉哉鬼島，記得住上百組帳號卻不記得要取貨？304F 06/08 11:40
噓 : 死奧客305F 06/08 11:43
推 : 最怒的是店員吧……306F 06/08 11:45
推 : 台灣的法律人，真的很棒307F 06/08 11:47
推 : 幹可以這樣玩哦，大家要不要一起去玩法官。308F 06/08 11:49
→ : 天才網友又出來了 同密碼加密後當然值是一樣的…309F 06/08 11:52
噓 : 是有病是不是阿？310F 06/08 11:52
推 : 說句殘酷的：法律不會主動保護人 法律只保護懂得法律的人311F 06/08 11:54
推 : hash沒加salt嗎312F 06/08 12:00
推 : 身分證號註冊阿 就不用怕太多分身313F 06/08 12:00
推 : 媽的真的是腦袋破洞314F 06/08 12:01
噓 : 看到『同密碼加密後當然值是一樣的…』就笑了315F 06/08 12:01
→ : 這樣只代表廠商無良，只用一組key給會員加密
→ : 這樣只代表廠商無良，只用一組key給會員加密
→ sonyabear …
推 : 告民事啊，告刑事毀損商品又沒毀損當然不會成立318F 06/08 12:04
噓 : 密碼319F 06/08 12:05
推 : 密碼加密後都一樣www 那FBI都回家洗洗睡了320F 06/08 12:08
推 : 密碼以內文來看不一定是明碼（雖然前面有版友試過是明碼）321F 06/08 12:11
→ : 想不到會有這們多人幫婦人護航~台灣會這們糟真的不意外322F 06/08 12:11
→ : 可能是 hash 沒加 salt，也可能是加的 salt 都一樣 (疑?323F 06/08 12:11
→ : 還有可能是破了一組後，拿這組密碼去試其他的帳號
→ : 還有可能是破了一組後，拿這組密碼去試其他的帳號
噓 : 爛法官325F 06/08 12:13
→ : 還在那邊密碼....系統商一問就知道帳號是不是同人註冊了326F 06/08 12:13
→ : 密碼搞不好記者亂寫的而已...
→ : 密碼搞不好記者亂寫的而已...
推 : 假帳號可以考慮告刑事偽造文書328F 06/08 12:15
推 : 很多推文都不看內文。。。329F 06/08 12:16
推 : 告毀損？店家法律顧問在幹嘛330F 06/08 12:17
→ : 不起訴是檢察官的事 有檢察官代表告的是刑事331F 06/08 12:17
→ : 這啥平臺啊？可以知道使用者秘密...332F 06/08 12:17
噓 : 生意成本被惡意這樣玩還叫正常成本？檢察官好棒棒333F 06/08 12:18
推 : 遇到想搞店家的神經病也只能吞下去了阿334F 06/08 12:18
噓 : 婦人不意外 這世界上最浪費他人時間的生物就是婦人335F 06/08 12:18
推 : 換了200多個帳號？？336F 06/08 12:18
推 : 光運費就損失225*60了337F 06/08 12:18
噓 : 這篇足見法盲充滿台灣社會，不會告民事喔338F 06/08 12:19
推 : 法盲看不懂中文339F 06/08 12:19
→ deltarobot …
噓 : 法官是有病341F 06/08 12:20
推 : 忘記取貨 但是記得瘋狂申請假帳號是什麼神邏輯342F 06/08 12:20
→ : 會做這種缺德事的 果然身心障礙有病343F 06/08 12:20
推 : 明碼? 要明碼才能知道密碼都一樣? 秀下限?344F 06/08 12:21
推 : 遇到瘋子只能認賠?345F 06/08 12:21
推 : 這平台太爛了吧 可以讓人隨便申請一堆帳號346F 06/08 12:21
噓 : 檢方腦殘去死吧347F 06/08 12:25
噓 : 台灣法官348F 06/08 12:25
→ : 幹 被人多次浪費運費 還好意思叫廠商自己吃下去唷349F 06/08 12:25
推 : 1.一堆奧客 2.存明碼不應該350F 06/08 12:26
推 : 嚇死了 扯法官的是反串還是真的知識水平低落阿351F 06/08 12:26
推 : 閱讀能力是好東西 大家都要有一個喔352F 06/08 12:26
→ : 那個說人家密碼學被當的 你很沒資安觀念353F 06/08 12:27
推 : 姆咪354F 06/08 12:27
→ : 正確的密碼系統 是要即使密碼相同加密過值也要不同355F 06/08 12:27
→ : 這個一點也不難做 加個變動的salt就好了
→ : 這個一點也不難做 加個變動的salt就好了
噓 : 密碼居然看得到357F 06/08 12:29
→ : 提密碼學的板友只是要說不能從內文直接推出是存明碼這結論...358F 06/08 12:31
→ : 密碼本來就看得到啊 重點怎麼再加密保護359F 06/08 12:36
→ : 認真一下，現在要存密碼的話也不用自己搞 salt，bcrypt 內建360F 06/08 12:36
噓 : 搞那麼多帳號就清醒 拿貨就忘 ？法官真的是社會亂源361F 06/08 12:37
推 : ………………362F 06/08 12:39
推 : 用上百個假名 惡意整店家363F 06/08 12:40
推 : 夜裡 唉364F 06/08 12:43
推 : 看內文就知道台灣人閱讀障礙和法學知識很慘XDD365F 06/08 12:44
→ : 86小舖個資外洩這麼嚴重 能知道密碼一樣並不意外啊366F 06/08 12:44
噓 : 民刑事有很難分嗎？無罪又不代表不用賠，不是什麼367F 06/08 12:45
推 : 密碼加密後長的也一樣 為何看不出相同密碼368F 06/08 12:45
→ : 都要坐牢好嗎369F 06/08 12:45
→ : 就算只做hash沒salt也是很不負責的做法 呵呵370F 06/08 12:46
推 : 垃圾法官 運費對小商家而言負擔很大好嗎？371F 06/08 12:47
噓 : 法官要是哪天心情不好想開吉，這串推文應該很多人會372F 06/08 12:47
→ : GG
→ : GG
推 : 法官???不起訴是檢查官好嗎??這篇推文的公民水準(笑374F 06/08 12:48
→ : 密碼加密後密文還是一樣基本上就沒有資安意識了375F 06/08 12:48
噓 : 從頭到尾沒出現法官兩個字，明明就是檢察官判斷不起376F 06/08 12:50
→ : 訴，一堆沒看內文就亂嗆
→ : 訴，一堆沒看內文就亂嗆
噓 : 垃圾新聞，告什麼罪名都沒說，掐頭去尾就會有鄉民跟著起舞378F 06/08 12:51
→ : 然後說恐龍法官，呵這件連法院都沒進去
→ : 刑事不成不會去告民事
→ : 然後說恐龍法官，呵這件連法院都沒進去
→ : 刑事不成不會去告民事
噓 : 上面有提到法官的...算是智力測驗吧381F 06/08 12:53
推 : 看來不少人對於密碼安全儲存的觀念不及格 去查查什麼叫382F 06/08 12:53
→ : 做rainbow table 資料庫外洩時 如果沒使用salt 或是每
→ : 個帳號使用同一個salt等等 入侵者一次可以解出所有人的
→ : 密碼 有正確實做的就只能一個個帳號 慢慢破解 天差地遠
→ : 光hash根本不夠
→ : 做rainbow table 資料庫外洩時 如果沒使用salt 或是每
→ : 個帳號使用同一個salt等等 入侵者一次可以解出所有人的
→ : 密碼 有正確實做的就只能一個個帳號 慢慢破解 天差地遠
→ : 光hash根本不夠
噓 : 幹你娘387F 06/08 12:55
推 : 度的388F 06/08 12:56
噓 : 不同帳號的密碼加密後居然長一樣不就可以offline attack，389F 06/08 12:57
→ : 請問存密文跟明文的差異在哪？
→ : A帳號跟B帳號用相同密碼在前端做過一次加密傳送到後端之後
→ : 後端必須進行二次動態加鹽雜湊才能進資料庫比對，否則資料
→ : 庫被打進了，客戶的密碼也就出去了好嗎？
→ : 後端有辦法知道不同帳號之間密碼的任何資訊，甚至扯到還能
→ : 知道有沒有一樣這件事就代表儲存機制出包啦，天才耶。
→ : 請問存密文跟明文的差異在哪？
→ : A帳號跟B帳號用相同密碼在前端做過一次加密傳送到後端之後
→ : 後端必須進行二次動態加鹽雜湊才能進資料庫比對，否則資料
→ : 庫被打進了，客戶的密碼也就出去了好嗎？
→ : 後端有辦法知道不同帳號之間密碼的任何資訊，甚至扯到還能
→ : 知道有沒有一樣這件事就代表儲存機制出包啦，天才耶。
→ : 竟然知道密碼...396F 06/08 12:59
推 : 度的397F 06/08 13:00
→ : 86小舖真的該改名+1
→ : 86小舖真的該改名+1
推 : 大家都可以亂訂羅399F 06/08 13:03
→ : 再重爬一次文還真沒看到有人說 hash 出來一樣是安全的...400F 06/08 13:03
推 : 密碼都一樣就表示86小舖沒在管資安的，大家自己小心401F 06/08 13:03
→ : 只是在強調知道密碼一樣不代表存明碼...因為有人這樣推測402F 06/08 13:03
推 : 爛法律耶！！！403F 06/08 13:03
→ : 平輸大老跟人家爭什麼爭404F 06/08 13:04
推 : 扯405F 06/08 13:05
噓 : 我打進你的server之後只要開個batch暴力按照你的邏輯創一堆406F 06/08 13:05
推 : 2.3樓很明顯都沒看內文407F 06/08 13:05
→ : 帳號用不同密碼，只要哪一個假帳號的密碼居然剛好跟目標帳408F 06/08 13:05
→ : 號的雜湊一樣，靠北我不就破掉目標帳號的密碼了？
→ : 那你用AES或RSA加密存，還號稱暴力法要三十年才會破是智障
→ : 嗎？
→ : 暴力試明文跟暴力試密文安全性天差地別耶各位天才
→ : 號的雜湊一樣，靠北我不就破掉目標帳號的密碼了？
→ : 那你用AES或RSA加密存，還號稱暴力法要三十年才會破是智障
→ : 嗎？
→ : 暴力試明文跟暴力試密文安全性天差地別耶各位天才
推 : 存密文跟存明文當然還是有差異的...就算加salt也是存DB阿413F 06/08 13:06
→ : 前端是否先加密看情況，https 比較重要
→ : 前端是否先加密看情況，https 比較重要
噓 : 能夠知道兩個帳號用的密碼之間的任何關聯這件事洞不夠大？415F 06/08 13:09
→ : 另外通常是 hash + salt / bcrypt / scrypt 去存416F 06/08 13:09
→ : 沒人在說洞不大阿... 可以看清楚內容嗎... (暈
→ : 沒人在說洞不大阿... 可以看清楚內容嗎... (暈
推 : 我真心覺得那個輕度智障很可惡，店家平白無故了好幾418F 06/08 13:11
推 : 使用的密碼卻都一樣，這系統可怕啊419F 06/08 13:11
→ : 怎會跑出 AES RSA ... 現在不是在討論存密碼？420F 06/08 13:11
→ : 百次運費，每個智帳都這樣搞，以後就沒有超商取貨了…421F 06/08 13:12
→ : AES/RSA ... 你是為了把密碼解回來嗎 XD422F 06/08 13:14
推 : 真母豬害死你我R423F 06/08 13:15
噓 : S大，重新考慮論述「不管怎麼存，能夠得知兩個帳號之間密碼424F 06/08 13:16
→ : 是否相同，脆弱程度與存明文相差無幾」，同意嗎？
→ : 你要不要相信真的有人說過「我的DB用AES/RSA加密，要三十年
→ : 才打得破」這種幹話
→ : 是否相同，脆弱程度與存明文相差無幾」，同意嗎？
→ : 你要不要相信真的有人說過「我的DB用AES/RSA加密，要三十年
→ : 才打得破」這種幹話
噓 : “檢方請86小舖出示運費與理貨費支出單據…但86小舖…並428F 06/08 13:17
→ : 未提出具體單據” 大家 要 看 清 楚 喔
→ : 未提出具體單據” 大家 要 看 清 楚 喔
推 : 弄百帳號 就有顯示惡意了吧?430F 06/08 13:19
→ : 先說當然還是脆弱，不過你原文是說差異在哪？阿就是有差阿...431F 06/08 13:19
→ : 媽的誰花三十年去破RSA啦，一個晚上試到兩個密碼一樣不就進432F 06/08 13:21
→ : 去了
→ : 去了
→ : 一個還要跑 rainbow table 或寫程式 try，一個直接拿用434F 06/08 13:21
→ : 另外密碼應該是 hash 而不試加解密...
→ : 用 AES/RSA ... 阿 Private Key 被拿走... 科科
→ : 另外密碼應該是 hash 而不試加解密...
→ : 用 AES/RSA ... 阿 Private Key 被拿走... 科科
→ : 好吧，看來台灣真的有搞資安的認為防君子不防小人的系統就437F 06/08 13:24
→ : 夠了，比起直接拿來用一個晚上能破掉的系統很OK了。
→ : 夠了，比起直接拿來用一個晚上能破掉的系統很OK了。
→ : 所以你在說的是 DB 加密不是怎麼存密碼阿...439F 06/08 13:25
→ : 對啊，你聽過那種幹話，知道兩個帳號密碼一樣，只要一個晚440F 06/08 13:30
→ : 上試到兩個一樣的整個DB都開了。
→ : 重點是兩個帳號用的密碼一樣居然有任何人有辦法知道，你用
→ : 多fancy的方法存是有屁用。
→ : 上試到兩個一樣的整個DB都開了。
→ : 重點是兩個帳號用的密碼一樣居然有任何人有辦法知道，你用
→ : 多fancy的方法存是有屁用。
噓 : 台灣人就是健忘都忘了當年數字小舖所作所為444F 06/08 13:36
→ : 看到86先噓445F 06/08 13:42
→ : 86告人？？？
→ : 86告人？？？
推 : 如果不是AES/RSA，而忘記密碼可以直接寄明碼給你的話447F 06/08 13:43
→ : 那就剩兩個選項啦，明碼存或後台幫你開彩虹表，選一個
→ : 那就剩兩個選項啦，明碼存或後台幫你開彩虹表，選一個
推 : 密碼不是明碼唷，同樣密碼加密結果會出現一樣字串449F 06/08 13:44
推 : 密碼的問題看了一些回覆覺得好笑，存在資料庫裡面，就450F 06/08 13:45
→ : 算md5加密也是一樣可以知道是不是一樣，明碼保存....這
→ : 種大站應該不至於這麼好笑
→ : 算md5加密也是一樣可以知道是不是一樣，明碼保存....這
→ : 種大站應該不至於這麼好笑
推 : 密碼沒有加碼鎖住還敢說！ 正常的程式都會加碼salt鎖住，453F 06/08 13:46
→ : 工程師都不知道原來密碼是什麼
→ : 工程師都不知道原來密碼是什麼
推 : 只要拿到資料庫，要解碼只是時間問題……455F 06/08 13:48
噓 : 法盲快罵恐龍法官456F 06/08 13:48
噓 : 呵呵，多少人檢察官法官分不清啊！還是其實都沒看內文~457F 06/08 13:59
→ : 就是來亂的吧，然後用吃藥當藉口458F 06/08 14:00
推 : 這篇也看不出來店家是告什麼？毀損？詐欺？不會告民事嗎459F 06/08 14:02
→ : ？台灣人就喜歡以刑逼民~
→ : ？台灣人就喜歡以刑逼民~
→ : 民事訴訟應該可以求償才是461F 06/08 14:03
→ : 要討論怎麼存密碼，關鍵字salt/bcrypt/...等，不會是AES/RSA462F 06/08 14:04
推 : 一篇推文釣到一堆法律跟密碼學文盲 奇觀啊463F 06/08 14:05
→ : 忘記密碼會吐明碼給你看，不講AES還真是用彩虹表?464F 06/08 14:13
→ : 法院屌，各種認證，天啊，我也想當法官465F 06/08 14:15
→ : 如果你指的是密碼 hash 提 AES/RSA 的話，還真可以寄明碼給你466F 06/08 14:18
→ : hash 是單向的，AES/RSA 是要可以解回來的這樣了解嗎？
→ : 我好像誤解了 f 大的意思，抱歉 <(_ _)>
→ : k 大也抱歉 <(_ _)> 現在才看懂你是在酸 AES/RSA 存密碼？
→ : hash 是單向的，AES/RSA 是要可以解回來的這樣了解嗎？
→ : 我好像誤解了 f 大的意思，抱歉 <(_ _)>
→ : k 大也抱歉 <(_ _)> 現在才看懂你是在酸 AES/RSA 存密碼？
推 : 忘記作了什麼 卻記得用假名訂購 上百次 hh470F 06/08 14:30
推 : 重點是在還原密碼的部分，aes會比雜湊便宜很多471F 06/08 14:32
→ : 如果你產生aes key跟向量的方式夠創意 夠噱頭，
→ : 用aes/rsa加密又如何~~
→ : 當然，在後台可以看到密碼一樣，這件事本身就......
→ : 如果你產生aes key跟向量的方式夠創意 夠噱頭，
→ : 用aes/rsa加密又如何~~
→ : 當然，在後台可以看到密碼一樣，這件事本身就......
→ : 看來這名婦人兒子是法官475F 06/08 14:46
噓 : 竟然護航母豬 馬的476F 06/08 14:57
推 : 告偽造文書看有沒有機會477F 06/08 15:00
噓 : 這不起訴理由也太扯478F 06/08 15:16
推 : 不起訴耶！可以亂搞店家了！479F 06/08 15:17
噓 : 重點是86沒辦法舉證自己的運費損失吧480F 06/08 15:30
→ : 而且刑事不起訴不代表民事無罪啊
→ : 而且刑事不起訴不代表民事無罪啊
推 : 神奇判決又多一件482F 06/08 15:33
→ : 舉證之所在敗訴之所在86提出單據案情就反轉了 偽造要另案483F 06/08 15:48
推 : 不起訴是檢察官決定的關法官屁事484F 06/08 15:52
噓 : 請不要怪超商系統好嗎，超商只是收貨，擺放跟退貨，不可能拒485F 06/08 15:57
→ : 收，拒收等下準備被客訴
→ : 收，拒收等下準備被客訴
噓 : 台灣的法律，都在保護加害者487F 06/08 16:01
推 : 不同帳號還記得密碼要用一樣的，這真的只是忘記吃藥488F 06/08 16:20
推 : 這種判決 難怪大家對司法沒信心 至少該符合常識489F 06/08 16:23
推 : 明明是檢察官不起訴。罵法官的腦袋是有事嗎？490F 06/08 16:25
推 : 太詭異了吧491F 06/08 17:00
→ : 老闆一定是有得罪過她 千萬不要得罪女人492F 06/08 17:10
推 : 話說86一堆假貨 買86的大概都87493F 06/08 17:12
推 : 最近怎麼這麼多人有閱讀障礙 內文都不看494F 06/08 17:16
推 : 到底有多少人分不清楚民事還是刑事啊我的天啊495F 06/08 17:20
→ : 法官檢察官搞不清楚 民事刑事分不清楚
→ : 法官檢察官搞不清楚 民事刑事分不清楚
噓 : 兩百多次……你沒吃藥會忘記取貨,怎麼他媽的不會忘記497F 06/08 17:26
→ : 下單
→ : 下單
推 : 這不是假貨小舖嗎 廠廠499F 06/08 18:14
噓 : 恐龍檢察官！太厲害拉！！！半年內訂225次太離譜500F 06/08 18:23
噓 : 一堆人腦袋和檢察官一樣不知道裝什麼?上百個假帳號沒事?501F 06/08 18:31
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 3259
(￣︿￣)ｐ Sifox, zzz111zzz111 說瞎！
8樓 時間: 2017-06-08 14:24:03 (台灣)
→
06-08 14:24 TW
檢方請86小舖出示運費與理貨費支出單據， 但86小舖僅表示損失2萬多元，並未提出具體單據 左轉去告民事 結案。
回列表(←)
分享