---

※ 引述《jason168 (小順子)》之銘言：
:   小弟知道可以的話當自己的主人最好,可是阿共一直欺人太甚,擺明就是不給台灣有
: 國際空間,一種把同學逼到牆角霸凌的概念. 身為大多數台灣人民喜歡的日本而言,
: 若台灣和沖繩共組南海道,一來可以和北海道相互應（以後日本鄉民除了戰東西.
: 還多了戰南北的選項,這樣多有趣ㄎ）,   二來對日本的國際戰略幫助很大,以後日本
: 自衛隊可以光明正大開進南海,不用再怕被阿共砲南海不關你們小日本的事. 三來在台灣
: 買日本貨不用再被當凱子撥皮~~
: ======================================================================
:  好啦,以上是魯肥宅的幻想世界,如果台灣不要一直被打壓,可以發展出自己特色的國家
: ,本魯絕對贊成,但是隔壁的胖虎實在是太雞歪了,台灣要怎麼突破僵局走出自己的路,
: 實在是難上加難啊...
沒可能

現在是美國主導的世界，美國的外交原則就是威爾遜主義，
簡單講就是民主議會制的民族國家，也就是某些人說的「民主外送」

美國眼中的世界是這樣
第一等：民主制的民族國家  第二等：非民主制的民族國家  第三等：非民族國家

日本是民族國家，台灣跟日本不是相同民族，所以現在的日本對併吞台灣一點興趣也沒有



而民族主義跟大眾民主差不多是相同的進程。實施大眾民主早晚會走到民族主義，
台灣現在就是這樣，而這過程是不可逆的。

為什麼20世紀初期的日本會有大東亞共榮圈的想法？
那是因為當時的日本帝國不是大眾民主制，也不是民族主義國家。
大東亞共榮圈是泛亞主義，希望亞洲人一起共榮來對抗西方列強的這種想法。

所以，只要日本還是民族主義國家，日本就不可能把台灣納入領土。
那日本有沒有可能從民族國家變成帝國呢？
不是沒有可能，但在現在美國用威爾遜主義主導世界的情況下不可能。
除非美國因為戰爭、或經過了長久的歲月衰弱之後，
日本才有可能無視美國的想法改變政體，追求不同於民族國家的目標，
但這在可遇見的未來是看不到的。


反過來說，美國威爾遜主義支持民族國家、支持民主政體、支持民族自決。
這些所有條件台灣都有，比起要加入另一個國家現實的多。

至於中國的反對，中國從來就不是世界的領導者，充其量只是地緣政治的強國而已。
在這種議題上面，美國的意見還是遠大於中國的意見。
美國很難反對台灣獨立建國的要求，但完全可以反對台灣加入其他國家的要求，
而台灣獨立建國完全符合美國對現代國家的標準。

政治實務上，目前美國可以完全掌握台灣的狀態，美國當然希望多一事不如少一事，
台灣獨立建國對美國來說是個變數，以美國主觀意願當然不會主動支持台獨。
但就美國的價值觀而言，如果是台灣人要求自決獨立建國，美國是很難反對的。



順道提一下，雖然我們教科書一直寫中華民族，
但中國不是民族主義國家，而是共產帝國。

民族國家對其他民族的領土沒有野心，可以反證中國不是民族主義國家。
五毛整天叫囂的中國中國，那不是民族主義而是帝國主義。
真正的民族不會隨便把別人說成跟自己同一個民族。
同樣的例子，你會想把福建人當成台灣人嗎？福建人也講閩南話，習俗共通性也高，
為什麼我們不會想把他們看成台灣人？
因為民族是一個共同體，共同體之外的就不是自己的民族。

但帝國不需要共同體，帝國所有的成員都是統治者之下的臣民，
臣民沒有政治權利，只有統治者有政治權利，這就是帝國的邏輯。


--
[問卦] 跟已婚有小孩的人交往是什麼感覺
推 sleeeve: 陶晶瑩是誰啊?   不要隨便說一個人栽贓我好嗎=.=          05/26 05:03

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.186.240
※ 文章代碼(AID): #1PGS0aeU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1497481252.A.A1E.html