《上報》揭露慶富承造海軍獵雷艦，以海軍獵雷艦為標的分別與香港L3 capital公司和登
記在英屬維京群島OCEAN KIRIN LIMITED公司、ANTAI ZUN CAPITAL公司簽訂合約，本報再
度掌握資料顯示，慶富分別透過元大商銀與台中商銀匯給ANTAI ZUN公司指定在澳門國際
銀行的HARBOUR STAND公司帳戶，前後3筆高達3000多萬美元（9億多元台幣）。加上慶富
匯給OCEAN KIRIN公司310萬美元（9300多萬元台幣），已有近10億元匯入澳門國際銀行。

因慶富以海軍獵雷艦採購案向一銀等9家銀行簽訂的205億元聯貸案，在合約的授信用途的
第2項乙項授信額度中載明，「將完全償還元大商銀與台中商銀所提供的過渡性融資餘額
」。因慶富於5月4日透過媒體對外表示，獵雷艦締約裝備廠家包括Intermarine、

國外廠商，並未出現ANTAI ZUN CAPITAL公司（以下稱AZ公司），不免令外界質疑慶富向
元大銀、台中銀貸款匯往澳門國際銀行的3000多萬美元，已由一銀等9家銀行聯貸案來償
還，一銀恐被慶富矇蔽，因而支付了非獵雷艦締約裝備廠商的貸款而渾然不知。

本報掌握資料顯示，慶富總裁陳慶男與英屬維京群島（BVI）紙上公司AZ公司代表韓籍人
士Alex Yang（楊），於2014年3月23日在高雄簽下這份名為「中華民國海軍獵雷艦案的建
造設備技術協助合作合約」，合約第7頁則載明總金額為4000萬美元（約12億台幣）。AZ
公司在2015年2月27日向慶富提出的2000萬美元（6億元台幣）的請款單中，在說明用途的
第1項Hardware for Facility Infrastructure Setup. （建構廠區基礎設施之硬體）要
有3000萬美元；設計授權服務與有關建構廠區的訓練資料及技術協助共1000萬美元。這不
免令人質疑這份請款單中，究竟是要採購何種在台設置獵雷艦建廠所用的相關設備？

根據台中商銀的匯款資料顯示，慶富公司是透過台中商銀高雄分行在2015年3月3日以及3
月5日，分別以400萬美元（匯出匯款單編號NOAKTT500091）以及1600多萬美元（匯出匯款
單編號NOAKTT500099）匯到AZ公司，指定的HARBOUR STAND公司在澳門國際銀行（Luso

隨即在3月10日AZ公司再次向慶富請款1000萬美元（3億台幣），慶富在2015年3月24日由
元大商銀的鳳山分行將1000萬美元（匯出匯款單編號NNAH5110CA00287）匯給AZ公司，也
是匯入AZ公司指定的HARBOUR STAND公司在澳門國際銀行的10821-010082-3的帳戶。

換言之，也就是在2015年3月的一個月內，慶富公司分別透過台中商銀高雄分行與元大商
銀鳳山分行，匯給AZ公司指定的HARBOUR STAND公司在澳門國際銀行的帳戶，高達3000多
萬美金（9億多元台幣）；由於匯款流入澳門，又是指定非合約公司的帳戶，這有違國際
匯款的慣例。

而慶富公司是在2016年2月4日，以獵雷艦採購案向國內一銀、合庫銀、華南銀、台企銀、
台銀、土銀、彰銀、農業金庫、輸出入銀行等9家銀行聯貸205億元並完成簽約，這起聯貸
案主要由一銀統籌主辦並擔任管理銀行。

根據聯貸案合約內容，有關授信項目及額度區分為甲項、乙項與丙項三類。其中授信用途
部分的乙項授信額度載明，「供借款人（指慶富）承造本標案所需之購料週轉金（包含償
還元大商業銀行及台中商業銀行提供之過渡性融資餘額），且借款人應以第一次動用乙項
授信額度所取得款項完全清償元大商業銀行及台中商業銀行提供之過渡性融資餘額」。

由於9家銀行在聯貸案合約中，對於乙項授信額度（台幣）的分配比例為，一銀（27.19%
）、合庫銀（13.75%）、華南銀（13.75%）、台企銀（13.75%）、台銀（10.00%）、土銀
（10.00%）、彰銀（5.00%）、農業金庫（5.00%）、輸出入銀行（1.56%）；換言之，償
還元大商銀及台中商銀提供的過渡性融資餘額，9家銀行均依合約所訂的比率來償還這兩
家銀行先前以海軍獵雷艦案借給慶富的貸款。

Sagicofin、Calzoni、H&H、Environics及SITEP等9家國外廠商，但未有AZ公司，被質疑
一銀等9家銀行聯貸案依合約所償還慶富以獵雷艦專案，在元大銀與台中銀的過渡性融資
，是遭慶富矇蔽，支付了非獵雷艦締約裝備廠商的貸款，加上AZ公司的董事也是慶富獵雷
艦專案前計劃主持人陳偉志，這種種疑點將是一銀未來對獵雷艦聯貸案，後續更要詳加管
控，讓風險降到最低。

有關AZ公司並不在慶富獵雷艦國外9家締約裝備廠商，卻匯給3000多萬美元（9億多元台幣
），一銀等9家行庫聯貸案是否被矇蔽因而支付了非獵雷艦締約裝備廠商的貸款一事，截
至刊登前慶富陳慶男總裁並未回應。