顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-30 21:22:58
看板 Gossiping
作者 harry901 (harry901)
標題 [新聞] 環保土木拔河的結果 讓蘇花改變成四不像
時間 Tue May 30 18:57:31 2017


1.媒體來源:
聯合新聞網


2.完整新聞標題:
環保、土木拔河的結果 讓蘇花改變成四不像


3.完整新聞內文:

蘇花公路坍方讓許多民眾回不了家,外界抨擊交通部替代運輸反應慢、東部交
通政策「交白卷」。事實上,蘇花改工程歷經前政府核定、新政府接手施工,

第一期工程「蘇澳—東澳」將在今年底完工,也就是這次崩塌地,後年底將完成

南澳—和平、和中—大清水路段。

不過,3階段完工後,落石坍方恐怕仍然無法解決,學者直言,這是當年蘇花改
爭論中,「環保、土木拔河後最終妥協的結果,讓蘇花改變成四不像」。

淡江大學運管系副教授羅孝賢直言,東部交通條件受到天氣影響大,這也是為何
當初要蓋蘇花高的原因,最終妥協於蘇花改,是長期以來土木、環保拔河,環保
認為不要動、土木則認為人定勝天有錢就能克服,但兩者都該有所折衷,可當時
的妥協讓蘇花高胎死腹中、改為蘇花改,卻造就成一個「四不像」,也給了花蓮
民眾不切實際的期待。


羅孝賢說,當初選擇對環境影響最少的妥協,讓蘇花改雙向兩車道配置,且不是
全線新線處理,而是逐段改善,將來會最先看到的就是通車後塞車,在新舊線轉
換中將造成瓶頸,此外,舊線雖有改善工程,但仍然會有落石,這也顯示台灣公
路系統對防災能力仍然很弱,短期內也難有突破。


不過,羅孝賢也說,蘇花改開發後,環保方不滿意、對於土木也沒有達到疏運效果
,反而製造更多瓶頸,但蘇花高就能完全解決問題嗎?蘇花高當時的論證不斷,其
中一項「雪隧開了對宜蘭真的好嗎?」至今仍是問號。


交通方便了,對地方發展真的好嗎?羅孝賢舉例,以大陸九寨溝來說,每年都會限
制人數,但花蓮、台東願意被管制嗎?我們真的希望花蓮變成台北嗎?要如何發展
花蓮的在地產業、減少環境破壞又滿足地方需求,這已經是國土政策的問題,恐怕
不是只怪交通部就能解決事情,新政府仍需積極面對。



4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/6656/2493051
環保、土木拔河的結果 讓蘇花改變成四不像 | 蘇花公路交通斷 | 要聞 | 聯合新聞網
[圖]
蘇花公路坍方讓許多民眾回不了家,外界抨擊交通部替代運輸反應慢、東部交通政策「交白卷」。事實上,蘇花改工程歷經前政府核定、... ...

 


5.備註:

某團真是臺灣交通建設最大的阻力
也是政府搪塞藉口最好用的團體
偉哉~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.103.120
※ 文章代碼(AID): #1PBL0UNN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496141854.A.5D7.html
taimu: 土木則認為人定勝天???誰教的 哪位老師 會教這個1F 05/30 18:58
你可能誤解句子了  他後面還有補上  有錢就能這個條件
Aotearoa: 人定勝天XDDDD2F 05/30 18:59
winiS: 控管天龍人去花蓮就好了 環境是要維護的3F 05/30 18:59
kenro: 等被落石打死就不會說塘塞了 以為喊喊就沒事喔 天真到...4F 05/30 18:59
ayo810528: 哪個土木不顧環保的5F 05/30 19:00
andante6851: 把整句話看完好嗎 是錢定勝天6F 05/30 19:00
※ 編輯: harry901 (114.42.103.120), 05/30/2017 19:01:03
s6210603: 東澳到南澳段 依舊沒改善7F 05/30 19:00
s6210603: 大清水到崇德也沒改善
是阿  超級奇怪的  四不像  到時候就來看一堆車流塞在這兩段吧
然後再來罵  怎麼只做一半
※ 編輯: harry901 (114.42.103.120), 05/30/2017 19:03:06
s6210603: 花東快最容易蓋 也沒蓋 中橫高就算了 難度太強9F 05/30 19:02
blakespring: 呵呵 現在花蓮跟二十年前十年前繁榮那麼多有因為那10F 05/30 19:02
s6210603: 南迴 草埔到楓港也還沒拓寬...國三也不南延11F 05/30 19:03
blakespring: 個交通建設影響?12F 05/30 19:04
matsui07: 當時反對的環團現在都躲起來了 等風頭過再出來吵13F 05/30 19:04
harry901: 北迴鐵路表示:14F 05/30 19:05
oldchang1205 
oldchang1205: 智障覺青到現在還在反勒 還以為用花蓮港走海路遠好15F 05/30 19:06
oldchang1205: 於蘇花高
els190325: 蘇花改應該使用者付費,費用用於附近環境維護17F 05/30 19:07
hipmyhop: 蘇花高就不會有落石?18F 05/30 19:13
harry901: 蘇花高沿線都是隧道  跟鐵路差不多  落石當然少很多19F 05/30 19:19
MASAMIFANS: 不蓋蘇花高  蓋這個  環團流氓誤國20F 05/30 19:21
cycutom: 當時反對的環團現在都躲起來了+1 反正目的達到了21F 05/30 19:24
cycutom: 而統媒+國民黨也樂的阿扁及民進黨政績少一條
cycutom: 當初真的是環團+統媒+國民黨黨團惡搞下的結果
cycutom: 國民黨當初就是怕阿扁蘇花高蓋下去,鐵票縣會少一個
cycutom: 看看當初國民黨2008年怎麼反蘇花高
cycutom: https://goo.gl/zUFDH
反蘇花高背後,不能說的秘密 @ 大戰惡魔黨 :: 痞客邦 PIXNET ::
潘欣榮、彭昱融在苦勞網上,看到網友提出對蘇花高、甚至對許多環境運動的反省,這樣的心聲,是期盼運動不僅只是相濡以沫、相互取暖,更希望有深刻的討論。因此提出一些很犀利的問題,期望在捍衛訴求的同時,也能站在 ...

 
u2721: 土木系真的很會拔河啊 每葛都粗工一樣壯27F 05/30 19:29
kilva: 蘇花改最初目標不就是在不增加車流量下提升安全性嗎?28F 05/30 19:35
wsxwsx0426: 其實高職拔河土木反而都是倒數的喔29F 05/30 20:07
wsxwsx0426: 媽的就那些智障環團啊
oberon48: 智缺環團秀下限的機會又來了31F 05/30 20:23

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1548 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-05-30 21:41:13 (台灣)
+1 05-30 21:41 TW
阿扁當年要蘇花高.天龍國就要蘇花改.天龍人被自願環島剛好而已.
2樓 時間: 2017-05-30 21:58:26 (台灣)
  05-30 21:58 TW
改了一樣有落石,改心酸的啊⋯⋯
3樓 時間: 2017-05-30 22:08:18 (台灣)
  05-30 22:08 TW
···
花蓮是有高度九二共識的藍八縣,
會去花蓮旅遊落石塞車的,
也都是有高度九二共識的藍八奴,
能混就混,能撈就撈,
先拖垮蔡政權再說!!
4樓 時間: 2017-05-31 04:06:36 (台灣)
  05-31 04:06 TW
蘇花高蓋一蓋啦!
5樓 時間: 2017-05-31 05:40:49 (台灣)
  05-31 05:40 TW
真的該讓花蓮台東有一條高速公路
6樓 時間: 2017-05-31 07:35:37 (台灣)
  05-31 07:35 TW
土木則認為人定勝天有錢就能克服
7樓 時間: 2017-05-31 10:04:22 (美國)
  05-31 10:04 US
當初真的是環團+統媒+國民黨黨團惡搞下的結果+1
不過藍色正確, 現在的風向是藍綠一樣爛, 一定要罵資進黨才是愛支那!.....
8樓 時間: 2017-05-31 11:02:26 (台灣)
  05-31 11:02 TW
那就趁這次 重啟蘇花高囉 然後看誰又在那邊叫
9樓 時間: 2017-05-31 12:09:26 (台灣)
  05-31 12:09 TW
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇