※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-22 02:57:39
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 小燈泡案兇嫌不得判死？法官投書：智障1
時間 Sun May 21 15:47:45 2017
風向新聞
2.完整新聞標題:
小燈泡案兇嫌不得判死？法官投書：智障不應為官
3.完整新聞內文:
內湖女童小燈泡案日前一審宣判，被告王嫌被判無期徒刑。士林地方法院稱，雖然很憤怒，但受聯合國「兩公約」拘束無法判死，僅能在有期、無期徒刑間量刑。對此，台中高等行政法院法官張升星投書媒體《精障不得判死 智障不應為官》，他直言，基於對本土法制的深刻理解與合理詮釋，毋須挾洋自重地托辭於國際公約，這就是先進法治與落後民粹的差異。
張升星在文中批評，該案判決寫得義正詞嚴，可惜為德不卒，無法掩飾瞎掰鬼扯的作文比賽。他認為，最為可議的就是判決宣稱《兩公約》（《公民與政治權利國際公約》和《經濟社會文化權利國際公約》）及《身心障礙者權利公約》規定，精障者不得判死，因此只能判處無期徒刑。
張升星指出，法官洋洋灑灑的援引：「兩公約人權事務委員會對西元1995年美國、2008年日本之國家人權報告之結論建議，及R.S控訴千里達與托巴哥之個人申訴案決定」等語，然而《公政公約》第6條僅就未滿18之未成年人及懷胎婦女，規定不得判死及執行死刑，並無任何關於精障者不得判死的限制。至於美國和日本的國家人權報告，根本沒有國際法的效力！
張升星也說，人權委員會基於尊重國家主權，對美國執行精障者死刑表示「遺憾（regret）」，對日本表示「關切（concern）」，結果卻被台灣法官硬拗變成具有拘束力的「解釋意旨」！「試問其國際法之法理基礎何在？這不是鬼扯，什麼才是鬼扯？」
他指出，小燈泡案判決理由認定：「被告雖為罹患思覺失調症之人，惟其行為時之辨識能力、控制能力均與常人無異，故無從適用《刑法》第19條規定不罰或減輕其刑」等語。張升星質疑，兩者如何相提並論？既然被告行為時思慮正常，不得主張不罰或減刑，但是法官卻又認為被告罹患思覺失調症，所以不能判死？這種自相矛盾的判決理由，不知所云的夢遊囈語，究竟是什麼法理？
張升星直批，法官拿著不具法律效力的文件作為藉口，扭捏作態地宣稱量刑遭受限制，因此「被迫」只能判處無期徒刑；這種政治正確的左右平衡，欠缺直視問題的專業擔當，只是刀筆胥吏的舞文弄墨！
他最後寫道，法官既然認定被告係因「思覺失調之妄想驅動殺人」，大可逕依《刑法》第19條減刑，何以自甘淪為領事裁判權復辟的司法殖民地，錯誤詮釋連自己都搞不懂的國際公約？精障不得判死，智障不應為官。（李遊博／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://kairos.news/72187
小燈泡案兇嫌不得判死？法官投書：智障不應為官
![[圖]]()
張升星指出，法官洋洋灑灑的援引：「兩公約人權事務委員會對西元1995年美國、2008年日本之國家人權報告之結論建議，及R.S控訴千里達與托巴哥之個人申訴案決定」等語，然而《公政公約》第6條僅就未滿18之未成年人及懷胎婦女，規定不得判死及執行死刑，並無任何關於精障者不得判死的限制。至於美國和日本的國家 ...
![[圖]](https://kairos.news/wp-content/uploads/2017/05/jing-e1495160590151.jpg)
5.備註:
司法改革有救了？
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.1.180
※ 文章代碼(AID): #1P8KObkH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495352869.A.B91.html
推 : 尚書大人1F 05/21 15:49
→ : 五樓智障2F 05/21 15:49
推 : 國際公約有但書，但是台灣的法官大概連但書都沒看3F 05/21 15:49
推 : 小於1%正常法官 vs 超過90%智障法官的概念4F 05/21 15:49
→ : 嗯5F 05/21 15:49
推 : "受聯合國「兩公約」拘束無法判死" 幹你娘智障滾回去讀6F 05/21 15:50
→ : 兩公約好嗎
→ : 兩公約好嗎
噓 : 誰智障呀，當到法官了不知道看風向，要和當今聖上對幹嗎8F 05/21 15:50
推 : 法官居然有正常人= =9F 05/21 15:50
噓 : 沒國際法效力.....我笑了10F 05/21 15:50
噓 : 社論?11F 05/21 15:50
→ : 喔 原來是行政法院法官12F 05/21 15:50
推 : 一直講法官法官，為什麼不把法官名字順便列出來13F 05/21 15:51
→ : 看看行政法院對關廠工人......嗯嗯14F 05/21 15:51
推 : 張法官好像有紐約州律師牌的樣子。15F 05/21 15:51
→ : 阿就分案給這幾隻 這是天意16F 05/21 15:51
→ CREA …
推 : Push18F 05/21 15:54
推 : 政治正確本來就是腦殘人在做的事20F 05/21 15:55
推 : 同意,智障的確不該為官21F 05/21 15:55
噓 : 去你媽的聯合國 台灣又不是會員是在綁手綁腳什麼?22F 05/21 15:56
推 : 台灣身為聯合國的一員，當然要遵守聯合國兩公約23F 05/21 15:56
推 : 好文24F 05/21 15:56
推 : 難道也是總統牌法官？25F 05/21 15:57
推 : 行政法院法官 又不用判生死 當然講的好聽26F 05/21 16:00
→ : 假釋後又是一條好漢 法官真棒 建議搬去他家旁當鄰居27F 05/21 16:00
→ : 這個法官不是馬特別費和扁案同一個嗎?28F 05/21 16:03
推 : 好法官,可惜當時在法庭的不是他29F 05/21 16:03
→ : 張升星法官從以前就對兩公約有質疑了, 這不是他第一次投書30F 05/21 16:04
推 : 終於有人肯說真話 拿兩公約當神主牌根本是笑話31F 05/21 16:04
→ : 兩公約的確沒寫啦，上面條文看一看，量很少10來分鐘而已32F 05/21 16:05
推 : 哈哈打臉了33F 05/21 16:09
噓 : 行政法院的法官比較好笑34F 05/21 16:10
→ : 法官的官35F 05/21 16:10
推 : 推 聯合國根本沒拘束力36F 05/21 16:16
推 : 推37F 05/21 16:16
推 : 不知道他是誰 但是推這句話 智障不應為官38F 05/21 16:18
噓 : 行政法院嘴別人 xd39F 05/21 16:19
推 : 大推40F 05/21 16:27
推 : 兩公約只是法官不願判死的藉口41F 05/21 16:30
推 : 台灣入聯合國在說啦操42F 05/21 16:30
推 : 這標題對的蠻順的43F 05/21 16:31
推 : 8F正解44F 05/21 16:40
推 : 智障誤國45F 05/21 16:40
推 : 所以這個法官要跟當今聖上對幹囉?46F 05/21 16:54
推 : 台灣什麼時候重返聯合國了？47F 05/21 16:54
推 : 本來就是，只會做法匠不配當有判決權的法官48F 05/21 17:00
推 : 我們又不是聯合國成員遵守個屁49F 05/21 17:02
推 : 不敢判死 只好想辦法掰50F 05/21 17:02
推 : 如果不是有這理由 我猜 "可以教化" 很可能就被拿出來
推 : 如果不是有這理由 我猜 "可以教化" 很可能就被拿出來
→ : 智障不得為官，完了內閣要總辭了，而且還找不到接手的52F 05/21 17:06
噓 : 法匠：民粹53F 05/21 17:08
推 : 他是殺完人才變智障的啦54F 05/21 17:09
推 : 標題好順口。一直提兩公約的法官只是想展現自己比較潮55F 05/21 17:13
→ : 而已啦
→ : 而已啦
推 : 那對句滿值得寫進作文57F 05/21 17:22
推 : 法官有腦的比例大概跟記者一樣吧58F 05/21 17:25
推 : 智障很多59F 05/21 17:25
推 : 推一下60F 05/21 17:30
→ : 我也覺得行政法院的法官講這話撈過界了，有種調到隔壁啊61F 05/21 17:34
推 : 法官隨便對其它法官作的判決批評沒有違反倫理規範嗎？62F 05/21 17:35
推 : 哈哈智障哈哈63F 05/21 17:45
推 : 樓上！那一堆鄉民再罵法官，不就撈到宇宙去64F 05/21 17:52
→ : 所以只要不是 可以判死的法官都閉嘴，沒資格品論
→ : 所以只要不是 可以判死的法官都閉嘴，沒資格品論
推 : 包龍星包大人66F 05/21 17:55
推 : 人家這樣判完 改天就升官了 張升星你懂不懂67F 05/21 18:05
推 : 兩公約只是藉口你知我知 不敢明說我不想判死而已68F 05/21 18:14
推 : 沒加入聯合國的台灣需要管聯合國的東西嗎69F 05/21 18:52
→ : 不給加還在那邊機機歪歪70F 05/21 18:58
推 : 推71F 05/21 19:44
推 : 行政法院法官又如何？難道在某些人眼中行政法院比較低階72F 05/21 19:55
→ : 嗎～呵呵，人家針對判決和引用內容然後你針對行政法院XD
→ : 嗎～呵呵，人家針對判決和引用內容然後你針對行政法院XD
推 : 我就想推推智障不得為官74F 05/21 20:05
推 : 推一個75F 05/21 20:23
推 : 推76F 05/21 20:24
→ : 哈77F 05/21 20:38
推 : 純推智障不應為官78F 05/21 20:40
推 : 他不知道台灣有兩公約執行法？79F 05/21 21:06
推 : 兩公約只是藉口你知我知 不敢明說我不想判死而已+180F 05/21 21:10
推 : 狂推81F 05/21 21:13
推 : PUSH~~82F 05/21 21:16
推 : 推一個83F 05/21 21:20
推 : 其實這位法官也是來參加作文比賽的吧84F 05/21 21:26
推 : 垃圾不分藍綠 智障不應為官85F 05/21 21:38
推 : skyexers你從小到大的作文 有用過智障兩個字的嗎 面對現實86F 05/21 21:48
→ : 我們這個國家 有多少不願同流合污的法官 不願去當智障 懂嗎
→ : 還有多少高材生視法官為糞土一職 只願當個小小的律師職務
→ : 我們這個國家 有多少不願同流合污的法官 不願去當智障 懂嗎
→ : 還有多少高材生視法官為糞土一職 只願當個小小的律師職務
推 : 一堆智障法官89F 05/21 22:00
→ stock0907 …
→ : 對死他XD91F 05/21 22:07
推 : 回shalu 我是在稱讚他這是一篇優質作文呢92F 05/21 22:24
噓 : 這個垃圾基督教新聞出的文章必噓93F 05/21 22:47
推 : 中肯94F 05/21 22:55
→ : 罹患思覺失調症跟行為時有無辨識能力本來就無一定阿 又不見95F 05/21 23:10
→ : 得24小時都在發病
→ : 得24小時都在發病
推 : 都不承認台灣是個國家了 還要他媽遵守國際法規 頗呵97F 05/21 23:47
推 : 橫批 智障法官98F 05/22 00:19
推 : 大家注意不要罵法官,小心被法官....99F 05/22 00:29
推 : 推他中肯……法官是孬種不敢盼死100F 05/22 00:35
推 : 恐龍法官：反正大家都在作文比賽101F 05/22 01:03
--
作者 peterj0727 的最新發文:
- 能否請棒球板上的大數據分析師來指導一下，小弟觀察到的一個小樣本數據： 最近10場洋基都吃敗仗的比賽，只有在9/29的例行賽以4比9輸給海盜，分差為5，是最近1 0場敗仗中唯一一場分差超過3分的敗仗（ …98F 50推 10噓
- 12F 3推
- 17F 3推
- 7F 1推
![]()
正解：西線無戰事 地理位置優越，因為退可守，西安目前擁有4F級的西安咸陽國際機場，以及西安北站等國 內高鐵運輸樞紐。市內交通上，西安目前擁有8條運營中的地鐵線路，國家中心的地理位 置，西安是長三角、 …94F 34推 1噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2017-05-21 17:31:44 (台灣)
→
05-21 17:31 TW
司法單位的官：就是要把台灣搞爛，怎樣，咬我喔，
就是要林益世在外面趴趴走，怎樣?
就是不關馬英九，怎樣?
蔡英文一下台，就是要關她，怎樣?
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，死台巴子，哈哈哈哈哈
4樓 時間: 2017-05-21 20:34:52 (台灣)
→
+1
05-21 20:34 TW
司法單位的官：就是要把台灣搞爛～+1馬朝時代最熱衷與中國互訪的前三名之一政府機關就是司法機關！到今天還沒有人公開質疑馬朝這些年為何會開始大量出現恐龍判決？這些恐龍判決早就超出司法棺的貪污等等利益考量…而是更長遠的戰略目標…讓國人開始質疑或者痛恨民主制度下的不公不義轉而推崇共慘集權下的明快嚴厲，治亂世用重典…共匪與狗黨的這個陰謀非常成功不是嗎？網路輿論不就一大堆人傻乎乎支持共匪綁架我國海外詐騙嫌犯？因為我國司法不彰，總是輕縱罪犯，還不如讓這些不法分子在狗籠天朝吃苦受罪…客觀冷靜思考一下…歹徒長年拿槍瞄準您全家大小，恐嚇把錢財完全交出來怎麼可能認真關心您自家小孩的品行端正與否？ 難道歹徒來電通知，您小孩在學校被多次查獲販毒行為，已經直接由歹徒帶去管教，家長請放心好了，但是我們嚴格禁止家長探視！這種唬爛根本就是掩護綁架案件！傻瓜才被歹徒欺騙吧？！就算自家孩子品行不良被移送法辦，哪有交給歹徒教育，而且禁止探視的道理呢？最可怕的是，我們自己家裡面還有人覺得孩子不學好就讓他在外面受一些教訓無所謂？我國的司法在民主監督下，還是有恐龍法官，膽敢無恥宣判黑心食品無罪！土匪共慘黨的私法誰敢監督，您敢信任？而且讓共匪綁架自家小孩，自己還贊同叫好，下次共匪直接來偷竊搶劫，反而誣賴您欠債不還，鄰居當然也袖手旁觀「反正之前小孩子被共匪歹徒綁架，您身為家長也認同共匪的公信力，那麼這次共匪歹徒登門搶劫，一定也是我們自己不對！鄰居不管您妻小求救，袖手旁觀也是理所當然！」這個就是共匪歹徒的目的！國人千萬要清醒！
5樓 時間: 2017-05-22 10:03:17 (台灣)
→
05-22 10:03 TW
恩.....國際上並"不承認" "中華民國" 是一個主權獨立的國家! 國際都不承認你的主權! 你卻奉承它們的法規? 國際法?呵呵~ 幾發子彈可以解決的東西,卻要浪費國家財力資源去養他.....
回列表(←)
分享