※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-25 09:49:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 侵犯吳念真肖像權？ 全聯：廠商同意
時間 Wed May 24 19:13:44 2017
侵犯吳念真肖像權？ 全聯：廠商有mail同意 2017/05/23
（圖／NOWnews）
全聯盜圖一事延燒一整天，甚至有網友指出近期的DM眾多知名藝人也是侵
權，對此，全聯福利中心回應，以往的刊物都有經過廠商同意授權，絕對是合
法使用。
導演吳念真稍早在個人臉書上 PO 文，指控全聯未經過他的同意就擅自使用
他的照片打端午節廣告，事件延燒了一整天，甚至有網友指出，這不是全聯第一
次侵犯肖像權，近期DM上的眾多知名藝人也被指出疑似是侵權行為。對此，全聯
他的照片打端午節廣告，事件延燒了一整天，甚至有網友指出，這不是全聯第一
次侵犯肖像權，近期DM上的眾多知名藝人也被指出疑似是侵權行為。對此，全聯
福利中心今（23）日澄清，以往的刊物都有經過廠商同意授權，絕對是合法使用。
全聯盜圖一事延燒一整天，全聯終於在晚間發表聲明道歉，坦言文宣上出
現吳念真導演照片，卻沒有出現代言商品，是內部作業上的嚴重疏失，已親自
向吳念真導演說明，並將持續與吳念真導演聯絡，以尋求表達歉意方式。
現吳念真導演照片，卻沒有出現代言商品，是內部作業上的嚴重疏失，已親自
向吳念真導演說明，並將持續與吳念真導演聯絡，以尋求表達歉意方式。
此外，有網友指控，今（2017）年 3月的全聯野餐季文宣，以美國
NBA籃球明星 O'Neal （歐尼爾）作為封面照片，可能涉及侵權，還有近期的DM
眾多知名藝人，包含侯佩岑、蔡依林、徐若瑄、Selina、賈靜雯等都被點名是
眾多知名藝人，包含侯佩岑、蔡依林、徐若瑄、Selina、賈靜雯等都被點名是
全聯侵權使用。
針對此事，全聯澄清，以往的刊物都有經過廠商同意授權，絕對是合法使
用；至於這次與吳導的事件，有經過廠商 mail 同意，只是在溝通上出了問題。
http://times.hinet.net/news/20209504
全聯是否侵權 智慧局這樣說-財經-HiNet新聞
![[圖]]()
▲全聯福利中心。（圖／NOWnews） 導演吳念真在個人臉書發文，批評全聯福利中心未經同意，擅自使用他的照片打端午節廣告。對整起事件是否涉及侵權？經濟部智慧局說明，必須經法院判決，才能斷定是否侵權。 ... ...
![[圖]](http://times.hinet.net/news/cimages/20/20/20209504/s_3f1a96c63b0957b2e17cf8542845689a.jpeg?id=20209504)
從吳念真臉書發文看來，他較介意的應是肖像權部分，
而肖像權屬於《民法》規定範疇，並非智慧局的業務範圍。
但不論是著作權或肖像權，都需經過法院判定是否侵權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.127
※ 文章代碼(AID): #1P9MhhaL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1495624427.A.915.html
推 : 廠商同意？那吳念真有同意嗎？1F 05/24 19:14
推 : 原來廠商=吳導2F 05/24 19:14
推 : 舒跑表示3F 05/24 19:14
→ HellKitty …
推 : 白海豚上身5F 05/24 19:14
→ : 原來吳念真是廠商的6F 05/24 19:14
→ xzcb2008 …
推 : 真的 別在凹了 越凹越難看8F 05/24 19:14
→ : 余文同意就可以9F 05/24 19:14
→ : 廠商，哪個廠商?10F 05/24 19:14
→ : 笑死人 打壓舒跑成功了 吳念真變身肉粽代言人 XDD11F 05/24 19:14
推 : 以往.. 意思是吳以外12F 05/24 19:15
推 : 歐尼爾的廠商是？13F 05/24 19:15
噓 : 你他媽乾脆說網友同意好了14F 05/24 19:15
推 : 同意的話幹嘛道歉？不是很矛盾嗎？15F 05/24 19:15
推 : 【問卦】吳念真製造廠有開放參觀嗎?16F 05/24 19:15
→ : 專訪也是舒跑的嗎？17F 05/24 19:15
→ : 年輕人不要來全聯亂花錢18F 05/24 19:15
→ : 合約拿出來 看吳導有沒有同意廠商無限制使用 轉貼肖像19F 05/24 19:16
推 : 北七20F 05/24 19:16
推 : 有廠商敢不同意嗎？21F 05/24 19:16
→ : 關鍵字, 以往... 意思是以前, 代表這次沒有!!!22F 05/24 19:16
推 : 這代言權也太廣泛 台灣藝人準備餓死23F 05/24 19:16
推 : 廠商如果不想被下架 也只能吞下去了24F 05/24 19:16
推 : 上法院就知道了 呵呵25F 05/24 19:16
→ : 我同意要睡覺，但不是跟你睡26F 05/24 19:17
→ : 他敢下架舒跑嗎...27F 05/24 19:17
→ : 先說要給多少?!28F 05/24 19:17
→ : 沒有的話不只全聯 廠商也一起會被牽連29F 05/24 19:17
→ : 幾年的商業信用 2個月玩完30F 05/24 19:17
推 : 廠商同意你背後用粽紫嘛 連個舒跑都沒31F 05/24 19:17
→ : 只要你代言的東西在該刊物刊登 刊物就可以無限使用代言32F 05/24 19:18
推 : 臉腫了33F 05/24 19:18
→ : 廠商同意吳念真代言粽子？34F 05/24 19:18
推 : 歐尼爾的臉書真熱鬧35F 05/24 19:18
→ : 那以後誰敢代言....36F 05/24 19:18
噓 : 吃屎，盜圖假專訪說溝通問題37F 05/24 19:18
推 : 這企業爛死了 敢作不敢當 認錯很難嗎？38F 05/24 19:18
推 : 我們看看歐肥的例子廠商有沒有膽同意39F 05/24 19:19
推 : 廠商同意你應該是全版廣告都是那個產品吧 還偷渡其他40F 05/24 19:19
推 : 是被同意嗎41F 05/24 19:19
→ : 是代言不是賣身42F 05/24 19:20
推 : 先斬後奏也是同意阿呵呵43F 05/24 19:20
→ : 而且封面有廠商的東西嗎？44F 05/24 19:20
推 : 看來nba也被同意了45F 05/24 19:20
推 : 代言飲料，推薦粽子，賺46F 05/24 19:20
推 : 盜圖就盜圖 還別人同意 推給別人就是47F 05/24 19:20
推 : 硬凹不要臉48F 05/24 19:20
推 : 這樣不行吧 變成在代言全聯了49F 05/24 19:21
推 : 歐尼爾的臉書貼下來看50F 05/24 19:21
推 : 吳導啥時賣身的？真慘…大概裸照也可以登惹51F 05/24 19:21
推 : 沒有推給工讀生 真是負責呢52F 05/24 19:21
推 : 看到歐尼爾也覺得怪怪53F 05/24 19:21
→ : 啊問題是 吳導沒說過那些話啊 全聯是不是在誤導別人?54F 05/24 19:22
→ : 沒被專訪過還給人家捏造內頁文章,阿如果你家粽子吃死人了55F 05/24 19:23
→ : 吳念真不就被你害到?
→ : 吳念真不就被你害到?
推 : 老實說如果吳跟那廠商有合約的話的確是能使用57F 05/24 19:24
推 : 以後拍廣告先跟全聯收錢？58F 05/24 19:24
推 : XDD 歐尼爾今天的FB表示:59F 05/24 19:24
推 : 歐尼爾只有代言Oreo 盜圖還扯謊60F 05/24 19:25
推 : 封面完全沒有舒跑也可以?那以後大家這樣玩不就好了61F 05/24 19:25
推 : 以後只要有食品代言 都隨時有機會上全聯廣告推粽子62F 05/24 19:25
推 : 哪天全聯就出現Kobe63F 05/24 19:26
→ : 舒跑也滿好笑 不爭取一下他版面都沒舒跑 都在講粽子64F 05/24 19:26
→ : 敢做 不敢當65F 05/24 19:26
推 : 產品沒一起出現也可以?66F 05/24 19:26
推 : 這樣簽約也太爽 代言那家產品沒問題 但有說可代言其他產品?67F 05/24 19:26
噓 : 專訪 專訪 專訪68F 05/24 19:27
推 : 是不是合法使用 到底是誰說了算?69F 05/24 19:27
推 : 我真的不想去全聯買東西了70F 05/24 19:27
推 : 所以封面的舒跑呢？ 沒有的話你他媽說什麼屁話71F 05/24 19:28
推 : 廠商同意吳導有同意嗎。如果這樣都行的話，哪天看到kob72F 05/24 19:28
噓 : 抵制全聯，看他們瘋話和屁話要練到何時73F 05/24 19:28
推 : 再走進就是北七74F 05/24 19:28
→ : e都不奇怪了。75F 05/24 19:28
推 : 合約? 什麼樣的合約是賣肖像權的 這好屌76F 05/24 19:29
噓 : 吳念真同意嗎77F 05/24 19:29
推 : 那用歐尼爾去代言黑人牙膏也一定ok的啦，反正oreo同意78F 05/24 19:29
→ : 而且吳是跟舒跑簽 而不是跟全聯簽 本身就不能用79F 05/24 19:30
推 : 廠商會廠廠嗎?80F 05/24 19:30
推 : 全聯有夠丟臉81F 05/24 19:30
推 : A廠商可用授權不代表協力廠商可用，要看合約82F 05/24 19:31
推 : 合約拿出來看就知道了83F 05/24 19:31
※ 編輯: stiles (61.222.194.127), 05/24/2017 19:32:18推 : 原來廠商可以隨意使用他人肖像，可以吉了84F 05/24 19:32
推 : 把球丟給廠商 哈哈哈哈你85F 05/24 19:33
推 : 全聯，掰~86F 05/24 19:33
→ : 被同意87F 05/24 19:33
推 : 吉了就知道合不合法了啦88F 05/24 19:34
噓 : 凹廠商吞齁89F 05/24 19:34
推 : 想要繞過肖像權主張著作權？先等你老媽打得過yoyodiy啦！90F 05/24 19:34
→ : 邏輯都出來了 真棒91F 05/24 19:36
推 : 哈哈哈笑死人92F 05/24 19:36
推 : 把他沒講的話塞在他嘴裡是哪種權？93F 05/24 19:36
→ : 舒跑同意吳念真代言肉粽94F 05/24 19:36
推 : 如果賣場賣總統酒 不就可以拿小英頭來宣傳 總統級宣傳 超95F 05/24 19:37
→ : 賺
→ : 賺
推 : 舒跑同意了，幫賣身契QQ，該不會歐尼爾也被賣身了吧www97F 05/24 19:37
推 : 都是They的錯98F 05/24 19:37
推 : 幹廠商敢不同意嗎？你恐龍通路商欸！99F 05/24 19:38
推 : 同張圖改一改就換代言商品太賺拉100F 05/24 19:38
噓 : 瞎扯不用錢沒關係101F 05/24 19:39
噓 : 那林北如果開影視店 可不可拿一堆大咖照片宣傳B級片102F 05/24 19:40
→ : 金鋼狼和美國隊長誠心推薦 大尾鱸鰻2
→ : 金鋼狼和美國隊長誠心推薦 大尾鱸鰻2
推 : 嗯嗯！就谷阿莫的概念這樣！104F 05/24 19:41
推 : 真的很會省錢105F 05/24 19:42
推 : 吳念真是代言舒跑可沒同意代言肉粽106F 05/24 19:43
推 : 話說吳念真沒說過那句話 這樣是不是也構成偽造文書?107F 05/24 19:44
![[圖]](http://i.imgur.com/mQg1Ugl.jpg)
→ : 內文還捏造吳念真講的話109F 05/24 19:44
→ : 裡面的「吳導說」的理由想好沒110F 05/24 19:46
→ : 廠商=吳念真嗎？111F 05/24 19:47
→ : 以後我買一個版權同意全台灣人民一起使用112F 05/24 19:48
→ : 廠你老師 有夠不要臉113F 05/24 19:48
→ : 有夠不要臉的114F 05/24 19:48
→ : 台灣企業的觀念好棒棒115F 05/24 19:50
推 : 我以說那個內文呢???116F 05/24 19:51
推 : 合法疏忽，到底是合法還是疏忽？117F 05/24 19:52
推 : 舒跑小編表示118F 05/24 19:54
→ : 全聯小編難得今天休假
→ : 全聯小編難得今天休假
推 : 同意什麼？用在粽子還是舒跑？120F 05/24 19:56
推 : 來請英文高超的寄封信給歐肥經紀人好了121F 05/24 19:58
→ : 這間公司真的什麼都要省122F 05/24 19:58
推 : 原來代言一種產品肖像可以無限沿用123F 05/24 19:58
推 : 幹你娘盜圖狗還敢瞎扯，賣肉粽的設計對白又要怎麼說124F 05/24 19:58
推 : 這家公司是沒法務也沒顧問律師嗎？125F 05/24 19:59
推 : 有夠會省！封面怎不用總裁就好惹126F 05/24 20:01
推 : 毫無法治觀念阿127F 05/24 20:04
→ : 吳念真有哪間廠商????? 黑人問號128F 05/24 20:05
→ : 到現在還在坳 無恥129F 05/24 20:08
推 : 認個錯很難？？？？？？130F 05/24 20:08
推 : 噁心至極 對全聯印象黑死了131F 05/24 20:10
→ : 賣NBA球衣球鞋 不就可以隨便選個NBA球星來打廣告 真棒132F 05/24 20:10
推 : 全聯好窮喔 省代言費133F 05/24 20:12
推 : 危機處理的真棒134F 05/24 20:17
推 : 那請問歐尼爾呢？135F 05/24 20:19
推 : 這家實在有夠厚臉皮136F 05/24 20:20
推 : 台灣是有多落後才會演到這一邊!?137F 05/24 20:21
噓 : 道歉完才發現有廠商同意，哈哈哈138F 05/24 20:24
推 : 廠商是甚麼廠商 賣畫虎爛139F 05/24 20:26
→ : 再來要開始比吳導和徐董那個背景較硬了嗎？140F 05/24 20:26
→ : 真的當大家都沒概念耶!141F 05/24 20:26
推 : 廠商同意XDDDDDDDD 要省也不是這樣嘛 董仔142F 05/24 20:27
推 : 二次創作好棒棒143F 05/24 20:31
推 : 年輕人不要亂花錢144F 05/24 20:31
→ : 再硬凹啊145F 05/24 20:37
推 : 讚讚讚以後都不用談代言直接找廠商要肖像權就好146F 05/24 20:38
推 : 歐肥還沒有動作嗎？147F 05/24 20:40
噓 : 奧美有夠雖148F 05/24 20:42
推 : mail拿出來阿149F 05/24 20:43
推 : 恥力跟止兀不相上下給推150F 05/24 20:47
推 : 全聯越凹越誇張 代言舒跑遍肉粽 當大家白癡喔151F 05/24 20:47
→ : 原來舒跑轉行開始做粽子了152F 05/24 20:51
→ : 你用在舒跑飲料還情有可原 粽子？ 還有採訪獨白 不要騙了
→ : 你用在舒跑飲料還情有可原 粽子？ 還有採訪獨白 不要騙了
推 : 無恥154F 05/24 20:53
推 : 廠廠155F 05/24 20:53
推 : 無限上綱，讚讚讚156F 05/24 20:57
推 : 抵制，讓無恥全聯下架157F 05/24 21:00
推 : 如果這麼簡單，那幹嘛拖了快兩天才出門解釋，鬼扯158F 05/24 21:00
噓 : 年輕人別太在意好嗎159F 05/24 21:02
推 : 智__財產局160F 05/24 21:03
推 : 肖像權是人格權廠商有什麼資格同意，全聯法務呵呵161F 05/24 21:03
推 : 最好是同意放在封面啦 凹真難看 封面也沒商品啊162F 05/24 21:04
→ : 白癡邏輯，163F 05/24 21:06
推 : 真敢凹XDDD164F 05/24 21:08
推 : 原來廠商=吳念真=歐尼爾喔165F 05/24 21:11
推 : mail 沒有 音很相近這樣比較好掰166F 05/24 21:17
推 : 那醫美診所賣個雞精就能放蔡10的照片做代言？167F 05/24 21:22
推 : 這根本放屁 真的告下去全聯穩死168F 05/24 21:22
推 : ...169F 05/24 21:23
推 : 老人做錯事就不要硬拗 好好賠錢道歉好嗎170F 05/24 21:24
推 : 拜託 快點告 看不下去惹171F 05/24 21:27
噓 : 到底有沒有人可轉給歐肥吉?172F 05/24 21:27
推 : 內容還有吳導專訪 這怎麼解釋173F 05/24 21:28
→ : 舒跑同意你用別人肖像來假專訪賣粽子？174F 05/24 21:28
→ : 做錯事不道歉還硬凹真的很難看！
→ : 做錯事不道歉還硬凹真的很難看！
推 : 靠北XDDDDDD 本人沒著作權XDDDD176F 05/24 21:32
推 : 封面根本沒舒跑 看起來像吳在代言全聯肉粽177F 05/24 21:34
→ : 印那種不三不四的刊物不如東西賣便宜一點
→ : 印那種不三不四的刊物不如東西賣便宜一點
推 : 幹可是吳導沒有同意啊！179F 05/24 21:39
推 : .....................180F 05/24 21:40
推 : 給錢不就沒事，歹戲拖棚。181F 05/24 21:41
推 : 本來說是疏失，現在變成有同意了182F 05/24 21:45
推 : 還硬ㄠ 肖像權是本人可以決定放在哪 跟著作權無關 這個183F 05/24 21:53
推 : 全聯吃相真難看184F 05/24 21:54
→ : 全聯法務室臥底喔185F 05/24 21:54
→ : 廠商通通吞下去 跪下吧186F 05/24 21:54
推 : 有沒有人寄一本去美國，我想看歐肥在TNT拿這本出來XDD187F 05/24 21:56
→ : DDD
→ : DDD
→ : 是那個廠商同意 你也說說看嘛189F 05/24 22:03
→ : 黑人問號190F 05/24 22:03
推 : 法務是不是姓祭？191F 05/24 22:06
→ : 全聯品質越來越低落了！192F 05/24 22:09
推 : 廠商敢說不同意，下次的上架費怒漲N倍193F 05/24 22:10
推 : 內頁不是有專訪嗎？194F 05/24 22:20
→ : 持續抵制全憐195F 05/24 22:21
推 : 這種硬凹的店，再也不去了196F 05/24 22:26
→ : 廠商敢不同意嗎?(下架處理)197F 05/24 22:27
噓 : 硬拗膩198F 05/24 22:38
推 : 同意就不用花錢買授權囉，年輕人多學著點199F 05/24 22:44
噓 : 廠商當然是被同意,做生意怎麼可能吭一聲.這幾天疏通好了200F 05/24 23:02
推 : 垃圾老人201F 05/24 23:05
推 : 劇本是說推給廠商。。202F 05/24 23:09
推 : 肖像權跟著作權203F 05/24 23:27
推 : 有公開mail嗎？廠商不僅同意封面有舒跑代言人但沒舒跑，204F 05/24 23:42
→ : 還同意虛構的內文發表嗎？那吳導可以也控告舒跑嗎？代個
→ : 言，結果什麼沒說過的話都硬塞給你
→ : 還同意虛構的內文發表嗎？那吳導可以也控告舒跑嗎？代個
→ : 言，結果什麼沒說過的話都硬塞給你
噓 : 那麼沒擔當的企業很爛207F 05/24 23:45
推 : 同意會拖這麼久才出來講？廠廠208F 05/24 23:50
推 : 真會省209F 05/24 23:51
推 : 可恥210F 05/24 23:52
推 : 讚讚讚 寄信問 Oreo 有沒有同意全聯囉～～～211F 05/24 23:58
噓 : 網民風向真好操弄欸，一群不根本知道作業流程的人在212F 05/24 23:59
→ : 那邊腦補舒跑是受害者，之前幫客戶談過封面露出事實上
→ : 流程就是由廠商同意跟供稿，不然之前的蔡依林、Selina
→ : ...難道都是不知道自己出現在封面或是不在乎自己肖像
→ : 權？用點腦很難？
→ : 那邊腦補舒跑是受害者，之前幫客戶談過封面露出事實上
→ : 流程就是由廠商同意跟供稿，不然之前的蔡依林、Selina
→ : ...難道都是不知道自己出現在封面或是不在乎自己肖像
→ : 權？用點腦很難？
→ : 不然全聯回應這麼晚是為什麼217F 05/25 00:30
推 : 告218F 05/25 00:34
推 : \告起來/219F 05/25 00:41
→ : 根本鑽漏洞 人家要同意 也是同意你放有該代言人的包裝220F 05/25 00:44
→ : 而不是直接放代言人 把商標拿掉 還藉機宣傳別的東西
→ : 而不是直接放代言人 把商標拿掉 還藉機宣傳別的東西
推 : 狂222F 05/25 00:52
噓 : 媽的根本白痴223F 05/25 01:31
推 : 法律上或許有討論空間 但觀感上硬ㄠ只是更慘224F 05/25 01:34
推 : 真的很欠抵制ㄟ 全聯225F 05/25 01:53
![[圖]](http://i.imgur.com/GUFQ12hh.jpg)
推 : 那你有說舒跑一瓶多少錢嗎？227F 05/25 02:33
噓 : 代言舒跑 結果變成賣粽子?!228F 05/25 02:46
→ : 徐重仁：你們就是愛亂花錢229F 05/25 02:47
推 : 本人又不同意，硬凹耶230F 05/25 03:13
推 : 有家新聞有做功課找律師，要看吳和廠商簽約範圍決定231F 05/25 03:42
噓 : 標準慣老闆，都是別人的錯。232F 05/25 06:56
推 : 既然是合法使用，那吳念真告下去應該就沒關係了對吧233F 05/25 07:32
推 : 真廢的一家公司234F 05/25 08:21
→ : 開始凹廠商，廠商要上架也不能說什麼，只是這是肖像權235F 05/25 08:45
→ : 要個人同意，關廠商屁事
→ : 要個人同意，關廠商屁事
→ : 全聯真的很糟 自從換了老董之後…237F 05/25 09:12
推 : 5恥238F 05/25 09:44
--
(￣︿￣)ｐ microken, libertin0806, sin8143 說瞎！
11樓 時間: 2017-05-25 03:22:26 (台灣)
→
05-25 03:22 TW
所以意思是肖像權可以一個人買，然後免費授權給所有人用就對了嗎？很會坳就是~~~~~ 歐尼爾也同意的意思嗎~~~~ 蔡弟弟表示：我也有被授權耶~~~
回列表(←)
分享