※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-08-04 15:11:54
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 柯文哲：不反對核電 反對台灣用核電
時間 Thu Aug 4 13:38:26 2016
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
自由
2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
柯文哲：不反對核電 反對台灣用核電
3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔!
〔記者郭安家／台北報導〕台北市長柯文哲今早與北北基宜桃四縣市辦防災生活圈首都座
談會，面對新北市副市長侯友宜拋出質疑，8公里的核災緊急應變計畫區，「到底安不安
？全見仁見智。」柯文哲也說，為什麼不是30公里？若有東北季風，加上嚴重洩漏，大家
心裡有數不夠；柯也坦言，他不反核電，但台灣特殊地理結構，他反對台灣用核電。
談會，面對新北市副市長侯友宜拋出質疑，8公里的核災緊急應變計畫區，「到底安不安
？全見仁見智。」柯文哲也說，為什麼不是30公里？若有東北季風，加上嚴重洩漏，大家
心裡有數不夠；柯也坦言，他不反核電，但台灣特殊地理結構，他反對台灣用核電。
「北北桃基防災生活圈首長座談會」今天在台北市舉行，會後簽署「災害防救支援協定」
。（記者方賓照攝）
「北北桃基防災生活圈首長座談會」今天在台北市舉行，會後簽署「災害防救支援協定」
。（記者方賓照攝）
柯文哲表示，當年在美國名蘇黎達大學留學，該州核電廠距離首府200公里處，遠離恐懼
，但台灣太小，如果像中國這麼大國家，當然用核電廠，「核廢料藏在沙漠裡面、西藏，
也沒有人口」，核能發展在某些國家是合理，台灣是地理位置問題。他重申不是反對核能
，是反對台灣發展核能；新政府上台，不談假裝沒看到核能問題，要真的面對它。
，但台灣太小，如果像中國這麼大國家，當然用核電廠，「核廢料藏在沙漠裡面、西藏，
也沒有人口」，核能發展在某些國家是合理，台灣是地理位置問題。他重申不是反對核能
，是反對台灣發展核能；新政府上台，不談假裝沒看到核能問題，要真的面對它。
柯文哲表示，有沒有比貪汙更嚴重的事，有！決策錯誤，核四就是，現在政治氣氛不可能
蓋核電，但核四停建有3000億元的帳如何處理？馬政府說封存，但每天還要花幾10億元維
持。核電廠是中央地方一起面對問題，也許北北基桃下次針對核電廠辦首都論壇，大家坐
下來談怎麼處理，面對問題是解決問題第一步。
蓋核電，但核四停建有3000億元的帳如何處理？馬政府說封存，但每天還要花幾10億元維
持。核電廠是中央地方一起面對問題，也許北北基桃下次針對核電廠辦首都論壇，大家坐
下來談怎麼處理，面對問題是解決問題第一步。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1784567
柯文哲：不反對核電 反對台灣用核電 - 政治 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
台北市長柯文哲今早與北北基宜桃四縣市辦防災生活圈首都座談會，面對新北市副市長侯友宜拋出質疑，8公里的核災緊急應變計畫區，「到底安不安？全見仁見智。」柯文哲也說，為什麼不是30公里？若有東北季風，加上嚴重洩漏，大家心裡有數不夠；柯也坦言，他不反核電，但台灣特殊地理結構，他反對台灣用核電。柯文哲表示，當 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/9b774eab5c3c6c28247d688b6d3662cf.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/3cae143022f3cc70fefeb8096d8ee205.jpg)
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
我不反對台北市長
但我反對柯文哲當台北市長
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.86.186
※ 文章代碼(AID): #1NejJLHN (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470289109.A.457.html
推 : 乖乖吸火力廢氣1F 08/04 13:38
→ : 幹，廢話2F 08/04 13:38
推 : 未看先猜 有人看不懂3F 08/04 13:39
推 : 核四蓋到台灣被中國收走 我看都還沒蓋好4F 08/04 13:39
推 : 台北也蓋一座火力發電好嗎5F 08/04 13:39
→ : 每天花十幾億維持？ 記者寫錯字喔6F 08/04 13:39
噓 : 87分市長發言囉，以下開放護航…7F 08/04 13:39
→ : 他老婆之前肺癌跟火電產生的PM2.5應該脫不了關係8F 08/04 13:39
推 : CEO要出來電這個草包了XD9F 08/04 13:39
噓 : 只會提問題的老人10F 08/04 13:39
噓 : 不然你說要用什麼電11F 08/04 13:39
→ : 而且封存核四預算不是已經刪掉了嗎？12F 08/04 13:39
推 : 趕快吸兩口火力輻射塵壓壓驚13F 08/04 13:39
噓 : 不反對核電 反對國民黨用核電14F 08/04 13:39
推 : 不然核廢料要放哪…15F 08/04 13:40
→ : 意思是天龍人尊貴，連外圍地區連點核廢料都放不得，只16F 08/04 13:40
推 : 冬天就知道了，我們需要嘴炮發電17F 08/04 13:40
推 : 柯講的沒錯 但原po備註很爛18F 08/04 13:40
推 : 熊粉 9.2 出來放風瞜19F 08/04 13:40
→ : 我智商太低 聽不太懂157的在講什麼...有人能翻譯一下嗎?20F 08/04 13:40
→ : 一定是文組的21F 08/04 13:40
→ : 好委屈台中人繼續吸PM2.5了22F 08/04 13:40
→ gogobar …
推 : 反正火力電廠不會蓋台北 嘻嘻24F 08/04 13:40
推 : 我不反對台北市長 但我反對柯文哲當台北市長25F 08/04 13:40
推 : 哈哈 天龍人不要柯，快讓出來給新北用，拜託26F 08/04 13:40
推 : 屎蛆又崩潰了27F 08/04 13:41
推 : 和中國買的意思嗎？28F 08/04 13:41
推 : 台灣早幾年發展綠電，現在也不用巴著核電不放29F 08/04 13:41
→ : 不反對馬英九 反對總統投給馬英九 是這個概念啦吼30F 08/04 13:41
推 : 給我電吹冷氣就好31F 08/04 13:42
→ : 他在說核廢料就交給中國去處理，他們有的是沙漠跟西藏32F 08/04 13:42
推 : 有夠官腔，鬼島最愛這一味33F 08/04 13:42
推 : 我也反對柯P當市長 太大材小用了 該當總統才對34F 08/04 13:42
→ : KMT:腦粉護航 DPP:屎蛆崩潰35F 08/04 13:42
→ : 用愛發電來喔36F 08/04 13:42
推 : 政府要廢核就拆掉阿 還在那哀封存37F 08/04 13:42
→ : 雙北用電大城，市長都這樣說(￣▽￣)38F 08/04 13:43
噓 : 柯又在扯蛋了39F 08/04 13:43
→ : 我笑了 .......40F 08/04 13:43
→ : 基於台灣媒體素質，斷章取義爛標題，先找原文41F 08/04 13:43
推 : 不反對柯p 反對台北用柯p42F 08/04 13:44
推 : 那就不要南電北送啊幹，中部活該吸廢氣就對了43F 08/04 13:44
推 : 看到現在越來越贊成全面改綠電了看看到時候跳電缺電漲44F 08/04 13:44
→ : 價這些人要說什麼？
→ : 價這些人要說什麼？
→ : 綠電想取代基載，一是狂蓋火力增加空污碳排，二是跟對46F 08/04 13:44
→ : 只好請佳龍賢弟多多擔待了47F 08/04 13:44
→ : 岸接電網，看你要那個48F 08/04 13:44
噓 : 焚化爐很好別蓋在我家附近 青年宅很好別蓋在我家附近49F 08/04 13:45
推 : 說個笑話 智商15750F 08/04 13:46
→ : 那有考慮台灣的資源跟環保嗎？果然只能用愛發電51F 08/04 13:46
噓 : 醫生：我不反對健保，是反對台灣人用健保52F 08/04 13:46
推 : 好啦！我們新北市長跟你們交換啦！天龍人就喜歡這樣的53F 08/04 13:47
推 : 地廣人稀才適合綠能54F 08/04 13:47
噓 : 講那麼多,柯P請問你家去申請綠電了沒.....55F 08/04 13:47
→ : 講什麼鬼話56F 08/04 13:47
推 : 意思就是台灣沒那個資格生產核電啦！北七57F 08/04 13:47
推 : 一堆廢話 電從哪生阿58F 08/04 13:47
→ : 填海造陸蓋火力發電園區，地點就抽籤吧59F 08/04 13:47
→ : 擁核到底何時能上街60F 08/04 13:47
→ : 理組：61F 08/04 13:47
→ : XD62F 08/04 13:47
→ : 現在電從哪來？「全都從核電來？」哈哈哈63F 08/04 13:48
推 : 完全同意 核電應該是法國德國那種國家多用 日本台灣不適合64F 08/04 13:48
→ : 擁核政治錯誤到有剩 在台灣想上街?65F 08/04 13:48
推 : 有沒有一堆人 看不懂內文 還在那推文秀下限的八卦66F 08/04 13:48
→ : 公務機關帶頭申購綠電呀，用行動證明台灣不需要核能67F 08/04 13:48
推 : 實話沒人愛聽…68F 08/04 13:49
推 : 崩潰了自然推文秀下限 不然還能幹嘛??69F 08/04 13:49
推 : 擁核的在家吹冷氣 把電力用完就是抗議了70F 08/04 13:49
→ : 哪像反核傻了 夏天不吹冷氣還在街上走
→ : 哪像反核傻了 夏天不吹冷氣還在街上走
※ david190:轉錄至看板 PublicIssue 08/04 13:50
噓 : 我不反對這篇文章 我反對這個文章的註解72F 08/04 13:51
推 : 喔，那就跟別人買電不就得了73F 08/04 13:51
噓 : 以後缺電除了黃國昌以外 多一個柯P算帳74F 08/04 13:52
噓 : 呵75F 08/04 13:52
→ : 就如同柯文哲自己說的 在風力的幫助下 污染可能跑更遠76F 08/04 13:52
噓 : 就是個我不反對蓋XXX，但是 XXX不可以在我家的 自私概念77F 08/04 13:52
推 : 他如果支持火電 也是選擇不同 沒啥好痠的78F 08/04 13:52
→ : 有柯P跟新北豬聯手，天龍人的健康永保無虞79F 08/04 13:52
推 : 看來擁核又多一個敵人科P了80F 08/04 13:52
→ : 要是連火電都不支持 就沒啥好說的81F 08/04 13:53
→ : ㄧ旦發生核災 疏散區到底是8公里還是30公里 難道不是看地82F 08/04 13:53
推 : 某K什麼邏輯啊XDDD83F 08/04 13:53
→ : 柯正確啊，台灣地震帶又有海嘯風險，不適合核電84F 08/04 13:54
→ : 形跟風向嗎 用核電廠當中心劃個8公里或30公里的圓 都不對85F 08/04 13:54
→ : 柯講別人的都很客觀，但市政都很糟就是被底下蒙騙86F 08/04 13:54
噓 : 八七嗎？核電用最兇的不就你台北市87F 08/04 13:54
→ : 福島核災 污染範圍也不是呈現ㄧ個圓形88F 08/04 13:55
→ : 幹 火力發電廠蓋台北啊 台中人天生命賤？89F 08/04 13:55
推 : 核電廠不危險 台灣的核電廠很危險 XD90F 08/04 13:55
→ : 邏輯正確91F 08/04 13:55
→ : 反正廢氣廠又不在北部92F 08/04 13:55
噓 : 你文章註解是在帶什麼風向93F 08/04 13:55
噓 : 用火力發電全開會比較爽嗎94F 08/04 13:55
→ : 不然火力發電場蓋在你台北市95F 08/04 13:55
噓 : 腦x96F 08/04 13:55
→ : 不過南部人吸火力廢氣 南電北送也是OK啦 DPP爽就好97F 08/04 13:56
推 : 推 台灣難以承受其風險98F 08/04 13:56
推 : 柯P不愧是政壇小丑阿XDDDDD99F 08/04 13:56
推 : 是沒錯啊 核電廠隨便一個爆掉 台灣就沒法住人了100F 08/04 13:56
噓 : 好可怕喔~趕快吸兩口火力廠廢塵壓壓驚101F 08/04 13:56
→ : 柯P跟新北豬確實是泛天龍區最優質的大家長阿102F 08/04 13:57
噓 : 火力發電廠蓋在台北市 實現你的反核 幹你娘汙染都給中南103F 08/04 13:57
噓 : 這不是屁話？台灣以外要用核電，我們管得著嗎？誰管104F 08/04 13:57
→ : 你贊成還反對
→ : 你贊成還反對
推 : 文組不意外（咦？106F 08/04 13:58
→ : 所以我說佳龍賢弟要多擔待阿107F 08/04 13:58
推 : 醫生發言不提出對策 就只是社會學家108F 08/04 13:58
推 : 這支持柯，但柯粉又要崩了？記得很多柯粉都反反核109F 08/04 13:58
推 : 柯粉崩潰XD110F 08/04 13:59
噓 : 反對南電北送，哪有污染在我家，電讓你用爽爽的道理111F 08/04 13:59
推 : 很有道理啊112F 08/04 13:59
噓 : 現在流行PO文註解帶風向了 黨工進化了113F 08/04 13:59
→ : 柯知道台灣人愛吸廢氣嗎?114F 08/04 13:59
→ : 主要問題就反核 前面那句根本多的 難不成國外反核就不是問題115F 08/04 13:59
→ e7660239 …
推 : 支那賤畜現在都流行轉新聞亂下低能註解嗎117F 08/04 14:01
噓 : 又是一個用愛發電的118F 08/04 14:01
推 : 跟鄉民一個樣119F 08/04 14:01
推 : 不要空氣汙染、二氧化碳、核能，臺灣用愛發電看來是120F 08/04 14:01
→ : 唯一解齁
→ : 唯一解齁
推 : 這些話如果是蔡講的，大概被鄉民罵死了122F 08/04 14:02
→ : 擁核崩潰123F 08/04 14:02
噓 : 幹你娘他以為自己是立委還是刁民 只要出一張嘴就行了嗎 他124F 08/04 14:02
→ : 媽的他是市長耶 枉費勞檢做的不錯有加分 再亂放炮下次被DP
→ : 媽的他是市長耶 枉費勞檢做的不錯有加分 再亂放炮下次被DP
→ e7660239 …
推 : 黨工真他媽的多 柯只是在講基本常識問題127F 08/04 14:03
→ : 學移動迷宮 每天斷一個縣市的電 乾五咖賀......128F 08/04 14:03
→ : P搞掉 柯粉快出來護航啦 市長不用提方案就只顧反對的129F 08/04 14:03
→ : 覺醒永和人要崩潰囉！！！！130F 08/04 14:03
推 : 謝謝反核人士那麼注重新北和台北的生活品質131F 08/04 14:03
→ : 黨工要不要先了解福島是撒多遠的距離132F 08/04 14:04
噓 : 台北市一座發電廠都沒有，污染都在別人家133F 08/04 14:04
→ : 火力廢氣南部人吸好吸滿 北部人冷氣開好開滿134F 08/04 14:04
推 : 我不反對蚵文哲當市長 但反對他當台北市長135F 08/04 14:04
→ : 放大絕了啦 別人都崩潰囉！136F 08/04 14:04
噓 : 反核又一個87137F 08/04 14:04
→ : 身為天龍人沒差阿，就是請中部人多多擔待阿138F 08/04 14:04
→ : 講這種話完全顯現天龍人的傲慢139F 08/04 14:05
→ : 之前還有特地包遊覽車上來反核遊行的 幫你們讚一個140F 08/04 14:05
推 : 哈 爽141F 08/04 14:05
→ : 不反對蓋垃圾場，但不要蓋在我家旁邊142F 08/04 14:05
→ : PM2.5 吸一吸精神百倍143F 08/04 14:07
推 : 垃圾場不用撒二百公里144F 08/04 14:07
→ : 700萬人疏散計畫要怎麼擬？145F 08/04 14:07
→ : 你家別開冷氣146F 08/04 14:07
→ : 用愛發電^_^147F 08/04 14:07
噓 : 台北現在用多少核一核二得電講一下阿148F 08/04 14:08
噓 : 每天10幾億？149F 08/04 14:08
噓 : 超87 資源我要用 汙染全部給別人 除了天龍都是鄉下150F 08/04 14:09
→ : 蓋151F 08/04 14:09
噓 : 台灣有中國侵略的危險~核電廠不是應該建好建多建滿??152F 08/04 14:10
推 :153F 08/04 14:11
噓 : 2.5是拎北在吸耶 幹 堅決反對電力北送154F 08/04 14:11
推 : 備註是三小？155F 08/04 14:11
推 : 推柯p選總統156F 08/04 14:11
→ : 看這篇是哪些人在酸 哪些人在噓 就知道該推囉157F 08/04 14:12
→ : 基本上是對的阿沒甚麼好噓的 核電擺在那不處理就是問題158F 08/04 14:13
→ : 所以到底是要啟用核四還是乾脆拆到核四
→ : 維護一個不發電的核四是花爽的?
→ : 所以到底是要啟用核四還是乾脆拆到核四
→ : 維護一個不發電的核四是花爽的?
推 : 文哲的161F 08/04 14:15
推 : 不反對圖利財團 但反對KMT圖利財團162F 08/04 14:16
推 : 說發展綠電就沒問題的 真是活在夢裡 綠電跟本沒戰力 人類主163F 08/04 14:18
噓 : 三小備註 不用腦喔？164F 08/04 14:18
→ : 力還是火核165F 08/04 14:18
推 : 台灣真的什麼廠都無法蓋 但也沒辦法166F 08/04 14:20
→ : 我是反對台電管理核電廠。 如果是張忠謀帶人管可以接受167F 08/04 14:21
推 : 不要核電也不要火電168F 08/04 14:22
→ : 不反對核電，反對核電廠在台北才是真話169F 08/04 14:26
推 : 擁核人崩潰170F 08/04 14:27
推 : 樓下噓文組171F 08/04 14:28
推 : 支持用愛發電172F 08/04 14:28
推 : 喔喔喔喔 又是一個死文組的 對了 請問醫生是文組的嗎?173F 08/04 14:30
→ : 支持在龜山島蓋核電174F 08/04 14:31
推 :175F 08/04 14:31
推 : 推 反對柯p當市長 應該當總統176F 08/04 14:31
推 : 大白天一堆智障藍177F 08/04 14:32
噓 : 屁話，啊台灣不就要靠核電178F 08/04 14:32
推 : 別人蓋在郊區，我們的蓋在地震帶上，沒事兒沒事兒179F 08/04 14:34
→ : 沒錯以台灣的環境沒出事真的是老天保佑180F 08/04 14:37
噓 : 還有柯粉護航哈哈181F 08/04 14:39
推 : 原來國外的原能組織也是柯粉182F 08/04 14:39
推 : 一定是文組，什麼都不懂。183F 08/04 14:41
→ : 永和尷尬，這個智商157的不是文組184F 08/04 14:41
→ aa1052026 …
推 : 河粉被一掌打暈了187F 08/04 14:45
推 : 柯p說的不錯 理想是好的 但需要考量現實188F 08/04 14:46
推 : 還真的有白痴看不懂他在說什麼，科科189F 08/04 14:49
噓 : 這備註好爛190F 08/04 14:49
推 : 豬腦市長191F 08/04 14:49
噓 : 對岸的核電廠離我們多近，柯p知道嗎？192F 08/04 14:50
推 : 支持台北蓋火力193F 08/04 14:51
噓 : 柯屁請告訴我 沒核電 不穩定 你敢安心開刀嗎194F 08/04 14:51
推 : 柯文哲一定是文組的195F 08/04 14:51
推 : 那樓上要不要先回答核廢該堆哪？您知道嗎？196F 08/04 14:52
→ : 對岸的核電廠離我２００公里，核二離我２０公里，１０倍197F 08/04 14:52
→ : 吶！
→ : 吶！
→ : 堆您家裡好嗎？台電補貼您電價免費，不用謝199F 08/04 14:53
推 : 雖然很兩難 但長遠來看 台灣環境確實難以承受核電之重200F 08/04 14:53
→ : 我沒意見阿非常歡迎201F 08/04 14:54
→ : 我只想要便宜電價202F 08/04 14:54
→ : 嘴砲發電203F 08/04 14:54
→ : 不然就是抱著覺悟 盡量遠離大都市 把傷害盡可能降低204F 08/04 14:55
推 : 阿北也會繞圈圈說話耶！之前覺得阿北之後直來直往的205F 08/04 14:55
推 : 事實啊,爆了炸很大的東西放在人口稠密區本來就不妥206F 08/04 14:56
→ : 我是覺得啦 以前看過最噁心的就是反核的同學 上街反核207F 08/04 14:56
→ : 結果家裡電腦冷氣都開著掛網...我覺得這種鍵盤反核 還是
→ : 吃大便吧
→ : 結果家裡電腦冷氣都開著掛網...我覺得這種鍵盤反核 還是
→ : 吃大便吧
→ aa1052026 …
推 : 核電不會炸啦，反歸反還是要弄清楚211F 08/04 14:57
→ aa1052026 …
噓 : 快啟用好嗎 中部人救活該每天吸廢氣喔？215F 08/04 14:59
噓 : 臺灣地理環境有限制是事實啊 反應爐蓋你家附近好嗎？216F 08/04 15:06
噓 : 我不反柯文哲 但我反對台北讓柯文哲當市長217F 08/04 15:06
推 : 推,學德國就好了.218F 08/04 15:07
噓 : 台中人表示:真衰小219F 08/04 15:07
噓 : 藍蛆現身高潮囉 喔喔喔喔喔喔220F 08/04 15:08
推 : 有小國也用核電的嗎？@@ 新加坡香港都是買電？221F 08/04 15:08
推 : 某些人滿神奇的 一直跳針柯文哲反核就是支持火力發電XD222F 08/04 15:08
推 : 台中火力是世界最大的，一座發電量抵三座核電。可以再223F 08/04 15:10
→ : 蓋一座，核電廠全部退役，達成非核家園！！！好，問題
→ : 是火力要蓋在哪裡？
→ : 蓋一座，核電廠全部退役，達成非核家園！！！好，問題
→ : 是火力要蓋在哪裡？
--
作者 BABYINCAR 的最新發文:
- 13F 2推
- 18F 8推
![]()
請問 前幾周有將4G吃到飽再延長3年 因目前使用的手機都快掛了 打算購買替代手機 通常是買低價手機 能看YOUTUBE及錄音即可 但現在手機分4G與5G 請問如果完全不會用到5G 還需要購買5G手機 …60F 25推 3噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ qq12355q, zzz111zzz111 說讚！
5樓 時間: 2016-08-04 16:48:03 (台灣)
→
08-04 16:48 TW
有人不知道 火力發電 是無聲無息 時時刻刻在損害生命嗎? 火力最危害生命 核電管理的好根本不會!!
6樓 時間: 2016-08-04 16:59:35 (台灣)
→
+1
08-04 16:59 TW
311當沒看到？日本國土面積又比我們大 出事地點不住人還有地方可以住 台灣這麼小 出事能跑去哪？日本做事比我們嚴謹 我們呢？管理不彰 建個核四 建的亂七八糟 更何況誰能預料天災呢？核廢料又沒本事處置 放哪？
回列表(←)
分享