※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-29 21:41:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 名教授遭公車撞死 目擊者：他闖紅燈
時間 Fri Jul 29 13:05:08 2016
名教授遭公車撞死 目擊者：他闖紅燈
2016年07月29日12:44
美國加州大學聖克魯茲分校（UC Santa Cruz，UCSC）心理學暨生物心理學系知名教授布
里吉曼（Bruce Bridgeman），本月初來台灣預定在10日到台北醫學大學演說，不料10日
上午布里吉曼獨自從飯店走外出散步時，在仁愛路上遭公車撞倒身亡，享壽71歲，據悉，
檢警相驗調查並訪談目擊者後，有人證稱事發時布里吉曼闖紅燈，因此檢方初步研判布里
吉曼闖紅燈才遭公車撞死。至於公車司機有無過失，仍待需進一步釐清。
里吉曼（Bruce Bridgeman），本月初來台灣預定在10日到台北醫學大學演說，不料10日
上午布里吉曼獨自從飯店走外出散步時，在仁愛路上遭公車撞倒身亡，享壽71歲，據悉，
檢警相驗調查並訪談目擊者後，有人證稱事發時布里吉曼闖紅燈，因此檢方初步研判布里
吉曼闖紅燈才遭公車撞死。至於公車司機有無過失，仍待需進一步釐清。
UCSC於25日發布聲明悼念布里吉曼，布里吉曼擁有史丹福大學博士學位， 1973年就進入
UCSC任教，「極為睿智、幽默，富有探求智識的好奇心、教學認真、待人溫和有禮」。他
身後留有妻子、兩個女兒及外孫子女。UCSC將於10月舉行紀念布里吉曼的儀式。（吳珮如
、呂志明／台北報導）
UCSC任教，「極為睿智、幽默，富有探求智識的好奇心、教學認真、待人溫和有禮」。他
身後留有妻子、兩個女兒及外孫子女。UCSC將於10月舉行紀念布里吉曼的儀式。（吳珮如
、呂志明／台北報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160729/917970/
名教授遭公車撞死 目擊者：他闖紅燈 | 即時新聞 | 20160729 | 蘋果日報
![[圖]]()
(更新：動新聞)美國加州大學聖克魯茲分校（UC Santa Cruz，UCSC）心理學暨生物心理學系知名教授布里吉曼（Bruce Bridgeman），本月初來台灣預定在10日到台北醫學大學演說，不料 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20160729/640_3123d142df537d37ba741610fd1b8d75.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.148.77
※ 文章代碼(AID): #1NckG78T (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469768711.A.21D.html
→ axzs1111 …
→ : 慘2F 07/29 13:05
推 : 打臉囉 鄉民脫褲3F 07/29 13:05
推 : 酸民；不管啦，一定是台灣人的錯4F 07/29 13:05
推 : 完了 酸民要崩潰惹5F 07/29 13:06
→ : 教授闖紅燈不犯法6F 07/29 13:06
推 : 如果走在斑馬線上的話 就是公車要負責了7F 07/29 13:06
推 : UCCU8F 07/29 13:06
推 : 不管啦 一定是司機的錯9F 07/29 13:06
推 : 嗯嗯10F 07/29 13:06
→ : 外國人也會闖紅燈11F 07/29 13:06
→ : 闖紅燈也不能撞R12F 07/29 13:06
→ : 鄉民:............13F 07/29 13:06
→ : 闖紅燈頂多罰款, 路權一樣最大14F 07/29 13:06
→ : 觀望 等看監視器畫面吧15F 07/29 13:06
推 : 洋人+斑馬線無敵 錯的一定是台灣公車司機啦 叭叭~~~16F 07/29 13:06
推 : 人家知名教授一定是公車沒有保持安全距離應注意而未注意17F 07/29 13:06
→ : 不管拉~~~一定是公車的錯~~~XDD18F 07/29 13:06
推 : 果然是闖紅燈，想說台北司機都懂得禮讓，怎麼可能死人19F 07/29 13:06
推 : GG20F 07/29 13:07
推 : 遊覽車燒死人 接著公車殺人 台灣根本死亡鬼島21F 07/29 13:07
→ : 有在斑馬線上 基本上公車司機一定會有責任22F 07/29 13:07
→ : 沒關係 台北最多的就是監視器 嘻嘻23F 07/29 13:07
→ : 闖紅燈走斑馬線不能撞，要停下來等，這不是基本常識嗎24F 07/29 13:07
推 : 有責任阿 法律上就算路人錯在先 司機還是有責任25F 07/29 13:07
推 : 當初一堆人在說丟臉丟到國外 現在是誰丟臉丟到國外啊XD26F 07/29 13:07
推 : 八卦照妖鏡 8+9闖紅燈該死 洋人闖紅燈 也有路權 CC27F 07/29 13:07
→ : 想藉機酸台北的中南部鄉民被打臉囉!!!28F 07/29 13:08
→ : 會不會是黃燈硬走走一半變紅燈29F 07/29 13:08
推 : R.I.P.30F 07/29 13:08
→ : 推文證明一堆台灣人沒路權概念, 丟臉還以為打人臉XDDD31F 07/29 13:08
推 : 闖紅燈所以被撞死活該? 在停等線設高壓電網好惹!32F 07/29 13:08
→ : 可能他把台灣當成中國了 中國闖紅燈是正常33F 07/29 13:09
推 : 很多人的意思是以後行人闖紅燈被撞就是車子的錯嗎...XD34F 07/29 13:09
推 : 住倫敦時學到的一件事就是闖紅燈 沒車大家就過了35F 07/29 13:10
推 : 闖紅燈就沒啥好說的了36F 07/29 13:10
→ : 當然司機有過失的話，法辦確實合理37F 07/29 13:10
推 : 我猜司機過失致死判刑，鄉民大罵恐龍法官38F 07/29 13:10
→ : 樓上記得把自己的駕照拿去註銷喔39F 07/29 13:10
推 : 走到一半變紅燈算闖紅燈嗎40F 07/29 13:10
推 : 會有CCR護航說行人最大就算紅燈只要走斑馬線就沒差41F 07/29 13:10
推 : 可以去看一下交通安全規則第103條w42F 07/29 13:10
推 : 行人走在斑馬線永遠是優先禮讓沒考過駕照？43F 07/29 13:10
→ : 其實司機也挺無辜的 那邊樹多沒看到很難煞44F 07/29 13:11
推 : 責任歸屬是責任歸屬 別講的好像有走班馬線我就是大爺好45F 07/29 13:11
推 : 講實話 過台灣的馬路如果沒經驗 被撞跟本不意外46F 07/29 13:11
→ : 公車要是硬煞 車上乘客可能會超慘47F 07/29 13:11
推 : 本來就是XD48F 07/29 13:12
推 : 如果行人走斑馬線是衝出來的那種怎麼辦49F 07/29 13:12
→ : 很多人行經路口都不減速的，減速可能還會被後面撞w50F 07/29 13:12
推 : 任何交通法規抵觸斑馬線無效^.<51F 07/29 13:12
→ : 行人走斑馬線就有絕對路權啊52F 07/29 13:12
推 : 馬郝設計的路線真是獨樹一格啊53F 07/29 13:12
→ : 仁愛路有樹+反向公車+馬路間隔長 一個閃神人就走了54F 07/29 13:12
→ : 一堆人的駕照都該拿去燒了XDDD 現在是三寶大拍賣嗎55F 07/29 13:12
→ : 有些行人常常闖紅燈，但是用跑的，根本來不及反應56F 07/29 13:13
![[圖]](http://i.imgur.com/R51PCpW.jpg)
推 : 不管啦 在外國就是車要停下來讓人先走 懂？58F 07/29 13:13
→ : 汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有行人穿越時，59F 07/29 13:13
→ : 不過教授闖紅燈確實很難說他無辜就是了60F 07/29 13:13
→ : 無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停，行人先行通61F 07/29 13:13
推 : 以後老了退休就在斑馬線上練折返跑好了，加減賺62F 07/29 13:13
推 : 人死了也無法辯駁了63F 07/29 13:13
→ : 有本事行人走班馬線闖紅燈撞撞看阿，法律上行人無敵。64F 07/29 13:13
→ : 這種客死異鄉的真的很可憐...65F 07/29 13:13
→ : 過。 <---交通安全規則第103條w66F 07/29 13:13
→ : 講班馬線絕對路權的 你以後過斑馬線就直走不用看左右67F 07/29 13:14
噓 : 本來就應該讓人先走阿68F 07/29 13:14
→ : 三寶爺來開大絕囉, 管你法律路權, 不閃就撞給你死啦XD69F 07/29 13:14
→ : 馬的從推文中就發現一堆人不懂法規駕照都用買的70F 07/29 13:14
→ : 等監視器出來吧！71F 07/29 13:14
推 : 煞車會很慘 那就是超速的意思72F 07/29 13:14
→ : 所以每台車經過幹道過紅綠燈經過斑馬線都要停看聽嗎？73F 07/29 13:14
噓 : 法律歸法律 我可沒有那麼不要命74F 07/29 13:14
→ : 果然 別的地方我不敢講 至少臺北市的駕駛都還蠻禮讓的75F 07/29 13:14
→ : 那條路即使減速 忽然衝出來也很難避免車禍 視野太差76F 07/29 13:14
推 : 覺得闖紅燈是對的那你每次都紅燈過過馬路給我們看啊77F 07/29 13:15
→ : 絕對路權是一回事，生命安全又是另一回事了w78F 07/29 13:15
→ : 鬼島特色:法律歸法律, 被撞死活該XDDD79F 07/29 13:15
→ : 經過路口不該注意嗎？？80F 07/29 13:15
→ : 台北會讓也是因為嚴格執法 不然南部從來沒看過車讓人81F 07/29 13:15
推 : 洋人還以為台灣法律有用呢，嘻嘻82F 07/29 13:15
推 : 終於知道台灣汽車為什麼這麼兇了推文就看的出來83F 07/29 13:15
推 : 如果是三寶或支那人闖紅燈走斑馬線被撞死一定被噓爆！84F 07/29 13:15
推 : 需要從推文才看的出台灣汽車兇的 很懷疑你的邏輯思考85F 07/29 13:16
噓 : 板上關鍵字搜尋闖紅燈，看看鄉民的雙重標準XD86F 07/29 13:16
噓 : 看推文就知道台灣駕駛水準87F 07/29 13:17
推 : 好可悲的鬼島，行人在斑馬線上行走也沒路權88F 07/29 13:17
噓 : 奇文共賞89F 07/29 13:18
推 : 之前好像已經有判決過走斑馬線無敵了90F 07/29 13:18
推 : 路權是法律給你的 要不要讓是看駕駛XD 至少我是不敢冒險91F 07/29 13:18
→ : 路權是一回事，闖紅燈是一回事，有人衝出來能不能煞92F 07/29 13:18
→ : 停又是一回事
→ : 停又是一回事
噓 : 如果真的是闖紅燈的話，關行人路權屁事喔94F 07/29 13:18
推 : 台灣人的話能信?95F 07/29 13:18
→ : 沒煞住就是你騎太快或沒注意 不然正常來說都能煞住96F 07/29 13:18
噓 : 行人突然闖紅燈，公車司機不用反應時間？97F 07/29 13:19
推 : 看推文才知道台灣交通水準的水準 加油吧98F 07/29 13:19
推 : 以後你走斑馬線到一半變紅燈我撞飛你好了你說可以99F 07/29 13:19
推 : 下次要是一個8+9被撞或是三寶被撞記得上來幫他們喊路權啊100F 07/29 13:19
→ : 路權都是屎, 路口前減速都是屁, 不想死就閃啦XDDD101F 07/29 13:19
→ : 汽車讓ㄧ下有什麼損失嗎！撞下去ㄧ個生命就沒了有比較102F 07/29 13:20
→ : 爽？
→ : 爽？
→ : 不用啊，看看以前的新聞就知道，喊活該的一堆人吶104F 07/29 13:20
→ : 台北的公車司機已經超級守法了105F 07/29 13:20
→ : 就算行人闖紅燈走在斑馬線你一樣要讓不爽去改法條106F 07/29 13:20
推 : 舉那啥爛例子 變紅燈還不快跑留著給車撞 是白目嗎107F 07/29 13:20
→ : 叭叭 我開車我最大 經過路口加速開過去就對了108F 07/29 13:20
→ : 講個笑話 今天不是有名個外國人 中午又要準備開飯了109F 07/29 13:20
推 : 公車的行車記錄器調出來看就好了 一堆猜測省省吧 XDD110F 07/29 13:21
→ : 之前也有機車轉彎撞死阿度仔 只能說台灣交通太落後了111F 07/29 13:22
→ : 說公車要停讓的 你有沒有在仁愛路穿梭過112F 07/29 13:22
推 : 最好老人家都能像年輕人一樣跑啦被撞死的71歲了113F 07/29 13:22
推 : 在國外 闖紅燈100%責任114F 07/29 13:22
推 : 笑死 果然ccr 老外出事先怪司機115F 07/29 13:23
→ : 你上年紀後最好在路中變紅燈都用跑的以免被撞死116F 07/29 13:23
噓 : 國外pedestrian first 闖紅燈100%責任哪來的說法117F 07/29 13:23
→ : 講行人路權的 好像今天公車司機是見獵心喜硬撞的一樣118F 07/29 13:23
推 : 過路口要減速只適用於機車啦 汽車出事就怪闖紅燈的119F 07/29 13:23
推 : 自我殖民者：不管啦 美國都是禮讓行人的120F 07/29 13:24
推 : 不用等上年紀 現在看到秒數低於5秒連馬路都不會想過121F 07/29 13:24
噓 : 我親戚80幾歲的人了 也會因為貪快直接橫越仁愛路122F 07/29 13:24
推 : 三寶一個123F 07/29 13:24
推 : 一堆崇外的124F 07/29 13:24
→ : 台灣人就是這麼自卑 才會被人瞧不起XD125F 07/29 13:24
推 : 台灣行人號誌都有倒數計時的 秒數過不了就等下一個126F 07/29 13:25
推 : 我覺得外國人在台灣闖紅燈比例比台灣人高。127F 07/29 13:25
推 : 闖紅燈是錯的 一般還是要停啊128F 07/29 13:25
→ : 更不要講仁愛路這麼大條，給你20秒都不見得走的完129F 07/29 13:25
噓 : 愛嘴103條的 以後你們過馬路有種都趁紅燈過130F 07/29 13:25
推 : 大車哪有那麼好煞停 要是人真的是突然出現根本難停131F 07/29 13:25
→ : 一直罵駕駛護航闖紅燈是對的 你就紅燈過馬路給大家看132F 07/29 13:26
→ : 反正有帝王條款在 命都可以不要了 呵呵133F 07/29 13:26
推 : 公車逆向專用道對路不熟的外國人是個危險 雖然是紅燈134F 07/29 13:26
→ : 司機也是衰啦135F 07/29 13:26
→ : 闖紅燈都要停 你是沒開過車逆 這麼好停要紅綠燈幹嘛136F 07/29 13:26
→ : 但是他以行人我最大的心態來走的話 沒注意到另一邊居然也137F 07/29 13:26
→ : 誰跟你在闖紅燈是對的XDD 眼殘看不懂法條嗎138F 07/29 13:26
噓 : 闖紅燈怎麼會是對的 行人闖紅燈也會被罰300139F 07/29 13:26
→ : 但行人闖紅燈不代表你不但不用讓他還能撞他好嗎
→ : 但行人闖紅燈不代表你不但不用讓他還能撞他好嗎
推 : 就說了路權是一回事生命是另一回事，硬要扯都會闖是怎樣w141F 07/29 13:27
→ : 有車就很可能被撞142F 07/29 13:27
→ : 突然冒出來怎麼停? 那後面的車還有車裡的乘客怎麼辦?143F 07/29 13:27
噓 : 帝王條款真的是很白癡的設計 養出一堆智障三寶144F 07/29 13:27
推 : 仁愛路上的倒數計時,你沒辦法一次走過,除非你小快步145F 07/29 13:27
噓 : 講的好像公車司機是故意不禮讓撞下去似的146F 07/29 13:27
→ : 就跟路口要減速一樣，減速的後果就是可能會被後面撞(ry147F 07/29 13:27
→ : 人都闖了 還是要停呀 不然哢齁一系逆148F 07/29 13:27
→ : 鬼才讓，撞下去就對了149F 07/29 13:28
→ : 還被後面撞哩XDDD 不抓安全距離怪我囉150F 07/29 13:28
→ : 白人本來就也會闖紅燈，違規出事，剛好而已151F 07/29 13:28
推 : 臉腫腫%%%%%%%%%%%%%%%%152F 07/29 13:28
→ : 大車就沒辦法惹153F 07/29 13:28
→ : 外家轉彎車輛停等,否則你就一定要兩次綠燈才能過154F 07/29 13:28
推 : 一般正常人有誰想故意撞闖紅燈的人 自己白目不看號誌155F 07/29 13:28
→ : 闖紅燈就三寶阿 怎麼外國人就不是三寶嗎?156F 07/29 13:28
推 : 美製三煲飯157F 07/29 13:28
推 : 說闖紅燈可以撞的最好都不要闖改天撞死你別叫喔158F 07/29 13:28
→ : 不是皮膚白就什麼都對的，都可以為所欲為159F 07/29 13:28
推 : 高級白人跟魯蛇黃種司機 鄉民會挺誰160F 07/29 13:29
→ : 一堆人用嘴巴開車 遇到視線死角闖紅燈 你急停試看看161F 07/29 13:29
→ : 可惜台灣比較少行人可以按的紅綠燈不然可能很多人會抗議w162F 07/29 13:29
→ : 而且也沒人說闖紅燈就可以撞下去吧？某些人是不是太偏163F 07/29 13:29
→ : 過路口要減速喔，你時速是多少要急停?w164F 07/29 13:29
→ : 激了165F 07/29 13:29
→ : 法條都貼出來了還在那皮膚白就對XDDD166F 07/29 13:29
噓 : 過路口速度都不減還怪死角煞不住的駕照怎麼考的167F 07/29 13:29
推 : 沒有抱著必死的決心就別闖紅燈了168F 07/29 13:30
推 : 不過司機沒煞住也不能算錯169F 07/29 13:30
推 : 三寶170F 07/29 13:30
推 : 護航闖紅燈護航到語無倫次了 當紅綠燈設計好玩的嗎171F 07/29 13:30
→ : 就三寶出來秀下限呀, 還煞不住哩XDDD172F 07/29 13:30
→ : 可惜法規就是會認定他錯，無解173F 07/29 13:30
推 : 那個路口在綠轉紅燈時 中間的黃燈間隔很短 很有可能是174F 07/29 13:30
→ : 違規比較容易出事，本來就天經地義175F 07/29 13:30
→ : 變燈的時候發生的176F 07/29 13:31
推 : 本來法律就應該先保障行人，車子撞行人，不管在任何情況177F 07/29 13:31
→ : 馬der 外國三寶178F 07/29 13:31
推 : 反正不管啦 撞死人就是應注意不注意179F 07/29 13:31
→ : 如果是在人行穿越道100公尺內過馬路被撞就可能是行人的錯180F 07/29 13:32
→ gogobar …
→ : 法條挽救不了一個人的生命啊，只是拖累另一個人的人生182F 07/29 13:32
→ : 而已
→ : 而已
→ : 我記得斑馬線好像是無敵星星狀態 司機 拍拍184F 07/29 13:32
→ : 行人都往往是最大受害者 所以本就應對開車制定較嚴規則185F 07/29 13:32
推 : 不管啦，台灣國情不同啦幹嘛要守法讓行人啦叭叭叭叭186F 07/29 13:32
推 : 難怪一堆三寶把馬路當自己家廚房在走187F 07/29 13:32
推 : 幹，在鬼島我超怕死，綠燈也不敢直接衝188F 07/29 13:32
推 : 原文一堆自卑酸民只會喊台灣人丟臉到國外 看到老外就跪189F 07/29 13:33
→ : 嘴砲開車啊 以為減速就煞得住喔 不闖紅燈不是好好的190F 07/29 13:33
→ : 法條是要讓你過路口人行穿越道要養成減速的習慣191F 07/29 13:33
噓 : 改成 60歲大嬸闖紅燈，保證一堆人不講路權，改罵三寶192F 07/29 13:33
→ : 。台男水準科科
→ : 。台男水準科科
推 : 風向要變了194F 07/29 13:33
→ : 換個角度來說，過路口減速很難嗎?w195F 07/29 13:33
→ : 不檢討闖紅燈 檢討綠燈通行的公車 神邏輯逆196F 07/29 13:34
推 : 皮膚白不用遵守交通規則唷197F 07/29 13:34
推 : 斑馬線是有路權沒錯，你贏了，人死了，有比較厲害?198F 07/29 13:34
→ : 丞相，又起風了199F 07/29 13:34
→ : 看推文的確路口減速很難呀XDDD 反正煞不住撞下去就好200F 07/29 13:34
推 : 不管有沒有紅燈本來就要讓行人先過 推文的中文程度??201F 07/29 13:34
→ : 也是w202F 07/29 13:34
推 : 哇！又有鍵盤旅外的跳出來說在國外撞闖紅燈路人 100% 沒203F 07/29 13:34
→ : 事 www
→ : 事 www
→ gogobar …
→ : 法條不是給一些暴民拿來亂用的，尤其那是台北市206F 07/29 13:35
→ : 不知說幾次了，路權是一回事，生命又是另一回事了w207F 07/29 13:35
推 : 綠燈經路口減速真的很難啦，常常在路口減速就被叭XDDD208F 07/29 13:36
→ : 翻譯: 誰管你路權呀, 不想死就閃啦209F 07/29 13:36
噓 : 紐約街頭一堆闖紅燈好嗎...210F 07/29 13:36
→ : 有些人就愛開快 自以為遇到斑馬線停的下來211F 07/29 13:36
→ gogobar …
推 : 他走隨意穿越也就罷了 他既然走在斑馬線上 你就是要讓他阿213F 07/29 13:36
推 : 真的一堆人不知怎麼考過駕照的，難怪台灣車禍傷亡率比先214F 07/29 13:37
推 : 法律本就應對生命做最大保障215F 07/29 13:37
推 : 對啊 法律歸法律 實際又是另一回事216F 07/29 13:37
→ : 進國都高好幾倍 www217F 07/29 13:37
→ : 我連綠燈走斑馬線都要讓轉彎汽車了 怎麼還敢闖紅燈218F 07/29 13:37
→ : 但這不代表有人在斑馬線上闖紅燈能撞他啊
→ : 什麼死角煞不住的 過路口本來就要減速不是嗎
→ : 但這不代表有人在斑馬線上闖紅燈能撞他啊
→ : 什麼死角煞不住的 過路口本來就要減速不是嗎
推 : 看不是斑馬線囉!!行人走在斑馬線有行人優先權～221F 07/29 13:37
→ gogobar …
推 : 美國三寶223F 07/29 13:38
推 : 台女最愛給高加索闖紅燈224F 07/29 13:38
推 : 我在台北住過20幾年從沒遇到不讓行人的駕駛 一次都沒有225F 07/29 13:38
推 : 之前看到國外校車的影片，就很驚訝了，台灣就不可能了w226F 07/29 13:39
→ : 出台北再說227F 07/29 13:39
→ : 全台灣只有台北會抓 難怪其他地方都南部
→ : 全台灣只有台北會抓 難怪其他地方都南部
→ : 懷疑一堆推文的是活在平行時空? 還是自己先跳出來指責自229F 07/29 13:39
推 : 連怎麼撞的都不清不楚也能護230F 07/29 13:39
→ : 己的同胞才會顯得素質比較高尚231F 07/29 13:40
推 : 媽的一堆ccr 去看第一篇相關新聞就知道台灣人多自悲232F 07/29 13:40
→ : 好啦, 一定是外國人自己跑去撞公車的XDD233F 07/29 13:40
推 : 護航闖紅燈的都沒駕照用鍵盤開車吧234F 07/29 13:40
推 : 行人闖紅燈確實也不能撞 但是不幸被撞死也只能說活該235F 07/29 13:40
推 : 樓上可以去走一次復興仁愛路口看看236F 07/29 13:41
→ : 台北人過路口斑馬線當然都會特別小心 更何況是職業駕駛237F 07/29 13:41
→ : 自己愛賭愛把生命交給不認識的陌生人左右 活ˋ該238F 07/29 13:41
→ : 反正我大四輪族沒在管路權的, 被撞死的都是活該XD239F 07/29 13:41
→ : 知道要特別小心 但有人突然闖紅燈你來不及反應撞上去難240F 07/29 13:42
推 : 不會減速是吧(ry241F 07/29 13:42
→ : 寶242F 07/29 13:42
→ : 道你覺得你要負100%責任嗎?243F 07/29 13:42
→ : 下次有台灣三寶走斑馬線闖紅燈拜託在出來護航244F 07/29 13:42
→ : 交通號誌可能有瑕疵 之前和平東路金山南車禍也是這樣245F 07/29 13:42
推 : 先指責自己同胞？是先一大堆連法規都搞不清的跳出來現世246F 07/29 13:42
噓 : 從來沒有人說要負100%責任 但主因還是不禮讓行人247F 07/29 13:43
噓 : 一定又是台獨造孽248F 07/29 13:43
→ : 的被指正後腦羞吧？有人不知是神邏輯還是義和團 www249F 07/29 13:43
推 : 主因不是闖紅燈嗎XDDDDDY250F 07/29 13:43
→ : 主因是過路口未減速喔，去跟法官說(ry251F 07/29 13:44
推 : 肇事主因就是行人闖紅燈啊 如果不闖紅燈會被撞死嗎252F 07/29 13:44
噓 : 某些人推文結尾都在XDDD 是笑屁啊？253F 07/29 13:44
→ : 看第一篇推文就知道 台灣人遇到歪國人要命的自卑啊254F 07/29 13:44
→ : 闖紅燈人家路權還是比較大啦, 撞路權大的還惱羞255F 07/29 13:44
→ : 可惜的是法官不會理你w256F 07/29 13:44
推 : 人家白種人啊 出事當然是黃種人的錯257F 07/29 13:44
推 : 斑馬線的行人紅綠燈是設心酸的嗎 永久綠燈才對吧258F 07/29 13:44
推 : 我看推文快昏倒 路口 斑馬線 學校 減速慢行防衛性駕259F 07/29 13:44
推 : 神邏輯耶~ 沒禮讓行人跟反應不及撞上去是兩碼子事260F 07/29 13:45
→ : 駛 不是常識嗎 我的天啊261F 07/29 13:45
推 : 斑馬線本來就是無敵星262F 07/29 13:45
→ : 回顧上篇經典推文263F 07/29 13:45
推 : 某位神邏輯又推導出：「非（100% 不用負責） = 要負 100%264F 07/29 13:46
→ : 是怎樣 這些人駕照怎麼來的 販賣機買的嗎265F 07/29 13:46
→ : 所以過路口有減速嗎 減了速還能反應不及唷266F 07/29 13:46
→ : 責任」的奇葩結論惹 www267F 07/29 13:46
噓 : 用生命去爭誰的路權比較大的人蠢到極點 XDDDDD268F 07/29 13:46
→ : 沒常識當然就最喜歡出來嗆囉, 反正三寶臉皮厚嘛269F 07/29 13:46
→ : 常開車就知道 講個常發生的例子~ 你用時速30開在馬路上270F 07/29 13:46
School Bus Stop Rules - YouTube
School Bus Stop Rules are explained in this video from the WA state Office of Superintendent of Public Instruction and the Washington State Patrol Commercial...
School Bus Stop Rules are explained in this video from the WA state Office of Superintendent of Public Instruction and the Washington State Patrol Commercial...
噓 : 因為法律是不懂物理的文組所寫的272F 07/29 13:46
→ : 前方有個老人因為走太慢已變紅燈 於是那個老人就剛好在273F 07/29 13:47
→ : 像這個校車就不可能在台灣推行，看了上面推文後的感想w274F 07/29 13:47
→ : 你要通過的前0.1秒突然調頭往回走讓你撞上去 這種時候275F 07/29 13:47
→ : 連路口減速讓行人都做不到了，其他就別想了w276F 07/29 13:48
→ : 台灣四輪族觀念: 減速會塞車耶, 當然是衝過去管他去死277F 07/29 13:48
噓 : 呵呵，CCR到極致了，馬上就雙重標準278F 07/29 13:48
→ : 一堆人繼續嘴砲你不懂禮讓行人會不會很好笑?279F 07/29 13:48
→ : 看不懂法規的, 只好繼續在那跳針CCR囉XD280F 07/29 13:48
→ : 那就是你沒讓呀，你以為不用跟行人保持距離玩擦邊球喔w281F 07/29 13:49
推 : 那種以為 紅燈 > 斑馬線 的若撞死人可以向法官這樣嗆聲，282F 07/29 13:49
噓 : 呸 真的一大堆外國人到台灣就完全不鳥紅燈283F 07/29 13:49
→ : 對不起，我們只是鄉民 www284F 07/29 13:49
噓 : 又扯CCR 到底有多少人看到法規明文就崩潰的285F 07/29 13:49
→ : 光是馬路上一個行人突然衝出來闖紅燈我看板上大概95%的286F 07/29 13:49
推 : 有沒有在斑馬線上差很多哦，不信去法律相關板問287F 07/29 13:49
推 : 看前面鄉民風向真的很有趣，顆顆288F 07/29 13:50
→ : 0.1秒可以衝去讓你撞到, 要嘛你沒讓出距離, 不然就是289F 07/29 13:50
→ : 老人會超神速縮地啦XD
→ : 老人會超神速縮地啦XD
→ : 酸民都反應不及吧~ 這關法規屁事?291F 07/29 13:50
→ : 很多人以為從行人後面過就算讓了，實際上是要等行人通過w292F 07/29 13:50
→ : 對 之前有個案例是從分隔島衝出來的被公車撞死的 公車司293F 07/29 13:50
→ : 機也是無罪啊
→ : 機也是無罪啊
→ : 0.1秒的重點是那個老人突然回頭想走回去~295F 07/29 13:51
推 : 再有成就也不過是個連紅綠燈都看不懂的人296F 07/29 13:51
→ : 所以你原本就貼著老人開車喔 我就封你八卦車神了297F 07/29 13:51
→ : 很多情況下老人已經在你眼前走過去了 但就是在你要通過298F 07/29 13:52
推 : 行人是紅綠燈當參考用就對了 白目不看號誌被撞怪司機299F 07/29 13:52
→ : 不就貼著老人開車XD 不然0.1秒可以橫跨馬路給你撞喔300F 07/29 13:52
→ : 因為沒走班馬線呀w301F 07/29 13:52
→ : 時突然倒退~ 說貼著老人開別笑死人了 一堆馬路中央都有302F 07/29 13:52
→ : 分隔島 行人站在那邊離呼嘯而過的車子本來就不到一公尺
→ : 分隔島 行人站在那邊離呼嘯而過的車子本來就不到一公尺
→ : 反正就四輪最大(完304F 07/29 13:53
→ : 行人只有在斑馬線有絕對路權啊 我說的那個案例就三寶305F 07/29 13:53
推 : 那種無罪的要自行舉證依當時情狀當「無預見可能性」，超306F 07/29 13:53
→ : 難的，幾百件都未必找得出來一件
→ : 難的，幾百件都未必找得出來一件
→ : 很多老人卡在分隔島那邊一動也不動 但就有可能在你剛好308F 07/29 13:54
→ : 我能想到的大概就分隔島衝出+分隔島視線死角吧309F 07/29 13:54
推 : 仁愛路也許真的有可能無遇見可能性 樹種太多了310F 07/29 13:55
→ : 離不到一公尺還不叫貼著開車哩311F 07/29 13:55
→ : 通過時跳出來 這案例一堆 關貼老人開車闢室?鍵盤駕駛?312F 07/29 13:55
噓 : 綠燈給斑馬線絕對路權很合理 但是紅燈也給？理忙又濫情313F 07/29 13:55
→ : 若是走在斑馬線上,行人有帝王條款,就算闖紅燈也無責.314F 07/29 13:55
→ : 有斑馬線就是要你減速注意了, 哪有可能無預見可能性315F 07/29 13:55
推 : 很多人路口減速或停下來等行人過都會要了他的命，要體諒w316F 07/29 13:55
→ : 在那邊護航的到底有沒有開過那一段仁愛路阿？317F 07/29 13:55
→ : 你站在分隔島的路人離通過的車子本來就一公尺左右的距離318F 07/29 13:56
→ : @@319F 07/29 13:56
→ : 會把人卡在分隔島, 還叫做禮讓路人呀320F 07/29 13:57
推 : 歪果仁很nice的 怎麼可能會闖紅燈？321F 07/29 13:57
噓 : 你都知道分隔島有人了 怎麼不減速防止他衝出來的時候有322F 07/29 13:57
→ : 反應時間？
→ : 如果你不知道分隔島有人還另當別論 例子越舉越歪
→ : 反應時間？
→ : 如果你不知道分隔島有人還另當別論 例子越舉越歪
→ : 笑死了~~ 誰想把路人卡在分隔島 很多老人走太慢 走不到325F 07/29 13:57
→ : 中間就變紅燈 當然就停在分隔島休息啊~ 但是有些失智的
→ : 中間就變紅燈 當然就停在分隔島休息啊~ 但是有些失智的
推 : 帝王條款327F 07/29 13:58
→ : 好啦, 不禮讓反倒牽拖別人走太慢了XD 標準四輪族嘴臉328F 07/29 13:58
→ : 標準的是停下來讓行人走…329F 07/29 13:58
→ rex9999 …
→ : 又會冷不彷突然想繼續往前走不顧左右來車331F 07/29 13:58
推 : 失智的可能是駕駛，不是老人w332F 07/29 13:59
→ : 我講的是突發狀況 正常狀況誰部會禮讓啊~ 有搞懂沒?333F 07/29 13:59
噓 : 呵呵 敦化、忠孝、仁愛 分次走的情況多的是334F 07/29 13:59
推 : 這種時候就沒人罵三寶，呵呵335F 07/29 13:59
→ : 你都看到老人了 正常是停下來讓他走336F 07/29 14:00
→ : 因為是無敵的三寶，至少在法律上無敵w337F 07/29 14:00
→ : 這是突發狀況？XDD338F 07/29 14:00
→ : 我看到行人在馬路中間就跟看到大型貨車在旁邊一樣恐懼339F 07/29 14:01
→ : 我看是有人不清楚仁愛路長怎樣吧 WWWWW340F 07/29 14:01
推 : CCR341F 07/29 14:01
→ : 一個是絕對路權 一個是死角很多 躲都來不及了還去搶路342F 07/29 14:02
推 : 司機：343F 07/29 14:02
推 : 司機真可憐 有誰沒事會想撞死人344F 07/29 14:02
推 : 闖紅燈嗎？他想留在臺灣345F 07/29 14:02
→ : 你去修法103條, 在後面加一句仁愛路例外呀XD346F 07/29 14:02
→ : 是沒看懂嗎? 很多情況老人已經停在那邊休息很久了347F 07/29 14:03
推 : 沒褲子穿了QQ348F 07/29 14:03
→ : 老人三寶容易出事的原因就在於你根本無法預測他的下一步349F 07/29 14:03
→ : 牽脫一大堆就只是想搶快逼行人而已啦350F 07/29 14:03
推 : 依照他們的想法，應該是要直接廢掉103條w351F 07/29 14:04
→ : 現在除了兩輪的，還多了一堆用生命捍衛斑馬線絕對路權352F 07/29 14:04
→ : 你想禮讓他說不定還不知道 就跟你僵持在那邊不動 偏偏353F 07/29 14:04
衝出分隔島被撞死 公車司機判無罪 - 社會 - 自由時報電子報
![[圖]]()
![[圖]]()
基於信賴原則無業務過失公車司機林佳賜去年載客行經北市仁愛路公車專用道，劉姓男子突然自分隔島闖出橫越馬路被撞死，林表示事出突然，並無過失，公車上兩名前座乘客也挺身為他作證；高等法院認定，基於交通法規的「信賴原則」，林某無業務過失責任，判林無罪。 ...
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/16f6102e6e78bbd260527f66d7fef77e.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.ltn.com.tw/0b4a1699e950ee15e0f79c115c92ec5d.jpg)
→ : 同樣都是仁愛路(我不知道是不是同一段啦)355F 07/29 14:04
→ : 的鬥士呢www356F 07/29 14:04
推 : 沒車時 我也會闖… 不過他應該少看一邊的車了357F 07/29 14:04
→ : 新聞只說教授闖紅燈 沒說有沒有走斑馬線 如果有你還是得358F 07/29 14:04
→ : 等你受不了想起步時才突然跟著你一起起步359F 07/29 14:04
→ : 讓360F 07/29 14:04
推 : 闖紅燈還牽拖一堆 用生命捍衛行人路權 加油好嗎361F 07/29 14:05
→ : 新聞寫不完整 如果教授沒走斑馬線我也罵362F 07/29 14:05
推 : 行人本來就很恐怖 行為幾乎是隨機 所以視線被遮蔽時363F 07/29 14:05
→ : 你有等老人走到對面, 他還能0.1秒縮地回來讓你撞喔?364F 07/29 14:05
推 : 怎麼被撞的人不一樣 推文風向就不一樣XD365F 07/29 14:06
→ : 最好防禦駕駛 爭論對錯沒有意義 行人就是因你而受傷(死366F 07/29 14:06
→ : 跟被撞的人是誰無關 跟被撞的人怎麼走有關367F 07/29 14:06
推 : 又一個沒看懂的~ 老人常走到分隔島發現變紅燈又不知哪根368F 07/29 14:06
→ : ) 沒有必要拿自己的人生 去爭一個對錯 小心一點就是了369F 07/29 14:07
→ : 筋不對突然從分隔島倒退往回 朝車子撞370F 07/29 14:07
推 : 仁愛路西往東方向公車專用道前的斑馬線遭公車撞擊身亡371F 07/29 14:07
推 : 法國大家都闖紅燈 車都會讓xd372F 07/29 14:07
→ : 另一篇有寫w373F 07/29 14:07
推 : 真可憐 一堆人的駕照不知道怎麼來的374F 07/29 14:08
推 : 會撞到死不大可能是起步撞的 台灣紅燈走過去就是找死375F 07/29 14:08
→ : 呵呵呵呵呵呵呵呵376F 07/29 14:08
→ : 喔喔 原來有走斑馬線 那司機錯比較大377F 07/29 14:08
推 : 福華飯店?378F 07/29 14:08
→ : 事實上在美國也很少人會無視紅綠燈過斑馬線379F 07/29 14:09
推 : 我比較想看某些人現實開車 真的每到一個斑馬線就減速？380F 07/29 14:09
→ : 看狀況啊 可能有問題就減速381F 07/29 14:11
→ : 沒減速出事也不能怪別人 只能怪自己僥倖心理
→ : 沒減速出事也不能怪別人 只能怪自己僥倖心理
推 : 嗯 同意hii的說法383F 07/29 14:12
推 : 幹崩潰囉384F 07/29 14:12
推 : 錯不只是比較大 幾乎是100%責任都是在駕駛身上385F 07/29 14:13
噓 : 死好386F 07/29 14:14
推 : Welcome to Taiwan387F 07/29 14:14
→ : 為啥走斑馬線闖紅燈沒錯啊？388F 07/29 14:14
推 : 交通安全規則第103條 +1 至於你要不要當勇敢的行人?自己決定389F 07/29 14:15
→ : 依目前的法律, 行人在交岔路口 = 無敵, 撞到行人駕駛人有責!
→ : 依目前的法律, 行人在交岔路口 = 無敵, 撞到行人駕駛人有責!
推 : 嫌命長 就可以在紅燈走斑馬線 還一定有人賠你錢的概念391F 07/29 14:16
→ : 簡單說, 你要是不幸撞到人, 千萬別在交岔路口, 否則就是要賠392F 07/29 14:16
→ : 闖紅燈有錯但路權一樣最大, 被撞到責任100%是駕駛393F 07/29 14:16
噓 : 很多人去看眼科吧 這篇哪裡寫他走斑馬線；394F 07/29 14:16
推 : 應該說防衛觀念是大家都要有，不是只要求行人有w395F 07/29 14:16
→ : 就說了是在另一篇，要看眼科的不知是誰w
→ : 就說了是在另一篇，要看眼科的不知是誰w
推 : 鬼島不ey397F 07/29 14:18
![[圖]](http://i.imgur.com/c9K0Z5rh.jpg)
噓 : 白人闖紅燈又怎樣，又不是24個26，就是要噓司機啊399F 07/29 14:18
推 : 這關馬郝什麼事？馬：這逆向道我上任前就啟用了400F 07/29 14:19
噓 : 某人不但要看眼科，可能還要學認字，「這篇」這兩字也看不401F 07/29 14:19
→ : 懂，真可憐啊
→ : 懂，真可憐啊
→ : 要問誰啟用的 請去高雄問已經被關到漏尿的阿扁403F 07/29 14:19
→ : 只能說暑假到了w404F 07/29 14:20
→ : 這是他任內啟用的405F 07/29 14:20
噓 : 暑假到了，弱視跟文盲都跑出來啦406F 07/29 14:21
推 : 論在台北被公車撞死的機率?407F 07/29 14:21
推 : 司機真可憐 路人有錯違規在先 還被嗆說要負100%責任408F 07/29 14:22
推 : 以後平面只能開30喔～隨時隨地都能煞住409F 07/29 14:23
推 : 也可以跟法官嗆不要負責呀，不過法官會不會理再說w410F 07/29 14:23
推 : 如果教授是闖鐵路平交道呢??@@411F 07/29 14:24
→ : 鐵路平交道火車最大412F 07/29 14:25
→ : 這也可能是文化差異造成的悲劇吧…之前在國外過馬路413F 07/29 14:25
→ : 鐵路平交道適用法規又不同, 有點常識好嗎414F 07/29 14:25
推 : 外國的馬路是行人最大 不管號誌是什麼都要給行人過415F 07/29 14:26
推 : 到羅馬玩他們汽車駕駛真的會停下來讓闖紅燈的行人416F 07/29 14:26
→ : 台灣也是呀, 不過會有駕駛自己發明潛規則417F 07/29 14:26
推 : 國外老三寶418F 07/29 14:27
→ : 標準藉口就是: 法規歸法規, 被撞死值得嗎419F 07/29 14:27
推 : 誰設計這種爛路 還不是偉大的中華民國流亡在台北420F 07/29 14:27
![[圖]](http://i.imgur.com/4GW1nrZh.jpg)
→ : 台灣法規在交岔路口也是行人最大啊~ 所以在路口最好別撞到人422F 07/29 14:28
→ : 相關判決早就多到爛了啦, 不過你看一堆四輪族還是在裝423F 07/29 14:29
→ : 死護航, 硬要凹被撞死是活該嘛
→ : 死護航, 硬要凹被撞死是活該嘛
→ : 撞死了一條命都是3,4百萬起跳, 運氣不好重傷失能, 你會賠死!425F 07/29 14:29
→ : 太好了 下次誰闖紅燈我就撞爛他 最好都不要闖 台人水準我426F 07/29 14:29
→ : 應該是沒機會了QQ
→ : 應該是沒機會了QQ
→ : 重傷失能真的是對雙方都很慘…428F 07/29 14:30
推 : 行人走在斑馬線上就是無敵，不管紅燈綠燈429F 07/29 14:30
→ : 看走在哪 斑馬線應該有行人帝王條款430F 07/29 14:30
→ : 我看到"人死了就沒了"整個肚爛 一點法治精神都沒有
→ : 我看到"人死了就沒了"整個肚爛 一點法治精神都沒有
→ : 行人不是斑馬線才無敵, 交岔路口 = 無敵,沒斑馬線一樣無敵歐432F 07/29 14:31
→ : 會這樣想的人去活在史前時代好惹 拳頭誰大誰說話433F 07/29 14:31
推 : 司機可憐撞到外國人 瑪上釣出一堆ㄈㄈ尺434F 07/29 14:31
→ : 然後就馬上有眼殘看不懂法規的, 跳出來牽拖白人CCR435F 07/29 14:32
→ : 覺得錢多你就撞啊~ 不要只是在網路上嘴...436F 07/29 14:32
推 : 闖紅燈走斑馬線還是有路權吧437F 07/29 14:32
推 : 曾遇過一老人闖紅燈還在路中間叫後面另一老人快跟上438F 07/29 14:33
→ : 「交岔路口」就有路權了, 沒斑馬線一樣有.439F 07/29 14:33
噓 : 紅明顯 為什麼演講教授沒派人接??440F 07/29 14:33
噓 : 氣壓刹車瞬間殺煞停，你要車上的人都飛出去？自己不保441F 07/29 14:34
→ : 護自己，怪誰？
→ : 護自己，怪誰？
→ : 文中不是說出外散步443F 07/29 14:34
→ : 還車上的人都飛出去XD 反正硬是要凹嘛444F 07/29 14:34
→ : 覺得錢多就撞咩...沒錢賠怪誰?445F 07/29 14:35
推 : 紅燈馬路也照過 紅綠燈當參考用 那要紅綠燈幹嘛446F 07/29 14:35
噓 : 調行車記錄器就能知道答案的事，需要好幾篇新聞出來帶風447F 07/29 14:35
→ : 向？
→ : 向？
推 : 以台灣法律 就算他闖紅燈 但你撞死人很難脫身449F 07/29 14:35
→ : 紅綠燈 = 汽機車參考用, 行人按法規是可以無視.450F 07/29 14:36
→ : 道路交通管理處罰條例78條，行人闖紅燈可以處罰300元451F 07/29 14:37
→ : 罰鍰
→ : 罰鍰
→ : 行人闖紅燈有要罰啦, 不過路權一樣比汽車大453F 07/29 14:37
→ : 不過一般人應該是沒有很多人知道, 他過馬路時是吃無敵星星XD454F 07/29 14:37
推 : 既然你可以無視紅燈 那以後就紅燈過馬路給大家看啊455F 07/29 14:37
→ : 責任就是看路權, 沒禮讓行人錯就是遠大於行人闖紅燈456F 07/29 14:38
噓 : 以下開放紅燈走斑馬線過馬路的人457F 07/29 14:38
→ : 不過沒什麼法治觀念的人, 就會在那幻想別人有錯自己就458F 07/29 14:39
→ : 能為所欲為, 無視法規
→ : 能為所欲為, 無視法規
→ : 同意，行人雖然也是違法，但不代表駕駛經過路口不用負注460F 07/29 14:39
→ : 意義務
→ : 意義務
→ : 所以行人闖紅燈的結果是：行人罰300元, 駕駛人撞到人要賠...462F 07/29 14:40
→ : 要絕對路權就去開火車啦~ 否則在一般馬路就是行人最大!!!!!!
→ : 要絕對路權就去開火車啦~ 否則在一般馬路就是行人最大!!!!!!
推 : 真的 火車在鐵軌上有絕對路權464F 07/29 14:41
推 : 闖紅燈 也不能撞 這就是鬼島465F 07/29 14:42
噓 : 調車上的行車記錄器不就知道了？466F 07/29 14:42
→ : 不爽就修法啊...XD467F 07/29 14:43
推 : 這串釣出好多駕照是雞腿買的人喔468F 07/29 14:44
噓 : 撞死了講路權有什麼用,錢拿了人也回不來469F 07/29 14:47
→ : 講路權都是出事才再講路權
→ : 講路權都是出事才再講路權
→ : 愛闖就闖啊 有沒有被撞就問天囉471F 07/29 14:49
→ : 為什麼不小心ㄧ點,有些人硬要賭行人絕對路權沒人敢472F 07/29 14:49
噓 : 原來是闖紅燈喔 有沒有撞壞人家公車473F 07/29 14:49
→ : 撞？根本拿命來玩啊474F 07/29 14:50
→ : 美國過馬路要按按鈕，可能他真的不知道怎麼在台灣過馬路475F 07/29 14:50
→ : 吧
→ : 吧
推 : 人家拿命開玩笑乾你啥事 義憤填膺耶477F 07/29 14:51
→ : 生命捍衛路權 路權鬥士你敢嘴
→ : 生命捍衛路權 路權鬥士你敢嘴
→ : 急著找妹妹？479F 07/29 14:52
推 : 風向轉真快 啪啪啪啪啪啪 臉都腫了480F 07/29 14:53
→ : 原來有闖紅燈？ 那沒啥好說的了481F 07/29 14:53
推 : 一堆三寶行人最大 有夠87482F 07/29 14:55
噓 : 一堆人沒路權概念 難怪會出車禍 路權不是你的還要衝483F 07/29 14:55
推 : 講鬼島的請自盡484F 07/29 14:55
噓 : 行人就算闖紅燈也有路權485F 07/29 14:56
→ : 公車沒有行車記錄器嗎…486F 07/29 14:57
→ : 路權就是一套誰該讓誰的系統 不然誰要讓？487F 07/29 14:57
推 : 洋人三寶488F 07/29 14:59
推 : 行人靠雙腳行走，又慢，又沒有排放二氧化碳，車子就讓那幾489F 07/29 14:59
→ : 秒有差嗎
→ : 秒有差嗎
→ : 就算闖紅燈 台灣車比人大還是很有問題491F 07/29 15:00
噓 : 現在考駕照是都不用考路權嗎492F 07/29 15:00
→ : 而且外國人看不懂台灣的垃圾號誌跟路線也是常聽到493F 07/29 15:01
推 : 公車跟路口監視器調出來再說吧494F 07/29 15:01
噓 : 重點不是外國人三小阿，重點是菁英被車撞死不覺得可惜？495F 07/29 15:02
推 : 小時候不都教說不能闖紅燈，怎麼長大都忘了496F 07/29 15:04
→ : 哈哈哈哈哈酸民打臉497F 07/29 15:05
→ : 我們可以停止這種交通事件的指責嗎
→ : 雖然闖紅燈，但人死燈滅
→ : 事後嘴砲誰有用嗎
→ : 我們可以停止這種交通事件的指責嗎
→ : 雖然闖紅燈，但人死燈滅
→ : 事後嘴砲誰有用嗎
→ xxxHHHxxx …
→ : 三寶跟菁英被撞死難道不一樣嗎？502F 07/29 15:07
→ : 荒謬
→ : 荒謬
推 : 不管辣!莖英阿多仔被撞死，一定是呆丸司機的錯~504F 07/29 15:08
推 : 鬼島公車比小黃還猛505F 07/29 15:09
推 : 覺得台北公車不錯了，前陣子到台北去很有感覺，都會禮讓506F 07/29 15:10
→ : 外國三寶507F 07/29 15:10
→ : 行人的508F 07/29 15:11
→ mayjan …
推 : 斑馬線有霸王條款510F 07/29 15:16
推 : 台灣多的是拿命賭路權的..511F 07/29 15:17
推 : 沒有，在台灣斑馬線闖紅燈是沒有路權的512F 07/29 15:18
→ : 國外斑馬線是沒有紅綠燈號誌的次要道所以行人走斑馬
→ : 線有路權，但是如同國外路人要等紅燈的行道一樣，在
→ : 紅燈時行人走台灣的斑馬線是沒有路權的
→ : 國外斑馬線是沒有紅綠燈號誌的次要道所以行人走斑馬
→ : 線有路權，但是如同國外路人要等紅燈的行道一樣，在
→ : 紅燈時行人走台灣的斑馬線是沒有路權的
噓 : 啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪516F 07/29 15:20
噓 : 闖紅燈喔 納自己的問題啊517F 07/29 15:21
推 : 駕駛可能有應注意而未注意的過失問題，但是這個被撞518F 07/29 15:21
→ : 死的要負大部分責任這無庸置疑
→ : 死的要負大部分責任這無庸置疑
→ : 美國交通規則在台灣不適用，行人斑馬線路權>>>>汽機車520F 07/29 15:22
→ : 我們有超多的監視器521F 07/29 15:27
推 : 行人穿越道需減速(O)不能闖紅燈(O)死角來不及煞車(X)522F 07/29 15:28
噓 : 那是因為他不熟台灣交通設計啊，那條路不是分成兩段嗎？一523F 07/29 15:29
→ : 般外地人哪知道走到中島要停下啊？
→ : 般外地人哪知道走到中島要停下啊？
推 : 優先路權不是絕對路權，火車捷運才是絕對路權525F 07/29 15:31
推 : 公車ㄧ定有行車記錄526F 07/29 15:32
→ : 紅燈走上斑馬線一樣是違規，汽車應禮讓行人不代表行應該任527F 07/29 15:33
→ : 意闖越
→ : 意闖越
推 : 國外只要人在斑馬線上不管紅燈綠燈，汽車都要讓啊，可529F 07/29 15:33
→ : 惜這裡是臺灣，開車都不讓的
→ : 惜這裡是臺灣，開車都不讓的
→ : 突然衝出來怎麼讓呢？531F 07/29 15:34
→ : 那個位置是機車的視線都不一定看得到路旁有人，何況大型車
→ : 輛
→ : 那個位置是機車的視線都不一定看得到路旁有人，何況大型車
→ : 輛
推 : 國外不是很常路人闖紅燈汽車也要讓嗎534F 07/29 15:38
噓 : 一堆鍵盤禮讓家，照這樣行人不用看紅綠燈，反正路權無敵535F 07/29 15:39
推 : 可能紅燈看沒車就過了，豈知公車道是逆向來的！536F 07/29 15:39
推 : 在美國只要人出現在馬路上就要讓537F 07/29 15:39
噓 : 看推聞就知道闖紅燈都甚麼心態538F 07/29 15:40
推 : 在臺灣馬路出現有人也要讓，肇事責任最高的永遠都會是車輛539F 07/29 15:43
→ : ，但不代表駕駛人負有無限責任
→ : 有個小孩亂跑馬路上，撞到他就是該賠，但不代表小孩衝向馬
→ : 路是正確的
→ : ，但不代表駕駛人負有無限責任
→ : 有個小孩亂跑馬路上，撞到他就是該賠，但不代表小孩衝向馬
→ : 路是正確的
推 : 這邊如果換成三寶闖紅燈被撞死 推文應該完全不一樣543F 07/29 15:44
噓 : 不要闖紅燈就好啦,講那麼多544F 07/29 15:44
→ : 敢違規就要付出代價啊,罰錢甚至賠命
→ : 敢違規就要付出代價啊,罰錢甚至賠命
推 : 都７１了，聽說在台灣闖紅燈可以賺一筆，誰知道這麼大筆546F 07/29 15:48
推 : 所以車都可以把闖紅燈的撞死? 我認為臺灣都習慣超速547F 07/29 15:52
→ : 別人讓自己的概念才是錯的
→ : 別人讓自己的概念才是錯的
推 : 小時候爸爸媽媽不都教說不能闖紅燈，怎麼長大之後就雙549F 07/29 15:52
→ : 重標準，還很得意的在那邊
→ : 重標準，還很得意的在那邊
推 : 司機有錯551F 07/29 15:53
→ : “你看法規規定行人路權最大喔呵呵”，552F 07/29 15:53
推 : 好丟臉喔好丟臉喔%%%%%%553F 07/29 15:55
推 : 行人的帝王條款立意本事良好，結果到臺灣就被無限上網，554F 07/29 15:55
→ : 讚嘆鬼島
→ : 讚嘆鬼島
推 : 孫子好可愛>\\\\\\<556F 07/29 15:56
噓 : 台灣刁民素質真美557F 07/29 15:57
推 : 無限路權很靠杯，但臺灣駕駛有很讓嗎558F 07/29 16:01
噓 : 斑馬線行人最大，一堆鄉民駕照雞腿換的？559F 07/29 16:02
推 : 馬路三寶560F 07/29 16:06
推 : 美國人不可能會闖紅燈吧561F 07/29 16:07
推 : 一堆法條魔人，結果實際上是行人綠燈要過斑馬線還要被綠562F 07/29 16:07
→ : 燈要右轉的車子逼
→ : 燈要右轉的車子逼
噓 : 公車上有行車紀錄器不蹵h調哦564F 07/29 16:09
推 : 早就猜到闖紅燈 說那邊道路設計不良幹嘛565F 07/29 16:12
→ : 給公車用這麼久 台北外國人這麼多 就只有他出車禍
→ : 給公車用這麼久 台北外國人這麼多 就只有他出車禍
推 : 斑馬線+行人，就算闖紅燈，司機還是有責任567F 07/29 16:14
→ : 在玩寶可夢？568F 07/29 16:18
推 : 不用擔心這裡是臺灣 紅綠燈參考用的 斑馬線最大569F 07/29 16:18
推 : 從沒有人說司機沒責任，但忽略這次是因為行人不守規則導致570F 07/29 16:24
→ : 自己死亡
→ : 自己死亡
推 : 硬要闖的話，那司機也是夠雖的572F 07/29 16:31
噓 : 要不要去看法規 ？ 行人走斑馬線有絕對路權573F 07/29 16:35
→ : 行人走斑馬線穿越馬路是否有絕對路權？依據交通安全規則
→ : 第103條規定：「汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有
→ : 行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停
→ : ，行人先行通過。
→ : 行人走斑馬線穿越馬路是否有絕對路權？依據交通安全規則
→ : 第103條規定：「汽車行近行人穿越道前，應減速慢行，遇有
→ : 行人穿越時，無論有無交通警察指揮或號誌指示，均應暫停
→ : ，行人先行通過。
噓 : 可憐的教授 不懂鬼島的交通578F 07/29 16:38
→ : 是多少人駕照沒考好？579F 07/29 16:38
→ : 鬼島玩法就是這樣 不爽的話看到闖紅燈撞下去 不用怕 上法
→ : 院賠錢而已
→ : 鬼島玩法就是這樣 不爽的話看到闖紅燈撞下去 不用怕 上法
→ : 院賠錢而已
推 : 笑了，這邏輯，以後有兒子女兒記得給他們看看１０３條582F 07/29 16:54
推 : 一堆人沒路權觀念還自以為打臉583F 07/29 16:56
推 : 有沒有搞清楚行人是優先路權584F 07/29 16:58
→ : 有看到當然該停，不代表行人有權任意橫越
→ : 一直拿這個是鼓吹更多人變看燈號行走？這條法令只是讓真的
→ : 肇事時駕駛必需付出相應責任
→ : 駕駛一直都有責任，無論他是撞到美國人還是臺灣人，不會因
→ : 為拾荒阿婆窮苦被撞活該，美國人被撞痛失英才
→ : 有看到當然該停，不代表行人有權任意橫越
→ : 一直拿這個是鼓吹更多人變看燈號行走？這條法令只是讓真的
→ : 肇事時駕駛必需付出相應責任
→ : 駕駛一直都有責任，無論他是撞到美國人還是臺灣人，不會因
→ : 為拾荒阿婆窮苦被撞活該，美國人被撞痛失英才
推 : 推樓上590F 07/29 17:04
推 : 洋屌三寶591F 07/29 17:06
推 : 立意良好的法條到臺灣變成三寶製造機，真的可憐592F 07/29 17:06
推 : 走斑馬線的最大 司機GG593F 07/29 17:10
→ : 只能說 一堆過路口用衝的都很敢 都不知道有這麼一條
→ : 只能說 一堆過路口用衝的都很敢 都不知道有這麼一條
噓 : 美國有些的綠燈是小紅人，同時倒數可通行秒數。教授顯然595F 07/29 17:26
→ : 誤會台灣的燈號，應該不是刻意闖紅燈。闖紅燈也不合理。
→ : 誤會台灣的燈號，應該不是刻意闖紅燈。闖紅燈也不合理。
→ : 台灣一堆駕駛 過號誌都用衝的 的撞到人不是不用負責好嗎597F 07/29 17:27
→ : ？為了自己荷包著想 我絕對會教好我子女 不要跟錢包過不
→ : 去 開車過號誌看一下
→ : ？為了自己荷包著想 我絕對會教好我子女 不要跟錢包過不
→ : 去 開車過號誌看一下
推 : 對啊，然後過斑馬線就不用管啦，反正有１０３條嘛？！600F 07/29 17:31
噓 : 過失不可能是0%和100%的，任何事故幾乎都會有與有過失的601F 07/29 17:34
→ : 問題
→ : 問題
→ : 那些罵103條的 你們怪鄉民也沒用 法律就是這麼訂603F 07/29 17:34
→ : 就算前面貼的行政命令是保障行人，但是也不代表你可以毫604F 07/29 17:35
→ : 無忌憚的闖紅燈，這是兩碼事情，一堆人混為一談
→ : 無忌憚的闖紅燈，這是兩碼事情，一堆人混為一談
推 : 本來就是這樣了 一堆引申成有種你就闖紅燈XDDDDD606F 07/29 17:36
推 : 等查清楚吧. 也不一定教授都一定是對的.607F 07/29 17:37
推 : 對啊，今天的案例本來就是闖紅燈在先啦，會提１０３的608F 07/29 17:39
推 : 我真不知道在想什麼欸
推 : 國小不都教過不能闖紅燈了？長大之後就還給老師跟警察杯
→ : 杯喔？
推 : 我真不知道在想什麼欸
推 : 國小不都教過不能闖紅燈了？長大之後就還給老師跟警察杯
→ : 杯喔？
→ : 闖紅燈被撞死剛好 鬼島最高612F 07/29 17:46
推 : 歡迎來到台…算了613F 07/29 17:48
推 : 想到賭神那句話w614F 07/29 17:48
噓 : 絕對路權被撞到還是死啊615F 07/29 17:51
噓 : 三寶616F 07/29 17:55
→ : 今天是有人提如司機也要負責 一堆在那邊扯 以後都闖紅燈617F 07/29 18:02
→ : 就好了 沒人願意被撞死 但走斑馬線被撞 不管是不是紅燈駕
→ : 駛都有責任
→ : 不懂為何提103條的跟根本是自以為撞死紅燈沒責任
→ : 行人能不能闖紅燈跟司機要不要負責是兩碼子事情
→ : 一直有人以為103是會鼓吹行人闖紅燈 闖紅燈有風險 沒人願
→ : 意被撞好嗎？
→ : 就好了 沒人願意被撞死 但走斑馬線被撞 不管是不是紅燈駕
→ : 駛都有責任
→ : 不懂為何提103條的跟根本是自以為撞死紅燈沒責任
→ : 行人能不能闖紅燈跟司機要不要負責是兩碼子事情
→ : 一直有人以為103是會鼓吹行人闖紅燈 闖紅燈有風險 沒人願
→ : 意被撞好嗎？
推 : 這就是台灣呀 外國人行人路權很大的624F 07/29 18:24
→ : 三寶教授625F 07/29 18:28
噓 : 台北的公車司機守法？？？沒出去過是吧？626F 07/29 18:33
推 : 就如上次重機與貨車轉彎一樣啊，沒錯但就喪失生命627F 07/29 18:50
推 : 那路段公車也沒想到行人會闖紅燈吧！
→ : 今天換作中年婦人還會檢討司機的有多少?
推 : 那路段公車也沒想到行人會闖紅燈吧！
→ : 今天換作中年婦人還會檢討司機的有多少?
推 : 你就過嘛，撞到了自然有法律制裁他630F 07/29 18:53
→ : 臺灣法律斑馬線上行人無敵 司機一定錯631F 07/29 19:10
→ : 錄影帶拿出來再說吧 現在所謂新聞，法官誰相信632F 07/29 19:12
噓 : 歪國屌就大633F 07/29 19:13
推 : 斑馬線上就是無敵 司機全責634F 07/29 19:23
推 : 建議台灣紅綠燈全廢了 不准給我撞行人就對了635F 07/29 20:33
推 : 行人闖紅燈 路權好像最大636F 07/29 20:56
推 : 行人紅綠燈廢掉啊 紅燈根本沒用不是嗎637F 07/29 21:08
→ : 美國行人最大638F 07/29 21:11
推 : 從小被教導行人最大 有次禮讓行人停車被後面來車撞飛639F 07/29 21:20
→ : 看過洋腸騎機車闖紅燈 大馬路口640F 07/29 21:25
--
3樓 時間: 2016-07-29 15:51:18 (台灣)
→
07-29 15:51 TW
每次再說行人最大時~~我都想改天排休時邀大家在忠孝東路與基隆路交叉路口~~糾團慢跑~~~
5樓 時間: 2016-07-29 17:30:15 (台灣)
→
(編輯過) TW
如果是行人走在斑馬線上路權最大無論是否為紅綠燈，很多公車司機仗著不是自己車胡亂逼車、壓迫...開車霸氣，這類人很容易肇糾紛積報應。
7樓 時間: 2016-07-30 04:21:44 (台灣)
→
07-30 04:21 TW
說到台北的行人最大，有些這輩子八成沒自駕過，分明不諳交通規則的恐怖行人，每次穿越馬路（非斑馬線）都要選差不多會跟你相撞的 timing，我都懷疑他們動態視覺是否有問題。而且車流明明從左邊來，死命看右邊是哪招我也是不懂。不怕死也不是這樣的吧？
回列表(←)
分享