顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 218
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-07-09 18:43:38
看板 Gossiping
作者 eddie2260 (Smile)
標題 [新聞]修私校法嚴限萬年董事 綠委一句「so what
時間 Sat Jul  9 17:23:45 2016

1.媒體來源: 民報

2.完整新聞標題:

修私校法嚴限萬年董事　綠委一句「so what」惹怒徐永明

3.完整新聞內文:

立法院教育及文化委員會今（30）日審查私立學校法修正案，儘管會中有共識朝向公共性
、防止私校「家族化」的方向，然而針對限制家族董事比例，以及董事任期制等主張，時
代力量立委徐永明連番提出修正動議，但主張不為綠委們接受，提案功敗垂成。


而在討論時，綠委一句so what更讓徐永明吞不下去，雙方各持己見下，人數優勢的民進
黨堅持家族董事比例與董事連選連任提案內容幾乎都順利過關，僅換得董事長連任一次的
修正。


私校法修正案有民進黨團及綠委張廖萬堅修正版本，針對家族限制，依照張廖萬堅提案，
「董事相互間有配偶及三親等內血親、姻親之關係者，不得超過董事總額1/3，縱校法人
具有前條（十五條第二項，設置公益董事者）情況，董事相互間有配偶及三等親以內血親
、姻親之關係者，不得超過董事總額五分之一，監察人相互間，監察人與董事間，不得有
配偶或三等親內親屬關係」。


對此徐永明認為，所有的都是1/5，張廖和民進黨團都是1/3，有些學校可能沒有公益董事
當『哨兵』，若沒哨兵又給1/3，「這樣不是更寬」？

主張設置「公益董事」做為私校「吹哨人」的鍾佳濱解釋，法律防弊以最低限度為原則，
「比如說今天我們要抓一個賊，難道要用大炮打小鳥」？今天設立公益董事，就是要考量
到它的自主性跟公共性的情況下，什麼時候要設公益董事，「（修正前）原法條文是1/3
，我們要求在加嚴格限制有1/5，區隔另一個層級，做分制管理，這樣才能區分嚴格限制
，對親等嚴格管理」。


他說，現在要做1/3到1/5，「為何是1/3到1/5？就是要做區隔啦」，張廖萬堅的版本很合
理。

但徐永明並不認同，「各位想想看，我已經設公益董事了，給它1/5，沒有公益董事的1/3
又更鬆」，我是不清楚這個邏輯，但鍾反駁，「邏輯很清楚啊！就是有需要的我們就設」
，但徐仍質疑沒有公益董事的你讓它家族化，更鬆，鍾佳濱辯稱，「沒有更鬆啊，原來就
1/3，原法就1/3，請看清楚原條文好不好」？


雙方講得有些火氣，徐永明說，「不是，我們怎麼去交代」？鍾佳濱再反嗆，「交代什麼
？看清楚好不好，原條文就1/3啊」。徐永明接口說，「這些不需要公益董事介入的，我
們讓它1/3，更鬆」，但鍾佳濱質問，「1/3就是家族化？現在私立學校只要超過1/3就家
族化？現在私校超過1/3就家族化？你可以舉證嘛」！


徐永明跟著說，「那個…那個高雄某醫學院，有什麼好抱怨的」？鍾佳濱則說，「就舉證
，就舉證嘛」！但徐永明回說，「我覺得不要情緒性」。說著說著，雙方火氣愈來愈大。

鍾佳濱對此回答，「沒有情緒性！就說明嘛」！面對徐永明質疑公益董事的制度設計，雙
方你來我往：徐永明質疑規定變得更寬鬆，但鍾佳濱強調並沒有變寬鬆。


徐永明說，「沒有公益董事的，你給它1/3的限制，各位，這拿出去，社會觀感會是什麼
樣子」？

鍾佳濱在一旁說，「我們都可以面對啊」！

「其實我們要從個案來看，補助都超過了」，提案立委張廖萬堅說，「如果我們現在從
1/3降到1/5，都已經在防止家族化了，現在我們比較質疑的，我不要講哪個學校啦，幾乎
都有在裏面」。然而不過徐永明仍強調，「我說一個制度設計，是說這些沒有到門檻，我
們不去管他的，在家族化這也沒縮緊，那不是雙重放鬆嗎」？話一講完，現場民進黨立委
何欣純、吳思瑤等人七嘴八舌不以為然。


吳思瑤說，「主席，回到原則上，我們今天審私校法的改革，還是要回到公共性和自主性
的衡平，第二，設了區隔，是在落實法律的一致性，第三，十六條的動議我要再修正一下
，第二項講的是獎補助的部分，應該把第二項改為『學校法人設置公益董事者，…三等親
不得超過1/5』」。


會議主席、民進黨召委黃國書詢問，吳思瑤的意見是否大家能同意？綠委七嘴八舌，直勸
說，「就這樣了好不好」？

徐永明暫時沒應答。時力另一立委高潞・以用這時接過麥克風說，「我們為什麼會以1/5
來算，假設董事會是7人的話，1/3的比例還是有可能有家族去掌控董事會啊，所以才把比
例修改成1/5，是這樣建議啦，希望以這1/5為結論，而且公益董事有門檻的」。


但她一講完就被民進黨立委何欣純打臉，「妳說董事會7席，那1/3就是2個嘛！2個董事在
7個人的董事會裏怎麼去影響決策？她連舉手也沒辦法過半啊？所以妳的邏輯是什麼」？
說完之後哈哈哈笑了幾聲。


「還是有可能啊」！高潞・以用無奈表示。

徐永明也再度發言，「其實我們修到這裏，你看，一定會有一些學校完全不受修法影響，
他的家族化也是1/3嘛，啊可是它可能評鑑裏面比較有問題的，灰色的」。說完，旁邊民
進黨立委噓聲四起，「啊它有沒有問題？有沒有問題？」、「有防弊條款啊」！


不過徐永明還是相當堅持，「我還是要再講，為什麼這1/5（家族限制門檻）沒辦法去做
？當你都給他公益董事了，沒有公益董事的學校，為什麼不能也給他1/5」？此時鍾佳濱
在一旁諷刺說，「啊沒有病幹嘛看醫生」？吳思瑤則說，「我們不能帶著有色眼鏡，去診
斷每個學校的狀況」。


雙方沒有交集。主席黃國書再詢問在場立委，「是不是可以同意第十六條」？徐永明沒有
再說，就此定案。

接著討論第十七條時，針對張廖萬堅修正案「董事得連選連任」，另設連任董事不得逾改
選總人數4/5，但，徐永明又再度提出修正動議，「董事得連選連任，『但以一次為限』
」，「這樣就不會有萬年董事的問題」，而國民黨立委陳宜民也提出版本，亦強調連任限
一次」，而連任總額不得逾董事總人數1/3，也較民進黨為嚴格。


徐永明說明提案，希望立委支持連選得連任一次，「這樣可以破除萬年董事的看法，前面
家族1/3、1/5已經放鬆，至少這一條大家可以支持吧」？

黃國書請大家討論，不料徐才說完，又與綠委起戰火。「四年到八年，八年以上就叫萬年
了喔」？吳思瑤質疑徐永明說法，但徐插嘴說，「有人做三代的」；吳思瑤接著說，「那
是個別的狀況，我們就不能把一個法律的狀況，去量身訂造到這樣的程度」。


但徐永明也解釋，「可是委員，我們沒有強迫這董事一定要一直做做做下去，他可以去別
的學校當董事嘛」！

徐永明才說完，民進黨立委就馬上接口說，「其實做三代也不會違反這辦法，他爸爸做八
年，阿公做八年」，但徐永明認為，最起碼的規範還是要有，「沒有董事說這麼強的，一
定要讓他…（連任），各位同仁我覺得這是最基本的民主設計」，話一說完又遭到民進黨
立委圍攻，「不要把民主搞到這邊來好不好」？


鍾佳濱反駁徐永明，「鄉民代表怎麼沒有這限制」？「我們用最少的七席來講，它連任的
大概就只有一個公益董事一定會連任，之外至少要換二個，七個最多換三個」，他也跟一
些老師說，這樣也會有人一直做下去，但比例其實已被限制，不過徐永明仍認為，直接限
制任期不是更明顯（防止家族化）？


鍾佳濱說，「現在大家很容易把情況投射在特定個案身上…」，徐永明否認，「我沒有特
定個案，這是最基本的組織設計嘛」，現場氣氛又變僵，何欣純趕緊喊「放鬆」。

鍾佳濱又繼續說，「現在我們要去想私立學校董事會的各種樣態，它是怎樣變成家族化私
人化幫派化的？在一開始成立時的捐助章程，特定家族未必能達到1/3，但過去透過封閉
式的，本屆指派下屆，這樣汰選本來掌握1/3變成掌握超過2/3，反而你會發現，在那負隅
頑抗的，是少數董事，在那對抗少數家族的擴權和家族化！董事連選連任，你可以想像是
一個家族延續萬年董事長，也可想像是少數董事在對抗一個家族的膨脹，一個制度的設計
是兩面性的，不要一定認為是如何。董事的設計在各種樣態上通常沒有任期限制，倒是董
事長本身在任期上可以討論，因為董事長做兩任之後，應該要有經驗傳承」，單一董事連
任在對抗家族是彌足珍貴的，這思考是雙面性的。


然而，徐永明仍認為，「連選得連任，已經做八年，所以我們覺得八年還不夠」？強調自
己只是表態，但綠委不以為然，現場氣氛緊張。

此時陳宜民也跳出來說，他也是覺得連選連任一次，「做八年也夠久了」，「誰說創辦人
是董事，當然董事經過一兩任之後也可以下來啊」，「他的子孫也不是當然董事嘛，為什
麼不是讓他連選連任一次就八年了，為什麼讓他一直做下去呢，八年可以有一個ROTATION
嘛」，連選連任常有一個狀況，就是在保障子子孫孫。但綠委解釋，「我們的改變就是讓
它降低，你要求它改選兩、三席，彼此間就有競爭關係」，比如九席就會剩三席，有問題
就會互相檢舉」。


這時，徐永明提到，「我們訂個法律，表示肯定連選連任，肯定他可以一直做下去的很多
制度做限制，都只能連任一次，像不分區立委、總統、考試委員…」，他也支持只做一任
，但這比較不合常軌，懇請大家考慮連選得連任一次。


徐永明質疑若連選連任，有人仍有空隙一直做下去，但鍾佳濱回應他「So What」（那又
如何） ？ 徐說這不是So What的問題，「私立學校不是私有學校嘛」！但鍾佳濱反駁徐
說，「讓一個人一直當董事就有問題？他可能在對抗那個家族啊」！


這時徐永明有點火大說，「那我們幹嘛給總統任期制」？鍾佳濱說，「這不太一樣喔！董
事長可以設任期，但董事…」，何欣純也在旁幫腔，「我們這次的修法沒有所謂的放鬆，
反而是更嚴格，更具有公共監理性的…」，徐永明不滿，大聲嗆聲「三分之一沒有改，然
後連選得連任」，鍾佳濱也不滿反嗆，「你說改革，我沒照你的改革就叫放水」？兩邊都
相當火爆。


此時陳宜民也加入戰局，解釋說，留下的董事不見得就是要對抗董事會，但「董事的提名
不就是要經過董事會嗎」？但董事會現在提名的方式，常常都是董事長在提名，私校法也
沒規定提名權，「如果有一個人在對抗董事會，董事長會一直提名他嗎？不要做那種最極
端的想像啦！請大家都想一想」。


最後綠委們主動贊同「董事長連選得連任一次」的修正，但徐永明又繼續發言，「我覺得
一直萬年董事，這個So What這句話真的不好」，強調權力要有節制。一旁的鍾佳濱又說
，他們會有改選，不能連任。徐則說，「要看怎麼改選啊」？不是不能連任，「連任得一
次」，而且「還是有空間，隔四年他（連任一次的董事）還可以再來幹啊」，「我是說，
萬年絕對不是一個價值啦」！


但鍾佳濱反駁說，「萬年意思是不改選，不是久任！立法委員四任、五任的，包括我們柯
總召都幹過很多任，他是通過長期的監督、審查才能連任的」，對此徐永明不以為然說，
「選舉都是一個競爭嘛」，鍾佳濱則強調，「董事會也是如此啊，如果你質疑董事會的改
選封閉機制，就要把這封閉機制打破，而不是說董事做得久，就一定有問題，這樣的說法
是不公平的」。


徐永明則回說，「如果董事是由教職員直選的，那我支持啊」！並說就是因為現在不是這
樣，才要強調制度設計。

雙方多次交鋒後，最後還是針對董事長任期部分同意做出「連選得連任一次」的修正，但
董事則維持「連選得連任」。徐永明事後表示，政黨協商時將繼續堅持立場。

4.完整新聞連結 (或短網址):

http://goo.gl/nFmFXz
修私校法嚴限萬年董事　綠委一句「so what」惹怒徐永明 | 民報 Taiwan People News
[圖]
立法院教育及文化委員會今（30）日審查私立學校法修正案，儘管會中有共識朝向公共性、防止私校「家族化」的方向，然而針對限制家族董事比例，以及董事任期制等主張，時代力量立委徐永明連番提出修正動議，但主張不為綠委們接受，提案功敗垂成。而在討論時，綠委一句so what更讓徐永明吞不下去，雙方各持己見下，人 ...

 

5.備註:

DDP一副既得利益者的嘴臉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.230.158
※ 文章代碼(AID): #1NWCAa3e (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468056228.A.0E8.html
※ 編輯: eddie2260 (111.254.230.158), 07/09/2016 17:24:36
→ ererer …
→ ererer: 這嘴臉,讓我們下次用選票教訓他們1F 07/09 17:24
→ werlight: DDP KMT 再見了  你們一起去陰間吧2F 07/09 17:25
推 vcLong: 綠也gg了3F 07/09 17:26
→ ererer …
→ ererer: 我們中間立場的是就事論事,這新聞只寫DPP而已4F 07/09 17:26
推 jetalpha: 高調5F 07/09 17:26
推 wadeabc: dpp真的垃圾，都是同一批人6F 07/09 17:27
推 werlight: ererer 我知道你住中壢 而且是支那人7F 07/09 17:27
噓 youngglasses: dpp 真的是抓定了現在國民黨也是爛到家了,不怕了8F 07/09 17:27
推 PNwan: 才過沒幾個月就現出原形了9F 07/09 17:28
推 by0413: dpp只要吃定大家不會投kmt 就隨便選隨便上了10F 07/09 17:28
→ bjoe: 有些人總覺得自己就代表全部的人~~拜託下次選局就不要時代11F 07/09 17:28
→ bjoe: 笑不出來喔~~~教訓XDDDDDD
推 super223351: ddp恭喜啊，下次換妳了13F 07/09 17:28
推 AngeLucifer: 內鬥內行14F 07/09 17:29
推 victoryman: 陳宜民當然也會支持呀 因為他就是 X醫的  (′_‵||)15F 07/09 17:29
噓 wild2012: 董事會選的董事長  你換了董事長 結果董事會還是那些人16F 07/09 17:29
→ wild2012: 換了位置 馬上就換了腦袋 真是不簡單 比做手術還要快
推 bzen9848: dpp才一個月，那嘴臉.....18F 07/09 17:30
推 polyasia: 偉哉DPP～19F 07/09 17:31
推 gn0369258: 至少不會賣台20F 07/09 17:32
推 jerrylin: sososososo  what21F 07/09 17:32
推 dreamer2010: 民進黨委員讓人失望22F 07/09 17:32
推 MADAOTW: 就拿翹嘛 嘴臉再難看一點沒關係23F 07/09 17:33
噓 pttview: 雖然不喜歡徐，但他說的對...私校董事這種選舉方式，要改24F 07/09 17:33
→ dreamer2010: 這樣子叫改革嗎？小英總統？25F 07/09 17:33
推 CHARLIM: 最大的敵人不是國民黨，而是權力貪婪的腐化26F 07/09 17:33
推 funkD: so what27F 07/09 17:34
→ CHARLIM: 對徐永明刮目相看28F 07/09 17:34
→ pttview: 就應該一次改好29F 07/09 17:34
→ by0413: 也沒什麼好腐化的 之前就是在台下演演戲騙選票而已30F 07/09 17:34
→ dreamer2010: 如果連私校都可讓，難保不會賣台31F 07/09 17:34
→ dreamer2010: 私校可以先改革的是二春教授，這樣給年輕博士機會
→ scores: 要用中文  那又怎樣33F 07/09 17:36
→ dostey …
推 dostey: 沒人能保證1/3 1/5 連選連任 哪個好,改私校完全不補助才對34F 07/09 17:36
推 polyasia: 是還沒賣！以DPP最近態勢看來 賣不賣台屬於價碼問題35F 07/09 17:37
→ xheath: 這內文 大家到底有沒有看阿? 兩邊都有道理阿36F 07/09 17:37
→ Auslayer: 董事連選連任 立委也可以連選連任 你有辦法就好37F 07/09 17:37
→ dostey …
→ dostey: 徐跟高 是中二嗎? 討論都要這情緒大聲招嗎38F 07/09 17:37
→ mc3308321: 下次我會投給時代力量39F 07/09 17:37
→ xheath: 不是徐永明就一定對ㄟ40F 07/09 17:37
推 wadeabc: 唯一支持時代力量41F 07/09 17:37
推 after1: KMT DPP手牽手一起滾吧42F 07/09 17:38
→ pttview: 鐘的說法表示他覺得私校師生權益跟被小賊偷了幾百元差不43F 07/09 17:38
→ pttview: 多...根本放屁，一間學校這麼多人本來就應該嚴格一點
推 gunfighter: 民進黨=餓8年的國民黨45F 07/09 17:39
推 da1234527123: 幫高調46F 07/09 17:40
推 BingLing: DPP真的是越來越像KMT了47F 07/09 17:41
推 shinobunodok: DPP真的連作秀也不會 一兩個月就…48F 07/09 17:41
→ yian0531: 綠色KMT49F 07/09 17:41
噓 seagina: dpper自己人兼很多吧 打死不修50F 07/09 17:41
推 aa01081008tw: 鍾佳濱..呵呵.正晶還酸他要踹他一腳鍾才會走一步XD51F 07/09 17:42
噓 eddie04: 時代力量討拍文52F 07/09 17:42
推 sinoca: 到底是哪個學校後台那麼硬?53F 07/09 17:42
噓 Vassili242: 我多數我爽，so what？54F 07/09 17:43
推 ttn851227: 老子選上了 你不爽我 so what?55F 07/09 17:43
推 getfull: kmt殺光後就是dpp的死期兩個爛黨56F 07/09 17:44
推 ToToRoTW: 私法人也要管喔....57F 07/09 17:46
推 kning: 民進黨不倒 台灣不會好58F 07/09 17:47
推 stoneofsea: dpp嘴臉真難看59F 07/09 17:48
推 gn0369258: 難道你們要讓kmt 回來嗎？60F 07/09 17:48
推 chopper0424: 講真的私立學校拿的補助也沒多少管人家家族化幹麻現61F 07/09 17:48
→ tllpp …
推 tllpp: 民進黨嘴臉真的很噁心62F 07/09 17:48
→ chopper0424: 在學生人數在減真的辦的爛自然被淘汰63F 07/09 17:48
推 centra: 鍾真的有夠誇張64F 07/09 17:50
推 maxmaster: 科科65F 07/09 17:50
噓 stupigII: "做三代也沒有關係".....這種話真虧你DPP說得出來...66F 07/09 17:51
推 pda2001: 五席太少67F 07/09 17:51
噓 ToToRoTW: 只能說徐應該是被東吳董事會搞過才會不爽,這是私怨八68F 07/09 17:52
→ ToToRoTW: 在大學教過書的百分百都不會喜歡董事會,很正常
推 discoveryray: 吱吱:都是9.2造謠70F 07/09 17:54
推 jacky5859: 以後dpp下台的時候就一句so what71F 07/09 17:54
推 a125wind: 民進黨68席太多了，當初被板上黨工打理想牌所騙，不分區72F 07/09 17:55
→ a125wind: 的票應該給第三勢力小黨
推 eiw123: so what~74F 07/09 17:55
推 GOOGLEISGOD: so what?  謀哩係昧安抓75F 07/09 17:55
推 kenyun: 限血親根本沒用  隔個法人持股就解套了  詳見各大KMT法人76F 07/09 17:55
噓 jevin: 好碎的新聞   根本逐字稿  吃飽太閒77F 07/09 17:56
推 oncemore: 民進黨如果在野絕對跟時代同一邊  現在執政了要喝奶水了78F 07/09 17:56
推 qazwsx176: Dpp 餓很久了，還不到半年什麼嘴臉都跑出來了79F 07/09 17:56
→ oncemore: 因為不這樣搞樁腳沒辦法插80F 07/09 17:57
→ kenyun: 私立學店本來就不應該管太多  可以做的是把它們跟聯招隔離81F 07/09 17:57
推 ienari: 有懶人包嗎82F 07/09 17:57
推 jevin: 這議題就跟18歲投票權一樣  改不改都一樣83F 07/09 17:58
→ kenyun: 美日的私立學校都是獨招  這才可以分出學店和應慶早稻田84F 07/09 18:00
推 azsky: DPP要走上KMT後路了85F 07/09 18:00
→ b7736: 推文嘴臉噁心的有把全文看完嗎？根本標題殺人86F 07/09 18:01
推 fetoyeh: 新聞寫到這麼碎碎長 弄到最後根本不知道要點在哪87F 07/09 18:01
推 ToToRoTW: 獨招你確定台灣家長不會崩潰?88F 07/09 18:01
噓 PePePeace: 好亂的新聞89F 07/09 18:02
推 kenyun: 獨招也有報名就上的啊  反正零分八分學店那麼多90F 07/09 18:03
推 dian9: @@91F 07/09 18:04
推 daydreamer13: 我也認為兩邊都有道理 面向不同而已92F 07/09 18:05
→ kenyun: 如果徐永明只是跟董事會有仇  那私校隔離聯招才算打死他們93F 07/09 18:05
噓 minigg: DPP下次給你好看94F 07/09 18:06
推 zx3017: 垃圾dpp人多阿，集中選票阿，哈哈哈KMT2.095F 07/09 18:06
推 f124: 人渣騙票黨96F 07/09 18:07
推 qaz223gy: DPP 走向KMT化97F 07/09 18:07
推 staramit: 我覺得徐在這件事預設很多立場 這樣其實不好98F 07/09 18:08
推 kudo0930: DPP支持萬年肥貓 酬庸 哈哈哈 比KMT還爛99F 07/09 18:09
推 k04121226: 未看先猜本文一堆文盲，哈哈100F 07/09 18:10
→ k04121226: 實力粉四年後泡沫就不要哭
→ DICB: DDP KMT 再見了  你們一起去陰間吧102F 07/09 18:13
推 hsuanko: 高醫陳家 http://tinyurl.com/hqoxzbj103F 07/09 18:13
推 kducky: 哈哈集中選票哈哈104F 07/09 18:13
噓 hengyi: 我是不知道私校法怎麼修比較好，只是覺得徐的論述能力很差105F 07/09 18:14
推 husky5566: 不意外，看踩到誰的利益囉106F 07/09 18:14
→ hengyi: ，一直重複同樣的話107F 07/09 18:14
推 xx60824xx: 民進黨這麼快就爛啦108F 07/09 18:14
推 j68345517: 高調109F 07/09 18:14
推 kudo0930: dpp說做一輩子都沒差  是已經安排好酬庸人手了嗎?110F 07/09 18:15
推 skycloudtw: DPP的嘴臉真的有夠垃圾...111F 07/09 18:15
推 HappyboyEric: 一堆文盲忙著帶風向～嘖嘖～112F 07/09 18:16
推 AGODC: DPP早就是資資的形狀了113F 07/09 18:20
推 lpajoe: DPP真是迫不及待的去陪KMT114F 07/09 18:21
推 kudo0930: 1/5 提升到1/3 沒公益董也一樣115F 07/09 18:22
推 herbert0620: 推時代   DPP的嘴臉有夠噁116F 07/09 18:22
推 clairehao: 四年很快就到 一次一次敗 沒幾次就跟kmt 一下滾下台了117F 07/09 18:25
推 lyleselena: 國民黨：怎麼修都一樣 ，私校董事都是我的人118F 07/09 18:26
推 skyringcha: 執政沒兩個月嘴臉都露出來了！kmt 2.0真的沒叫錯！119F 07/09 18:27
推 firecrest: DPP自掘墳墓120F 07/09 18:27
噓 tiwey: 噓鍾佳濱121F 07/09 18:28
噓 Dreality: DDP再囂張啊。以後只投時力122F 07/09 18:28
→ Dreality: DPP
推 dtlove17: 一定有很多只看標題不看內文的  呵呵124F 07/09 18:28
→ tiwey: https://m.facebook.com/cafe1965/#!/cafe1965/125F 07/09 18:29
推 bitad: DPP so what126F 07/09 18:31
推 s2657507: 一堆八七不看內文127F 07/09 18:31
推 rant: 資方門神128F 07/09 18:32
推 momotaloson: 反正就一堆人不看內文的就在批評 哈哈129F 07/09 18:33
噓 kotomi: 這新聞這德性，代表記者也搞不清楚爭議點吧130F 07/09 18:33
推 anendfox: Dpp找死131F 07/09 18:34
推 CockyDick: 仔細翻出來看藍綠都一堆立委兼學校理監事132F 07/09 18:35
推 s925407: 一堆北七不看內文，徐的說法預設好幾種立場，極為限制的133F 07/09 18:36
推 kudo0930: 樓上你自己都說預設好幾種立場 那怎麼會是極為限制?134F 07/09 18:38
→ kudo0930: 不就代表可以達成這條件的情形 有很多種嗎?
推 s925407: 一堆北七不看內文，徐的說法預設好幾種立場，極為限制的136F 07/09 18:39
→ s925407: 修法方向反而會讓沒資源的好私校倒更快，有資源的私校學
→ s925407: 店仍然生存
噓 aktwophg7950: 記者他媽的放逐字稿當新聞 都不整理的喔139F 07/09 18:40

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2007　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 eddie2260 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-07-09 18:32:24 (台灣) 
→
sin8143
　 07-09 18:32 TW 
DPP=KMT
2樓 時間: 2016-07-09 19:15:10 (台灣) 
→
xyzagi
　 07-09 19:15 TW 
戰神還沒回來嗎？等級明顯看的出來 有差啊！
3樓 時間: 2016-07-09 19:46:47 (台灣) 
→
Schatten
　 07-09 19:46 TW 
6/30 教育文化委員會
4樓 時間: 2016-07-09 20:26:17 (台灣) 
→
gcfans
　 07-09 20:26 TW 
垃圾民進黨
5樓 時間: 2016-07-09 20:54:40 (台灣) 
→
rock2015
　 07-09 20:54 TW 
真的一堆87沒看內文！？   一定要「弄狗相咬」嗎？
6樓 時間: 2016-07-09 22:29:11 (台灣) 
→
blueheart96
　 07-09 22:29 TW 
看了推文高醫陳家連結
這個更像政治事件
今天董事你要避家族避不了利益關係
調這個幾分之幾也無法根除
人家一樣能找沒血緣關係的自己人插進去
而且私校的性質比較像是
能核發學位證書的民間公司
所以政府主要審查"教育方面"的內容
而如果以民間公司的角度再來看
這種類似於"某某公司創辦人應該是誰"的爭執
大概就會雙方互告侵權之類的吧?
特別修法律去協助某一方都不太對阿
時代如果提不出進一步的說法大概也沒啥好討論的....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇