※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-06-03 17:27:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 闖紅燈被撞斷腿 騎士求償百萬結果…
時間 Fri Jun 3 14:45:55 2016
劉志原╱台北報導
台北一名簡姓男子2013年騎機車行經新北市北新路與檳榔路口，遭陳姓計程車司機開車撞
倒，導致左腿粉碎性骨折，簡男指控陳姓運將轉彎車未禮讓直行車求償115萬元，但台北
地院認定簡男闖紅燈是肇事主因，今判陳姓運將無過失免賠；仍可上訴。
倒，導致左腿粉碎性骨折，簡男指控陳姓運將轉彎車未禮讓直行車求償115萬元，但台北
地院認定簡男闖紅燈是肇事主因，今判陳姓運將無過失免賠；仍可上訴。
判決指出，陳姓運將左轉時，撞及簡男機車左側，簡男左腿脛骨粉碎性骨折，因開刀住院
11日，簡男提告業務過失傷害並求償看護費38萬餘元、精神慰撫金50萬元、醫療與復健等
費用27萬餘元，合許共115萬餘元；陳姓運將強調，自己當時車速16公里，是簡男闖紅燈
肇事，全程有行車記錄器為證。
11日，簡男提告業務過失傷害並求償看護費38萬餘元、精神慰撫金50萬元、醫療與復健等
費用27萬餘元，合許共115萬餘元；陳姓運將強調，自己當時車速16公里，是簡男闖紅燈
肇事，全程有行車記錄器為證。
鑑定報告認定，簡男闖紅燈是肇事主因，陳姓運將無肇事責任，但刑事法官一審不採信，
認定陳姓運將沒禮讓直行車，判他2個月，經陳姓運將上訴後，高院採信鑑定報告，改判
他無罪確定，民事部分，法官依據鑑定報告及陳姓運將行車記錄器畫面，認定簡男是因闖
紅燈而被撞，陳姓運將完全無過失，判免賠。
認定陳姓運將沒禮讓直行車，判他2個月，經陳姓運將上訴後，高院採信鑑定報告，改判
他無罪確定，民事部分，法官依據鑑定報告及陳姓運將行車記錄器畫面，認定簡男是因闖
紅燈而被撞，陳姓運將完全無過失，判免賠。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20160603/877434
闖紅燈被撞斷腿 騎士求償百萬結果… | 即時新聞 | 20160603 | 蘋果日報
![[圖]]()
台北一名簡姓男子2013年騎機車行經新北市北新路與檳榔路口，遭陳姓計程車司機開車撞倒，導致左腿粉碎性骨折，簡男指控陳姓運將轉彎車未禮讓直行車求償115萬元，但台北地院認定簡男闖紅燈是肇事主因，今判陳姓 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/fb_sharelogo_1.jpg)
5.備註:連有證據和鑑定報告都會出現恐龍法官...
--
◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥◤◥
◢◢█████◤◣ 吾乃轟動武林，驚動萬教，轟動樓頂，驚動樓 ◢
╔█●██●██╗ 腳，轟動阿公，驚動阿媽，絕無僅有，碩果僅 ◥
●██立省███● 存，前無古人，後無來者，無人不知，無人不 ◢
██中二南台█◤◥◣曉的....南二中絕版綠書包！！....>○<.... █
◣◢█▅▅█▅▅▅█＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.59.53
※ 文章代碼(AID): #1NKIUccF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464936358.A.98F.html
推 : UCCU1F 06/03 14:46
噓 : 姆斯2F 06/03 14:46
→ : 哈哈哈哈哈哈哈哈3F 06/03 14:46
推 : 一審是三小 我綠燈還要禮讓直行車喔4F 06/03 14:47
→ : 還真敢開口要錢勒~5F 06/03 14:47
推 : 希望定讞不用賠6F 06/03 14:47
推 : 闖紅燈還提禮讓，紅綠燈拆掉阿7F 06/03 14:48
推 : 一審法官是鍵盤車手吧8F 06/03 14:48
推 : 哈哈哈9F 06/03 14:48
→ : 鑑定報告還可以不採信的喔....10F 06/03 14:48
推 : 司法會讓人有不信任感就是這樣 有鑑定報告 還是有法官11F 06/03 14:48
推 : 一審法官不是無知就是無恥(收錢) 不用公布姓名?12F 06/03 14:48
推 : 一審法官是恐龍吧13F 06/03 14:48
→ : 闖紅燈的要賠司機修車費好嗎14F 06/03 14:48
推 : 一審法官是誰啊? 這個該評鑑吧?15F 06/03 14:49
→ : 玩自由心證來展現他的專業度 難怪法官會被罵恐龍16F 06/03 14:49
→ : 新手法官?17F 06/03 14:49
推 : 一審的法官是哪個X阿18F 06/03 14:49
推 : 如果可以成為判例就好了..19F 06/03 14:49
→ : 鑑定報告還有不採信的 那鑑定的公信力在哪阿 幹20F 06/03 14:50
推 : 鑑定報告都這樣講了 法官還不採信 莫怪百姓瞧不起你們21F 06/03 14:50
噓 : 有物證 他還有辦法不採信？意思是信不信他自己決定喔22F 06/03 14:50
→ : 一審搞毛啊...23F 06/03 14:50
推 : 一審法官智障喔24F 06/03 14:50
推 : 一審法官可以裁了吧25F 06/03 14:50
→ : 自由心證萬歲＼(^o^)／26F 06/03 14:51
推 : 闖紅燈還要禮讓也是笑了 法官都哪個大學的啊27F 06/03 14:51
推 : 法匠秀下限28F 06/03 14:52
推 : 司法就是個笑話 證據都有了還可以說瞎話29F 06/03 14:52
推 : 法律系 不意外30F 06/03 14:52
→ : 法院認證專業闖紅燈31F 06/03 14:52
推 : 一審法官腦袋裝什麼zzzzzz32F 06/03 14:52
推 : 法官真好，亂搞都沒事^^33F 06/03 14:53
推 : 一嬸法官....34F 06/03 14:53
推 : 闖紅燈還禮讓咧35F 06/03 14:53
推 : 希望一審法官以後被闖紅燈的撞死36F 06/03 14:53
推 : 一審不採信鑑定報告? 要不要告一下這法官37F 06/03 14:53
噓 : 一審這種都可以當法官 難怪馬狗假哈佛可以當總統38F 06/03 14:54
推 : 我想看一審法官的判決書，請問去哪裡查?39F 06/03 14:54
→ : 結果...輸給勇士40F 06/03 14:54
→ : 鑑定報告還能不採信的 這法官是當自己神仙喔?41F 06/03 14:54
→ : 全世界只剩台灣法官犯錯不用被裁員42F 06/03 14:54
推 : 綠燈轉彎車要禮讓闖紅燈的直行車 一審法官是哪來的智障阿43F 06/03 14:54
推 : 三寶44F 06/03 14:55
→ : 這個很少見 鬼島的法官要判無過失 真的就是要開16km45F 06/03 14:55
噓 : 一審法官誰啊 有駕照嗎?????????46F 06/03 14:55
→ : 鑑定報告還不採信 證據在眼前還能亂判 這法官不用滾嗎???47F 06/03 14:56
推 : 台灣是非黑白都是被一審那種爛貨搞爛的48F 06/03 14:56
→ : 為什麼搞得好像直行=無敵..49F 06/03 14:56
→ : 司機要是開個四十左右 可能要背個兩成責任50F 06/03 14:56
推 : 一審這樣都能當法官？真好當欸51F 06/03 14:56
推 : 如果簡男是走路 小黃應該賠定了52F 06/03 14:56
→ : 你事後論當然很清楚 若記者依照一審判決的文字來寫新聞的話53F 06/03 14:57
推 : 都有行車記錄器了一審法官還不採信54F 06/03 14:57
推 : ㄘ我的信賴原則喇55F 06/03 14:57
→ : 這裡所謂的鑑定報告可能就只是某份有什麼問題的報告而已了56F 06/03 14:57
推 : 不是腦殘就是收錢，都幾？57F 06/03 14:57
推 : 這種法官沒有汰除制度嗎58F 06/03 14:57
推 : 台灣很多法官就完全沒社會經驗一直蹲在書堆裡直到國考考59F 06/03 14:58
→ : 上
→ : 上
噓 : 噓個新聞標題61F 06/03 14:58
推 : 檳榔路? 好酷的路名62F 06/03 14:58
推 : 我比較想知道一審法官對檢定報告不採信的理由是什麼63F 06/03 14:59
推 : 怎麼台灣一審的法官都是走莫名其妙的判決啊64F 06/03 14:59
推 : 一審法官是哪來的法匠? 闖紅燈就沒路權了還在禮讓什麼鬼?65F 06/03 14:59
→ : 重點那個一審法官倒底是...66F 06/03 14:59
噓 : 守法的還要禮讓不守法的 一審法官腦袋是裝＿＿?67F 06/03 14:59
推 : 一審的法官是誰?68F 06/03 14:59
推 : 一審法官覺得左轉時左邊出現一台機車要直行很合理？69F 06/03 15:01
推 : 我闖紅燈 但是對方沒禮讓我是直行車 一審法官：嗯 我不管70F 06/03 15:01
推 : 一審都在亂判不意外71F 06/03 15:01
→ : 檢定報告 你沒讓直行車 你就是錯72F 06/03 15:01
推 : 什麼時候才有法官的懲罰制度啊73F 06/03 15:01
推 : 為什麼會有這麼智障的一審法官74F 06/03 15:01
推 : 一審法官是.....75F 06/03 15:01
推 : 一審法官...76F 06/03 15:02
推 : 還好有上訴，不然以後轉彎都要時速1公里禮讓闖紅燈的77F 06/03 15:02
→ : 當事後諸葛真的感覺都好厲害78F 06/03 15:02
推 : 一審法官怎麼不把名字列出來讓大家笑笑79F 06/03 15:03
推 : 推一審法官80F 06/03 15:04
→ : 他用心良苦卻被大家罵
→ : 他用心良苦卻被大家罵
推 : 幹 垃圾82F 06/03 15:05
→ : 人家是要讓高等法院有事做83F 06/03 15:05
推 : 結果一審法官會受到什麼懲罰嗎，看來也不會有84F 06/03 15:05
推 : 應該要查一下一審法官有沒有收錢85F 06/03 15:05
推 : 幹~有些法官已經不是恐龍可以形容了86F 06/03 15:05
→ : 不然他直接正確判不上訴怎辦87F 06/03 15:06
噓 : 一審法官有夠垃圾88F 06/03 15:06
推 : 男三寶89F 06/03 15:06
→ : 比較想問 判決都無法出現法官的名字嗎?90F 06/03 15:07
→ : 判決都有法官的名字啊91F 06/03 15:08
噓 : 三寶92F 06/03 15:08
推 : 現在有行車記錄器 有證據 有檢定報告都沒用 賭的是你遇上93F 06/03 15:08
→ : 有點爽…怎麼辦…94F 06/03 15:08
→ : 什麼法官95F 06/03 15:08
推 : 好家在有行車紀錄器...闖紅燈根本沒什麼好同情96F 06/03 15:09
推 : ㄧ審太瞎97F 06/03 15:09
→ : 這故事告訴我們，千萬別省錢不裝行車紀錄器!!!98F 06/03 15:10
推 : 禮讓直行車還包括闖紅燈的嗎？ 法官是智障？99F 06/03 15:10
推 : 禮讓直行車 包括闖紅燈的喔 一審法官有駕照嗎100F 06/03 15:12
→ : 一審法官是？？！？！101F 06/03 15:12
推 : 一審法官？頭殼裝屎還是吃屎長大的？？102F 06/03 15:12
噓 : 爛標題103F 06/03 15:13
推 : 法律系~~~~~呵呵呵104F 06/03 15:14
推 : 一審是哪個智障105F 06/03 15:14
推 : 簡姓男子老爸不夠力106F 06/03 15:14
→ : 一審法官是誰公布一下姓名好嗎107F 06/03 15:14
推 : 一審法官是誰啊108F 06/03 15:15
推 : 一審法官頗呵 有考過駕照嗎?109F 06/03 15:16
噓 : 幹伶娘咧 這種垃圾也可以當法官喔?? 難怪叫鬼島110F 06/03 15:16
推 : 判決都有法官名字啊...想知道就可以看阿XD111F 06/03 15:16
推 : 計程車是轉彎車的話 那從檳榔路轉出的可能性比較大112F 06/03 15:17
推 : 要禮讓的直行車，不管是順向(右轉時)或逆向(左轉時)，都是113F 06/03 15:17
→ : 一審應該是北院 104,交易,46吧114F 06/03 15:18
→ : 同向的綠燈直行車...從來沒聽過要禮讓水平方向的闖紅燈直115F 06/03 15:18
→ NSRC …
→ : 行車...一審法官太扯117F 06/03 15:18
推 : 一審智障嗎118F 06/03 15:19
→ : 如果機車是北新路直行車的話 個人不會同情這位騎士119F 06/03 15:19
推 : 一審都亂判嗎120F 06/03 15:20
推 : 一審法官蠻優質的呵呵121F 06/03 15:20
推 : 恐龍法官可以撤職嗎122F 06/03 15:20
→ : 因為那個路口是連續兩個紅燈的設計 硬闖自己活該123F 06/03 15:20
推 : 一審法官駕照是用買的嗎124F 06/03 15:21
推 : 一審法官在衝三小125F 06/03 15:22
推 : XXX駕駛營業小客車，『轉彎車』未讓直行車先行126F 06/03 15:22
推 : 一審法官他媽出去被闖紅燈撞死 沒禮讓闖紅燈車127F 06/03 15:23
→ : ，為肇事主因 其中一份是這樣寫啊XD 怪誰128F 06/03 15:23
→ : 問鑑定報告阿 哈哈哈
→ : 問鑑定報告阿 哈哈哈
推 : 所以一審法官認為綠燈轉彎車要禮讓闖紅燈直行車囉130F 06/03 15:25
推 : 一審法官是智障嗎? 能不能公佈姓名讓他紅131F 06/03 15:25
→ : 果然還是八卦版最優質XD 相信媒體 我寧願自己去查...132F 06/03 15:25
推 : 所謂鑑定報告 會只有一份鑑定嗎? 那有數份鑑定報告結133F 06/03 15:26
→ : 果不一呢?
→ : 果不一呢?
噓 : 8+9快死啦幹135F 06/03 15:26
推 : 都有行車紀錄畫面,那一審法官是用什麼判定?136F 06/03 15:27
推 : 莫怪民眾不信任司法 惡人先告狀還告贏 這世界還有天理嗎137F 06/03 15:27
推 : 白痴法官？138F 06/03 15:27
推 : 二審判決台灣高等法院104年度交上易字第432號139F 06/03 15:30
推 : lol140F 06/03 15:30
→ : 一審判決台灣台北地方法院104年度交易字第46號141F 06/03 15:30
推 : 公豬三寶吃癟啦 再闖紅燈啊142F 06/03 15:30
推 : 法官是吃什麼長大的？以後不讓我的小孩吃143F 06/03 15:31
推 : 台灣之光144F 06/03 15:31
推 : 一審法官 uccu145F 06/03 15:34
推 : 台灣真的一堆智障法官146F 06/03 15:35
推 : 恐龍法官147F 06/03 15:36
推 : 送，一審法官素質……148F 06/03 15:39
推 : 一審法官是沒在看證據的嗎？149F 06/03 15:39
→ : 貼出來了 我相信也沒幾個人要看.....XDDD150F 06/03 15:39
→ : 可能沒看證據吧 他判決有說明阿 樓上的可以看看~
→ : 可能沒看證據吧 他判決有說明阿 樓上的可以看看~
推 : 闖紅燈還要人讓？152F 06/03 15:40
→ : 可能判錯了，但絕對沒有媒體寫的那麼滑稽XD153F 06/03 15:40
推 : 簡姓男子154F 06/03 15:41
→ : 但看本版反應 台灣要推動人民參審應該遙遙無期...155F 06/03 15:41
→ : 與其推動人民參審 還不如養幾個網路寫手專門打記者156F 06/03 15:42
→ : UCCU157F 06/03 15:42
→ : 判決看完了 說轉彎車未禮讓直行車的那份報告是之後再158F 06/03 15:44
推 : 這法官是怎樣................好扯159F 06/03 15:44
→ : 好險高院還他清白 一審那位太恐龍了
→ : 好險高院還他清白 一審那位太恐龍了
→ : 覆議的 原本的報告的確說闖紅燈才是肇事主因 但一審法官161F 06/03 15:45
→ : 不採信XD
→ : 不採信XD
推 : 這一審法官不用出來道歉嗎163F 06/03 15:50
→ : 不過鑑定委員會鑑定跟覆議兩次結果責任竟完全相反164F 06/03 15:50
推 : 台灣真的一堆智障法官165F 06/03 15:50
→ : 其實有兩個鑑定意見 一個說闖紅燈是主因 一個說沒禮讓直行166F 06/03 15:50
→ : 車是主因 作鑑定的專業人士自己都意見分歧了
→ : 車是主因 作鑑定的專業人士自己都意見分歧了
推 : 有證據有鑑定報告 結果法官不採信XDDD168F 06/03 15:52
噓 : 我決定去給一審法官撞，TMD169F 06/03 15:52
推 : 一審法官誰啊170F 06/03 15:53
→ : 就一審那邊只有一份鑑定報告 還沒有覆議那份171F 06/03 15:54
噓 : 交通案件帝王條款「未注意車權狀況」 ㄏㄏ172F 06/03 15:54
→ : 前
→ : 前
推 : 一審法官是怎麼考上的 太可怕了174F 06/03 15:55
推 : 大家看完推文 狀況就又不一樣了 記者只寫表面175F 06/03 15:55
推 : 一審法官收錢？176F 06/03 15:59
噓 : 我寧願相信一審法官有其他理由，而不是素質堪憂的記177F 06/03 15:59
→ : 者
→ : 者
→ : 我在一審地院判決裡的二、(三)、7.的部分有看到覆議意見耶179F 06/03 15:59
→ : 他媽的搞不好判決書隨便看看就發新聞了180F 06/03 16:00
→ : 刑事法官是吃了什麼東西這樣判阿…181F 06/03 16:01
→ : 一審：「本件交通事故經送新北市政府車輛行車事故鑑定覆議182F 06/03 16:01
推 : 意思就是騎士闖紅燈以後就變直行車 所以要禮讓他.......183F 06/03 16:02
推 : 台灣法官 不意外184F 06/03 16:02
→ : 委員會鑑定事故發生原因，結果認定：陳＿＿駕駛營業小客車185F 06/03 16:02
→ : ，轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因...」
→ : ，轉彎車未讓直行車先行，為肇事主因...」
推 : 有沒有陪運將車子損害的錢187F 06/03 16:02
推 : 一審法官閉著眼睛判吧188F 06/03 16:03
→ : 恩 一審時就有覆議報告了 所以法官採信覆議的鑑定報告189F 06/03 16:03
→ : 一審法官沒問題嗎190F 06/03 16:04
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 biker 06/03 16:04
推 : 一審?191F 06/03 16:04
→ : 二審：「經送請新北市政府車輛行車事故鑑定委員鑑定，認定:192F 06/03 16:04
推 : 那再上訴為什麼又翻盤了呢？193F 06/03 16:04
→ : 那看起來法官沒什麼問題 是記者沒寫到194F 06/03 16:05
→ : 簡＿＿駕駛普通重型機車，未遵號誌指示紅燈左轉行駛，為肇195F 06/03 16:07
→ : 事主因」有兩種鑑定意見啊XDD 一、二審法官各選一邊
→ : 事主因」有兩種鑑定意見啊XDD 一、二審法官各選一邊
推 : 一審哪畢業的??? 痔光還是糕點?197F 06/03 16:08
推 : 一審法官是出來坦的吧，給學長主持公道的機會198F 06/03 16:13
推 : 3年前行車紀錄器還沒很普遍吧 只能靠事故鑑定報告199F 06/03 16:13
→ : 如果計程車有裝 又不拿出來 那我寧願相信騎士是對的
→ : 如果計程車有裝 又不拿出來 那我寧願相信騎士是對的
推 : 法官的自由心證連專業跟影片都可以推翻Zz!!好在還有認真201F 06/03 16:15
→ : 的法官推翻～
→ : 的法官推翻～
推 : ==========刑事法官一審不採信=========203F 06/03 16:16
→ : 一審？204F 06/03 16:17
→ : 有影片嗎?205F 06/03 16:18
→ : 一審法官 呵呵206F 06/03 16:18
推 : 哈哈自撞哈哈207F 06/03 16:20
→ : UCCU 一審法官真他媽腦殘208F 06/03 16:20
推 : 一審法官應該要扣獎金了209F 06/03 16:23
推 : 一審自盡吧210F 06/03 16:23
推 : 差點被智障刑事法官害死211F 06/03 16:24
推 : 先開一張闖紅燈212F 06/03 16:24
→ : 有影片為證可以判出兩種結果也是了得213F 06/03 16:25
推 : 不是有影片嗎 一審法官不採信是.....214F 06/03 16:27
推 : 估且不論判決，光闖紅燈被撞，結果被撞者無責，這就恐龍了215F 06/03 16:29
推 : 綠燈才有資格是直行車吧216F 06/03 16:29
推 : 一審法官是誰啊? XDDDDD217F 06/03 16:30
推 : 如果闖紅燈被撞者無責，那表示以後闖紅燈可以？218F 06/03 16:30
推 : 一審法官是智障吧 原來法官這麼好當哦219F 06/03 16:30
→ : 順便告ㄧ審法官吧220F 06/03 16:30
→ : 恐龍刑事法官221F 06/03 16:30
推 : 判決是為日後行為立下依循標準，而不單單的紙上談兵222F 06/03 16:31
→ : 媽的 給行車紀錄器証明對方衝紅燈 法官還不信喔 故意的嗎223F 06/03 16:32
推 : 一審法官真他馬低能兒，我綠燈還要禮讓闖紅燈直行車？224F 06/03 16:32
推 : 以後都上路就 有人轉彎 快去撞他225F 06/03 16:32
→ : 幹你娘的那要紅綠燈幹嘛？226F 06/03 16:32
推 : 不是有行車紀錄器嗎...為什麼一審會判錯?227F 06/03 16:33
推 : 一審法官有事嗎228F 06/03 16:33
→ : 法官：不管拉 計程車應注意而未注意 就是要負責拉229F 06/03 16:33
推 : 免賠就是爽230F 06/03 16:34
推 : 公平正義都回來啦～～～～231F 06/03 16:34
→ : 司改對這種法官判決的態度 要怎麼改232F 06/03 16:34
推 : 痛快233F 06/03 16:34
噓 : 一審的法官真的都很有事ㄟ234F 06/03 16:35
噓 : (′・ω・‵)一審法官？235F 06/03 16:36
噓 : 一審法官真他馬低能兒，我綠燈還要禮讓闖紅燈直行車？236F 06/03 16:36
→ : 一審刑事法官偷收簡男家屬多少錢才會做出這種腦殘判決?
→ : 一審刑事法官偷收簡男家屬多少錢才會做出這種腦殘判決?
推 : 一審是有人光顧就加減送個小菜的意思嗎？238F 06/03 16:38
推 : XD239F 06/03 16:40
推 : 闖紅燈就變直行霸王條款，不錯喔！240F 06/03 16:41
推 : 鄉民不是也有人當法官嗎，透漏一下吧241F 06/03 16:43
推 : 一審法官誰啊242F 06/03 16:43
推 : 一審那法官是怎樣 也需要被撞一下嗎243F 06/03 16:44
推 : 法官人名找不出來嗎 這應該是最輕鬆的工作244F 06/03 16:44
→ : 推文中都有人幫忙把判決字號找出來了 一堆伸手牌還一直問XD245F 06/03 16:45
→ : 水246F 06/03 16:46
→ : 噓一審法官，需要重考
→ : 噓一審法官，需要重考
→ : 一審法官有事嗎?248F 06/03 16:47
推 : 臺灣臺北地方法院刑事判決 104年度交易字第46號249F 06/03 16:47
噓 : 法官的水準就是這樣 PTT法匠快出來護航阿250F 06/03 16:48
推 : 一審法官連對方闖紅燈都看不出來，可以不要當了嗎？251F 06/03 16:49
→ : 下面有人貼啦 看完還是覺得一審法官有問題啊 怎麼講的好像252F 06/03 16:50
推 : 三寶喔紅燈裝假的？253F 06/03 16:51
推 : 一審法官就是要被革職的那一種254F 06/03 16:51
→ : 一審法官沒問題 鄉民瞎起鬨一樣255F 06/03 16:51
→ : 鑑定報告不採信，不就神判斷?256F 06/03 16:52
→ : 我並不覺得一審法官判得對 但看一審判決並沒有像記者說得那257F 06/03 16:52
→ : 麼誇張
→ : 麼誇張
推 : 一審這個八成就是馬路三寶259F 06/03 16:53
推 : 幹你娘操機掰一審不採信的智障法官死死啦! 幹!!260F 06/03 16:53
推 : 一審是什麼鬼呀…闖紅燈的時候誰不是直行..真是恐龍法官261F 06/03 16:55
→ : 一審法官有事嗎?262F 06/03 16:55
推 : 一審法官該拔了263F 06/03 16:56
→ : 法官當然不永遠是對的 一定會有判錯的時候 但就算判錯 也有264F 06/03 16:56
→ : 寫理由 這邊可是一堆連判決理由都沒看過的 連自己在罵什麼
→ : 都不太清楚的人 oh~記者萬歲!你寫什麼我都照單全收!
→ : 寫理由 這邊可是一堆連判決理由都沒看過的 連自己在罵什麼
→ : 都不太清楚的人 oh~記者萬歲!你寫什麼我都照單全收!
→ : 一審恐龍XDD267F 06/03 16:59
→ : 馬的一審這種鳥法官 之前還有人說法官有離譜判決都不得268F 06/03 17:07
→ : 已 現在聽起來像幹話
→ : 已 現在聽起來像幹話
噓 : 时速16撞断腿？270F 06/03 17:09
噓 : 16公里你還想怎樣？！271F 06/03 17:12
噓 : 垃圾標題272F 06/03 17:12
推 : 一審法官超可怕273F 06/03 17:17
推 : 公豬?274F 06/03 17:20
推 : 怎麼講三寶的只有兩三隻....還男三寶....275F 06/03 17:21
推 : 下面那篇的判決看一下吧 我還是不太懂法官的邏輯...276F 06/03 17:22
推 : 之前警察跟我說過，路權優先，再看有無違規，不曉得277F 06/03 17:22
→ : 有沒有記錯
→ : 有沒有記錯
噓 : 果你妹279F 06/03 17:23
--
回列表(←)
分享