※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-26 11:55:28
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 高雄市政府，欺民賊政府
時間 Thu May 26 10:11:34 2016
本魯家前面為8米市府道路，為私人建地，既成道路(市府未徵收)
近日實施汙水下水道工程
查閱下水道法第14條
http://goo.gl/4OzuWW
管渠經過私人土地應支付償金
於是在5/6去電高雄市水利局
對方表示，因為我們居住在這裡，有使用公共管線
故應無條件提供土地給水利局使用
我表示補償是法規規定，提供土地不是我應負擔的義務
對方則說會交由負責人員，再跟我連絡
一直等到5/24仍無回音
於是當天下午再次去電水利局，一樣說會再回電
等到晚上依然無回應，於是寫信去市長信箱
隔天5/25早上即接獲通知，約定下午2:00現場會勘
會勘時水利局人員表示這條道路上管線為200mm，算是私人管線
要大道路上300mm管線才算是公共管線
我表示太誇張，整條道路上的管線都算是私人管線
要求說明該法源依據，對方只回說是內政部規定
回家後再次查閱法規，高雄市汙水下水道使用管理自治條例
http://goo.gl/suI4ED
第17條明定公私有管線分界點為建築線，道路上管線即為公共管線
於是今天5/26早上再次去電水利局，要求明確說明哪裡不合補償標準
對方一直跳針說就是不能辦，辦了也不會給你過
我一直要求他說明是哪邊不符合，他回說就是不會給你過
最後則威脅說，你要吵，那你家前面的私有土地就不要做了
然後掛我電話
接著施工人員接到電話
跟我說明接到通知，如果不放棄補償金的話，就不施工
於是我回應，那就不用做了，我再自力救濟
於是再次去電水利局，對方回說施工人員轉達有誤
是因為目前有糾紛，所以不在本人私有土地上動工
(這說法有什麼差別嗎?)
是因為目前有糾紛，所以不在本人私有土地上動工
(這說法有什麼差別嗎?)
這就是高雄市政府的態度，高傲不誠實
用騙的騙不成，就改用威脅手段，侵害市民權益
高雄市政府，欺民賊政府
補償金為法定權益，汙水下水道接管也是市民權益
水利局人員卻以此要脅，實在可惡
以上文章若有不實，願負法律責任
若有民眾私有土地提供水利局使用，依法是要發予補償金的
別讓自己的權益睡著了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.227.192
※ 文章代碼(AID): #1NHbjPz- (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1464228697.A.F7E.html
推 : 顏色錯誤 先補1F 05/26 10:12
→ : 花媽還在睡~~~~~2F 05/26 10:12
推 : 最好不要讓他做 和他說你家不需要水溝3F 05/26 10:12
推 : 你先告贏再說4F 05/26 10:13
推 : 跟公務員講法律，你一定搞錯什麼5F 05/26 10:13
→ : 8M計畫道路還是既成道路?6F 05/26 10:13
推 : 找律師提告吧7F 05/26 10:13
推 : 這可以去那裡申訴啊?8F 05/26 10:13
推 : 請全力爭取自己的權利9F 05/26 10:13
推 : 找議員10F 05/26 10:14
→ : 灑豆姨正缺業績漂白啊～11F 05/26 10:15
推 : 去告 比在這裡取暖強12F 05/26 10:15
推 : 顏色錯誤沒人會理你13F 05/26 10:15
推 : 找立委或議員陳情 開記者會啊 公開在鏡頭前講清楚14F 05/26 10:15
推 : 顏色不對 你會被噓9.215F 05/26 10:15
推 : 找民代，找律師，找媒體16F 05/26 10:15
→ : 但請確定不會被打臉
→ : 但請確定不會被打臉
→ : 花媽還在睡，國民黨太廢18F 05/26 10:16
推 : 推 找議員看看19F 05/26 10:16
推 : 你這還有法律補償 可憐的既成道路20F 05/26 10:16
→ : 單方面說法 保留21F 05/26 10:16
推 : 公務員就是這樣 寧願跟你嘴砲十分鐘也不要寫專簽跑一週22F 05/26 10:16
推 : 幫高調23F 05/26 10:16
推 : 桐花順正需要你24F 05/26 10:16
推 :25F 05/26 10:16
推 : 顏色錯誤，護駕隊快到了，保重26F 05/26 10:16
推 : 找中天 找TVBS 找旺報27F 05/26 10:16
推 : 花媽 幸福城市你敢嘴？28F 05/26 10:17
噓 : 你以為只有高雄嗎？全台都是29F 05/26 10:17
推 : 打給銅花順 他很樂意幫你的30F 05/26 10:18
→ : 結果這新聞只能在苗栗 花蓮 新北 南投報31F 05/26 10:18
→ : 八卦版只能檢討KMT 跑錯版了32F 05/26 10:18
推 : 說穿了也只是要錢而已，去問汙水下水道工程的主辦要不要33F 05/26 10:18
→ : 給吧?
→ : 給吧?
推 : 再你寫市長信箱是有用的 是現場公務員在貪懶行事35F 05/26 10:18
推 : 中央八成 ...哦520了 吞下去洗洗睡吧36F 05/26 10:19
推 : 全台都這樣啊37F 05/26 10:19
推 : po在爆料公社比較快，不然這篇文保證沈下去38F 05/26 10:19
推 : 所以建地一塊拿出來給政府做公用路鋪管 就可以要償金？39F 05/26 10:20
→ : 網軍: 全台都這樣啦 惹不起的 乖乖吞下去40F 05/26 10:20
噓 : 屏東最近有類似案例阿 地主有告政府告贏 但被居民抗議41F 05/26 10:20
推 : 直攻市長陳情42F 05/26 10:20
→ : 前面還可以，後面看不太懂耶，因為你有意見，所以先不做43F 05/26 10:20
![[圖]](http://i.imgur.com/BGShuNv.jpg)
→ : 這時候告下去就對了 不過要小心被奇怪的人關心45F 05/26 10:20
推 : 找黃昭順，他一定會很樂意幫你46F 05/26 10:20
→ : 你那塊，這樣叫威脅嗎？不就是讓你有時間去申訴或救濟47F 05/26 10:21
→ : 其實，你要硬拼也可以。有一個既成道路地主不給挖，結果整48F 05/26 10:21
→ : 條路的人只能叫瓦斯桶，也是有這樣的例子
→ : 條路的人只能叫瓦斯桶，也是有這樣的例子
→ : 顏色錯誤 沒人會理你50F 05/26 10:21
噓 : 而且既成道路不是政府不徵收（大法官已經做解釋了）51F 05/26 10:21
→ : ，而是沒錢買不起
→ : ，而是沒錢買不起
推 : 低能公務員53F 05/26 10:22
→ : 你有意見，不幫你做等爭議有解決，這不叫威脅吧54F 05/26 10:22
推 :55F 05/26 10:22
推 : 沒有很清楚的東西 先打問號~~~~56F 05/26 10:22
推 : 先觀望57F 05/26 10:23
推 : 該爭取的就爭取啊58F 05/26 10:23
推 : 找記者。找議員。就算選上 不公不義的事還是不能忍59F 05/26 10:23
推 : 喔 顏色不對 自己吞齁60F 05/26 10:23
推 : 推 自己的權益自己爭61F 05/26 10:23
推 : 寫信到主管機關陳情，或首長，市長信箱。62F 05/26 10:25
→ : 要錢沒錯啊，特別犧牲理論。只是鬼島有鬼島的玩法63F 05/26 10:25
噓 : 國民黨35席還是太多了64F 05/26 10:25
→ : 5/26水利局那段 如果是真的 不管如何 那種回覆就不合理65F 05/26 10:25
推 : 推66F 05/26 10:26
推 :67F 05/26 10:26
推 : 風向不太對68F 05/26 10:26
噓 : 高雄不意外 但顏色不對你會被噓69F 05/26 10:26
→ CREA …
推 : 汙水下水道是讓整體住宅品質提升，真要打官司就去打吧71F 05/26 10:27
噓 : ...72F 05/26 10:27
推 : 顏色不對 乖乖吞下去吧73F 05/26 10:27
→ : 高雄市政府根本就不到鄉民評價的那麼好74F 05/26 10:27
噓 : 整件事情硬要扯到高雄市政府（標題殺人），心態就75F 05/26 10:28
推 : 樓上，他沒有不給蓋，是依法要求補償，這是他的權益76F 05/26 10:28
→ : 有問題77F 05/26 10:28
推 : KMT不意外78F 05/26 10:28
→ : 我是回sadmonkey79F 05/26 10:28
推 : 你去高雄版po文大概會被噓 花媽版80F 05/26 10:28
→ : 最後就是為了少少的補償金(甚至還不確定是否補償)，讓81F 05/26 10:28
→ : 還心態有問題勒 不打市政府難道吞下去喔82F 05/26 10:28
推 : 來人啊，護駕83F 05/26 10:28
→ : 明明全台都是這樣，偏偏下標題是高雄？84F 05/26 10:29
推 : 污水管線分主次幹線及分支管。200mm管線是最小管。85F 05/26 10:29
→ : 整體的施工延宕數年，市府接管率不好看民眾也沒得到生86F 05/26 10:29
推 : 推 加油 不要給政府便宜行事87F 05/26 10:29
推 : 就在高雄發生的阿 黨工喔 滾辣88F 05/26 10:29
→ : 就不要接管而已，真以為人家稀罕通過你家地喔- -+89F 05/26 10:29
推 : 為了市民der幸福 吞下去吧90F 05/26 10:30
推 : 如果原PO是財團 還會有這些問題嗎...91F 05/26 10:30
→ : 活品質提升，反正一切依法行政就是雙輸的局面92F 05/26 10:30
推 : 就被高雄市政府弄啊，誰知道全台怎樣，這也能批...93F 05/26 10:30
→ : 先不管目前只有原PO的訊息 但該爭取的就是去爭取94F 05/26 10:30
→ : 200mm主要連接是你家或跟你同側用戶。95F 05/26 10:30
→ : 謎：新北也這樣 你怎麼不罵新北96F 05/26 10:31
推 : 推97F 05/26 10:31
→ : 政府既成道路的存在本來就很奇怪，不過在現行制度下是98F 05/26 10:31
→ : 你可以要補償阿，我只能和你說台北的案子就是拖20年99F 05/26 10:31
推 : 可以跟她耗阿，就是水利局會把這案子放著而已。100F 05/26 10:31
推 : 乖乖下去吸喔101F 05/26 10:32
→ : 解決問題的模糊空間的辦法，從這點去計較永遠吵不完102F 05/26 10:32
→ tllpp …
→ : 償金是發給私有地供主次幹管500-2000使用的較多吧？104F 05/26 10:32
推 : 你會被直接9.2105F 05/26 10:33
推 : 高雄不意外 快搬走吧 爛死了106F 05/26 10:33
→ : 我有跟施工人員表示我同意施工 水利局沒同意他們不敢做107F 05/26 10:33
→ : 民進黨高雄市政府根本沒多好，問題是國民黨的參選人都像屎。108F 05/26 10:33
推 : 推109F 05/26 10:33
→ : 大概等到政府挖到石油就有錢全部徵收全部補償了110F 05/26 10:33
推 : 今天這發生在新北就被推爆了 哀 DPP全面執政 乖乖吞下去吧111F 05/26 10:33
推 : 幫高調112F 05/26 10:33
→ : 你可以跟市府戰法條阿，只能跟你說分支管長度是最長的113F 05/26 10:33
→ : 中央政府,高雄市政府,立委9席都是民進黨 你怎鬥?114F 05/26 10:33
→ : 你要不要同時轉一篇去高雄版?115F 05/26 10:34
推 : 找律師跑行政爭訟程序116F 05/26 10:34
→ : 不用帶啥新北風向啦，這問題雙北也一堆，就是減作117F 05/26 10:34
噓 : 你這個9.2118F 05/26 10:34
推 : 我們家也是同狀況，該道路地主和政府鬧翻，乾脆都不做了。119F 05/26 10:34
→ : 左鄰右舍很幹但也沒辦法。
→ : 左鄰右舍很幹但也沒辦法。
→ : 我要的只是依法行政 卻如此困難121F 05/26 10:35
→ : 網軍: 全台都這樣啦 高雄惹不起的 乖乖吞下去122F 05/26 10:35
推 : 跟他硬幹看看會變怎樣123F 05/26 10:35
→ : 你戰贏的話，下水道施工成本大概會上升個幾千萬。加油124F 05/26 10:35
推 : 高調推125F 05/26 10:35
推 : 寫市長信箱 馬上有回覆 看來是底下辦事人員的問題了126F 05/26 10:35
推 : 要是新北早就被噓爆呢127F 05/26 10:35
推 : 幫你推...一堆說你顏色不對會被噓和抹黑的 都沒看推文嗎？128F 05/26 10:35
→ : 高雄版有PO了 感謝各位大大129F 05/26 10:35
推 : 就真的顏色不對有人噓啦130F 05/26 10:36
推 : 高雄政府本來就很爛 是因為沒更好的可以選Zz131F 05/26 10:37
推 : 黨工不遺餘力的噓耶XDDDD132F 05/26 10:37
→ : 但大部分人都不是這樣的...少部分人 PTT的酸民還少嗎..133F 05/26 10:37
噓 : 所以 就不要做就好了啊@@134F 05/26 10:37
→ : 私地牽扯的糾紛太多了，搞到封路的新聞一大堆135F 05/26 10:37
推 : 幹 幫高調 嫌全面執政太爽逆136F 05/26 10:37
推 : 給個高調推137F 05/26 10:38
推 : .138F 05/26 10:38
推 : 最後結果可能就是拿到補償金 但汙水下水道工程取消139F 05/26 10:38
推 : 有個躲在推文中反串的看了好想笑140F 05/26 10:39
推 : 一般人看不懂或不查法規的就摸摸鼻子了,一定要爭取的141F 05/26 10:39
推 : 法律上就釘子戶最大阿，誰叫我們是講民主人權的國家142F 05/26 10:39
→ : 上面還有人居然還說出全台都這樣所以不能說高雄是哪招143F 05/26 10:39
推 : 工程取消就拿不到補償金拉144F 05/26 10:40
推 : 高調145F 05/26 10:40
推 : 原PO爭取的補償金是既有的公用管線吧146F 05/26 10:40
推 : 顏色錯誤147F 05/26 10:41
推 : 找議員，準備打官司148F 05/26 10:41
推 : 民進黨不意外149F 05/26 10:42
→ : 顏色不對 這怎麼會發生在幸福高雄呢150F 05/26 10:42
噓 : 你是國民黨的ㄇ 我們民進黨怎麼會有錯151F 05/26 10:43
推 : 已經全面執政了 無法用中央八成這招了152F 05/26 10:43
推 : 所以那條道路竟然算原po家的??每年有繳稅嗎？就是愛錢所153F 05/26 10:43
→ : 以要犧牲大眾福祉的意思嘛...
→ : 以要犧牲大眾福祉的意思嘛...
→ : 自己選的怪我囉~？155F 05/26 10:43
推 : 他要爭取的是新設的汙水下水道補償費吧156F 05/26 10:43
→ : 爭取的是汙水下水道補償金157F 05/26 10:43
推 : 高雄也...顏色錯誤～你只能自己看著辦了158F 05/26 10:44
→ : 你應該有機會，畢竟你家的私有地上放了那麼多公有管線159F 05/26 10:44
推 : 所以最後是放棄補償金也不要建汙水管？160F 05/26 10:44
→ : 該既成道路是建地 私人所有 公共眾通行 市府不徵收161F 05/26 10:44
→ : 高雄發生的，高雄市政府做的，不能寫高雄市政府，只162F 05/26 10:45
→ : 能寫國民黨唷，真是國民黨不倒，台灣不會好
→ : 能寫國民黨唷，真是國民黨不倒，台灣不會好
→ : 補償金的機會太低，你打國賠比較有機會啦164F 05/26 10:45
推 : 幸福城市你敢嘴？自己要住那邊，怪誰165F 05/26 10:45
推 : 最後應該會是有爭議所以不施工166F 05/26 10:46
→ : 其實汙水管有強制性 但私地要發補償金167F 05/26 10:46
噓 : KMT一下台各種奇怪的抹黑就跑出來囉168F 05/26 10:46
→ : 於是市府就乾脆不做 但這是政府應該做的事169F 05/26 10:47
推 : 扯全國的不就跟闖紅燈被抓到說別人也闖一樣 XD170F 05/26 10:47
→ : 但因為你已經投訴了，現在你若沒簽署切結書171F 05/26 10:47
→ : 畢竟私有地變既成道路吃虧的是地主。172F 05/26 10:47
推 : 垃圾 便宜行事173F 05/26 10:47
→ : 應該這條是不可能會施作了，恭喜174F 05/26 10:47
推 : 你現在等於是要市政府花經費建設你家的汙水管，再給你補償金175F 05/26 10:47
推 : 這打官司一拖就很多年 公家單位看準這點 吃定你176F 05/26 10:48
推 : 誰叫高雄人投睡菊??177F 05/26 10:48
→ : 前幾個月不是屏東某地主直接將大學交通熱道直接封嗎？178F 05/26 10:48
→ : 只能說20年後再說吧，囧，雙北太多這種案例了179F 05/26 10:48
推 : 公務員不意外拉180F 05/26 10:48
→ : 那水利局八成會選擇延後施作省經費然後不用給補償金181F 05/26 10:48
推 : 做的是對大家有好處的東西 或許是法規該改了182F 05/26 10:48
推 : (已被6l@2刪除) 天地萬物﹐朕賜給你的才是你的﹐顏色X D183F 05/26 10:48
→ : 也是被附近居民跟使用者罵爆184F 05/26 10:49
→ : 哦是喔185F 05/26 10:49
→ : 讓我想到之前某偏遠地區要牽自然水管線要經過私人土地，地186F 05/26 10:50
推 : 快去告!!187F 05/26 10:50
→ : 主不給過，整村的人喝井水188F 05/26 10:50
推 : 高雄政府體系公務員真的不易外189F 05/26 10:50
推 : 真的高雄爛公務人員多的是 尤其工務局190F 05/26 10:50
→ : 有些真的濫到有剩191F 05/26 10:50
→ : 這和公務員沒關係啦，問問地方議員或主任就知道了192F 05/26 10:51
推 : 推 該處理的高雄市政府還是要面對193F 05/26 10:51
推 : 公務員連說明個法條都不會 考試不是有考國文?194F 05/26 10:51
推 : 是不編列補償金？195F 05/26 10:51
推 : 有時候真的就是像它們說的 你要吵 那你家的管線就不要做196F 05/26 10:51
→ : 未看先猜國民黨造謠197F 05/26 10:51
推 : 高調198F 05/26 10:51
→ : 有時候反而是法規不夠完善 存一個灰色空間對大家都好199F 05/26 10:52
噓 : 那就不要接污水下水道啊…200F 05/26 10:52
推 : 每天酸江宜樺不鳥法律 花媽底下亂搞就護201F 05/26 10:52
噓 : 民進黨都這樣子202F 05/26 10:53
→ : 想繼續用化糞池是你家的選擇203F 05/26 10:53
→ : 航？ 以你的片面之詞我選擇相信 期待更多204F 05/26 10:53
→ : 政府能用較少的錢完成工程 大家享受到公共建設205F 05/26 10:53
→ : 公文書往來資料206F 05/26 10:53
推 : 如果這件事原PO換成民代、立委、財團 處理方式也是一樣207F 05/26 10:53
推 : 越鄉下越多這種鳥事情 因為媒體曝光度不夠208F 05/26 10:53
→ : 那就委屈原PO了 但會一樣嗎? 該爭取的本來就爭取209F 05/26 10:54
推 : 幫高調210F 05/26 10:54
推 : 高調211F 05/26 10:54
→ : 台黴雖然愛亂寫 政府也怕他們亂寫212F 05/26 10:54
推 : 顏色錯了妳要保重213F 05/26 10:54
→ : 等比較完整的回應有出來再說嘛214F 05/26 10:54
推 : 聽起來是私人權益被公部門侵佔215F 05/26 10:54
推 : 承辦單位不用送簽就能決定過不過 太扯216F 05/26 10:55
噓 : 那就別做啊217F 05/26 10:55
→ : 簽了也不會過啦，囧218F 05/26 10:55
推 : 其實跟原po相鄰的住戶很雖 本來汙水可以接到汙水下水道了219F 05/26 10:55
噓 : 推文一堆蛆蛆打蛇隨棍上 講的好像是陳菊直接下令不給補償220F 05/26 10:55
推 : 高調221F 05/26 10:56
→ : 現在還是走水溝 居住品質沒辦法提升222F 05/26 10:56
推 : 這就是官阿223F 05/26 10:56
→ : 我想 或許全台灣類似的案件沒有一個是有補償金的224F 05/26 10:56
噓 : 高雄不意外啊，作秀政府225F 05/26 10:56
推 : 高調226F 05/26 10:56
噓 : 害死整條街..別做啊..227F 05/26 10:57
→ : 現在不能八成了, 很不方便228F 05/26 10:57
噓 : 花媽不容你嘴229F 05/26 10:57
推 : 快找鈴聲響 他會幫你230F 05/26 10:57
推 : 吱障： 性湖～～～～^_^232F 05/26 10:58
→ : 國內發生任何事都可以牽拖馬囧, 換成花媽就不行了?233F 05/26 10:58
推 : 爭取啊 地是你的 天公地道 要不然就長租啊234F 05/26 10:58
推 : 查了一下 新北有給 台北沒給235F 05/26 10:59
→ : 死整條街怎樣 犧牲別人權益喔236F 05/26 10:59
噓 : 高雄只能是幸福城市, 你遇到的都是kmt餘孽237F 05/26 10:59
推 : 告下去238F 05/26 10:59
→ : 不過老實說 我家也是這種人的受害者239F 05/26 10:59
推 : 政客就是這麼不要臉 直接找媒體踢爆吧 不然她根本不鳥你240F 05/26 11:00
→ : 後巷本來要做的 結果要借道 對方死要補償金 市府無力施作241F 05/26 11:00
推 : 高調242F 05/26 11:00
推 : 不知道全台都這樣的人自己不讀書就算了還那麼大聲XDDD243F 05/26 11:00
推 : 高雄人有花媽就滿足了 什麼水溝薪水等問題 沒在怕244F 05/26 11:00
→ : 害我們後巷的水溝還是髒亂之源 今年有人得登革熱! 棍245F 05/26 11:00
推 : 吱吱會噓你246F 05/26 11:01
推 : 快搜證247F 05/26 11:01
推 : 至少目前的訊息原PO不是坐地抬價248F 05/26 11:02
噓 : 污水下水道對環境衛生有很大的改善作用。不知道污水249F 05/26 11:02
→ : 管線埋在既有道路會對原Po有什麼影響 但我知道公共
→ : 建設都這麼給補償金 那真的什麼什麼都不用做了
→ : 管線埋在既有道路會對原Po有什麼影響 但我知道公共
→ : 建設都這麼給補償金 那真的什麼什麼都不用做了
推 : 一堆看到高雄就嗆的整天只想裝弱勢整篇護航高市府252F 05/26 11:04
→ : 樓上，既然是法定有補償金，人家爭取權益而已253F 05/26 11:04
推 : 這是原PO的權利，沒有人有資格要求誰一定要犧牲奉獻254F 05/26 11:04
→ : 的的跟本沒幾個255F 05/26 11:04
→ : 且後面有文章說老早編了預算256F 05/26 11:04
→ : 那就修法不補償啊257F 05/26 11:04
推 : 所以是要政府幫你蓋下水道又要給補償金？一路兩吃？258F 05/26 11:04
推 : 六都媒體只會猛打柯屁 你這不重要啦259F 05/26 11:04
→ : 真擔心甚麼事都不用做，大可修法260F 05/26 11:04
→ : 去怪依法爭取權益的百姓幹啥？
→ : 去怪依法爭取權益的百姓幹啥？
推 : 不可以得罪正確顏色262F 05/26 11:05
推 : 該爭取的還是要爭取呀 但他們可能想說你去申訴了先不動工263F 05/26 11:05
推 : 吱吱大本營還這麼愛來果然抖m肥宅264F 05/26 11:06
推 : 不管la綠色不會錯4你鯛民la265F 05/26 11:06
推 : 顏色不對耶XD266F 05/26 11:06
推 : 不過官方的最後回應我看也很正常啊，有爭議就先擱置嘛267F 05/26 11:06
推 : 所以我覺得應該修法 會嚴重影響其居住品質工程的才補償268F 05/26 11:06
推 : 科科 接管了 化糞池就沒用了嗎？又沒有改化糞池269F 05/26 11:07
→ : 不然上面不核預算，錢要算誰的?270F 05/26 11:07
→ : 說真的 政府真的沒差 像我家就不動工了 死的是你旁邊的鄰271F 05/26 11:07
推 : 幫高調272F 05/26 11:07
→ : 居...273F 05/26 11:07
噓 : 國家公共建設需要你支持 不是只想到錢與私利274F 05/26 11:08
→ : 陳菊出來講275F 05/26 11:08
推 : 推 加油276F 05/26 11:08
→ : 那些被當成既成道路的地主本身就很犧牲奉獻了吧...277F 05/26 11:08
推 : 不懂管線工程 等好心人詳細解釋278F 05/26 11:09
推 : 找市議員啊 這種事市議員要管吧279F 05/26 11:09
推 : 推，告市政府280F 05/26 11:09
→ : 重劃區就沒這類問題了，哈哈281F 05/26 11:09
推 : 幫高調282F 05/26 11:09
→ : 市議員會管阿，叫水利局來罵一罵，然後工程減帳。283F 05/26 11:10
推 : 如果原PO沒虎爛的話 對方回應的方是非長有問題吧284F 05/26 11:10
推 : 工程該做 但償金也要依法規來285F 05/26 11:10
→ : 對方要反駁原PO也拿法源依據出來啊286F 05/26 11:10
推 : 腿287F 05/26 11:11
推 : 最好別做288F 05/26 11:11
→ : 推289F 05/26 11:11
推 : 好奴喔 依法爭取利益還要被嗆290F 05/26 11:11
推 : 我是好奇要給多少 這有標準嗎？291F 05/26 11:11
推 : 高調 人民要多多瞭解自己的權義292F 05/26 11:12
推 : 找撒豆293F 05/26 11:12
推 : 推 但要小心被某k黨利用294F 05/26 11:12
→ : 只是這種案子沒啥新聞性啦...也不要想說議員會多關心295F 05/26 11:12
→ : 公務員應該直接講 沒有補償金預算296F 05/26 11:12
推 : 踹共阿, 高雄市政府. 不要以為顏色對了就沒事阿,一碼歸一297F 05/26 11:13
→ : 快去找議員 立委 現在花媽退下來的位置搶的可兇的 應該298F 05/26 11:13
→ : 會有人幫你
→ : 會有人幫你
推 : 台北市積欠千億的補償金 就是打算裝死300F 05/26 11:13
→ : 快找律師去告，保障自己權益，小心不要搞成政治事件301F 05/26 11:13
推 : 如果這問題以前就一直有 但法又不修 那問題在哪?302F 05/26 11:13
→ : 一碼阿. (說穿了無非是詐騙心態欺騙老百姓, 一來沒經費二303F 05/26 11:13
推 : 阿扁該下台了吧304F 05/26 11:14
→ : 幫立委找話題不過自己沒保證有好處的305F 05/26 11:14
→ : 來就想吃免錢的......)306F 05/26 11:14
推 : 高調！307F 05/26 11:14
噓 : 你看看全台哪條既成道路有拿這個的...308F 05/26 11:14
→ : 立法委員趕快修法 蓋下水道都沒錢了 怎麼有錢付補償309F 05/26 11:15
→ : 應該是說 當初制定法律的時候 訂得太佛心310F 05/26 11:15
噓 : 依法要求補償哪裡錯？不蓋就不要出來說有住戶不給蓋啊311F 05/26 11:15
推 : 高調312F 05/26 11:15
推 : 公務員不意外313F 05/26 11:15
推 : 公用地役關係已經超越一般社會義務了314F 05/26 11:15
推 : 他馬的 都是馬英九的錯315F 05/26 11:15
→ : 實際上每個人都要這個的話 政府就什麼事都不用做了316F 05/26 11:16
→ : 原本就該補償，但是全台根本沒有在補償的317F 05/26 11:16
推 : 吞下去吧 竟然敢駡綠營政府318F 05/26 11:16
推 : 高調吧～不是顏色正確就無敵319F 05/26 11:17
→ : 照現行法規 光是台北市就要上千億的補償金 怎麼可能付得320F 05/26 11:17
推 : 幫高調囉321F 05/26 11:17
→ : 顏色不正確322F 05/26 11:17
推 : 很多蛆蛆來亂 不過政府擺爛就是要爆出來 給推323F 05/26 11:17
推 : 高調324F 05/26 11:17
→ : 起? 所以真的應該修法 讓真正有受到損傷的人才獲得補償325F 05/26 11:18
推 : 11點了 應該睡醒了326F 05/26 11:18
推 : 從頭到尾也沒看到多少人護航，只看到一堆反串在那邊顏327F 05/26 11:18
→ : 色不對要人家吞
→ : 色不對要人家吞
推 : 沒有公務員敢扛那個責任吧，真要補償金就告下去329F 05/26 11:19
噓 : 政府就没钱，钱都拿去养退休的军公教330F 05/26 11:19
推 : 等蓋好再求償有沒有可能阿331F 05/26 11:19
推 : 高調332F 05/26 11:19
推 : 很多事情都是利弊得失衡量下的判斷,原po照規能領到多少錢?333F 05/26 11:20
推 : 9.2的藍蛆官僚公務員...334F 05/26 11:20
推 : 對的事就推,誰跟你顏色不對,推原PO跟政府抗爭335F 05/26 11:20
推 : 直接找立委 比較快了336F 05/26 11:20
推 : 不過下水道工程最黑了337F 05/26 11:21
噓 : 想帶風向用這種中國時報的標題是想怎樣還不明顯嗎？338F 05/26 11:21
推 : 錯就是錯 顏色正確算屁 高調339F 05/26 11:22
→ : 如果你本來就是原地主提供私人土地當既成道路,那我支持你340F 05/26 11:22
推 : 幫高調啦341F 05/26 11:22
→ : 如果你只是後來才買那塊地,只想藉此賺償金的話,那我不會342F 05/26 11:22
→ : 支持,畢竟這牽扯到附近鄰居的生活品質.
→ : 支持,畢竟這牽扯到附近鄰居的生活品質.
噓 : 吱八板說花媽的錯，找死344F 05/26 11:22
推 : 推 一堆帶風向頗ㄏ345F 05/26 11:22
噓 : 看不懂346F 05/26 11:23
推 : 做好心理準備 你要被打成9.2刁民了347F 05/26 11:23
噓 : 辛苦了348F 05/26 11:23
→ : 我們就遇過是後來才買那私人道路,結果他媽的給我們封路349F 05/26 11:23
推 : 在這裡你會被說成黨工啦...幫補血350F 05/26 11:24
→ : 幹他媽都不用顧附近鄰居嗎?原地主的好心都被你們糟蹋了351F 05/26 11:24
→ : 根本只是為了賺錢,卻不顧其他人生活,要說土地擁有者有權益
→ : 附近鄰居也有權益怎麼不說,人民也繳了不少稅金去鋪道路
→ : 管線,結果你就這樣封起來?這些鋪設的成本不就都浪費掉了
→ : 根本只是為了賺錢,卻不顧其他人生活,要說土地擁有者有權益
→ : 附近鄰居也有權益怎麼不說,人民也繳了不少稅金去鋪道路
→ : 管線,結果你就這樣封起來?這些鋪設的成本不就都浪費掉了
推 : 上法院吧355F 05/26 11:25
推 : 9.2狀態異常興奮356F 05/26 11:26
推 : 你先確定管線到底是公還是私 再來討錢357F 05/26 11:26
→ : 建議找專業的來解讀法條 不要自己判斷
→ : 建議找專業的來解讀法條 不要自己判斷
→ : 確定是公共管線了 文裡的自治條例有359F 05/26 11:27
→ yoyodiy …
噓 : 嗯361F 05/26 11:27
推 : 給市民的權益本來就不可能無上限(所以有中低收入標準),362F 05/26 11:28
→ yoyodiy …
→ : 當政府無法負擔建設成本補償費時，就只好先不做了，剛好364F 05/26 11:28
→ : 而已。但還是支持原po爭取人民自己的權益!
→ : 而已。但還是支持原po爭取人民自己的權益!
→ : 樓上繞過政府 直接侵犯人民權益366F 05/26 11:28
推 : 該爭取就爭取367F 05/26 11:28
推 : 高調368F 05/26 11:29
→ : 北七 政府根本就裝死該徵收的不徵收 還其他人權益勒369F 05/26 11:30
推 : 給你鼓勵 看是非不用怕顏色不正確370F 05/26 11:30
![[圖]](http://i.imgur.com/tgSb1ngh.jpg)
![[圖]](http://i.imgur.com/7TXoX4yh.jpg)
→ : 沒這方面的專業 不予表達意見372F 05/26 11:31
推 : DPPer:八年遺毒 馬英九下臺373F 05/26 11:31
→ : 昨天下午和今天早上監視器截圖 昨天白衣黑褲為市府人員374F 05/26 11:31
推 : 推375F 05/26 11:32
推 : 高調376F 05/26 11:32
推 : 加油377F 05/26 11:32
推 : 他所謂的200管是指用戶接管，不是你自己花錢作到道路外公378F 05/26 11:32
→ : 用的污水系統，就是現在幫你作，那的確是你私人管線沒錯
→ : 用的污水系統，就是現在幫你作，那的確是你私人管線沒錯
→ : 因為距離遠畫面不佳 紅衣黑褲為里長 他也有聽到對方說法380F 05/26 11:33
推 : 跑錯板了吧！381F 05/26 11:33
推 : 還在睡啦 沒空382F 05/26 11:34
→ : 蓋383F 05/26 11:34
推 : 推 公平正義需要維持！384F 05/26 11:34
推 : 高調!385F 05/26 11:34
推 : 顏色錯了 沒人會反抗 反而嗆你9.2呢386F 05/26 11:35
推 : 高調387F 05/26 11:35
推 : …388F 05/26 11:35
→ : 個人覺得政府錯在不硬起來要求既有用戶都應進污水系統，但389F 05/26 11:35
→ : 在用戶管的認知他是沒錯的
→ : 在用戶管的認知他是沒錯的
→ : 正常啦 公務員怕死啊 怕給你補助被說成圖利391F 05/26 11:35
→ : 住戶排水端並不是200mm 排水端是私有管線 200mm為公共392F 05/26 11:35
推 : 找有能力的人幫 別被政黨利用393F 05/26 11:35
噓 : 高雄這樣也能護航，某乾單394F 05/26 11:36
→ : 有這種政府怎麼做事啊 別國是「沒有說不行就是可以」395F 05/26 11:36
噓 : ...支持原po去訴願，雖然成功機率低到令人想哭396F 05/26 11:36
推 : 高調 不管怎樣 無恥就是該被高調397F 05/26 11:36
→ : 管他藍綠
→ : 管他藍綠
→ : 台灣卻是「沒有寫可以就是不行」399F 05/26 11:37
噓 : 噓標題400F 05/26 11:37
推 : 在這裡你敢嘴 綠色執政 品質保證（≧▽≦）401F 05/26 11:37
推 : 該補就補 不可無限度挾所謂公眾利益而侵犯私人利益402F 05/26 11:38
→ : 建築線為界 用戶排水端私人管線政府免費施做沒錯403F 05/26 11:38
→ : 如果發生在新北XDDDD 就不止這樣囉404F 05/26 11:38
→ : 但建築線外道路則為公共管線 自治條例寫很清楚了405F 05/26 11:38
推 : 花媽不要睡了406F 05/26 11:39
推 : 不要來這，這裡可能只會"國民黨!不倒台灣不會好"喔顆顆407F 05/26 11:39
噓 : 支持訴願的是傻瓜嗎?行政處分都還沒做…支持原po爭取補助408F 05/26 11:39
推 : 高調409F 05/26 11:39
→ : ，不然就不給政府施作!!!410F 05/26 11:39
推 : 高調411F 05/26 11:39
推 : 會去當基層公務員你期待啥412F 05/26 11:40
推 : 所以為了大家爽，你既成道路地主就乖乖給我吞下去，地就讓413F 05/26 11:40
→ : 給大家用，根本強盜
→ : 給大家用，根本強盜
推 : 推415F 05/26 11:40
→ yoyodiy …
推 : 不是KMT 吱吱可是會選擇性忽略 你自己看著辦了417F 05/26 11:41
推 : 綠色做錯事還是要罵418F 05/26 11:41
推 : 幸福都市，最宜居都市敢嘴？419F 05/26 11:41
→ yoyodiy …
噓 : 幫低調421F 05/26 11:41
→ : 污水下水管施做歸工務局還是水利局？422F 05/26 11:42
推 : 顏色錯誤，PO在這裡沒有用423F 05/26 11:42
推 : 還是要補償,但希望是補償給最原始提供的地主,而不是鑽漏洞424F 05/26 11:42
推 : 高雄市政府: 新北也這樣啊怪我哦425F 05/26 11:43
→ : 後來才買土地的地主426F 05/26 11:43
推 : 一堆人說高雄不意外,我怎麼是看到高雄就先噓,事情還要釐清才427F 05/26 11:44
推 : 黑道啊 不意外428F 05/26 11:44
→ : 能定論429F 05/26 11:44
推 : 錯就是錯430F 05/26 11:45
推 : 抗議就對了431F 05/26 11:45
→ : 先給箭頭 地籍圖先貼出來吧 沒實際位置很難評斷432F 05/26 11:45
噓 : 台中彰化也是這樣遇過，基層公務員就是這樣阿，就是不屌433F 05/26 11:45
噓 : 紅明顯，自己在臺中也遇過類似事，但主要原因跟市政府沒有434F 05/26 11:45
→ : 你，家裡有遇到這件事真的吵很久，結果不了了之，跟上層435F 05/26 11:45
→ : 直接關係，主要還是公家機關自己對法條一知半解，因為少用436F 05/26 11:45
→ : 的人沒啥關係437F 05/26 11:45
→ : 也懶得翻法條，就乾脆跟你說不行比較簡單，如果想要行政救438F 05/26 11:45
→ : 其實算一算補償金一萬多元而已 求的是正義439F 05/26 11:46
→ : 濟，自己保重，因為就算吵贏這件事，水利局以後可能會翻其440F 05/26 11:46
→ : 他法條刁難你(這種法條他們很常用的)，偶爾來一下，你光跑
→ : 法院就崩潰
→ : 他法條刁難你(這種法條他們很常用的)，偶爾來一下，你光跑
→ : 法院就崩潰
推 : 私人土地盡量不施工就不施工啊，不然被民眾婊去申請國443F 05/26 11:46
→ : 若有人可以幫忙 我願意將這筆錢捐給慈善機構444F 05/26 11:46
推 : 幫高調445F 05/26 11:46
→ : 賠就很雖小啊，這種盧小的民眾很多，是公務員自保手段446F 05/26 11:46
推 : 綠色怎麼會錯 是你這9.2刁民再找麻煩吧？447F 05/26 11:47
→ : 所以現在施作的是用户接管還是污水下道系統？448F 05/26 11:47
噓 : 沒補償就不要讓市府施作，不要便宜賊仔政府!!!449F 05/26 11:47
推 : 支持你就事論事450F 05/26 11:47
推 : 原來是「私人產權的市府道路」。那償金應該不多吧，該給451F 05/26 11:48
→ : 做你要收他補償金，不做你又說是全民權利，你就擺明說：花452F 05/26 11:48
→ : 媽，我的土地趕快徵收(非都市計畫道路也不能徵收)。
→ : 媽，我的土地趕快徵收(非都市計畫道路也不能徵收)。
→ : 償金的行情是多少？法條上寫說兩方針對金額有意見，可上承454F 05/26 11:49
→ : 中央。我是覺得水利局該給，只是金額可以很少，有給就算符
→ : 合法令，地主覺得償金太少，那上呈到中央決定。中央應該會
→ : 中央。我是覺得水利局該給，只是金額可以很少，有給就算符
→ : 合法令，地主覺得償金太少，那上呈到中央決定。中央應該會
噓 : 花媽你敢嘴??457F 05/26 11:51
推 : 推d大458F 05/26 11:51
![[圖]](http://i.imgur.com/nzlOwBL.jpg)
→ : 站在水利局那一方，因為是「私人產權的市府道路」460F 05/26 11:51
推 : 推回來461F 05/26 11:51
→ : 就法條來看，給償金應該避不掉，給的少也是有給啊，水利局462F 05/26 11:52
→ : 某些人見獵心喜463F 05/26 11:52
→ : 償金算一算1萬多元而已 求的是正義 拿到會捐出464F 05/26 11:52
→ : 就給，也沒多少錢吧465F 05/26 11:52
推 : 顏色錯誤還能爆 不簡單466F 05/26 11:52
→ : 一萬多是「一次性」吧？應該不是「月租」吧？467F 05/26 11:53
噓 : 五毛推文記得換繁體中文好嗎看了可憐468F 05/26 11:53
推 : 推文一群不就事論事一直扯顏色的，不知道是領500的還是469F 05/26 11:53
噓 : 怎麼看到最後都是水利局在坑你 怎麼會說是市政府呢？470F 05/26 11:53
→ : 腦缺，大概是兩者皆是。471F 05/26 11:53
--
(￣︿￣)ｐ mamatamago 說瞎！
2樓 時間: 2016-05-26 11:52:11 (台灣)
→
(編輯過) TW
所以我才說搞什建設，像甚麼公寓殺小的問題一堆!! 多學學國民黨黨不要搞就好了嘛這樣就沒爭議了，民進黨還不趕快下台!幹!!
3樓 時間: 2016-05-26 11:59:32 (台灣)
→
(編輯過) TW
汙水下水道工程是好事情，可以減少環境髒亂和病媒蚊孳生。 沒補助的話應該是沒預算，支持去爭取。 公家的想法應該是做好事情，怎麼還討錢。 預算這個東西是有額度、對象的， 施工的錢，是施工用， 不會拿給民眾做補助，補助要另外找錢， 這不是施工單位能做到的， 要層層上報，審核，議會同意。 但實際情形通常是因為沒錢、所以沒補助， 但工程一定要做完，就會繞道不做那邊。 環境沒改善要和鄰居一起吞下去，就過老樣子生活， 當作沒改變，沒事。要補助絕對不會是只有一戶，發一戶，其他戶就會跟著討， 其他里看到也會跟著討，所以會變成要一大筆錢， 市府年度運算就是這樣，不可能應付大筆額外支出。ptt留言有人說北市沒有，新北市有，大概就是這樣， 要就全都有，要不然就全都沒有。 看這樣高雄市應該是沒有。常看新聞，民進黨還ok，比國民黨好超多， 希望國民黨能夠消失。 民進黨最近做很多事，符合民意， 也有政策轉彎的，須持續監督。給不了解詳情的老百姓，解說一下， 以理性看待，共勉。
5樓 時間: 2016-05-26 12:50:06 (台灣)
→
+1
05-26 12:50 TW
我看不懂這人到底要什麼？一開始覺得被占用，所以去反應，開始沒有人鳥，結果告到市長信箱去隔天馬上有人回應，然後公部門發現好像卻實是私有地，但要大於300米才補助，你這220米沒有補助，所以你就不爽了說不准埋管，然後市府也說那有爭議就先不要埋？這樣問題在哪邊？？所以你到底是要埋還是不給埋？
6樓 時間: 2016-05-26 12:53:43 (台灣)
→
+1
05-26 12:53 TW
如果你一戶這麼麻煩 但人家可以從其他方向處理這個問題 當然就不會想理你了 他可以不從你這邊作業 改其他地方啊現實就是這樣 講得自己好像是什麼舉足輕重的人物
8樓 時間: 2016-05-26 13:56:52 (台灣)
→
+1
05-26 13:56 TW
第17條明定公私有管線分界點為建築線，道路上管線即為公共管線於是今天5/26早上再次去電水利局，要求明確說明哪裡不合補償標準 對方一直跳針說就是不能辦，辦了也不會給你過自己看不懂還指責別人勒
回列表(←)
分享