顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-23 09:34:06
看板 Gossiping
作者 momo9988 (momo9988)
標題 [新聞] 老一輩靠節儉買房子 為什麼年輕人做不到?
時間 Mon May 23 06:55:22 2016


1.媒體來源:蘋果日報

2.完整新聞標題:老一輩靠節儉買房子 為什麼年輕人做不到?

3.完整新聞內文:
http://goo.gl/jlHTuL 2016年05月22日15:46
[圖]
 

  現代年輕一輩許多都買不起房子,到底原因是什麼?有網友在《批踢踢實業坊》
(PTT)發文,認為上一輩薪水比現在更少,但是大家都有房子住,難道真的是因為刻苦
耐勞?年輕一輩買不起房真的是因為像長輩所說的太浪費嗎?PTT名人「chenglap」回覆
表示,其實市場的遊戲規則已經變了,過去利率高,所以省吃儉用對買房很有幫助,但
如今已經不適用。


  chenglap在PTT發文以五子棋、圍棋比喻過去和現在,雖然都是黑、白色棋子,但規
則完全不同。chenglap指出,三、四十年前的存款、定存利率可能出現超過10%,以現在
來說根本不可思議,因為當年銀行需要資金去投資電子等製造業,或貸款給相關產業,
而業者訂單多的情況也願意高薪搶人才,循環之下成為一個高利息、高投報、高薪水的
三贏局面。


  但套用在現在,把錢存在銀行並不能轉化去刺激勞工薪水上升,反而因為民眾減少
消費而使市場蕭條,資金過多的情況下,刺激到的是金融投資市場和用來變成房貸,結

果房地產價格就一直被推升。如今錢雖然能可以消息,但已經失去了投資和儲蓄的用途。


  chenglap指出,如果要跟以前比電子產品,現在的人比以前富有很多,但要的是房
子的話,現在人比以前貧窮,但老一輩的人只記得他們當年的遊戲規則,用五子棋的勝
利經驗來教你下圍棋,以為棋子長一樣就沒分別,但其實規則已經變了。


  網友們看了之後紛紛留言表示,「中肯」、「比喻的太好了」、「看到眼淚快流下
來了」、「上一代成功模式,套來現在的時空根本不成立」、「推精闢分析譬喻」、
「這比喻太淺顯易懂了」。(即時新聞中心/綜合報導)


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160522/867829/
老一輩靠節儉買房子 為什麼年輕人做不到? | 即時新聞 | 20160522 | 蘋果日報
[圖]
現代年輕一輩許多都買不起房子,到底原因是什麼?有網友在《批踢踢實業坊》(PTT)發文,認為上一輩薪水比現在更少,但是大家都有房子住,難道真的是因為刻苦耐勞?年輕一輩買不起房真的是因為像長輩所說的太浪費 ...

 


5.備註:反觀那些台北市議員提案:公宅須過半居民同意 真是個惡質法案!!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.182.213
※ 文章代碼(AID): #1NGZZTQT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463957725.A.69D.html
wplinwp: 年輕人互相取暖,然後繼續過糜爛的生活1F 05/23 06:57
data1728 
data1728: 廢文2F 05/23 06:58
vivayet: 樓下腦糜爛3F 05/23 06:58
ATTwo: 標題真的很爛4F 05/23 07:01
iWatch2: 感恩炒房党 讚嘆炒房党5F 05/23 07:02
shadowdio: 第一手天元6F 05/23 07:05
angels: 房價漲個2~3倍,薪水退了16年7F 05/23 07:05
cxzqwer: 標題又殺人8F 05/23 07:06
chose: 沒事兒沒事兒9F 05/23 07:06
excia: 薪水不漲 物價兩倍 房價三倍 你他媽怎麼買10F 05/23 07:07
g8330330: 一堆人紙醉金迷怪別人11F 05/23 07:07
klu001: 因為現在年輕人都很奢侈12F 05/23 07:09
Khadgar: 因為有人腦子不清楚,連算術都不會算13F 05/23 07:11
ganganx: 不吃不喝都不夠節儉有差嗎...14F 05/23 07:21
tamama000: 嘖 生錯時代ˋ△ˊ15F 05/23 07:23
jojomaan: 老一輩醫藥用健保,如果自費房子還保得住嗎?16F 05/23 07:25
jojomaan: 還不說,公保、勞保、農保等,繳一咪咪領終生
jojomaan: 這些都是吃後代子孫的資源,這新聞當年輕人白痴?
buddar: 房價所得比19F 05/23 07:38
EggAcme: 說別人愛花錢 1個月4萬全存 要買1千萬的房子要多久?20F 05/23 07:39
bazi4200: 備註~當結論怪怪的 有人不想搬~鄉民還會帶風向21F 05/23 07:44
knen: 唉22F 05/23 07:50
wheat1130: 廢話 老一輩月薪3萬房價100萬 年輕人月薪3萬房價1000萬23F 05/23 07:55
wheat1130:  乾
ice4564: 以前老一輩看到雙B都說是一棟房子在路上跑,現在那個價25F 05/23 07:57
ice4564: 格恐怕連繳頭期款都不夠用
wheat1130: 那老一輩買10間房子=年輕人買1間房子 還不算物價高漲勒27F 05/23 08:00
wuzhenwei: 不買房又不會餓死,買了負債30年28F 05/23 08:00
wheat1130: 老一輩有10間房嗎?沒有的話也是和年輕人一樣廢29F 05/23 08:01
lovetweet: 都用不吃不喝來計算了 還有人說年青人奢侈30F 05/23 08:03
sionxp: 還好 我爸是連家~~~31F 05/23 08:17
ebeta: 富二代靠爸爸幹女星 為什麼魯肥宅做不到32F 05/23 08:18
PttCraft: 譁眾取寵的肺紋33F 05/23 08:56

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 3367 
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b tsukiyumi, SKT1022 說讚! ( ̄︿ ̄)p microken 說瞎!
1樓 時間: 2016-05-23 10:00:07 (台灣)
  05-23 10:00 TW
廢話 老一輩月薪3萬房價100萬 年輕人月薪3萬房價1000萬
以高雄來說後面房價正確
可是月薪應該要打個8折...
2樓 時間: 2016-05-23 10:12:19 (台灣)
  05-23 10:12 TW
台北市已經是全國人口密度最高的地方 有必要還要蓋住宅 增加人口嗎? 多ㄧ點綠地不更好
3樓 時間: 2016-05-23 10:14:38 (台灣)
  05-23 10:14 TW
八年前的薪水比現在高一點 八年後的房價比現在貴5倍不止 你說是誰的問題 還在那邊讚嘆無能馬的9.2就最好都名下有房子
4樓 時間: 2016-05-23 10:31:38 (台灣)
  05-23 10:31 TW
二樓的提議很好.
所以更應該遷都.最好台灣首都輪流作.
才可以讓城鄉差距縮小.
但這種方案會讓台支跳腳~
5樓 時間: 2016-05-23 10:36:18 (台灣)
  05-23 10:36 TW
用以前的智障手機想法,來看現在的智慧手機,一樣打電話就好為什麼要花1~2萬去買
6樓 時間: 2016-05-23 10:39:59 (台灣)
  05-23 10:39 TW
這種配合房仲各種姿勢崩潰的廢文,根本連回的必要都沒有
7樓 時間: 2016-05-23 11:31:41 (台灣)
  05-23 11:31 TW
 是壓 以前 老一輩月薪3萬房價100萬 現在是年輕人月薪3萬房價1000萬
8樓 時間: 2016-05-23 11:44:31 (台灣)
-1 05-23 11:44 TW
老一輩月薪3萬房價100萬 年輕人月薪3萬房價1000萬UP
9樓 時間: 2016-05-23 11:46:45 (台灣)
     (編輯過) TW
這算標題殺人,其實大家可以看看內文,C大原文在這
http://disp.cc/b/163-9pMt
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇