顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-05-06 19:30:53
看板 Gossiping
作者 sleepyuan (文源)
標題 [新聞] 再酸金溥聰「法院認證男妓」 馮光遠獲判
時間 Fri May  6 16:09:06 2016


1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
水果

2.完整新聞標題:
※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
再酸金溥聰「法院認證男妓」 馮光遠獲判無罪

3.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔!
2016年05月06日16:01
作家馮光遠4年前批總統府資政金溥聰與總統馬英九有「特殊性關係」、並指金溥聰是「
男妓」而挨告,去年3月馮獲判無罪確定後,又在臉書貼文諷金是「男妓」、「混蛋」、
「爛咖」等再度挨告,金溥聰無法忍受,再告馮加重誹謗、公然侮辱罪,金上月親自出庭
與馮激辯,還批馮「網路霸凌」,台北地院今再判馮光遠無罪,可上訴。



馮光遠(63歲)4年前以「男妓」諷金挨告,去年3月,因法官認定馮是公益評論,判他無
罪確定後,馮光遠又自去年3月至9月間3度諷金「自己對號入座,是否為法院認證的男妓
?」並批金「混蛋、爛咖、下流胚」,再遭金提告。


馮光遠開庭時表示,他第一次遭金溥聰控告獲判無罪後,去年3月、7月發表「今天自己對
號入座,是否為法院認證的男妓呢?」都是針對判決結合的陳述。至於9月批金溥聰「混
蛋、爛咖及下流胚」,則只是用憤怒語言來表達馬英九、金溥聰將國家體制攪和地亂七八
糟,破壞國家體制的言論,縱使言詞不堪,也沒有公然侮辱犯意。


金溥聰則反駁馮光遠說:「馮說他對號入座,但他早在去年3月就直接指明我是男妓,根
本就是公開說謊。」金還表示,馮不斷指他去文章脈絡化,其實所謂的「脈絡」都是在罵
人後的事後補充,他還自稱是以幽默、嘲諷評論,但不知這樣的「網路霸凌」對當事人傷
害非常嚴重。


而金溥聰第一次控告馮光遠加重誹謗,馮雖獲判無罪定讞,但是民事部分,高院改判他須
賠金100萬元,目前仍在最高法院審理中。(張欽/台北報導)

4.完整新聞連結 (或短網址):
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160506/854704/
【有片】再酸金溥聰「法院認證男妓」 馮光遠獲判無罪 | 即時新聞 | 20160506 | 蘋果日報
[圖]
(更新:新增影片)作家馮光遠4年前批總統府資政金溥聰與總統馬英九有「特殊性關係」、並指金溥聰是「男妓」而挨告,去年3月馮獲判無罪確定後,又在臉書貼文諷金是「男妓」、「混蛋」、「爛咖」等再度挨告,金溥聰 ...

 

5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意
法院認證 get?

--

「隨心,是一種風,撫過多少失意人的痛,
文源,他不是風,卻愛賣傻裝瘋!」-2009

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.65.32
※ 文章代碼(AID): #1NB54bQB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462522149.A.68B.html
davidbear203: 五樓法院認證男妓1F 05/06 16:09
deepdish: 爽2F 05/06 16:09
justice0926: 先噓3F 05/06 16:09
CKTSO: XDD4F 05/06 16:09
ue28: 這臉真是有夠雞歪5F 05/06 16:09
les5277: 這下這個人又要得意好久了6F 05/06 16:09
ryan100100: 幹XDDDD7F 05/06 16:10
camera08: 冒險蓋8F 05/06 16:10
ue28: 嘿嘿9F 05/06 16:10
syldsk: 要賠錢啊,所以是不可公開男妓10F 05/06 16:10
werqt: 喜宴的編劇都很NICE的,這其中一定有什麼11F 05/06 16:10
kershaw1221: 放屁12F 05/06 16:10
werqt: 誤會13F 05/06 16:10
atpx: 民事判賠啊14F 05/06 16:11
LaHu: 勝負難料15F 05/06 16:11
gred121: 完了 法院認證的......16F 05/06 16:11
Mohism: 可是民事被罰錢17F 05/06 16:11
bearq258: 就剩下10幾天、馬金兩位可能都會出國了18F 05/06 16:11
champion1594: 人家都說不是你,你硬要承認自己是男妓,也是暈了19F 05/06 16:11
papaganono: 法。院。認。證。男。妓。をゲット!!20F 05/06 16:11
corlos: 這老梗了,就算法院不認證,全台灣80%都心中認證了21F 05/06 16:12
subsonic: 可是大家都知道馮的實際戰力是...22F 05/06 16:12
Birthday5566: 又要認證啦 XDDDD23F 05/06 16:12
Mohism: @gred121 民事法院認為馮有錯喔24F 05/06 16:12
Mohism: @papaganono 民事法院認為馮有錯喔
laukun: 太狂XD26F 05/06 16:13
Mohism: @Birthday5566 民事法院認為馮有錯喔27F 05/06 16:13
MADAOTW: 光這樣就值得洗白28F 05/06 16:14
burma: 已認證29F 05/06 16:14
rayonwu: 推 法院認證男妓 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD30F 05/06 16:14
Baumgartner: 不過馮自己也弱掉 沒人氣了31F 05/06 16:14
langeo: 法院認證男妓32F 05/06 16:15
flamedevil: 又認證了 XD33F 05/06 16:15
guolong: 還不是輸給憲哥34F 05/06 16:15
MWMWMWMWMW: 無罪可是要100萬 這風向怎帶35F 05/06 16:16
ams9: 民事還是要賠呀36F 05/06 16:16
sookie: 有認證的鴨就是美味37F 05/06 16:16
yoyoflag: 金溥聰如果找吳宗憲當律師 就會贏了! 不找吳 自己笨38F 05/06 16:16
elle: XD39F 05/06 16:17
butty973: 司法又活過來了40F 05/06 16:17
pooznn: 100萬 可以喝多少茶 吃多少魚啊!?41F 05/06 16:17
wittmann4213: 一大把年紀了靠這種低級嘴炮占人便宜,悲哀42F 05/06 16:18
saint01: 一次不夠 你有認證兩次嗎43F 05/06 16:18
a2156700: 滿低級的44F 05/06 16:19
nomimono: XDDDDDDDDDDDDDDDD45F 05/06 16:19
mido: 法院認證男妓喔46F 05/06 16:19
leamaSTC: 一百萬換法院認證男妓 值得47F 05/06 16:19
chungrew: 法院認證48F 05/06 16:19
a5648183: 南昌路 濟南路 XDDDD49F 05/06 16:20
CenaC 
CenaC: 同樣的話罵法官可不可受公評啊?50F 05/06 16:20
cul287: 法院認證男妓XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD51F 05/06 16:21
sugizo0: 不知道之前有多少人再酸馮光遠呢     ㄎㄎ52F 05/06 16:22
sugizo0:                   在
jyekid: 這風氣不好 法院判無罪不等於肯認 他說的就是對的54F 05/06 16:22
qaz12wsx45: 法院認證的法院認證的男妓55F 05/06 16:22
jyekid: 但說完前面那句 可以大聲說爽56F 05/06 16:23
drigo: 那是一審, 之前他的案件上訴到二審刑民事都敗訴 XDD57F 05/06 16:23
KYOROD: 邱毅也是有在三認證 才獲得如此地位的58F 05/06 16:23
p72910: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD59F 05/06 16:23
kixer2005: 法院認證男妓60F 05/06 16:24
SYUAN0301: XDDD61F 05/06 16:24
arrenwu: 民事跟刑事結果怎麼不一樣?62F 05/06 16:25
gred121: 民事法庭跟刑事法庭判決不同是很常有的事63F 05/06 16:25
arrenwu: 另外,二馬本來就欠罵,整天玩這種低級嘴砲64F 05/06 16:25
gred121: 當事人或律師在庭上陳述 多一句 少一句 都會影響判決65F 05/06 16:26
arrenwu: 腦子正常的都看的出二馬只是在硬ㄠ而已66F 05/06 16:26
arrenwu: 我是覺得二馬敢放話就不要凹 要凹就不要放話
mecca: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD68F 05/06 16:26
versailles94: 賠100萬><69F 05/06 16:27
s01714: 雙重認證70F 05/06 16:28
aron0425: 愛新覺羅家淪落成男__71F 05/06 16:28
jyekid: 你認為他凹就舉證啊 不然誰知道他原意是想甚麼72F 05/06 16:29
versailles94: 馮光遠的確在侮辱金溥聰啊,只是上了法院唬爛凹的過73F 05/06 16:29
versailles94: 法官就無罪惹
jyekid: 除了他自己一清二楚 不然就看他有沒有傻到被錄音 自述75F 05/06 16:29
jorden: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD76F 05/06 16:29
jyekid: 任北是故意的 不然捏 有證據就拿給小刀 替他洗刷冤屈77F 05/06 16:30
arrenwu: 是啊 所以二馬無罪意思就是他講的那些都不是在說小刀78F 05/06 16:30
arrenwu: 而是在講些大家都不知道是誰的人 對吧
nancysgn: 金告上法院 柯被罵同樣的話 也沒告上法院80F 05/06 16:31
arrenwu: 不過這樣也沒有所謂法院認證男妓了81F 05/06 16:31
mamaka: 哈哈 爽82F 05/06 16:32
curtismaniac: 放屁 這符合憲法嗎?83F 05/06 16:32
neverli: 法院認同這麼凹的辯解也真是蠻屌的84F 05/06 16:32
arrenwu: 如果二馬自己都說那不是在講小刀 那法院也只能接受85F 05/06 16:33
bof: arrenwu說法官腦子不正常?86F 05/06 16:35
lyc456: XDDDDDDDDDDDDDDD87F 05/06 16:36
MWMWMWMWMW: 這標題亂下,是馮凹說不是指他,不是說男妓他勝算88F 05/06 16:37
arrenwu: 法官看得出二馬硬ㄠ也沒用啊 判決是要根據論證的89F 05/06 16:37
CenaC 
CenaC: 馮真有錢 每次罰錢都不是一點點而已 還可以活到現在90F 05/06 16:38
arrenwu: 就跟辛普森案一樣,大家都覺得是他殺妻,一樣無罪啊91F 05/06 16:38
ksxo: 這個版一堆法院認證也都亂講的92F 05/06 16:39
arrenwu: 這個判決二馬勝訴跟法院認證的男妓根本就毫無關係93F 05/06 16:39
Leeng: 法院認證的法院認證男妓94F 05/06 16:40
underheart: 呃……是有什麼仇95F 05/06 16:40
juenren11: 不起訴不叫內容為真變法院認證96F 05/06 16:41
juenren11: 不起訴或判無罪只是確認馮的言論自由,不是確認馮的指
juenren11: 控內容為真。毀謗定罪雖有條件之一內容真實,不能倒果
juenren11: 為因。
juenren11: 這判決只是確認馬金自取其辱
ahleina: 天理昭昭 報應不爽101F 05/06 16:50
yabesoube: 笑死102F 05/06 16:56
ImBBCALL: 馮真有錢耶,民視可能要賠100萬還不趕快和解道歉103F 05/06 16:59
juenren11: 人家朋友有金脈廢魯只能在這酸吠等廚餘104F 05/06 17:02
as1100: 有掛有推105F 05/06 17:02
imhideji: 男妓106F 05/06 17:09
momocom: 嗨 男妓107F 05/06 17:19
legendrl: 這風向好亂108F 05/06 17:21
z80520xx: 黨報不意外109F 05/06 17:25
yy810516: 100萬買個法院認證男妓稱號110F 05/06 17:36
s81048112: 法院認證的法院認證男妓?111F 05/06 17:37
victor6384: 台灣司法不意外112F 05/06 17:40
silverwu: 哈哈113F 05/06 17:43
david7112123: XD114F 05/06 17:45
xitian81: 看推文就知道八卦素質了115F 05/06 17:55
pierreqq: 比陳置中還淒慘....116F 05/06 18:02
hydeliu: XDDD 法院認證超屌117F 05/06 18:04
hjgx: 男妓很好啊,誰這樣說我,我會謝謝他。118F 05/06 18:09
Verola: 法院認證的法院認證男妓119F 05/06 18:17
spector66: 馮也是沒梗可以炒了嗎120F 05/06 18:43
ewqewq123123: 妓男準備落跑惹~121F 05/06 18:43
mirrorlee: 八卦版真是一堆阿呆 刑事跟民事也能搞在一起談122F 05/06 18:49
mirrorlee: 這種的刑事本來就很難成立 等著看二審馮中二判賠吧
Goog1e: 無數次認證XD124F 05/06 18:54
maximal: 不小心笑了,只好推了125F 05/06 19:01
andyxstussy: 認證過的馬帶出場比較有面子126F 05/06 19:04
Jokerzz 
Jokerzz: 馮這素質 時代力量都這種的 不意外拉127F 05/06 19:14
s90011: 馮光遠只會打嘴砲而已啦128F 05/06 19:21

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2625 
作者 sleepyuan 的最新發文:
  • +18 [新聞] 獨家|虞承璇點頭嫁了! 「最正甜心主播」情牽「華航徐大英」 - Gossiping 板
    作者: 101.137.82.182 (台灣) 2020-10-12 11:34:26
    備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 蘋果 2.記者署名: 即時中心王宥崴/綜合報導 3.完整新聞標題: 獨家|虞承璇點頭嫁了! 「最正甜心主播」情牽「華航徐大英」 4.完整新聞內文: 壹 …
    52F 29推 11噓
  • +3 [問卦] 兩個美國副總統會怎樣攻防? - Gossiping 板
    作者: 101.12.40.74 (台灣) 2020-10-08 09:03:14
    餓死小頭 想身寸惹 唉唷!! 副總統辯論會開始了 不知道今天的副總統 會怎樣辯論呢? 看起來是誰比較沉穩 還是說誰是狠腳色呢? 有沒有這荒面的八卦??? #我先咳嗽一下 Q_Q …
    9F 3推
  • +25 [問卦] 史上最經典的辯論會是哪一場? - Gossiping 板
    作者: 101.136.197.181 (台灣) 2020-10-01 13:56:40
    餓死小頭 想身寸惹 昨天 發生史上最鬧心 完全是兩個老人鬥嘴 這種畫面發生的辯論會 應該精準定義就是那個 三個年過七十的老人 在PK才對 想問問各位 歷史上面哪一場辯論會 最有名呢??? 想問下... …
    42F 26推 1噓
  • +21 [問卦] 討厭田馥甄都是甚麼人? - Gossiping 板
    作者: 101.136.76.50 (台灣) 2020-09-29 13:24:29
    餓死小頭 想身寸惹 說到這個 PTT 真的不可取 每次講到田馥甄 一堆人留言 真的都是不堪入目的說 想問問到底八卦板 為什麼討厭田馥甄 一堆人被八卦板討厭 現實世界都很紅的八卦??? 有沒有八卦板根世 …
    58F 27推 6噓
  • +21 [問卦] 台男跟台女哪個比較可怕? - Gossiping 板
    作者: 101.136.225.225 (台灣) 2020-09-20 14:03:07
    餓死小頭 想身寸惹 八卦板論戰多年 十幾年下來 都在爭論台男跟台女 誰比較可怕 想問問各位台灣人 覺得台男可怕??? 還是台女可怕??? 有沒有這荒面的八卦??? Q_Q …
    42F 25推 4噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b u9785878 說讚!
1樓 時間: 2016-05-06 19:55:26 (台灣)
  05-06 19:55 TW
再告下去金小刀在歷史上只剩下政治男妓的地位了
2樓 時間: 2016-05-06 20:36:48 (台灣)
-1 05-06 20:36 TW
兩個都不是什麼好人呀
3樓 時間: 2016-05-07 16:38:57 (美國)
  05-07 16:38 US
一個媒體人批判政府,善盡職責居然還得賠錢? 一個政客毀憲亂政,說他XX還算客氣...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇