顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-04-02 09:24:07
看板 Gossiping
作者 dixieland999 (迪西蘭)
標題 Re: [問卦] 有沒有社運份子/法律人容易挺廢死的八卦
時間 Fri Apr  1 18:25:04 2016


※ 引述《oiouy (oio)》之銘言:
: 在臉書上看到一堆,廢死支持者好多好多都是社運人士
: 以及法律系的,到底是什麼因素會造成法律系的人都偏廢死
: 社運好像滿多是因為冤案,江國慶啦鄭性澤....
: 有沒有人能解答一下啊?


這邊要講得殘酷一點,麻煩玻璃心的人有點心理準備

說什麼支持廢死的都是社運人士、法界人士...

no no no~~

講更精確一點是支持廢死的都是書讀比較多的啦。

你看過有哪位八嘎囧是支持廢死的?? 知道的麻煩告訴我。

教育程度沒那麼高的,光譜是比較偏向支持廢死還是反對廢死,

相信不用TVBS做民調大家心理也有譜。



為什麼高教育份子反而比較會支持廢死,難道讀書讀到腦袋壞了??

不管大家高興不高興,各種制度的產生跟改變,都是高知識分子所推動的。

封建時代可能是貴族或階級高的人,但這類人相對一般人還是有更多機會

能受到更多教育。當然歷史上也不是沒有高知識份子或權貴創造腦殘制度的例子,

但很多東西是由後世來評斷其歷史價值,就像以前的先總統蔣公一樣。



看到這裡還沒氣到吐血的人不妨繼續往下看,為什麼高教育份子會是推動

或創造制度的人,講難聽點就是太閒了,如果高教育份子也跟農夫一樣整天

下田做工,跟八嘎囧一樣整天一直練一直練,哪有時間想那麼多有的沒的,

回家累都累死了哪會去想什麼制度。當然這邊不是在污衊基層民眾程度低,

而是說要研究本來就要花時間,每個人花在不同東西上的時間也不一樣,


高教育份子有更多時間能花在研究刑罰制度上,所以變成跟現在基層民眾

普遍的想法有所出入。



原始時代,人類要討老婆是怎麼討? 阿不就路邊看到想上的就騎上去,跟現在

野狗沒兩樣。(話說那時人跟狗一樣也都沒有夫妻觀念吧)。後來人類漸漸有智慧了,

開始發明制度這種東西,有了夫妻制度,讓人類沒辦法路上打昏女人就扛回家。

或許有人說這是弱小的男人為了也能傳宗接代所訂出的規則,但幾千年過去了,

人類也覺得這東西是Z > B不是嗎?如果依叢林法則,弱小基因本來就該滅絕,

那也不會有人訂夫妻制度,路邊想隨便上別人就隨便上,最符合人性,大家也


最高興。但有時候制度就是會違反人性,為了達成一個目的勢必會犧牲掉一東西。



現在大家看到的是廢死讓死刑犯無法伏法,覺得受害者就沒人權,無法替死者

伸張正義,沒能給犯人應有的懲罰。但那些太閒的高教育份子花了時間研究這些

東西,發現死刑就像野人路邊隨便上女人一樣,能滿足人類欲望(歹勢這個舉例

不是很好,但概念大家懂就好),但不符合人性的夫妻制度可能是更好的選擇。

這是支持廢死的人的邏輯。


當然我不是說廢死最後會是更好的選擇 (誰知道呢?教改就是很好的例子),

現代社會大家也不可能接受所謂的"社會實驗"。唯有在殺人案發生時大家才會

想起死刑制度這件事,而且已經變成像統獨一樣的神主牌,這種狀態只是徒增


社會對立,不會有任何的進步。




給直接END的人的濃縮版本:

支持廢死的都是高教育份子。







--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.157.196
※ 文章代碼(AID): #1M_ao2QO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459506306.A.698.html
amos30627: 高知識份子簽到1F 04/01 18:26
linji: 先幫你補血一下2F 04/01 18:26
a1090274a: 先補血3F 04/01 18:27
bird123450: 幫補血4F 04/01 18:28
Cityfrighten: 你會被罵菁英主義5F 04/01 18:28
edwardcheng: 耶 五樓6F 04/01 18:28
Leo4891: 你從頭到尾也沒啥解釋到為啥廢死就是高知識分子7F 04/01 18:28

阿就說高知識份子比較閒,有時間去研究這些有的沒的...

agn0000099: 幫補血 不過也希望支持死刑者可以去看看怎麼導出廢死8F 04/01 18:28
edwardcheng:     Q  _  Q9F 04/01 18:28
danielqwop: 先加血10F 04/01 18:29
agn0000099: 理論的過程 也許有跟了解的想法11F 04/01 18:29
Leo4891: 就拿野人交配跟夫妻制來類比....你的知識還真高阿12F 04/01 18:29


我乃低知識份子...只是想試著揣摩一下廢死的心路歷程

JCS15: 高"教育"份子XDD13F 04/01 18:30
audi0909: 會被噓爆先補血14F 04/01 18:31
osiris34: 先補血15F 04/01 18:31
leehui12: 補血16F 04/01 18:31
※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.196), 04/01/2016 18:34:21
kevin751231: 媽的你是說白狼和八嘎囧沒受過教育嗎?!17F 04/01 18:32
loserloser: 翻譯:face沒有智障 反觀18F 04/01 18:32
redsa12: 幫補 論述100分 但會被沒讀書的崩潰噓19F 04/01 18:32
blaukatze: 先幫補血20F 04/01 18:33
xx3877: 笑了 廢死都是菁英!!!人才21F 04/01 18:33

所以我說"高教育"份子...書讀比較多不一定就能進菁英中心

excia: 先補22F 04/01 18:33
hank81177: 你會被噓23F 04/01 18:33
shadowdio: 起風囉24F 04/01 18:33
smile4you: 只能推了25F 04/01 18:33
st8602200: XDD26F 04/01 18:34
※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.196), 04/01/2016 18:35:54
ray0808: 推27F 04/01 18:34
minamix: 文筆不錯論理清析結構分明給推28F 04/01 18:34
tin123210: 我看沒幾個敢噓了XD29F 04/01 18:35
fastmonster: XDDDD30F 04/01 18:35
tjtjtj: 只能給推了31F 04/01 18:35
KanadeYu: 笑了 中肯32F 04/01 18:35
kevin751231: 頂多來開個嘲諷吧,然後其實坦不住XD33F 04/01 18:36
METHOLOGY: 噓你支持神經病殺人34F 04/01 18:36

如果我有哪一句讓你覺得是在支持神經病殺人,那我很遺憾

COOLTARO: 推XDDDDD35F 04/01 18:36
shadowdio: 又有人要崩潰到處發文嗆廢死只會叫人讀書惹36F 04/01 18:36
GSHARP: XDDDDDDDDD  我想認識支持廢死的八嘎冏37F 04/01 18:37
st305018: 簽到一下38F 04/01 18:37
s505015: 中肯39F 04/01 18:37
※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.196), 04/01/2016 18:39:50
eqmqiq: 毫無邏輯可言40F 04/01 18:38
tryagain24: 呵呵 好USIU41F 04/01 18:39
jason91818: 尿哥&口罩表示:我乃高知識糞子42F 04/01 18:39
gundam0613: 誰支持神經病殺人了???43F 04/01 18:40
asyousaid: 竟然沒什麼噓,風向要變了嗎44F 04/01 18:40
tyntseng: 低智商的要崩潰了ㄏㄏ幫補血45F 04/01 18:41
hyc041385: XDDD46F 04/01 18:41
tyifgee: 崩潰47F 04/01 18:41
OPissue: 死刑本來就比較直觀R 要經過思考死刑的優劣才會進而支持48F 04/01 18:41

皇帝時代就有死刑了...真的是非常符合人性也最直接的東西

i8looimc: 這倒是真的49F 04/01 18:41
cul287: 反廢死就是生不出一套執行死刑的好論述阿50F 04/01 18:41
※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.196), 04/01/2016 18:43:31
tiber: 推 END51F 04/01 18:43
wwwqoo:   幫你補血52F 04/01 18:43
e2167471: 直接看光譜無誤53F 04/01 18:43
ryanchen1234: 同感= =54F 04/01 18:43
toshbio: 馬英九也是用一堆高知識份子 看看他們把國家搞成什麼樣子55F 04/01 18:44
blaukatze: 事實56F 04/01 18:44
age0fempire3: 推57F 04/01 18:44
kevin751231: 反廢死團體還會怪國家?你自己不努力太廢吧58F 04/01 18:45
seal998: 去念書吧你,井底之蛙。你還沒資格講話LOSER!59F 04/01 18:45
nicayoung: 馬囧書讀很多60F 04/01 18:45
p23j8a4b9z: 像高大成就是沒讀過什麼書的 考不上法律才去讀醫科的61F 04/01 18:45
atom1130: 真的有人看不懂跳針耶XD62F 04/01 18:46
beryll: 有腦的人啦,不見得學歷多高63F 04/01 18:46
p23j8a4b9z: 低智商份子 所以我非常認同這篇文章64F 04/01 18:46
serval623: 死刑5000年前就有了65F 04/01 18:46
AlleyCats: 因為書讀越多越不會遇到流氓,強暴犯66F 04/01 18:46
yaya0228: 這都被你看出我的學歷?67F 04/01 18:46
kevin751231: 所以你沒讀書常被肛?68F 04/01 18:46
handtall: 不是死刑不好,但很多人覺得有死刑就夠了,就停止思考69F 04/01 18:47
redsa12: 來囉 噓噓大隊70F 04/01 18:47
mizuki7: 先補血 不然有人又要崩潰惹71F 04/01 18:47
mist0529: 耶72F 04/01 18:47
orzno: 補血73F 04/01 18:47
seeking214: 簽到推74F 04/01 18:48
tony900735: 支持廢死的都是高知識分子≠高知識分子都支持廢死75F 04/01 18:49
attackJ: 難怪我的八哥冏好友們都愛鞭刑76F 04/01 18:49
huanshon0615: 有辦法多思考一點的人才有機會支持廢死吧77F 04/01 18:50
peterhuo: 推78F 04/01 18:50
shihpp: 簽到79F 04/01 18:50
peterhuo: 搞笑喔馬狗根本靠特權混學歷80F 04/01 18:50
kosuke: 幹 真的 簡直是殘酷的事實81F 04/01 18:51
yisdl: 這篇XD82F 04/01 18:51
tony900735: 有辦法多一點思考的人,不只是不用死刑,而是沒有兇83F 04/01 18:52
zz45698: 支持死刑的也是有高知識份子的好嗎......84F 04/01 18:52
iamsewei: 廢文 民調顯示 台灣支持廢死的只有八趴 所以高知識份子85F 04/01 18:53
tony900735: 殺86F 04/01 18:53
XDDDD5566: 高知識的文組居多吧  科科87F 04/01 18:53
elite31307: 自以為優越感88F 04/01 18:53
Crauser: 玻璃心噓你(誤)89F 04/01 18:53
iamsewei: 你的意思是剩下九十二趴的都是沒什麼讀書的?都北七?90F 04/01 18:53
kmtrash: 從推文數可看出本版知識份子比例91F 04/01 18:54
iamsewei: 自己周遭朋友真的只有文組才在那邊廢死 呵呵 自以為高尚92F 04/01 18:54
redsa12: 我想 有讀書的和沒讀書的 絕對是後者占多數吧93F 04/01 18:55
fhscyt: 要戰還太早了XDDDDDD94F 04/01 18:55
redsa12: i大講的跟這篇完全不牴觸95F 04/01 18:55
momoisacow: 我只是學店而已 你太恭維我了96F 04/01 18:55
th11yh23 
th11yh23: 有些推文實在標準文盲 支持廢死都是高知識份子不表示高97F 04/01 18:55
th11yh23: 知識份子都支持死刑啊
andy90498: 補血XDD99F 04/01 18:56
th11yh23 
th11yh23: 低教育水準都支持死刑也不代表支持死刑的都是低教育水100F 04/01 18:56
maderfucker: 112支持廢死的超多 給你參考101F 04/01 18:56
th11yh23 
th11yh23: 準啊102F 04/01 18:56
langeo: 反廢死的一堆八嘎囧 有沒有念書大家都知道103F 04/01 18:56
beryll: 推文裡有人智力驚人!!!!104F 04/01 18:57
kevin751231: 一堆噓文在拉低整串的智商水平105F 04/01 18:57
violin3316: 這篇我同意106F 04/01 18:58
Nakara: 我個人偏向不廢死 可能讀學店的關係吧QQ107F 04/01 18:59
langeo: 廢死可以跟你屁一堆道理 然後支持死刑的只會一零一招以牙108F 04/01 18:59
yilin64: 你要不要先定義高知識分子是多高109F 04/01 18:59
Chieen: 我有不少同學讀112後原本反廢死的都支持廢死了,這是事實110F 04/01 19:00
a8747436: 推111F 04/01 19:00
goodricky04: 支持你推推112F 04/01 19:00
langeo: 還牙以眼還眼講不出個一個屁道理 不然就是崩潰的罵反廢死113F 04/01 19:00
JCS15: 某些推文邏輯堪憂啊  高教育份子~114F 04/01 19:00
i87174226: 好啦,有梗給推 XD115F 04/01 19:00
langeo: 崩潰的罵廢死 誰水準比較高用眼睛看都看得出來116F 04/01 19:01
joeydai: 幫補血117F 04/01 19:01
shan820704: 確實,低知識份子多以直覺思考,缺乏客觀118F 04/01 19:01
shan820704: 分析能力
umano: 太準了120F 04/01 19:01
afu4869: 可是廢死聯盟很多人的學歷沒很高啊??121F 04/01 19:01
Bz5566: 這樣說有點偏頗 畢竟也是有學歷不高但是去研究刑罰轉而支122F 04/01 19:01
dnek: 支持死刑的人多啊,又一篇廢死包容殺人犯看不起反對者的證據123F 04/01 19:01
Bz5566: 持廢死的124F 04/01 19:01
superlighter: ......八卦什麼時候多了這麼多廢死推文@@125F 04/01 19:02
herro760920: 死刑只是種選擇,你能提出這些論點也是種高水準126F 04/01 19:02
dirklin: 真的沒有廢死的巴嘎囧嘛?127F 04/01 19:02
jack42107: 無腦反廢死的 跟某盟酸同性戀的那種臉有九成像128F 04/01 19:03
kevin751231: 還在崩潰廢死保護殺人犯,四天了啊大哥129F 04/01 19:03
afu4869: 廢死保護殺人犯免於死刑 這其實是沒錯啦...130F 04/01 19:04
excia: 廢死都是高知識份子不代表支持死刑的都低教育程度阿 不要自131F 04/01 19:04
excia: 卑了
a031405:133F 04/01 19:04
penut85420: 幫補血+掃玻璃134F 04/01 19:04
james11song: 馬英九也是高教育知識份子135F 04/01 19:05
leocat: 真的,我臉書全部都是支持廢死136F 04/01 19:05
westwood0402: 補血137F 04/01 19:05
peterchen33: 你去問台大電機材料資工 五個有四個支持死刑 他們書138F 04/01 19:05
james11song: 可以不要把我們混為一談嗎139F 04/01 19:05
peterchen33: 讀的比較少嗎?沒有吧 只是比較懂得用最有效的方法解140F 04/01 19:05
peterchen33: 決問題而已
libraghost: 或許你說的對 高知識份子生活水平相對高 他們無法想142F 04/01 19:06
damnshock: 書讀得多的不一定廢死 但書讀得少的一定反廢死 而且還143F 04/01 19:06
goodricky04: 最有效?寧可錯殺三千?144F 04/01 19:06
libraghost: 像世界上有不應該有人權的咖存在145F 04/01 19:06
verywildcat: 你理性的闡述跟無腦的噓就是證明  呵呵146F 04/01 19:07
a28200266: 比例上的問題147F 04/01 19:07
sober716: 推 中肯148F 04/01 19:07
ZismorethanB 
ZismorethanB: 推,看臉書分佈的確是如此;會無腦只想靠死刑就解決149F 04/01 19:07
ZismorethanB: 一切問題真的都是那些書讀得不多的...
DAVID1989: 文組比較多廢死阿 至於在台灣為啥會選文組 呵151F 04/01 19:07
iamsewei: 反廢死 一樣會想要從制度來做預防 不是像你想得那麼野蠻152F 04/01 19:07
ggly: 反廢死的真的越看越廢...153F 04/01 19:07
pol87063: 可是我私立爛大學 我廢死欸154F 04/01 19:07
p23j8a4b9z: 只有唸1類才是高學歷吧 2,3類都是販夫走卒再唸的155F 04/01 19:08
amos30627: 理組才支持廢死好嗎 文組玩都來不及了156F 04/01 19:08
damnshock: 要詛咒、辱罵甚至威脅、恐嚇廢死的  看本版討論串可知157F 04/01 19:08
redsa12: 噓的某P 你的台大電機材料資工 怎麼跟我身邊的同學差很多158F 04/01 19:08
HBK66: 鄭捷如果衝入廢死總部砍死一堆人..人權鬥士會幫他講話嗎159F 04/01 19:08
wolfking623: 補血  他們會叫你領養死刑犯160F 04/01 19:08
excia: 廢死都是高知識份子 但高知識份子不一定都支持廢死 這很難161F 04/01 19:08
excia: 理解嗎 不用舉例了
ringtweety: 反廢死也是有理性思考的 但像那種一有殺人案就在對廢163F 04/01 19:08
arakikawa: 推文好多只會買 有夠悲哀164F 04/01 19:08
wahdee: 又一次見識到腦殘二分辯證 XDDDDDDDDDDDDDDDD165F 04/01 19:09
Bz5566: 廢死也有學歷不高的支持者啦 不要這麼偏頗166F 04/01 19:09
ringtweety: 死叫囂的 沒意外應該都......167F 04/01 19:09
fantasibear: 推168F 04/01 19:09
greedypeople: QQ169F 04/01 19:10
jasonpig: 推170F 04/01 19:10
westwood0402: 也只有台灣會酸文組,理工掛帥的國家171F 04/01 19:10
ringtweety: 邏輯難懂嗎? 男生犯罪多 不代表男生必犯罪 女生不犯172F 04/01 19:10
verywildcat: 你忘了說頭腦簡單的都是反廢死  黨國遺毒  好管理173F 04/01 19:10
elite31307: 要我支持廢死的前提 無期徒刑不得假釋 無期根本=有期174F 04/01 19:11
shibadog: 應該說,通常案子一出來只會叫囂說唯一死刑這種腦殘的大175F 04/01 19:11
shibadog: 概都是沒用腦袋看新聞的人
patato2: 並沒有自以為高尚喔177F 04/01 19:12
riker729: 可是高學歷信邪教的 更多178F 04/01 19:12
jeans520: 只有高職畢業的大叔,但這文我接受也看的很爽~179F 04/01 19:12
shibadog: 至於支持或反對 我相信都有理性並且有思考過的人在180F 04/01 19:12
cul287: 反廢死是只想嗆爆廢死而已 對於推動執行死刑沒幫助181F 04/01 19:12
uegsp: 簽到182F 04/01 19:12
allinchaos:  這篇太直白啦183F 04/01 19:13
yiefaung: 噓某p 你的樣本數只有五個人?184F 04/01 19:13
excia: 理組推動科學發展 文組建立社會制度 貢獻本不同有什麼好酸185F 04/01 19:13
Cecicly: 先推,但我大學教授也是有支持唯一死刑的呵呵呵186F 04/01 19:13
patato2: 居然出現台大電機材料資工的代表人了 好屌187F 04/01 19:13
QQ5566: 科科188F 04/01 19:14
foolfighter 
foolfighter: 死刑就直覺啊,通過思考有人選擇支持有人選反對死刑189F 04/01 19:14
jhangyu: 可是我112不支持廢死耶190F 04/01 19:14
jhangyu: 覺得廢死絕對論和唯一死刑論相比好不到哪去
excia: 在這個議題上文組有比較深的理解不是正常192F 04/01 19:14
QQ5566: 釣出一些文章無法好好閱讀的人193F 04/01 19:14
foolfighter 
foolfighter: ,但是很大一部分人是靠直覺反對死刑194F 04/01 19:14
yiefaung: 噓某i 原po的命題是支持廢死的都是高知識份子 不代表支195F 04/01 19:15
yiefaung: 持死刑都沒讀書 有點邏輯好嗎
allinchaos: 就說高知識分子不一定支持廢死  但低知識分子幾乎清一197F 04/01 19:16
andy90498: 人家說廢死很多高知識份子不代表反廢死的沒高知識份子198F 04/01 19:16
andy90498: 反廢的邏輯.. 另外我身邊醫牙科同學大部分是廢死喔
allinchaos: 色反廢死  112閱讀能力這麼差?200F 04/01 19:16
iamsewei: 噓樓上 我噓的點只是不希望大家都覺得只有高知識挺廢死201F 04/01 19:16
darkagesgaga: 幫補202F 04/01 19:17
woogee: 口氣平和但戰意滿點XDDDDDDDDDDDDDD203F 04/01 19:17
CathywithSs: 補血204F 04/01 19:18
Everforest: 你說得太直白了 反face找誰救援? 沒台階下啦205F 04/01 19:18
ALJAZEERA: 崩潰206F 04/01 19:19
winnerdinner: 邏輯超弱....207F 04/01 19:20
j68345517: 補血208F 04/01 19:21
TSbb: ㄎㄧㄤ~  我感覺到跟對岸水準程度差不多的人玻璃心碎惹 XD209F 04/01 19:21
mochacoffee: 確實研究才會知道缺失,但高知識份子不是絕對,何況210F 04/01 19:21
mochacoffee: 法律是規範人民生活的秩序,本是在道德與實踐中取得
mochacoffee: 平衡
qui0914: 我112 我反廢死213F 04/01 19:22
chichi30: 認真覺得有點道理214F 04/01 19:22
mhygkj: 有些理論根本就是錯的 哦你大概沒時間讀書或思考215F 04/01 19:23
woogee: 幫補216F 04/01 19:23
jeans520: 我覺得會運用理性及邏輯思考的人都會支持217F 04/01 19:23
EricTao: 高教育分子跟比較閒有關連性嗎?218F 04/01 19:24
elvisliang: 補219F 04/01 19:24
jeans520: 更正~偏向支持220F 04/01 19:24
p00o99o: 工科不就巴嘎炯221F 04/01 19:24
ringtweety: 支持廢死的都高教育 一堆報學歷說反廢死的想強調什麼222F 04/01 19:24
kevin751231: 哈哈哈哈223F 04/01 19:25
TunaOnline: 話說 這些高教育都是理組的還是文組的?224F 04/01 19:25
iamshock: 我廢死我驕傲225F 04/01 19:25
HsuanDu: 推226F 04/01 19:26
tsunade802: 你的論點很有道理。行有餘力,則以學文。我賺錢都來227F 04/01 19:26
tsunade802: 不及還研究什麼廢死議題....
kevin751231: 我只想知道噓文那些是哪個堂的229F 04/01 19:26
kevin751231: 至少要懂得看維基百科吧
darKyle: 不如用馬斯洛的需求金字塔來解釋 提出這種哲學性議題的人231F 04/01 19:27
darKyle: 是因為低階需求獲得滿足 要尋求自我實現 簡單說就過太爽
linceass: 以後支持廢死的要報一下學歷 比我低的就來電一下233F 04/01 19:27
bluetory99: 你去台大問包準有8成是挺廢死的234F 04/01 19:27
aidsai: 真的 ~235F 04/01 19:27
redsa12: 爆!236F 04/01 19:27
kning: 死刑是報復工具?  你是高知識份子?237F 04/01 19:27
TunaOnline: 前一陣子去台大問好像也有八成都是覺醒公民 現在不知238F 04/01 19:28
kevin751231: 引馬斯洛是要告訴我們殺人需求嗎239F 04/01 19:28
kning: 死刑還有個目的是避免再犯可能240F 04/01 19:28
GJME: 糟了 你會被噓是活在雲端象牙塔XD241F 04/01 19:29
kevin751231: 死了還能再犯是通靈王喔242F 04/01 19:29
chichi30: 要支持廢死的前提條件是願意花更多時間思考,質疑現行243F 04/01 19:29
chichi30: 制度的不足,不思考基本上很難支持廢死
a031405:245F 04/01 19:29
legendrl: 馬英九表示:246F 04/01 19:30
duckie5566: 紅明顯 同意,但是支持死刑的也有一些教育程度高的 只247F 04/01 19:30
ccjj8: 繼續唬爛沒關係 一點根據都沒有248F 04/01 19:30
Leo4891: 真的跟覺醒公民蠻像的  一開始很熱血  後面都被打臉249F 04/01 19:30
jmss50894: 呵呵中喔不去排除犯罪和惡本身講甚麼死的不死的250F 04/01 19:30
duckie5566: 是更多是無法溝通的,251F 04/01 19:30
darKyle: 殺人對鄭捷之類的人來說也是自我實現喔252F 04/01 19:31
fransice7: 幫補血253F 04/01 19:31
siangkeith: 無法不同意      推254F 04/01 19:31
funkD: 太唬爛  原來我是低知識分子  哈哈255F 04/01 19:31
Sinreigensou: 這篇戰力不凡256F 04/01 19:32
ofafa: 一底練 一底練257F 04/01 19:32
Moratti: 推258F 04/01 19:32
darKyle: 牽連他人完成自己的自我實現 本質上跟鄭捷沒差多少259F 04/01 19:33
Leeser: 我支持廢死 可是要有好的制度 公平的司法審判 不過台灣就260F 04/01 19:33
Leeser: 是太多恐龍法官 所以反廢死的才多 就是因為死刑比較直觀
foolfighter 
foolfighter: 怎麼還有人急著跳出來告訴大家自己文章看不懂262F 04/01 19:33
kevin751231: 你主修殺人犯需求?263F 04/01 19:33
keric7: 高教育份子幫推264F 04/01 19:33
suckme: 你在呼喚我嗎265F 04/01 19:33
totqoq: 打臉打那麼大力幹嘛266F 04/01 19:34
wahaha99: 補血267F 04/01 19:34
excia: 現在風向真的轉了喔 推到爆了268F 04/01 19:34
FuSen000: 哈哈 同感 高知識分子挺廢死269F 04/01 19:35
DeathTemp: 看噓的就知道這篇沒講錯270F 04/01 19:35
elite31307: 支持廢死=高知識 高知識=讀大葉 所以支持廢死都讀271F 04/01 19:35
wsde56: 已崩潰272F 04/01 19:36
KanadeYu: 某些人幹嘛一直拿學歷出來講 書讀得多跟高學歷也沒有絕273F 04/01 19:36
kyuudonut: 無法同意更多 光能輕易說出我支持死刑這274F 04/01 19:36
b413166: 有些人只是正義感過剩所以沒思考啦275F 04/01 19:36
KanadeYu: 對關係阿276F 04/01 19:36
kyuudonut: 句話 就大概略知一二這個人的教育程度277F 04/01 19:36
Sinreigensou: 殺人者死最不用動腦,從漢摩拉比法典用到現在278F 04/01 19:36
foolfighter 
foolfighter: 會把提倡廢死者多是高教育份子當成罵你支持死刑一定279F 04/01 19:37
Hylun: 可以理解廢死的思維 但是我覺得那理想世界太遠了280F 04/01 19:37
foolfighter 
foolfighter: 不是受高教育者是有多玻璃心啊281F 04/01 19:37
yaoooos: 地上怎麼一堆碎玻璃282F 04/01 19:37
osiris34: 我FB還看到有8+9說 廢死的出來講啊......283F 04/01 19:37
elaine199079: 你說出實話了284F 04/01 19:38
darKyle: 鄭捷從小立志「做大事」 這種心態就是對自我實現的憧憬285F 04/01 19:38
Anni3: 中肯286F 04/01 19:38
cp62k794: 只能說是大部分不是絕對,另外還有一點就是推動的人通常287F 04/01 19:38
cp62k794: 都很有錢,有錢才有時間去搞這些,一般人賺錢都來不及了
cp62k794: ,當然也是有人不追求財啦
darKyle: 只是後來走歪了 才用這種方式完成他的自我實現290F 04/01 19:38
kevin751231: 不愧是鄭捷同路人 懂得真多291F 04/01 19:38
sunskist0831: 高大成表示:292F 04/01 19:39
p86506: 簽到293F 04/01 19:39
t95912: 這論調竟然沒有被反廢死噓爆 厲害294F 04/01 19:39
wahdee: 把這文章廢死二字改成吃屎 它們一樣推的很爽很開心就是了295F 04/01 19:39
iceyeman: 我通常都會推:就跟你說高知識份子的優越感很好唬吧~~296F 04/01 19:39
iam0718: 推 這蠻正常的 廢死幾乎都學歷高的人居多沒錯297F 04/01 19:40
iam0718: 反廢死幾乎甚麼樣都有
jeff21115: 高教育是多高 學士 碩士 博士?299F 04/01 19:40
iceyeman: 我還會推:懶惰的高知識份子,只會拖垮制度,甚至不會建300F 04/01 19:41
iceyeman: 立新制度
cp62k794: 另外支持死刑也不用太緊張,廢死很多高學歷不代表就是對302F 04/01 19:42
cp62k794: ,會說支持死刑都腦殘這種的才是真腦殘,跟說廢死的家人
cp62k794: 先被殺再來談一樣
kaoru1992: 你被噓惹305F 04/01 19:43
Allegragreen: 掃玻璃喔~306F 04/01 19:43
FuSen000: 高知識分子簽到307F 04/01 19:43
darKyle: 真是非常理性呢 高知識份子308F 04/01 19:43
ringtweety: 一直說自己學歷怎樣反廢死 先找出廢死的八嘎囧才對吧309F 04/01 19:44
RevanKai: 一個數據都沒寫就被推爆,現在很流行偽裝自己ㄏㄏ310F 04/01 19:44
MacOSX10: 閃尿樂團那個學歷叫高?311F 04/01 19:45
kevin751231: 扣帽子你會我也會,這不需要太多知識哦312F 04/01 19:45
RevanKai: 好像推了自己就會變成高學歷惹ㄏㄏ 阿Q心態QQ313F 04/01 19:45
ying0502: 簽到!314F 04/01 19:45
linceass: 贊成的 先報一下自己的學歷吧 讓小的沒讀書的見識一下315F 04/01 19:46
worf1128: 謝謝316F 04/01 19:46
farmoos: 類似:民主制度不是完美的 但是目前最好的。317F 04/01 19:46
eddiego 
eddiego: 我只能推了318F 04/01 19:46
sunskist0831: 現在是簽到的都順便變成高學歷嗎XDDDDY319F 04/01 19:46
boboking2: 小心被8+9包圍320F 04/01 19:47
iqnine: 小的沒知識 只能給噓了321F 04/01 19:47
sunskist0831: 我是學店魯蛇 簽到一下可以沾點光嗎QQ322F 04/01 19:47
xx3877: 我112也支持死刑阿 不過我是農學院的zz323F 04/01 19:47
woogee: 戰好兇,一整個爆米花預備324F 04/01 19:48
plus203ft: 某些噓文大概可以再開一篇反廢死大多水準很低325F 04/01 19:48
hollowyears: 挺有道理的326F 04/01 19:48
curranmath: 本人確實是高知識分子但也是業餘農夫!目前我支持死刑327F 04/01 19:48
curranmath: ,對一堆反廢死的岳不群們不認同!
whatbb123: 好多人崩潰329F 04/01 19:49
xx3877: 你直接說法律系的都是廢死多數就好 教授一堆留德的330F 04/01 19:49
kevin751231: 反廢死學歷超高又會跳陣頭好嗎331F 04/01 19:49
woogee: c大怎麼連兩推的332F 04/01 19:49
xx3877: 當然教你歐洲那套333F 04/01 19:49
plumbers007: 推334F 04/01 19:49
whatbb123: 但跟高學歷無關吧 跟有沒有花時間想這些比較有關335F 04/01 19:50
chenluyang: 精準一點講,應該說是社會科學類的高教育知識份子336F 04/01 19:50
cj96su04: 補血337F 04/01 19:50
bill42362: 台肯!!338F 04/01 19:50
cattila: 你不要這麼專業好不好!!!339F 04/01 19:51
chenluyang: 突破了這個死刑這個直觀的觀念340F 04/01 19:51
sunskist0831: 持反對意見的=崩潰 by高學歷教你戰341F 04/01 19:51
ringtweety: 他都沒說高學歷都廢死 反廢死都低學歷 別在噓文報到了342F 04/01 19:51
gulong: 應該這樣說,你所謂高級知識分子比較有時間與餘力從事343F 04/01 19:51
catnip1024: 完全同意344F 04/01 19:51
gulong: 制度建立的思考,相對的,因為其知識水準高,自然能思考345F 04/01 19:52
cl36260: 我對這個論點給推346F 04/01 19:52
gulong: 普羅大眾沒有想到的現行制度的盲點347F 04/01 19:52
iamsewei: 被你們講的支持反廢死的都沒思考很多 覺得遺憾348F 04/01 19:53
lariat:349F 04/01 19:53
gulong: 當然,代替這個盲點的制度就是爭議所在(例如廢死)350F 04/01 19:53
ljqq: 有道理351F 04/01 19:53
mariners: 跟知識學歷無關,跟獨立思考能力比較有關352F 04/01 19:53
loyin1: 不贊成這樣邏輯,本人112碩士但是支持死刑353F 04/01 19:53
iamsewei: 承認制度有盲點 需要改進 可以更好 但是還是反廢死354F 04/01 19:53
jay80306: 推355F 04/01 19:53
t10028603: 高知識分子報到!356F 04/01 19:53
llokioo: 有了夫妻制度,還是有人見人就上,這該怎麼處理357F 04/01 19:54
ringtweety: 反對的別報到 請先去把挺廢死的八嘎囧朋友叫來這邊358F 04/01 19:54
worf1128: 第一手天元359F 04/01 19:54
Ashinlee: 我認為知識M型化所以支持廢死的讀書人多 你說呢?360F 04/01 19:54
plus203ft: 人家就沒在說反廢死都沒知識,一堆人在崩潰什麼啊?361F 04/01 19:55
bc007004: 我的確很好奇有多少下層人士支持廢死362F 04/01 19:55
hchsmonkey: 你還是沒提出為什麼高知識份子支持廢死啊 只說他們有363F 04/01 19:56
chihchuan: 幫補364F 04/01 19:56
luvfilm: 幫補血 戳破事實好殘忍QQ365F 04/01 19:56
hchsmonkey: 時間去研究 end366F 04/01 19:56
plus203ft: 還一堆自報學歷不知道想證明啥,真想反駁要找出廢死的8367F 04/01 19:56
plus203ft: +9才是吧
worf1128: 正義文盲崩潰, 幫QQ369F 04/01 19:57
g50360: 中肯370F 04/01 19:57
sunskist0831: 自爆學歷算啥 一堆跟著簽到的比較好笑XD371F 04/01 19:57
divinemonkey: 拿一個高大X就想抵掉其他的高教育份子喔372F 04/01 19:57
divinemonkey: 再說他反廢死的論述根本不合邏輯
b25459870: 不好意思 我反廢死374F 04/01 19:57
sunskist0831: 找出反廢死的高學歷不算ㄇQQ375F 04/01 19:57
divinemonkey: 他說沒有一個死刑犯接受槍決時不腿軟,因此死刑能嚇376F 04/01 19:57
as508114: 其實看噓文內容就知道為什麼廢死會被說是高教育程度了377F 04/01 19:57
herbert0620: 推378F 04/01 19:58
jomaysong05: 小的書讀得少,別隨便糊弄我379F 04/01 19:58
divinemonkey: 阻怕死之人。諷刺的是這只能證明那些死囚只有在即將380F 04/01 19:58
b25459870: 甘 要噓還按成推 真的是低能份子381F 04/01 19:58
ringtweety: 一堆人邏輯超好的 自報高學歷反廢死就以為邏輯錯誤了382F 04/01 19:58
divinemonkey: 伏法的當下才會怕死,否則他們是怎麼犯下死罪的?!383F 04/01 19:58
cancould: 高知識份子前來報到384F 04/01 19:58
divinemonkey: 換句話說 死刑連怕死之人都嚇阻不了 更何況不怕死的385F 04/01 19:58
yutakasnow: 誰跟你說讀法律的都支持廢死的??386F 04/01 19:58
bc007004: 要反駁支持廢死→高知識這邏輯,請證明低知識→反廢死論387F 04/01 19:59
bc007004: 點錯誤,找一個挺廢死的八嘎囧出來
plus203ft: 原po說的是廢死大多高知識,你找個高知識反廢有推翻到389F 04/01 19:59
plus203ft: 啥?
plus203ft: 還自報學歷,邏輯都錯了果然高教育不一定是菁英啊ㄎㄎ
worf1128: 找一個挺廢死的八嘎囧有那麼難嗎,還是誰快點跳出來自稱392F 04/01 20:00
foolfighter 
foolfighter: 廢死高學歷居多 =/=全部高學歷都廢死,這樣也能閱讀393F 04/01 20:00
worf1128: 八嘎囧394F 04/01 20:00
foolfighter 
foolfighter: 障礙還自稱什麼高學歷395F 04/01 20:00
ioioeoeo: 殘酷的事實 酸民無法接受396F 04/01 20:00
bc007004: 有很多人邏輯不及格...397F 04/01 20:00
plus203ft: 根本好笑,釣到一些小丑398F 04/01 20:02
foolfighter 
foolfighter: 原po天才小釣手399F 04/01 20:02
mikachuwo: 看不懂你重點到底在哪400F 04/01 20:02
leechiungyi: 我來推了401F 04/01 20:03
ringtweety: 所以一些112出來說自己反廢死是想證明什麼?402F 04/01 20:03
cp62k794: 這篇重點就是讓一堆廢死酸酸取暖+反廢死酸酸碎裂阿 XD403F 04/01 20:04
plus203ft: 想證明高學歷不代表甚麼吧404F 04/01 20:04
worf1128: 幫QQ. (again)405F 04/01 20:05
kevinpc: 很多文卿都挺肺死啊 不挺肺死就是書讀太少406F 04/01 20:05
elite31307: 巴嘎囧挺廢死但也可以挺鞭刑和各種酷刑啊 呵呵407F 04/01 20:06
apeikeke: 幫補408F 04/01 20:07
Custody: 哈囉!那些自稱高學歷的快找個挺廢死的8+9來打原po臉好嗎?409F 04/01 20:08
plus203ft: 安安,我112支持死刑,原po你邏輯錯誤XDDD快笑死410F 04/01 20:09
Custody: plus203ft馬上就示範什麼叫邏輯錯誤呢!411F 04/01 20:10
ringtweety: 他是在反串那些噓文的吧412F 04/01 20:11
bc007004: p是在反串啦XD413F 04/01 20:11
chi0425: 小弟以前113研究所,挺死刑...請問你的想法是???414F 04/01 20:12
plus203ft: 你支持死刑去問別人的想法是要問什麼?415F 04/01 20:12
kuoeight: 廢死也有門派別的 高知識簽到416F 04/01 20:13
jazz19860929: 幫你補417F 04/01 20:13
ohkokusa: 可我高職阿.. 這代表我智商比較高嗎418F 04/01 20:13
comecomebro: 推419F 04/01 20:13
bc007004: 所以咧?反原PO的快舉出幾個低學歷但挺廢死的案例出來啊420F 04/01 20:14
magic1104: 這篇文讓人見識到愛與關懷421F 04/01 20:15
lockchan: 看得懂的給推的都是高知識份子耶耶422F 04/01 20:16
curranmath: 我支持死刑,雖然你的證據薄弱,但你的論述蠻真實。423F 04/01 20:16
beryll: 被推文笑死424F 04/01 20:16
TSbb: 快來廢死的8+9=17啦 wwwwwww425F 04/01 20:17
feliz5566: XD426F 04/01 20:17
lifehunter: 中肯 我FB上整天嚷嚷唯一死刑的男女老少 大學都沒畢業427F 04/01 20:17
curranmath: 本人只是台灣師大而以,教書才接近20年而以。推428F 04/01 20:18
dowwow2005: 起風啦!這文居然被推爆我真的在八卦嗎XD429F 04/01 20:19
vancent83: 看噓文的大部分都一直跳針講不出話來,社會大學加油r430F 04/01 20:19
samarium: 推431F 04/01 20:20
ringtweety: 這邏輯看似值得吐槽 可是在這邊卻找不到敢舉反例的XD432F 04/01 20:20
RG470AHZ: 文組支持的多433F 04/01 20:21
RG470AHZ: 糞校文組廢死 名校理組挺死
white0934: 高教育低知識435F 04/01 20:22
bc007004: 我也覺得很奇怪,至今沒人提出真正打臉原PO的邏輯反例436F 04/01 20:22
Isaolin78: 廢死的不是會講求證據嗎? 你哪來的證據說明大部份支持437F 04/01 20:22
Isaolin78: 的都是高知識份子? 有些支持的人就是衝你這種言論才自
Isaolin78: 卑支持的吧,那些人也是無腦
Rucca: 廢死的大招出來了,優越感+李大律師的大決:反廢死的都是X440F 04/01 20:23
bc007004: 所以請舉出幾個低知識分子但挺廢死的案例出來啊,不難吧441F 04/01 20:24
Rucca: 尊爵不凡的廢死論者,你們不支持廢死的人攏洗三教九流啦442F 04/01 20:24
efgh123123: 真的要二分法 我還是覺得死刑要存在 絕不能廢死443F 04/01 20:24
cp62k794: 這篇最大問題就是很愛用"都是" 不過不重要有酸有戲看444F 04/01 20:25
Isaolin78: 那怎不要也來看看高知識份子但不挺的人?445F 04/01 20:25
ctes940008: 推446F 04/01 20:26
FirstService: 廢死多高學歷並不代表支持死刑就是低學歷447F 04/01 20:26
FirstService: ,總奇怪為什麼廢死愛自以為高尚?
UriahFan: 有些是,有些不是449F 04/01 20:26
CYL009: XDDDDDDDD有些人看不懂這篇在酸甚麼喔450F 04/01 20:26
Davidrunner: 幹嘛自己對號入座再來崩潰阿 高低知識又沒有優劣比較451F 04/01 20:27
bc007004: 問題是原PO的邏輯並沒有否定反廢死者有高知識分子啊452F 04/01 20:27
Isaolin78: 有些人根本就從眾罷了,在那假什麼高尚453F 04/01 20:27
Davidrunner: 平常不是都很會酸說台灣社會就是太看重讀書了嗎454F 04/01 20:27
SeTeVen: 我相信你是反串XDD455F 04/01 20:28
iceman198410: 瞎扯蛋 就認同跟不認同鬼扯一堆456F 04/01 20:28
linceass: 所以統計資料呢? 還是就憑感覺?457F 04/01 20:29
FirstService: 我也沒說他否定啊,只是一堆人看到他的結458F 04/01 20:29
FirstService: 論就能取暖高潮了呵呵
efgh123123: 原PO就是要酸八嘎囧盲從嘛 但是盲從不一定不對460F 04/01 20:30
jasehsieh: 補461F 04/01 20:31
bc007004: 我是真的很想看低學歷→挺廢死的反例啊XD,我一直覺得原462F 04/01 20:32
bc007004: PO這邏輯有問題,可是至今沒人駁倒他XD
ForeverOrz: 看到一堆念到112 113的邏輯爛成那樣快笑死了464F 04/01 20:32
Kuansun: 太閒了 要向體力活的工作看齊?465F 04/01 20:33
ForeverOrz: 順帶一提泛科學統計過教育程度越高的越會去參加社運466F 04/01 20:33
LeftCorner: 補血467F 04/01 20:33
blaukatze: 這篇推文真的是太歡樂了468F 04/01 20:33
efgh123123: 吃齋唸佛的應該反廢死吧 連動物都不敢殺了469F 04/01 20:33
cvit: 小學沒畢業來噓一下470F 04/01 20:34
ssd123698745: 我覺得不一定,但是越有水準的人的確對廢死會持比較471F 04/01 20:34
sfh20230: 錯錯錯 2000年前治安比現在更好472F 04/01 20:34
efgh123123: 字打錯 吃齋唸佛的應該是支持廢死473F 04/01 20:34
ssd123698745: 開放態度,就算不支持也能認同某些想法。 反之整天474F 04/01 20:34
ssd123698745: 只會喊殺人就是要償命,一起圍毆犯人的...
LeftCorner: 認真回,臉書的狀況的確如此476F 04/01 20:35
sean5236921: 被打臉啦477F 04/01 20:36
ringtweety: 我是反廢死啊 可是我不管學歷如何都反不了啊478F 04/01 20:36
Falcone: 補血479F 04/01 20:37
makikawai: 所以你是認為他們很閒所以支持廢死?480F 04/01 20:39

沒錯,高知識份子、政治家、思想家都馬是閒人,搞出一堆有的沒的

辛苦工作的農夫跟工人才是社會的基石!!所以農民跟工人必須起義!!

打破這些迷思,推翻制度,人民才能真正得到解放!!!


greenbird542: 個人支持死刑 在112從沒被洗腦 特例?481F 04/01 20:41
seso: 太中肯482F 04/01 20:42
chichi30: 一堆推文邏輯有問題,拜託推之前想一下好嗎483F 04/01 20:42
Aliensoul: 8+9=17你懂嗎 有17就要殺死犯人484F 04/01 20:43
efgh123123: 高知識分子最後結論是支持廢死 自以為想法很周全485F 04/01 20:43
elle: 如果一句真理 必須看說話者的背景才能決定對錯 那就不是真理486F 04/01 20:44
efgh123123: 論點一定是執行死刑 治安也不會變好阿 那廢看看阿487F 04/01 20:44
jackyamato: 呵呵 我笑了488F 04/01 20:45
woogee: 好歡樂的一串489F 04/01 20:45
LeftCorner: foolfighter:廢死高學歷居多 =/=全部高學歷都廢死490F 04/01 20:46
※ 編輯: dixieland999 (1.161.157.192), 04/01/2016 20:49:48
LeftCorner: 幫救邏輯491F 04/01 20:47
Ramon325: 好啦給推492F 04/01 20:49
thomas2451: 有笑有推XD493F 04/01 20:50
geng0123: 廢死都來這篇了嗎494F 04/01 20:51
may189: 沒辦法反証,只好推了!495F 04/01 20:53
foolfighter 
foolfighter: 一堆在那邊跳針類組,理組老大愛因斯坦反對死刑未必496F 04/01 20:54
foolfighter: 文組,文組老大也有盧梭支持死刑存在
Davidrunner: 一目了然阿 噓文的邏輯真的都比較XDDDDDD498F 04/01 20:54
excia: 基本上找幾個8+9挺廢死的就能打臉了 不過崩潰半天怎麼都找499F 04/01 20:54
Zerose56520z: 高知識份子?那立法院跟行政院那些腦殘怎摸發明出22500F 04/01 20:55
Zerose56520z: K還是有的沒有的舔共政策
efgh123123: 八嘎冏怎麼會上PTT 都忙著在騙嫩妹502F 04/01 20:57
IdiotMa19: 支持廢死+1503F 04/01 20:57
onlybubble: 師大學店路過,學校風氣即是如此504F 04/01 21:00
onlybubble: 補一句,噓文邏輯跟臉書那些社會底層的人很像…
asole: 錯 支持廢死的是日子過太舒服的506F 04/01 21:02
king22649: 戰力滿點XD507F 04/01 21:03
skywithfish: 垃圾商學院雙學士學位簽到508F 04/01 21:04
JECDong: 頗感認同 身邊挺死的邏輯都不通509F 04/01 21:04
onlybubble: 身邊挺死不是沒讀書,就是沒腦袋510F 04/01 21:05
zxp9505007: 廢死真的都高學歷  但高學歷並不真的廢死511F 04/01 21:05
onlybubble: 可能我的樣本數少啦 還是有知識份子挺死刑的512F 04/01 21:06
ggrreeeenn: 你真的戳痛了人啦~~紅紅的那都是血513F 04/01 21:06
foolfighter 
foolfighter: 我是看不出來原po有哪邊在講廢死就是絕對正確的一邊514F 04/01 21:06
asada1l: 從推文反思普遍台灣人民的邏輯515F 04/01 21:07
OEC100: 這個社會有八成贊同死刑,你想表達剩下兩成知識比較高嗎?516F 04/01 21:09
cca1109: 就是這樣 像蛐蛐都腦殘 難怪不支持517F 04/01 21:09
efgh123123: 要酸8+9我沒意見 但支持死刑的不是只有低水準的8+9518F 04/01 21:09
RCSQJack: 推弱小基因違反法則519F 04/01 21:10
welcome428: 推520F 04/01 21:10
zxp9505007: 繼續自命清高 看不起平民 階級意識就是你們帶領的521F 04/01 21:11
zxp9505007: 你的文是對的 但我就是不爽你看不起平民的嘴臉
m4tl6: 真的!那些殺人犯一堆都讀超多書的523F 04/01 21:12
Ahao: 推 很酷的理論524F 04/01 21:13
foolfighter 
foolfighter: 應該說高學歷族群對廢死接受度高,相對而言教育程度525F 04/01 21:13
foolfighter: 不高者普遍認為殺人償命接受度低,他沒說誰比較對啦
foolfighter: ,剛好社運帶頭的/律師、法官、法學教授這些人算高
foolfighter: 學歷才給人社運/法律人容易挺廢死的感覺
kshtainan:529F 04/01 21:14
i87174226: 怎麼這麼多推文這麼可愛XDDD530F 04/01 21:14
foolfighter 
foolfighter: 標題的命題本身就受限啦,大家可以自己去比藝人組、531F 04/01 21:15
foolfighter: 工程師討論支持死刑與否啊
jo3m4j6: 浪費我時間533F 04/01 21:15
ssd123698745: 對廢死態度真的能看出水準阿,不是支不支持的問題,534F 04/01 21:16
ssd123698745: 對這議題能持越開放態度的通常水準較高,反之覺得不
xinyuxiao: 滿口上女人 高知識份子??呵呵536F 04/01 21:17
ssd123698745: 管殺人就是要償命,有死刑才能安心,最好加入鞭刑的537F 04/01 21:17
ssd123698745: 那種通常都...
inbongos5566: XDDDDDDDDDDD539F 04/01 21:19
loki94y: 原PO都說自己是低知識份子了 自然不可能是廢死的540F 04/01 21:19
efgh123123: 我覺得推文離題了 這篇只是要酸低知識分子而已541F 04/01 21:21
LeftCorner: 不過與其說支不支持,我覺得對議題討論的包容度與否542F 04/01 21:24
LeftCorner: 比較準
foolfighter 
foolfighter: 高教育的人傾向以辯論溝通的方式找出對錯544F 04/01 21:28
foolfighter: 反之大概像這樣[url]http://i.imgur.com/S97y4Wc.png[/url]
a2881105: 推你這篇死刑無法嚇阻想殺人的人,而是要探討根本問題人546F 04/01 21:35
a2881105: 為何殺人?還有這社會是怎麼了和解決這些問題!高學歷是
a2881105: 因為會想如何解決問題,8+9如果會思考還會成天壓馬路火
a2881105: 拼嗎?
Ranchofish: 真的!550F 04/01 21:38
atzer2002: 嗯551F 04/01 21:39
jfpsc221: 補血552F 04/01 21:40
vi000246: 所以咧 高教育份子用什麼論點支持 也說來聽聽啊553F 04/01 21:41
redsa12: 恩554F 04/01 21:42
insist0511: 玻璃都碎滿地了555F 04/01 21:43
ybz612: 挖 這風向556F 04/01 21:45
liuliuspa: 廢死好棒棒557F 04/01 21:48
efgh123123: 這風向八成是看FB一堆人喊要執行死刑看到煩了吧558F 04/01 21:48
ENCOREH33456: 同是金字塔頂端就是推559F 04/01 21:49
loki94y: 廢死悶太久 有個人說廢死都是高教育分子就通通高潮了  哈560F 04/01 21:50
zxp9505007: 閃尿主唱是多高學歷==561F 04/01 21:51
chungyiju: XD562F 04/01 21:54
srviest1128: 補563F 04/01 21:55
MInTheMirror: 我是法律人,我支持廢死!564F 04/01 21:55
error123: 幫補565F 04/01 21:55
kevin751231: 跟一群完全沒邏輯的人討論超痛苦的啊566F 04/01 21:55
efgh123123: 台灣高知識份子現在都聚集在這篇文了567F 04/01 21:56
solitary7146: 平衡世界568F 04/01 21:58
wbenjin: 高知識份子報到 感謝信心加持569F 04/01 21:59
loki94y: 會覺得痛苦是因為辯不過別人邏輯太弱吧  建議去多讀點書570F 04/01 22:00
apple7685: 幫補血571F 04/01 22:00
reexamor: 蠻有道理der 同意572F 04/01 22:01
vcyc: 補血 反廢死的鄉民通常都是學店生573F 04/01 22:01
i87174226: 還是有人看不懂po主在酸什麼耶,補個血574F 04/01 22:05
happy27727: 這件事情本來就是智力測驗的示範題啊575F 04/01 22:05
a870209tw: 怎麼我認識的醫生都支持死刑?576F 04/01 22:05
st305018: 不錯577F 04/01 22:06
LeftCorner: 沒有人說高知識份子都支持廢死好嗎......578F 04/01 22:07
jajoy: 補血579F 04/01 22:09
loki94y: 其實說支持廢死都高知識份子也是錯  廢死聚一起取暖而已580F 04/01 22:12
jeds: 好了 滿分581F 04/01 22:13
efgh123123: 這篇結論是高知識份子支持廢死沒錯582F 04/01 22:13
efgh123123: 就算沒有 應該也是只大部分吧
larenz86: 大致上差不多是你講的這樣584F 04/01 22:14
tomchun6: 補血 很殘酷沒錯...585F 04/01 22:16
cstyle: 中肯推586F 04/01 22:16
bc007004: loki94y:所以那個低知識但挺廢死的反例呢?587F 04/01 22:18
Jassss: 補血588F 04/01 22:20
tiuseensii: 法匠+學究+文青589F 04/01 22:24
THEHELY: 我相信你590F 04/01 22:25
laberic7766: 現實是殘酷的只是有人無法接受,推591F 04/01 22:26
daster: 專業推592F 04/01 22:27
hunter77613: 可惡,不敢噓593F 04/01 22:27
loki94y: bc007004 噓 zxp9505007: 閃尿主唱是多高學歷594F 04/01 22:27
ak9488296: 來自爽一下595F 04/01 22:29
kyky22: 這只能推了596F 04/01 22:30
anendfox: 點破597F 04/01 22:30
foolfighter 
foolfighter: loki94y肥敵至少國立大學畢啊,這算低知識?那八嘎598F 04/01 22:31
foolfighter: 囧可以算文盲了
foolfighter: 想酸至少找真正低學歷的廢死名人吧
foolfighter: 找了半天還是幫原po背書
loki94y: 我根本沒找啊@@ 台北大學企管也算高學歷喔XD  標準不同602F 04/01 22:36
freedom77: 你怎麼可以這麼中肯603F 04/01 22:40
foolfighter 
foolfighter: 叫你挑個最低學歷的,你挑個好歹有國立大學畢的肥敵604F 04/01 22:40
foolfighter: ,不就在自打嘴巴
loki94y: 這就要問你對高學歷的定義在哪了 標準不同啊606F 04/01 22:42
foolfighter 
foolfighter: 跟二專、國中畢比起來,大學當然是高等教育啊607F 04/01 22:43
loki94y: 不過有點腦子應該都知道"支持廢死都高學歷"不可能對吧608F 04/01 22:43
foolfighter 
foolfighter: 你就挑不到啊609F 04/01 22:44
foolfighter: 硬要找例子還自打嘴巴
loki94y: 說"支持廢死大部分都高學歷"這應該就對了611F 04/01 22:44
foolfighter 
foolfighter: 我也覺得沒有很難找,問題是你找到現在找不出來612F 04/01 22:45
foolfighter: 看你糗成這樣反而在加強這篇的論述
foolfighter: 如果你要兩邊陣營互挑個最低學歷的出來比,你挑到最
foolfighter: 低的肥敵好歹是臺北大畢,你反串喔?
raikataiwan: 這些廢死高知識份子,廢了十幾年,90%的台灣人還是支616F 04/01 22:49
raikataiwan: 持死刑,好可悲,智商高也沒屁用
loki94y: 我根本沒挑啊= =  隨便複製一個人的噓文而已618F 04/01 22:50
andrew27: 推推619F 04/01 22:51
foolfighter 
foolfighter: 不要腦羞嘛620F 04/01 22:54
foolfighter: 別人問你所以低知識但挺廢死的反例,你舉肥敵,所以
foolfighter: 肥敵低知識嗎? 怪我囉
loki94y: 低教育分子也可以高知識  你邏輯是不是有點問題啊623F 04/01 22:58
loki94y: 你覺得北大企管是高教育分子  我尊重你啊 就標準不同而已
dogiJ: 幫補625F 04/01 23:00
StockVirtual: 幫補…626F 04/01 23:01
foolfighter 
foolfighter: 噓 zxp9505007: 閃尿主唱是多高學歷,你引用的推文就627F 04/01 23:01
foolfighter: 是以學歷為標準啊
foolfighter: 被打臉就轉彎囉
foolfighter: 扯肥敵學歷的是我嗎?
loki94y: 以學歷為標準? 學歷不高就一定知識低嗎  知識低是你講的631F 04/01 23:03
foolfighter 
foolfighter: 你自己要拿學歷當標準,被電就說別人討論學歷邏輯有632F 04/01 23:03
foolfighter: 問題,好惱羞噢
loki94y: 高教育份子本來就是以學歷來算吧634F 04/01 23:03
loki94y: 不對喔你是說我說肥敵知識很低  我沒這樣講啊
foolfighter 
foolfighter: 哇賽,崩潰到把話反過來說喔?636F 04/01 23:04
foolfighter: 是bc問你 loki94y:所以那個低知識但挺廢死的反例呢
foolfighter: 你自己拿肥迪的學歷當作回答
foolfighter: 現在變成我低知識跟低學歷傻傻分不清楚?
foolfighter: 跟邏輯不好的人真的很難討論啦
foolfighter: 還會把自己犯的錯推給別人
loki94y: 歐那 抱歉我沒看清楚 被點名就馬上回了642F 04/01 23:06
loki94y: 不過我是一直都在講"之實廢死都是高學歷"這句話啦
loki94y: *支持
riosfan: 其實也不是只指高知識份子,而是會思考的人,不會認為645F 04/01 23:07
jas78901: 不同意646F 04/01 23:11
yasunprince: 推647F 04/01 23:12
loki94y: 騙了好多推  噓回來648F 04/01 23:13
foolfighter 
foolfighter: 你當然可以主張臺北大學很低等啊,但是相對八嘎囧你649F 04/01 23:13
tommy86114: 那你的學歷?650F 04/01 23:13
foolfighter 
foolfighter: 要說這樣算是低學歷,我也只能說你標準跟大家不一樣651F 04/01 23:13
Goog1e: 中肯652F 04/01 23:14
riosfan: 只有把有問題的人殺光,就可以避免類似悲劇再發生??653F 04/01 23:14
loki94y: 我可沒說台北大學企管系很低等  只是算不上高學歷654F 04/01 23:14
riosfan: 台灣 直線思考的人太多655F 04/01 23:16
loki94y: 你又憑啥代表大家的標準了656F 04/01 23:16
machael60902: 知識份子路過657F 04/01 23:18
foolfighter 
foolfighter: 我沒有代表啊,大學教育就是號稱高等教育658F 04/01 23:18
foolfighter: 原po文中分成"教育程度沒那麼高的" "高教育"
foolfighter: 看就知道是相對概念,隨便引用噓文把戰場拉到台北大
foolfighter: 學是不是高教育、高學歷是在幹嘛?
molark6816: 幫補血662F 04/01 23:23
GregMaddux: 你寫這篇才是太閒663F 04/01 23:24
langeo: 幫補 反廢死水準大家都看的到 屁不出個道理只會崩潰664F 04/01 23:25
eslite12: 呵呵665F 04/01 23:25
raikataiwan: PTT好多人喜歡說別人崩潰,好像說了就贏了一樣囧rz666F 04/01 23:27
foolfighter 
foolfighter: 高等教育(Higher education)指專科以上,是有定義667F 04/01 23:29
foolfighter: 的你可以去google,不要再把問題推給我了
regeirk: 太中肯啦 臉書上一堆大喊死刑的水準真是低到炸裂..669F 04/01 23:31
shinway: 鼓勵一下這篇   台灣人民的人文素養需要拯救670F 04/01 23:32
foolfighter 
foolfighter: bk跟其他板友會去叫你找一個低教育的出來,其實他們671F 04/01 23:34
foolfighter: 未必覺得廢死名人一定沒有國中畢業的,只是笑你講不
foolfighter: 出來有誰而已
efgh123123: regeirk大中肯 呵呵674F 04/01 23:41
ttykimo: 好多人被罵到崩潰噓XD675F 04/01 23:42
pchan5231: 事實就是如此 去分析自己臉書兩方人馬就知道了676F 04/01 23:43
chocoislove: 噓文各種逗677F 04/01 23:46
modjo: XDDDDD678F 04/01 23:56
andy070412: 我們菁英中心絕對不會接受垃_679F 04/01 23:56
modjo: 臉書上一堆大喊死刑的水準真是低到炸裂+1680F 04/01 23:56
sincere77: 噓文好多人邏輯比小學生還不如wwwww681F 04/02 00:06
farmoos: 其實反廢死也不少高知識份子的!指標:柱柱姊 邱毅 止兀682F 04/02 00:08
farmoos:  郭台銘 李富城 顏寬恆 吳育昇...
sola121: 來簽到嚕684F 04/02 00:09
eas06u4: 優文給推685F 04/02 00:14
denny365: 真的,雖然我不支持廢死,但是常看到一堆反廢死秀下限的686F 04/02 00:16
Luffi: 幹 這篇好多人崩潰~ 高知識也是有保守,直接派的啦687F 04/02 00:25
hochengyuan: 這篇噓文可以看出有些理組邏輯也是很差的688F 04/02 00:27
raikataiwan: 廢死指標:人權大律師「顧立雄」,銘言:你不原諒兇689F 04/02 00:28
raikataiwan: 手,上帝會審判你!!
surgmd: 類似的問題其實海耶克討論過,中文書名叫致命的自負,當然691F 04/02 00:28
raikataiwan: 哈佛畢業的馬英九總統ˋ人權律師出身的前總統「陳水692F 04/02 00:28
raikataiwan: 扁」ˋ下任總統「蔡英文」ˋ時代力量「洪慈庸」
surgmd: 其實他到最後也有問題,但是他提出的問題很值得去思考:理694F 04/02 00:28
surgmd: 智的人有時太高估理智
morgan860320: 幫補 哈哈哈哈696F 04/02 00:29
surgmd: 至於廢死的理論,其實根本上就有瑕疵697F 04/02 00:30
Luffi: 代工理組特性之一不就按表操課,缺乏深思也不意外698F 04/02 00:30
surgmd: 吵到最後都只是價值不同而已,但你能說什麼價值就一定高過699F 04/02 00:31
surgmd: 哪個嗎?
surgmd: 死刑這種問題如果真的有誰優誰劣的話,早就已經決定好了,
surgmd: 不會托到現在,不要自負到認為前人都是白痴
iamcute: 但高教育份子大多不支持廢死703F 04/02 00:33
albb0920: 死刑就真的是殺給家屬看爽的,問題家屬等到了也沒比較爽704F 04/02 00:35
pchan5231: ex白冰冰705F 04/02 00:37
iamcute: 上面廢死推文又在秀下限 什麼把人殺光就可以避免悲劇?706F 04/02 00:37
gg0720: 反廢死只會喊殺人償命阿  又講不出理由707F 04/02 00:41
raikataiwan: 樓上是眼睛有問題還是腦袋怎麼了,講不出理由?要不708F 04/02 00:43
raikataiwan: 要檢查視力,八卦整個看一遍好嗎?
ohashimiku: 推710F 04/02 00:44
osk2: 同感711F 04/02 00:49
hsuanjung: 推712F 04/02 00:50
SIRIUS: 手滑,推一下。713F 04/02 00:52
chaosly0124: 難怪台灣會這麼慘,上頭都是那些所謂的高教分子714F 04/02 00:59
surgmd: 廢死其實比較有料的出發點應該要從社會契約論出發,而支715F 04/02 01:00
surgmd: 持死刑可以從自然習慣和刑罰的本質出發
ubcs: 不就喜歡玩弄文字去操弄顯示自己高人一等717F 04/02 01:01
surgmd: 而且支持廢死的確大都是高知識份子,可是高知識份子大部718F 04/02 01:02
surgmd: 分並未支持廢死
wiaytgjenr: 推!720F 04/02 01:03
rfzj6: 戰力滿點 幫推721F 04/02 01:06
katariah: 廢死有考慮過可行性嗎?終身監禁造成的國家支出等等的722F 04/02 01:08
katariah: 看看北歐…
dudee: 推你中肯,地方社團fb支持死刑極刑都是一下就激動的人們724F 04/02 01:10
Cupman: 支持廢死的人通常受過高等教育,我們教授說過一模一樣的話725F 04/02 01:12
renyjojo: 哈哈 夠誠實726F 04/02 01:27
berelentless: 幫補血727F 04/02 01:28
gn02118620 
gn02118620: 廢什麼死 吃飽了撐著的廢物還敢自稱高級知識分子 看了728F 04/02 01:30
gn02118620: 我都想笑
gn02118620: 世界上殺人比率最高的國家是宏都拉斯 是個廢死國家
gn02118620: 所以宏都拉斯是高知識水準國家? 幫幫忙好嘛
gn02118620: 支持廢死的都是書讀比較多的? 我看是腦比較殘吧
gn02118620: 廢死唯一比較有說嘴理由的只有不可回朔性跟錯殺而已
gn02118620: 其他的都是唬爛 說什麼國家沒權利殺人 反廢死無法阻止
gn02118620: 死刑(奇怪 那有期徒刑無法阻止犯罪,有期徒刑廢掉嘛?)
gn02118620: 會講出這種智障理由的,還敢自誇高級知識分子書讀比較
gn02118620: 多喔? 別笑死人
gn02118620: 鄭捷要不要判死啦 一句話啦
gn02118620: 這種廢死的 腦子裝大便還以為自己比別人聰明 笑死人
jack990568: 幫補血 心有所感740F 04/02 01:46
CHISN: 怎麼不拿廢死的奧地利跟宏都拉斯比?741F 04/02 01:53
viankelf: 補血742F 04/02 02:11
kimono1022: 補血743F 04/02 02:35
eldar: 書讀多了理性就多些   要決定要不要殺(犯)人不能只靠衝動744F 04/02 02:38
lucky945: 中肯 學店崩潰745F 04/02 02:56
ronray7799 
ronray7799: 一針見血746F 04/02 03:12
Sunlight911: 跟高級外省豬一樣 頗ㄏ747F 04/02 03:23
zhshen0927: 少來748F 04/02 03:42
FullAttack: 爽749F 04/02 03:58
techniclaire: QQ750F 04/02 04:08
solsol: 共產主義也是知識份子先推動的751F 04/02 04:55
dehua: 我還真的認識八嘎冏支持廢死,因為他家人在裡面752F 04/02 04:57
solsol: 台灣的教改也是高級知識份子先推動的753F 04/02 04:58
ohlong: 你以為山頂洞人就可以亂騎嗎?有直立人就有制度了好嗎?754F 04/02 05:53
cat5672: 沒錯 但反過來也不一定755F 04/02 05:58
cat5672: 有些事情就算理論到個人情緒無法感受 也是確實存在的問題
cat5672: 反之就算個人情緒在怎樣覺得理所當然 理論也很難明確定義
mra2284:758F 04/02 06:17
heat0204: 高知識份子常被詐騙 還有加入邪教 你怎麼不說759F 04/02 06:28
steve1012: 前面提電機的太好笑了吧 哪一屆的啊760F 04/02 06:30
heat0204: 廢死對教化根本沒興趣 只愛唱高調 自以為761F 04/02 06:33
heat0204: 這種書讀得多的說法 更證實廢死的態度就是傲慢
heat0204: 廢死好潮 高人一等 優秀的人才支持廢死哦
ifay: 跟支持貪污除罪化的是同一票人764F 04/02 07:19
farmoos: http://i.imgur.com/n72dld5.jpg 台灣執行死刑在世界名列765F 04/02 07:38
[圖]
 
farmoos: 前茅。看其他競爭者是誰(美國過半的數量是德州這種美國766F 04/02 07:38
farmoos: 自認牛仔鄉巴佬州拉高)。其他執行死刑沒數據的要拉近來
farmoos: 嗎?北韓?Isis?敘利亞?
newfox: 通篇沒講到支持廢死的人為什麼是高知識份子,有時間想跟769F 04/02 07:41
newfox: 支持廢死有什麼邏輯對應關係?先射箭再畫靶
htaed: 不當類比771F 04/02 07:47
rocici: 同意772F 04/02 08:04
allen771115: 很好奇反對這種說法的人你上次看書是什麼773F 04/02 08:57
allen771115: 時候
saul17: 一堆人在崩潰  需要幫忙通報把你強制就醫嗎?775F 04/02 09:08

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 989 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-04-01 20:05:18 (台灣)
  04-01 20:05 TW
考慮的case越多,系統一定會跟直覺越來越不一樣。
2樓 時間: 2016-04-01 20:56:59 (台灣)
  04-01 20:56 TW
···
考慮的case越多 系統一定沒辦法用直覺判定 要實際run 一邊debug了
3樓 時間: 2016-04-02 17:42:15 (台灣)
  04-02 17:42 TW
···
farmoos覺得殺的人數越多 才叫執行率越高 XD
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇