※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-31 14:10:04
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 為什麼是「反廢死」而不是「支持死刑」？
時間 Thu Mar 31 08:51:06 2016
有一群人不贊成死刑這個刑罰制度的存在
所以出來主張「廢除死刑」
而有一群人認為應該繼續維持死刑這個刑罰制度的存在
那就應該是「支持死刑」
但為什麼現在好像都是用「反廢死」作為替代後者這群人的代名詞呢？
用一種負負得正的概念來論述
難道其實不是因為支持死刑
而只是單純的反對廢除死刑嗎？
這樣會讓人感覺比較像是對人不對事...
有沒有這個奇怪的用法的八卦啊？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.76
※ 文章代碼(AID): #1M_7Hy6R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1459385468.A.19B.html
→ : (づ′・ω・）づ 有反派就有反反派 懂?1F 03/31 08:51
(づ′・ω・）づ 就是不懂才發問啊...推 : 名字要起的好聽一點才會有人嘛2F 03/31 08:52
→ : 個人恩怨?3F 03/31 08:52
推 : 死刑還在啊，所以反對被廢掉4F 03/31 08:52
推 : 因為台灣還有死刑吧5F 03/31 08:52
那也應該用「支持維持死刑」這種正面論述的方式吧※ 編輯: acln0816 (117.56.41.76), 03/31/2016 08:54:02
→ : 就廢核VS反廢核?6F 03/31 08:53
→ : 反反服貿7F 03/31 08:54
→ : 就像反反服貿不是挺服貿一樣8F 03/31 08:54
→ : 因為不判死的法官太難抓到抗議的論點 只好抓廢死9F 03/31 08:54
→ : 的確怪怪的XD10F 03/31 08:54
推 : 死刑乃必要之惡 能不用就不用阿11F 03/31 08:55
推 : 因為很多人不想花時間去理解死刑論述，只想反對廢除12F 03/31 08:55
→ : 死刑「維持現狀」
→ : 死刑「維持現狀」
推 : 6字饒口 要喊口號都很不便 就這樣而已14F 03/31 08:56
推 : 戒嚴是必要之惡 所以要繼續延長15F 03/31 08:56
推 : 因為廢死太自我感覺良好了 不電1電它們還真自己為正義哥16F 03/31 08:56
→ : 支持需要會講道理，但是反對只要情緒就可以當起頭，17F 03/31 08:56
→ : 還可以讓廢死來幫你上一門法學課，何樂而不為
→ : 還可以讓廢死來幫你上一門法學課，何樂而不為
→ : 因為一堆腦殘不知道問題出在法官！19F 03/31 08:57
→ : 倒是覺得反廢死自我感覺良好，不過這不是重點就是了20F 03/31 08:57
推 : 因為他們也不是支持死刑,只是討厭廢死21F 03/31 08:58
推 : 眾人皆醉我獨醒，嘿嘿22F 03/31 08:58
→ : 包括法學所有學問都是人訂出來的 有本事凌駕人性 來啊23F 03/31 08:58
→ : 簡言之，因為反廢死就是對人不對事，「支持死刑」還24F 03/31 08:59
→ : 能討論，「反廢死」就是群「群情激憤」來亂的
→ : 能討論，「反廢死」就是群「群情激憤」來亂的
→ : 其實就是對人沒錯丫 你看內容論述90%在攻擊人 對事又沒料26F 03/31 08:59
→ : 不判死的法官太難抓到抗議的論點<---joke嗎27F 03/31 08:59
→ : 誰在跟你實現正義啦 今天就是把害蟲幹掉 鄉愿滾一邊去吧28F 03/31 08:59
→ : FACE有讀書啦，反FACE都沒讀書，結案29F 03/31 09:00
噓 : 就受刑犯想要人權 對受刑人仁慈就是對自己慘忍30F 03/31 09:00
→ : 只要一提到廢死，反廢死立刻跳針殺人償命31F 03/31 09:00
推 : 反廢死群眾和Kmt支持者有9成像32F 03/31 09:00
→ : 類似的團體 例如反反服貿33F 03/31 09:00
噓 : 支持死刑參上34F 03/31 09:00
→ : 廢死才沒料吧 來來去去都是那些千瘡百孔的謬論35F 03/31 09:00
→ : 反核團體和dpp支持者9成像36F 03/31 09:01
推 : 因為台灣廢死了，選我正解37F 03/31 09:01
→ : 尚市長說face聯盟副召集人是KMT黨工吔38F 03/31 09:01
推 : 廢死是目前正逐漸進行的政策 沒瞎的人都看得出來吧39F 03/31 09:01
→ xzcb2008 …
→ : 誰在跟你殺人償命 就是把極端反人類的分子否定掉41F 03/31 09:01
→ : 不知道廢死跟反廢死誰比較理性42F 03/31 09:01
推 : 噓 對人不對事被發現了43F 03/31 09:01
→ : 反間 vs 反反間44F 03/31 09:02
→ : 就像尼特羅會長對嵌合蟻那樣 很難理解嗎 這就是人類啦45F 03/31 09:02
→ xzcb2008 …
推 : 哪裡看得出來，死刑執行年年有，到底哪裡有「趨勢」47F 03/31 09:02
→ : FACE比較理性，FACE有讀書,反FACE沒讀書48F 03/31 09:02
推 : 就蠢啊！連名字都取得超蠢的，不意外49F 03/31 09:03
推 : 反廢死 <= 因為要污名化反對者呀50F 03/31 09:03
→ : 沒人要學廢死自命清高談法學正義 就是基於人類自私除害51F 03/31 09:03
推 : 你發現問題了嗎52F 03/31 09:03
→ : ainor扯一些徹底反智的二分法 你在反串還是秀下限53F 03/31 09:04
→ : 不要真的沒讀書在崩潰好嗎，讀過什麼論述支持死刑的54F 03/31 09:04
→ : 說來聽聽啊，很有道理的話怎麽會什麼理論都提不出來
→ : 說來聽聽啊，很有道理的話怎麽會什麼理論都提不出來
推 : 反對比支持還讓人感興趣阿56F 03/31 09:05
→ : 白癡才會一直不講真實的道理 只會扯有讀書沒讀書的 可笑57F 03/31 09:05
→ : 那既然這麼「真實」，總會有學者研究吧58F 03/31 09:06
→ : 我看過太多根本半點學問都沒的人 最愛就是酸別人沒讀書59F 03/31 09:06
→ : 奇怪,有沒有讀書是face在嘴的啊 :D60F 03/31 09:06
推 : 台灣就這樣，只有反面批評無法正面支持，說不出理由61F 03/31 09:06
→ : 沒讀書都能把你們電到金光閃閃 這種讀書人都去跳海吧62F 03/31 09:07
→ : 說說看有什麼學者提出有邏輯的理論支持死刑啊，不要63F 03/31 09:07
→ : 說沒有啦，認真找一下還是有的，拜託不要這麼早放棄
→ : 說沒有啦，認真找一下還是有的，拜託不要這麼早放棄
噓 : 反反反反反反反服貿65F 03/31 09:07
→ : 原來這篇也可以戰 支持死刑聯盟太厲害惹66F 03/31 09:08
→ : 人渣文本都說他讀書後就從反face變face囉~絕不是看風向67F 03/31 09:08
→ : 不如你告訴我哪些經濟學家正確預測過每天股市漲跌好了68F 03/31 09:08
→ : 讀兩本法學著作就飛天了 你是范逸臣還是范植偉 XDDDDD
→ : 讀兩本法學著作就飛天了 你是范逸臣還是范植偉 XDDDDD
→ : 真的照你們講的話那全世界都不需要研究跟論文了，反70F 03/31 09:09
→ : 正都比不上你們說的「真實世界的道理」嘛，超沒用的
→ : 正都比不上你們說的「真實世界的道理」嘛，超沒用的
→ : 莫再提經濟學家~~~~72F 03/31 09:09
→ : 台灣人啥都憑感覺的，哪有什麼標準…73F 03/31 09:09
推 : 崩潰與護航到語無倫次的地步74F 03/31 09:10
推 : 我只能告訴你,這種為反對而反對的團體都不會長久75F 03/31 09:10
→ : 把社科的東西當真理真的有趣 :D76F 03/31 09:10
→ : 米國現在有31州有死刑 聯邦軍隊都有 這就是真實世界77F 03/31 09:11
→ : 也沒有所謂的中心思想,因為如果今天他們喊支持死刑78F 03/31 09:11
→ : 就要去擔負判人死刑並且執行的責任,如果是喊反廢死,
→ : 那就只要針對有廢死想法理念的個人或團體就好
→ : 就要去擔負判人死刑並且執行的責任,如果是喊反廢死,
→ : 那就只要針對有廢死想法理念的個人或團體就好
→ : 真理之門要開了，反FACE的還在抵抗什麼 ~~81F 03/31 09:11
推 : neowu 此話非也，只要反智人群長期存在，就有威權可82F 03/31 09:12
→ : 以復活的空間，威權會一直支持反智人群的
→ : 以復活的空間，威權會一直支持反智人群的
→ : 腦補很大耶 當劊子手沒有什麼心理障礙的啦 你想多了84F 03/31 09:12
推 : 智商問題吧 現在本來就有死刑 鄭捷也判死刑啊85F 03/31 09:12
推 : 因為我認同現行檢調機制有需要改善的地方，但又覺得不至於86F 03/31 09:13
→ : 所以你覺得美國是威權囉? 你這番論點才是徹底反智87F 03/31 09:13
→ : 到廢死的程度，反廢死剛剛好88F 03/31 09:13
→ : snowrain 對啊我剛好也知道那些州的犯罪率沒有比較低89F 03/31 09:13
→ : 把威權跟死刑掛勾 你並不是廢死好嗎 你根本只是個政治腦90F 03/31 09:14
→ : 美國確實是有很多反智人群的地方啊，你把川普放哪了91F 03/31 09:14
→ : 你知道美國相信天使存在的成年人是全世界最多嗎
→ : 你知道美國相信天使存在的成年人是全世界最多嗎
→ : 跟你不一樣就叫反智 跟你說話浪費時間了 我錯 我洗洗睡~93F 03/31 09:15
→ : Senkanseiki 跟你不一樣就是沒讀書 就挺威權就反智 受教
→ : Senkanseiki 跟你不一樣就是沒讀書 就挺威權就反智 受教
→ : 威權當然跟死刑有關，不然你以為史達林怎麽處理政敵95F 03/31 09:16
推 : 我立場是anti-counter-倒-除-反-廢死刑96F 03/31 09:16
推 : 因為有股力量在走向實質廢死，判決書都說引兩公約97F 03/31 09:16
推 : 這麼厲害? 請證明天使不存在啊?98F 03/31 09:16
→ : 不要講不出理論就崩潰好嗎，就是這樣我才說反廢死的99F 03/31 09:17
→ : 都是群自以為有戰力但是經不起戰的人
→ : 都是群自以為有戰力但是經不起戰的人
推 : 推senkanseiki有耐心101F 03/31 09:18
推 : 因為只是看廢死不爽，並不想解決問題102F 03/31 09:18
→ : 中研院 許家馨就提過 支持死刑的論點呀...應該很好查吧..103F 03/31 09:18
→ : 喔，為什麼我要證明天使不存在？沒有證據說明存在的104F 03/31 09:19
→ : 東西為什麼還要證明才能說不存在
→ : 所以我說要支持死刑那我們還能戰，反廢死的洗洗睡吧
→ : 東西為什麼還要證明才能說不存在
→ : 所以我說要支持死刑那我們還能戰，反廢死的洗洗睡吧
推 : 因為要多打一個字 很不方便107F 03/31 09:23
推 : 我支持死刑~反廢死這詞的口號太廢了108F 03/31 09:24
推 : 我支持死刑及反廢死,反廢死是因為 反 廢死這個組織及人109F 03/31 09:25
→ : 我不反「廢死」這個團，我比較反現在「反廢死」的獵女巫110F 03/31 09:26
推 : 從以前我辯論被歸在反方這點我就覺得是政治動作111F 03/31 09:26
推 : 因為沒有廢死他們也沒思考過類似問題112F 03/31 09:27
→ : 我目前贊同廢死觀點 但我反對廢死團體113F 03/31 09:29
推 : 因為不用花腦筋，反對就好114F 03/31 09:33
推 : 某程度我也認同廢死觀點，但針對台灣我支持死刑115F 03/31 09:33
→ : 廢死永遠是個夢想，就像我恨不得台灣現在獨立一樣~但不行
→ : 廢死永遠是個夢想，就像我恨不得台灣現在獨立一樣~但不行
→ : 廢除死刑是一件事 不是人 哪來對人不對事117F 03/31 09:38
推 : 因為是反廢死啊118F 03/31 09:40
→ : 反廢死(團體)才是針對人 反對廢除死刑是另一件事119F 03/31 09:40
推 : 因為反對別人比建立論述容易啊120F 03/31 09:40
推 : 因為沒核心價值跟自己思想的人，就只會反某樣東西121F 03/31 09:42
→ : 跟當初太陽花白色正義做的是差不多，就沒有自己的論述呀
→ : 跟當初太陽花白色正義做的是差不多，就沒有自己的論述呀
→ : 若P則Q123F 03/31 09:44
→ : 就是對死刑存廢沒有確定看法 但是賭爛廢死聯盟124F 03/31 09:45
→ e7660239 …
推 : 其實「賭爛廢死」很可能也是被操作出來的印象126F 03/31 09:47
→ : 人不應該輕易受到情緒影響，因此討厭廢死聯盟還是應
→ : 該提出「這個聯盟傷害了你什麼」「妨礙了什麼」來闡
→ : 述論述，不應該「我就是討厭」，這樣問題不能解決
→ : 人不應該輕易受到情緒影響，因此討厭廢死聯盟還是應
→ : 該提出「這個聯盟傷害了你什麼」「妨礙了什麼」來闡
→ : 述論述，不應該「我就是討厭」，這樣問題不能解決
推 : 我支持死刑、我支持速審速決、我支持酷刑取代死刑~ 以上130F 03/31 09:50
推 : 獵巫啊131F 03/31 09:50
噓 : 因為台灣現在還有死刑 懂？132F 03/31 09:50
→ : 如果要問「操作印象哪有那麼容易」，你可以看看蔣經133F 03/31 09:50
→ : 國、陳水扁，這是兩個最鮮明的極端
→ : 速審速決會導致死刑審判品質低落，強烈不建議
→ : 國、陳水扁，這是兩個最鮮明的極端
→ : 速審速決會導致死刑審判品質低落，強烈不建議
→ deann …
推 : 反反反廢死137F 03/31 09:53
→ : 臺灣現在程序上確實有死刑，但實質上死刑已廢啦138F 03/31 09:56
推 : 這樣才可以吵啊 台霉最愛139F 03/31 09:58
推 : 因為不愛你不代表討厭你140F 03/31 09:59
噓 : 就你們face最厲害 讀好多書好棒棒141F 03/31 10:02
→ : 廢死被人厭惡一點也不奇怪，以前廢死論點被人打滿臉，現142F 03/31 10:02
→ : 在換新方法，改說死刑就是民智未開，這種自以為的想法只
→ : 會讓人噁心
→ : 在換新方法，改說死刑就是民智未開，這種自以為的想法只
→ : 會讓人噁心
→ : 誰不知道文組讀的書都在嘴泡145F 03/31 10:02
推 : 有廢死團體可以坦啊146F 03/31 10:03
→ : 講支持死刑會讓人覺得道德很低俗
→ : 講支持死刑會讓人覺得道德很低俗
推 : 對啊乾脆全世界的大學都廢掉好了，反正都是嘴砲148F 03/31 10:04
推 : 你點破一個重點149F 03/31 10:05
→ : 就像屢戰屢敗跟屢敗屢戰道理一樣150F 03/31 10:05
→ : 後者比較好聽 讓人覺得舒服～
→ : 後者比較好聽 讓人覺得舒服～
→ : 廢死被打臉？你要不要去看看反廢死根本沒有理論支持152F 03/31 10:06
→ : 的慘重你確定不是反廢死完敗？
→ : 的慘重你確定不是反廢死完敗？
推 : 全世界文組廢掉謝謝 搞一些有的沒的154F 03/31 10:06
→ : 支持死刑就民智未開 誰聽了會認同？
→ : 支持死刑就民智未開 誰聽了會認同？
→ : 連文組廢掉這種話都說的出來…156F 03/31 10:07
推 : 雙重否定就是潮157F 03/31 10:07
→ : 支持死刑有邏輯，反廢死只是為反而反158F 03/31 10:07
→ : 我是說反廢死是反智，你要支持死刑那我們還能戰
→ : 連別人的話都看不懂，不要在那邊自己覺的厲害
→ : 我是說反廢死是反智，你要支持死刑那我們還能戰
→ : 連別人的話都看不懂，不要在那邊自己覺的厲害
噓 : 因為face的理由太少 才要一堆理由來證明自己的正當性161F 03/31 10:09
推 : 實質上的死刑已廢→是廢死團體搞的嗎？還是為何法官不判?162F 03/31 10:10
→ : 常聽到是廢死聯盟的存在會影響法官判決，個人覺得好笑
→ : 常聽到是廢死聯盟的存在會影響法官判決，個人覺得好笑
→ : 我有說是那群會在發生案件出來鬧的人打的？我反對這種行164F 03/31 10:11
→ : 為，但我支持死刑及社會福利改善，懂？不要以為反廢死就
→ : 一定是那群人
→ : 為，但我支持死刑及社會福利改善，懂？不要以為反廢死就
→ : 一定是那群人
→ : 法官有判 每判一次就被廢死罵殺人法官167F 03/31 10:11
→ : 廢除死刑超正當啊，冤案跟國家越權都是理由，連死刑168F 03/31 10:11
→ : 成本都沒有比較便宜，反而是支持死刑的理論大多沒有
→ : 數據支持，都是「我覺得」
→ : 成本都沒有比較便宜，反而是支持死刑的理論大多沒有
→ : 數據支持，都是「我覺得」
→ : 部長不敢執行死刑 之前執行就被罵殺人部長171F 03/31 10:12
→ : 國家不允許殺人 卻可以殺人 這是不對的
→ : 國家不允許殺人 卻可以殺人 這是不對的
→ : 事實上就是殺人啊，你們一定不知道什麼是杜氏兄弟案173F 03/31 10:13
推 : 那更好笑了，台灣支持廢死的不到三成，部長法官是草莓？174F 03/31 10:13
→ : 那這樣又有誰可以保護我們這些小老百姓？175F 03/31 10:13
→ : 該檢討的是法官、部長、社會環境導致隨機殺人的原因176F 03/31 10:14
→ : 犯人放出來在繼續殺？又不是沒這樣的案例177F 03/31 10:14
推 : 反反=正，不難理解吧178F 03/31 10:14
→ : 反過來問你，到底為什麼死刑可以保護民眾？不要「我179F 03/31 10:14
→ : 覺得」，數據跟理論拿出來
→ : 覺得」，數據跟理論拿出來
→ : 而不是該檢討整天幻想可以廢死的聯盟吧？181F 03/31 10:14
→ : 支持受刑人一天一鞭，這樣才有懲罰效果182F 03/31 10:15
→ : 因為廢死太讓人肚爛了 所以反廢死讓這些人知道不是183F 03/31 10:15
→ : 從來就沒有數據可以顯示死刑增加可以保護民眾，別傻184F 03/31 10:16
→ : 它們說了算!185F 03/31 10:16
→ : 廢死要怎麼保護民眾?理論跟數據拿出來186F 03/31 10:16
→ : 了好嗎，你們都太相信死刑了187F 03/31 10:16
→ : 我也滿支持公開用鞭的XDDDDD 感覺比死刑更讓人怕怕188F 03/31 10:16
→ : 少一個社會禍害繼續傷害其他民眾 很難理解嗎189F 03/31 10:16
→ : 樓上 你只為了冤獄少數案例要廢除死刑 那受害者的190F 03/31 10:17
→ : 支持死刑→不要浪費我的稅金養垃圾，我的觀點就這麼簡單191F 03/31 10:17
→ : 保護民眾？廢除死刑就不會有不可挽回的冤案，根據美192F 03/31 10:17
→ : 正義在哪裡 殺人償命不就是還給受害者一個公道?喝止193F 03/31 10:17
→ : 國數據，冤案至少1%最多可能5%，廢除死刑就救了這些194F 03/31 10:17
→ : 人啊，這不就是你們要的數據
→ : 人啊，這不就是你們要的數據
推 : 廢死改鞭刑 我可以接受196F 03/31 10:18
→ : 犯罪根本就是天方夜譚的想Z法 廢除死刑就能喝止犯罪197F 03/31 10:18
→ : 嗎?請提出實際數據證明廢除死刑有喝止犯罪的效果 不
→ : 嗎?請提出實際數據證明廢除死刑有喝止犯罪的效果 不
→ : 我有事情我先離開，有問題請站內信或開新文章，這種199F 03/31 10:19
→ : 討論方法很沒有效率
→ : 討論方法很沒有效率
推 : 不能廢死改鞭刑啦!!! 先鞭，該死刑還是要死刑201F 03/31 10:19
→ : 為什麼廢除死刑要提供死刑根本沒有提供的嚇阻效果202F 03/31 10:19
→ : 然只是你們自以為是的想法203F 03/31 10:19
推 : 因為你喊支持維持死刑，那麼現在明明有死刑卻還是發生這204F 03/31 10:20
推 : 因為他們只是想謾罵廢死啊205F 03/31 10:20
→ : 種事的邏輯不就穿幫了嗎，當然是喊反廢死，以說服大家都206F 03/31 10:20
→ : 是廢死所以社會才這麼亂的
→ : 是廢死所以社會才這麼亂的
→ : 這你這樣說 所有刑罰都不能喝止Z犯罪 應該犯罪除罪化208F 03/31 10:20
噓 : 鄭捷跟王景玉是冤案嗎？不要拿少數的冤案，保護其他死刑209F 03/31 10:21
→ : 了反正再多刑罰還是有犯罪阿 根本沒有喝止的作用210F 03/31 10:21
→ : 犯，現在冤案的機率接近於0211F 03/31 10:21
→ : 刑罰的目的是在處罰 不是教育212F 03/31 10:22
→ : 說家庭教育環境，其實也蠻好笑的，現在教育好的高才生，213F 03/31 10:23
→ : 不然就別人眼裡的乖乖牌都會殺人了，這是身心層面的問題
→ : ，靠教育有用?教育只是讓人知道這樣不對，身心出問題誰
→ : 管你對不對一樣殺人
→ : 不然就別人眼裡的乖乖牌都會殺人了，這是身心層面的問題
→ : ，靠教育有用?教育只是讓人知道這樣不對，身心出問題誰
→ : 管你對不對一樣殺人
推 : 不矯治就是捨本逐末啊，連尚市長都會說你這樣不行217F 03/31 10:24
→ : 冤案接近零的你要不要查一下，不要用空想取代搜尋
→ : 冤案接近零的你要不要查一下，不要用空想取代搜尋
→ : 教育是教育體制的事情 關司法體制啥是 拿司法體制來219F 03/31 10:25
→ : 教育無用的請查一下到底臺灣有沒有實質矯治功能，不220F 03/31 10:26
→ : 要沒有教育過硬說教育無用
→ : 要沒有教育過硬說教育無用
→ : 教育 乾脆拿宗教來做法律算了222F 03/31 10:26
→ : 司法體制現在的主流就是要矯治並且刑罰清量化223F 03/31 10:27
→ : 不要根本沒碰過司法理論然後好像很懂司法一樣
→ : 不要根本沒碰過司法理論然後好像很懂司法一樣
→ : 所以現在治安才會這麼壞阿 現在已經變成隨機殺人都225F 03/31 10:28
→ : 不會有事的國家了 你的司法教化的功能在哪 真這麼有
→ : 效果為何治安越來越壞!就因為把司法當成教化工具 所
→ : 不會有事的國家了 你的司法教化的功能在哪 真這麼有
→ : 效果為何治安越來越壞!就因為把司法當成教化工具 所
→ : 治安與刑度幾乎無關，與破案率比較有關係228F 03/31 10:29
→ : 以才會縱容鄭傑 周景玉這種人渣隨意犯案殺人229F 03/31 10:30
→ : 不可能變成沒有事情的國家，司法沒有那麼厲害230F 03/31 10:30
推 : 發現啦？231F 03/31 10:30
→ : 哪裡縱容？他們現在還在殺人嗎？232F 03/31 10:31
推 : 反對某些人,對人不對事233F 03/31 10:31
→ : 破案了法官又不處罰犯人 當然想做壞事的人更加有似無234F 03/31 10:31
→ : 恐了 它們現在被關著不能殺人 那被殺的人就該活該去
→ : 死嗎?誰教你倒楣被人殺了?殺人償命不就是還給被害者
→ : 恐了 它們現在被關著不能殺人 那被殺的人就該活該去
→ : 死嗎?誰教你倒楣被人殺了?殺人償命不就是還給被害者
→ : 發不發現…這是常識，你們一開始假設死刑有用，然後237F 03/31 10:32
→ : 發現站不住腳就只好說「你看看廢死也沒有效果哈哈」
→ : 回去穿好褲子再來吧
→ : 發現站不住腳就只好說「你看看廢死也沒有效果哈哈」
→ : 回去穿好褲子再來吧
→ : 一個最直接的公道嗎?只談教化 被害者的公道在那裡240F 03/31 10:32
→ : 說不過就開始謾罵嗎?拿出實質數據證明廢死有用吧
→ : 說不過就開始謾罵嗎?拿出實質數據證明廢死有用吧
→ : 刑罰的目的不是「處罰」而是「讓人不犯罪」242F 03/31 10:34
→ : 我從來沒說死刑能喝止犯罪 但他起碼可以減少一個社243F 03/31 10:34
→ : 沒說死刑有用244F 03/31 10:34
推 : 怕變殺人兇手 偽善245F 03/31 10:34
→ : 會敗類 廢除死刑依樣不能喝止犯罪 社會還要浪費資源246F 03/31 10:35
→ : 只是可以幫處理垃圾 不要讓我交的稅繼續養他247F 03/31 10:35
→ : 你的公道要用殺人執行那你跟殺人犯的差別在哪248F 03/31 10:35
→ : 去養一個人渣 憑什麼?社會要浪費成本去教化一個人渣249F 03/31 10:35
推 : 自認高級就好了啊 安樂死就不是殺人?250F 03/31 10:36
→ : 刑法讓人不犯 死刑是讓人再也不能犯251F 03/31 10:36
→ : 那被殺的人的公道呢?一命抵一命很正常啊 今天有本事252F 03/31 10:36
→ : 減少一個然後呢？你就這麼確定死刑減少的是正確的？253F 03/31 10:36
→ : 為了殺一個你痛恨人，拖了大量不知道有沒有誤判的人
→ : 陪葬
→ : 為了殺一個你痛恨人，拖了大量不知道有沒有誤判的人
→ : 陪葬
→ : 這種垃圾我也沒把他當人看256F 03/31 10:37
→ : 去剝奪別人生命 就要承受自己生命被人剝奪的後果!257F 03/31 10:37
→ : 一命抵一命？你怎麽不問死者他要不要給你抵？258F 03/31 10:37
→ : 誤判?你對台灣司法這麼沒信心?所有被判死的都次誤判?259F 03/31 10:38
→ : 為什麼一命可以抵一命？260F 03/31 10:38
→ : 我如果去殺人 我也要被殺 這有什麼好質疑的261F 03/31 10:38
→ : 為什麼要全部都誤判我才能不殺人？262F 03/31 10:38
→ : 因為我破壞大家可以一起生活的規定 所以我要被排除263F 03/31 10:39
推 : 一命抵一命滿好笑的 我三歲時你殺我爸，跟取你命有平衡XD264F 03/31 10:39
→ : 那你又問過死者了嗎 憑什麼加害人可以隨意傷害別人265F 03/31 10:39
→ : 你憑什麼說你這一命可以抵別人一命，你會不會太自大266F 03/31 10:39
→ : 沒事，各位繼續XDDDD267F 03/31 10:39
→ : 沒說一命抵一命 垃圾沒生命268F 03/31 10:39
→ : 性命 加害者的性命就這麼寶貴死不得?不要在烙圈子269F 03/31 10:39
→ : 你又憑什麼認為受害者被殺死就不想要兇手償命 你有通
→ : 你又憑什麼認為受害者被殺死就不想要兇手償命 你有通
→ : 那根本不該取命你們又堅持要殺，你們有什麼障礙嗎271F 03/31 10:40
→ : 靈?說來說去你從來沒站在受害者裡立場 所以才會這272F 03/31 10:41
→ : 樣站著說話不腰疼 加害者性命這麼寶貴?憑什麼它可以
→ : 樣站著說話不腰疼 加害者性命這麼寶貴?憑什麼它可以
→ : 啊你觀落陰系喔，你這麼這麼可以同感274F 03/31 10:42
→ : 有人做出喪盡天良事 你還能把他當人 也是佩服你的高尚275F 03/31 10:42
→ : 隨意剝奪別人生存權276F 03/31 10:42
→ : 是人都知道是非只有你為了廢死而不知所云
→ : 是人都知道是非只有你為了廢死而不知所云
→ : 高不高尚不是重點，只是當你可以說某某人不是人的時278F 03/31 10:43
→ : 候，你其實是走向納粹的
→ : 候，你其實是走向納粹的
→ : 你純粹是走宗教的 要用宗教觀念來看這世界所有法律280F 03/31 10:44
→ : 當你允許國家因為特定原因將一個人當成不是人，你就281F 03/31 10:44
→ : 走上了納粹「純種人」的道路
→ : 走上了納粹「純種人」的道路
→ : 都該廢除了 神愛世人阿 只要在神面前懺悔就可以獲得283F 03/31 10:45
→ : 原諒 不就跟現在廢死的主張依樣 哭幾滴眼淚說我錯了
→ : 原諒 不就跟現在廢死的主張依樣 哭幾滴眼淚說我錯了
→ : 這樣也納粹？今天這個砍小孩頭的傢伙 你要我把他當人285F 03/31 10:45
→ : 就可以抵消他剝奪他人性命的罪過 原來壞人這麼好當286F 03/31 10:46
推 : 我從來就沒有說原諒，腦補也有個限度287F 03/31 10:47
→ : 誤判跟死刑有什麼關聯性嗎，證據不足有疑點的案件本來就288F 03/31 10:47
→ : 不該判死，這是制度素養的問題，為何這團體一直圍繞在死
→ : 刑上做文章？
→ : 不該判死，這是制度素養的問題，為何這團體一直圍繞在死
→ : 刑上做文章？
→ : 那我純種人的定義很簡單 就是不要當敗類291F 03/31 10:47
→ : 我只是不想因為一個殺人犯而跟他犯一樣的錯292F 03/31 10:48
→ : 就拿你支持廢死得˙主張來說 我們無權剝奪他人的生存293F 03/31 10:48
→ : 敗類就要被社會排除 跟排便一樣294F 03/31 10:48
→ : 權 那你問過那些者 你憑什麼隨意剝奪他人生存權沒?295F 03/31 10:48
→ : 因為制度素養不可能完美，所以不應該讓他可以做出不296F 03/31 10:48
→ : 能挽回的決定
→ : 說敗類應該被排除的，恭喜你成為納粹黨員
→ : 能挽回的決定
→ : 說敗類應該被排除的，恭喜你成為納粹黨員
→ : 人又不是你殺的 只是讓司法力量制裁人渣 還給受害者299F 03/31 10:50
→ : 請你去調查什麼是法西斯，你一定很喜歡300F 03/31 10:50
→ : 你排除心臟(女童)怎麼會跟排便(犯人)一樣？301F 03/31 10:50
→ : 為什麼制裁就是殺人你還是沒有講清楚啊302F 03/31 10:50
→ : 一個公道 很困難?他可以殘忍的殺害別人 為什麼他的303F 03/31 10:50
→ : 性命就這麼寶貴不能殺?不意在扯法西斯 那個是個人獨
→ : 性命就這麼寶貴不能殺?不意在扯法西斯 那個是個人獨
→ : 我就說了，你的公道要殺人才能解決？305F 03/31 10:51
→ : 你到底憑什麼殺人？
→ : 你到底憑什麼殺人？
→ : 笑了 那以後敗類都丟你家給你照顧好了 也不用浪費我307F 03/31 10:51
→ : 裁主義作祟下的結果 說到底法西斯是加害人 跟這些殺308F 03/31 10:52
→ : 的稅309F 03/31 10:52
→ : 我很樂意照顧這些病人，不像你只知道殺掉病人310F 03/31 10:52
→ : 人犯一樣都是隨意剝奪他人信命的人渣 那你說說要怎麼311F 03/31 10:52
→ : 病人跟敗類不同 少在那扭曲312F 03/31 10:53
→ : 給這些受害者公道?你這麼大愛應該去照顧這些受害者家313F 03/31 10:53
→ : 剛好照顧病人就是我未來的工作，不用你操心314F 03/31 10:53
→ : 人 很多父母被殺只剩小孩的 比你去照顧人渣有意義315F 03/31 10:53
→ : 病人跟敗類不同 很重要 再講一次316F 03/31 10:54
→ : 所以我說嘛，你只會說別人是敗類，那你還會做什麼317F 03/31 10:54
→ : 去照顧受害者家屬 都比你有意義318F 03/31 10:54
→ : 受害者家庭也要照顧啊，都是病人319F 03/31 10:54
→ : 至少我部會去隨機殺人 隨機殺人叫病人?可笑!這種不是320F 03/31 10:55
→ : 廢死除了說人民智未開還會什麼？當有一方先噴口水就沒救321F 03/31 10:55
→ : 某id一直跳針322F 03/31 10:55
→ : 我還會想把他們除掉 保護剩下的人323F 03/31 10:55
→ : 了324F 03/31 10:55
→ : 病人 是人渣!受害者不是病人 他們只是弱勢 造成他們325F 03/31 10:55
→ : 弱勢的雲因 就是你要教化的加害者害得 搞半天 你還是
→ : 站在宗教的角度保護加害者 完全沒站在受害者立場
→ : 弱勢的雲因 就是你要教化的加害者害得 搞半天 你還是
→ : 站在宗教的角度保護加害者 完全沒站在受害者立場
→ : 照顧受害者人人都知道，照顧（潛在）加害者除非加害328F 03/31 10:57
→ : 者有權有勢不然大概沒人想碰，然後就加重了加害者的
→ : 邊緣化
→ : 者有權有勢不然大概沒人想碰，然後就加重了加害者的
→ : 邊緣化
推 : 我想保護剩下的人 而不是你口中的病人！331F 03/31 10:57
→ : 「除掉猶太人保護大雅利安人」332F 03/31 10:58
→ : 殺掉一群人保護其他人也許人可以，但是政府不可以
→ : 殺掉一群人保護其他人也許人可以，但是政府不可以
推 : 就事論事 每個加害者都因為他是邊緣化生病了所以殺人334F 03/31 10:59
→ : 猶太人就是雅利安人眼中的敗類啊335F 03/31 10:59
→ : 潛在加害者要預防 已經加害者就要接受邊緣化 除去 難336F 03/31 10:59
→ : 理解？我不要繼續照顧已經爆炸的炸彈
→ : 理解？我不要繼續照顧已經爆炸的炸彈
推 : 保護這詞說的太美了，如果終生監禁也達到保護效果吧？338F 03/31 11:00
噓 : 廢死神邏輯，冤案不去檢討證據的採樣方式，法官和判決339F 03/31 11:00
→ : ，而是去檢討處罰方式
→ : ，而是去檢討處罰方式
→ : 不然他還能因為什麼原因殺人你說說看341F 03/31 11:00
→ : 不過還是別浪費我的稅金XDDD342F 03/31 11:00
→ : 有理?政府應該去教化他們讓它們"康復"?那被害者呢?343F 03/31 11:00
推 : 其實根據研究 受害者跟病人轉變為加害者的比率是比一般344F 03/31 11:01
→ : 台灣沒有終身監禁 都騙人的345F 03/31 11:01
→ : 人高的...這是一整個過程 你只看特定的時期沒什麼意義346F 03/31 11:01
→ : 他為什麼殺人你應該去監獄問問他們 而不是通通歸類在347F 03/31 11:02
→ : 它們就是"病人" 這個社會上有病的人很多 會殺人得有
→ : 幾個?今天他走到隨機殺人這一步 就該付出代價
→ : 它們就是"病人" 這個社會上有病的人很多 會殺人得有
→ : 幾個?今天他走到隨機殺人這一步 就該付出代價
推 : 反反課綱聯盟，350F 03/31 11:03
推 : 所以看來跳舞鳥支持 精神有障礙者得死刑351F 03/31 11:06
→ : 支持維持死刑六個字 反廢死三個字 當然講後者比較簡潔啊352F 03/31 11:06
→ : 隨時殺人353F 03/31 11:06
推 : 花錢照顧未爆彈合理 花錢留住已爆彈幹嘛354F 03/31 11:09
噓 : 想廢死的快點自己立遺囑聲明自己不管未來怎樣死法都355F 03/31 11:11
→ : 不可以判兇手死刑，並且兇手的教養費和牢飯費由自己家
→ : 人支付阿，不然你不幸發生意外，兇手被判死刑怎麼辦
→ : 台灣現行法律還有死刑呢…趕快立遺囑阿，沒立喊什麼廢
→ : 死，自己的論點自己要支持阿
→ : 不可以判兇手死刑，並且兇手的教養費和牢飯費由自己家
→ : 人支付阿，不然你不幸發生意外，兇手被判死刑怎麼辦
→ : 台灣現行法律還有死刑呢…趕快立遺囑阿，沒立喊什麼廢
→ : 死，自己的論點自己要支持阿
推 : 支死超難聽的360F 03/31 11:13
→ : 我只是支持死刑有必要的存在 線這次的案件 這個犯人361F 03/31 11:14
→ : 就該唯一死刑 部非所有加害者都是精神病 請不要污辱
→ : 精神病患 這社會多的是部會殺人的精神病患
→ : 就該唯一死刑 部非所有加害者都是精神病 請不要污辱
→ : 精神病患 這社會多的是部會殺人的精神病患
推 : 我同意跳舞鳥論點，但這犯人又還沒判完，你怎知一定要死364F 03/31 11:16
→ : 其實我也不太相信法官會判他死刑 因為現在很多法官都365F 03/31 11:17
推 : 廢死聯盟如果不干涉官司，或許比較不討人厭366F 03/31 11:18
→ : 用宗教理念來判案 搞不好會這傢伙會在監獄裡跟鄭傑367F 03/31 11:18
→ : 成為好室友.
→ : 成為好室友.
→ : 不過再扯就扯遠了，總之，目前在台灣，支持死刑存在369F 03/31 11:18
→ : 應該檢討法官怎會被民意不到三成的人干涉吧XDDDDDD
→ : 應該檢討法官怎會被民意不到三成的人干涉吧XDDDDDD
→ : 因為腦殘阿 還需要討論嗎371F 03/31 11:19
推 : 啊你們怎麽會支持腦殘殺人372F 03/31 11:20
→ : 下一個議題：司法改革 與 檢查、法官的退場機制373F 03/31 11:21
推 : 就自身立論不穩. 只能用否定辯方論述瑕疵來鞏固自己論述阿374F 03/31 11:21
推 : 「攻擊了實際上不是瑕疵的瑕疵」375F 03/31 11:23
推 : 持續跳針376F 03/31 11:23
→ : 司法改革有其必要性 這可以減少冤獄的形成跟黑心法官377F 03/31 11:23
→ : 有錢判生無錢判死的不公正情形變少
→ : 有錢判生無錢判死的不公正情形變少
→ : face針頭歪了吧379F 03/31 11:25
→ : 腦補別人支持腦殘殺人？380F 03/31 11:26
推 : 因為他們提不出論述啊 只會反對381F 03/31 11:28
→ : 今天如果我被剝奪生命，我希望兇手也被剝奪生命，這382F 03/31 11:28
→ : 樣有很難懂？
→ : 阿廢死比較崇高自己願意原諒就快立遺囑阿
→ : 樣有很難懂？
→ : 阿廢死比較崇高自己願意原諒就快立遺囑阿
→ : 最會說的就是冤案 啊檢討處罰方式到底要幹嘛 處罰司法385F 03/31 11:30
→ : 體制吧
→ : 打錯 檢討司法體制
→ : 體制吧
→ : 打錯 檢討司法體制
→ : 沒有人說想廢死的不能自己立遺囑吧，我相信現行社會388F 03/31 11:36
→ : 死刑已經這麼難判，只要廢死有立遺囑（自願原諒兇手+
→ : 家人教養犯人一輩子），就一定不會判死了阿
→ : 死刑已經這麼難判，只要廢死有立遺囑（自願原諒兇手+
→ : 家人教養犯人一輩子），就一定不會判死了阿
推 : 立遺囑就可以不用判刑的觀點也買好笑的吧XD391F 03/31 11:39
噓 : 容易激憤的人也要預防性羈押，重犯人格無392F 03/31 11:39
→ : 誤
→ : 誤
→ : 就是為了反而反 沒種說支持死刑394F 03/31 11:40
噓 : 廢死欠反395F 03/31 11:42
推 : 因為白癡阿396F 03/31 11:43
→ : 我的立遺囑想法是滿可笑沒錯啦，只是我想說廢死既然這397F 03/31 11:44
→ : 麼挺廢死，但是現行法律有死刑阿，應該可以從自己立
→ : 遺囑開始做起吧
→ : 麼挺廢死，但是現行法律有死刑阿，應該可以從自己立
→ : 遺囑開始做起吧
推 : 都覺得可笑了，你可以不用秀下限幫政府脫責400F 03/31 11:50
→ : 拜託廢死不要一天到晚支持別人的加害者免死，先從自己401F 03/31 11:52
→ : 做起，我就支持你受害時兇手免死，但是我自己受害時，
→ : 我希望兇手判死是我的事
→ : 做起，我就支持你受害時兇手免死，但是我自己受害時，
→ : 我希望兇手判死是我的事
噓 : 廢死從自己做起 不要只出一張嘴404F 03/31 11:55
→ : 廢死才是為反而反吧...405F 03/31 11:57
推 : 「反對廢除死刑」不代表「支持死刑」406F 03/31 12:01
推 : 一命還一命的話維冠老闆要死幾次？還是要拖親朋好友一起407F 03/31 12:05
→ : 來死
→ : 來死
→ : 腦補要親朋好友一起死喔？409F 03/31 12:10
→ : 我是認為現行的死刑已經十分仁慈了，是對於惡行重大
→ : 的犯人最底線的處置方式
→ : 我是認為現行的死刑已經十分仁慈了，是對於惡行重大
→ : 的犯人最底線的處置方式
→ : 我反對廢死 我也支持死刑 這是對犯人最終的逞罰手段412F 03/31 12:22
→ : 如果今天唯冠大樓的老闆被判死刑 相信很多建商就不敢
→ : 如果今天唯冠大樓的老闆被判死刑 相信很多建商就不敢
推 : 我覺得反廢死的人都比較偏激只會罵廢死，挺死的人合理414F 03/31 12:23
→ : 多了
→ : 多了
→ : 蓋豆腐渣房子賺黑心錢 不能說所有人都不敢 還是有人416F 03/31 12:24
→ : 膽子大敢做這種黑心事情 但至少可以減少 而且對受害
→ : 者來說這是一個最低限度的公道 買到豆腐渣房子 倒了
→ : 被壓死了 財產沒了 建商卻沒事情 這根本就是逞罰好
→ : 人保護壞人 不公不義的行為
→ : 膽子大敢做這種黑心事情 但至少可以減少 而且對受害
→ : 者來說這是一個最低限度的公道 買到豆腐渣房子 倒了
→ : 被壓死了 財產沒了 建商卻沒事情 這根本就是逞罰好
→ : 人保護壞人 不公不義的行為
→ : 反廢死提不出具體論述，不如去找廢死論述的瑕疵來戰421F 03/31 12:28
→ : 比較快
→ : 比較快
→ : 不如加快審理423F 03/31 12:28
→ : 廢死一直跳針與型不能喝止犯罪 卻提不出廢死能夠喝止424F 03/31 12:29
推 : 反廢死沒讀書的機率的確比較高425F 03/31 12:30
→ : 犯罪的具體事證426F 03/31 12:30
→ : 然後就只會說我書讀比你高你沒知識這種人身攻擊 可見
→ : 書讀得高不代表品德就比較高尚
→ : 然後就只會說我書讀比你高你沒知識這種人身攻擊 可見
→ : 書讀得高不代表品德就比較高尚
推 : 廢死自以為讀很多書唷 科科429F 03/31 12:39
推 : 情感上無法接受廢死，但是有說不出支持死刑的理論430F 03/31 12:47
噓 : 刑罰讓人不犯罪 這句話就知道多天方夜譚431F 03/31 12:50
→ : 有沒有聽過 "殺頭的生意有人做 賠錢的生意沒人做"
→ : 人的行為都是成本跟利益的衡量啦 今天成天只想降低犯罪者
→ : 犯罪後的機會成本 然後冀望犯罪率會下降?
→ : 有沒有聽過 "殺頭的生意有人做 賠錢的生意沒人做"
→ : 人的行為都是成本跟利益的衡量啦 今天成天只想降低犯罪者
→ : 犯罪後的機會成本 然後冀望犯罪率會下降?
噓 : 無聊435F 03/31 12:53
→ : 刑罰只是犯罪行為的成本 除了人心裏的那個天平 沒有任何事436F 03/31 12:55
→ : 物 能阻止人的行為 很難理解嗎?
→ : 今天就算殺人誅九族 還是會有人心裡的天平會為了某些事去
→ : 去判定殺了眼前這個人 比誅九族划算
噓 : 但是不是因為有些人衡量的比例太過特別 就認為那個砝碼該
→ : 被移掉好嗎
→ : 物 能阻止人的行為 很難理解嗎?
→ : 今天就算殺人誅九族 還是會有人心裡的天平會為了某些事去
→ : 去判定殺了眼前這個人 比誅九族划算
噓 : 但是不是因為有些人衡量的比例太過特別 就認為那個砝碼該
→ : 被移掉好嗎
推 : 為反而反Rㄏㄏ442F 03/31 13:20
推 :443F 03/31 13:26
推 : 只在乎反對了什麼 不在乎支持什麼444F 03/31 13:31
推 : 為什麼廢死要能提供死刑也不能提供的嚇阻效果？445F 03/31 13:39
→ : 沒有人要全面廢除刑罰，只是要說重刑對預防犯罪沒有
→ : 意義，而且還會徒增司法與社會成本
→ : 刑罰在準不在重，增加破案率遠比加重刑罰有意義，後
→ : 者還會增加司法成本，為什麼要花錢做收不到有統計意
→ : 義數據的折磨人？
→ : 沒有人要全面廢除刑罰，只是要說重刑對預防犯罪沒有
→ : 意義，而且還會徒增司法與社會成本
→ : 刑罰在準不在重，增加破案率遠比加重刑罰有意義，後
→ : 者還會增加司法成本，為什麼要花錢做收不到有統計意
→ : 義數據的折磨人？
→ : 廢死說了一堆，來說說為什麼法律有必要廢除受害者本人451F 03/31 13:45
→ : 不能要求一命還一命（甚至是一命還多命）？
→ : 不能要求一命還一命（甚至是一命還多命）？
→ : 法律的意義是讓你復仇嗎？不是453F 03/31 13:47
→ : 死刑對於預防犯罪有沒有意義（我沒有說沒有意義喔）454F 03/31 13:47
→ : 法律的意義是讓你殺人嗎？不是455F 03/31 13:47
→ : 那為什麼法律要允許「一命償一命？
→ : 那為什麼法律要允許「一命償一命？
→ : 關受害者屁事457F 03/31 13:47
→ : 那我下次搶劫你的財務，你不能叫我賠償阿
→ : 你的邏輯不就是這樣嗎？
→ : 財務損失的賠償也不一定能有效阻止強盜偷竊事件的減
→ : 少阿
→ : 那我下次搶劫你的財務，你不能叫我賠償阿
→ : 你的邏輯不就是這樣嗎？
→ : 財務損失的賠償也不一定能有效阻止強盜偷竊事件的減
→ : 少阿
推 : 支持4樓 另一方面也是廢死方要標籤化死刑正方462F 03/31 13:50
→ : 一種立稻草人的概念
→ : 一種立稻草人的概念
→ : 很抱歉，目前所有廢除死刑的國家都沒有「因為廢除死464F 03/31 13:50
→ : 刑而出現的殺人犯族群」，頂多只有認為不該保護人權
→ : 而大量殺戮的殺人魔
→ : 問題是，國家不可能也不應該為了殺人魔而放棄「尊重
→ : 人權」的原則，所以目前挪威還沒有因為殺人魔而改變
→ : 法律
→ : 臉很腫嗎？要不要去冰敷一下
→ : 刑而出現的殺人犯族群」，頂多只有認為不該保護人權
→ : 而大量殺戮的殺人魔
→ : 問題是，國家不可能也不應該為了殺人魔而放棄「尊重
→ : 人權」的原則，所以目前挪威還沒有因為殺人魔而改變
→ : 法律
→ : 臉很腫嗎？要不要去冰敷一下
→ : 你跳針說了一堆，請問關受害者想求償屁事？471F 03/31 13:52
→ : 金錢能衡量，生命能嗎？你的命跟我的命可以抵消？472F 03/31 13:52
→ : 難道受害者沒有求償的權力？473F 03/31 13:52
→ : 一個人剝奪他人生命權，表示他不認為生命權應該被主張474F 03/31 13:53
→ : 財務賠償可以直接減少被搶的人的損失，殺人可以嗎？475F 03/31 13:53
→ : ，難道法律不能不承認他對生命權的主張？死刑是要死刑476F 03/31 13:54
→ : 我打壞了你的相機，所以你也可以打壞我的相機？477F 03/31 13:54
→ : 犯以生命權作為代價，為犯罪行為負起責任，並不是報復478F 03/31 13:54
→ : ，所以那些要求酷刑的應該好好思考，我們的目的是剝奪
→ : 他的生命，而不是折磨他，那麼是不是可以用一氧化碳人
→ : 道處決？
→ : ，所以那些要求酷刑的應該好好思考，我們的目的是剝奪
→ : 他的生命，而不是折磨他，那麼是不是可以用一氧化碳人
→ : 道處決？
→ : 死刑什麼時候變成求償的一部分？你要吃他的屍體？482F 03/31 13:55
→ : @Tahui 有點亂，要不要站內信討論
→ : @Tahui 有點亂，要不要站內信討論
→ : 我當然也可以打壞你的相機，但是如果我有打壞你相機484F 03/31 13:56
→ : 的事實，我也要賠償你的損失
→ : 又再腦補我要吃屍體了
→ : 的事實，我也要賠償你的損失
→ : 又再腦補我要吃屍體了
→ : 對，所以彌補才是重點，增大社會損失不是重點487F 03/31 13:58
→ : 抱歉我誇大了，我是形容「死刑不是賠償」
→ : 抱歉我誇大了，我是形容「死刑不是賠償」
→ : 彌補不是全部的重點489F 03/31 13:59
→ : 要受害者覺得合理的彌補才是重點
→ : 你相機值十萬塊，我彌補你五千你接受嗎？
→ : 要受害者覺得合理的彌補才是重點
→ : 你相機值十萬塊，我彌補你五千你接受嗎？
→ : 受害者合理的彌補不能包括另一個生命的死亡，不然殺492F 03/31 14:00
→ : 來殺去殺沒完
→ : 來殺去殺沒完
→ : 憑什麼你可以剝奪受害者生命，受害者不能要求剝奪生命494F 03/31 14:02
→ : 的賠償？
→ : 又再腦補殺來殺去殺個沒完
→ : 的賠償？
→ : 又再腦補殺來殺去殺個沒完
→ : 所以根本不能一命償一命啊，因為每個生命都不一樣，497F 03/31 14:02
→ : 也不能說兇手不夠所以我多殺幾個，這很奇怪吧？
→ : 不是腦補，不過這個先打住
→ : 兇手「不可以」剝奪他人生命，沒有人允許他剝奪
→ : 我們不應該合理化任何剝奪人命的行為
→ : 也不能說兇手不夠所以我多殺幾個，這很奇怪吧？
→ : 不是腦補，不過這個先打住
→ : 兇手「不可以」剝奪他人生命，沒有人允許他剝奪
→ : 我們不應該合理化任何剝奪人命的行為
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2320
作者 acln0816 的最新發文:
![]()
就這樣讓何佩珊出來放火喔 真的以為死一個人不算什麼是不是？ 處理的這麼爛 被藍白卡死預算剛好啦 事務官沒辦法隨便砍 不會讓他去當工友洗馬桶收垃圾喔 有夠智障的 Sent from JPTT on m …96F 26推 2噓- 87F 25推 6噓
- 23F 6推 3噓
- 22F 3推 1噓
點此顯示更多發文記錄
2樓 時間: 2016-03-31 10:54:28 (台灣)
→
03-31 10:54 TW
我覺得「支持死刑」「反廢死」「唯一死刑」可以當一個光譜，簡單分三種人看。「反廢死」比較沒什麼太厲害的論述，就是針對廢死那群人發起攻擊，算是針對特定團體喊話（攻擊）
6樓 時間: 2016-03-31 12:37:27 (台灣)
→
03-31 12:37 TW
因為現在是有死刑的 本來就在運作，而且也沒有廢除的進度 只有一群人宣稱廢死 而反對他們的意見，當然反廢死
回列表(←)
分享