本文圖片預設不顯示,可點選灰色底框選擇要顯示的圖片,或點此全部顯示
※ 本文為 overthrowCPC 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-13 01:16:12
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 提案A片無著作權? 鄭運鵬:只針對「獵奇
時間 Sun Mar 13 00:11:23 2016
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
提案A片無著作權? 鄭運鵬:只針對「獵奇類」A片
3.完整新聞內文:
〔即時新聞/綜合報導〕民進黨立委鄭運鵬提案修法,擬讓違反公共秩序或善良風俗的內
容不具有著作權,被媒體解讀為「A片無著作權」,引起網友熱烈討論。鄭運鵬今晚在臉書
澄清,他主張依據大法官617號解釋,只有包含性暴力、性虐待、人獸交內容的作品才算是
猥褻物品,其他「非獵奇類」的A片可受著作權保障。
容不具有著作權,被媒體解讀為「A片無著作權」,引起網友熱烈討論。鄭運鵬今晚在臉書
澄清,他主張依據大法官617號解釋,只有包含性暴力、性虐待、人獸交內容的作品才算是
猥褻物品,其他「非獵奇類」的A片可受著作權保障。
鄭運鵬指出,大法官釋字第617號,已將刑法第235條之猥褻之資訊或物品侷限在暴力、性
虐待或人獸性交等三範圍,「所以俗稱A片的情色電影,若依大法官的解釋,如果不是上述
的三個範圍,就不算猥褻物品,自然不在限制的範圍」,但若具原創性之著作物,其內容
屬於釋字617所稱的性暴力、性虐待、人獸交等內容極瑞硬蕊色情物,基於维持法律體系價
值之一貫性,自不應承認其受著作權保障。
虐待或人獸性交等三範圍,「所以俗稱A片的情色電影,若依大法官的解釋,如果不是上述
的三個範圍,就不算猥褻物品,自然不在限制的範圍」,但若具原創性之著作物,其內容
屬於釋字617所稱的性暴力、性虐待、人獸交等內容極瑞硬蕊色情物,基於维持法律體系價
值之一貫性,自不應承認其受著作權保障。
鄭運鵬舉出民法第2條「民事所適用之習慣,以不背於公共秩序或善良風俗者為限」、第72
條「法律行為,有背於公共秩序或善良風俗者,無效」,他認為,著作權之保障當然不能
有「違反善良公共秩序或善良風俗之內容」。
條「法律行為,有背於公共秩序或善良風俗者,無效」,他認為,著作權之保障當然不能
有「違反善良公共秩序或善良風俗之內容」。
除了主張「獵奇」性質的成人影片不該受著作權保障,鄭運鵬也指出,恐怖主義、教導製
殺人等影片是目前台灣法律所不允許的,散布、播送這些資訊違反公共秩序或善良風俗,
法律也不允許,若給予這些資訊或物品著作權保障,是法律間的矛盾。
殺人等影片是目前台灣法律所不允許的,散布、播送這些資訊違反公共秩序或善良風俗,
法律也不允許,若給予這些資訊或物品著作權保障,是法律間的矛盾。
http://i.imgur.com/oy8R80a.jpg
鄭運鵬主張,依據大法官617號解釋,只有包含性暴力、性虐待、人獸交內容的作品才算是
猥褻物品,其他「非獵奇類」的A片可受著作權保障。(資料照,記者簡榮豐攝)
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/UshIrP
提案A片無著作權? 鄭運鵬:只針對「獵奇類」A片 - 政治 - 自由時報電子報
鄭運鵬主張,依據大法官617號解釋,只有包含性暴力、性虐待、人獸交內容的作品才算是猥褻物品,其他「非獵奇類」的A片可受著作權保障。(資料照,記者簡榮豐攝) ...
鄭運鵬主張,依據大法官617號解釋,只有包含性暴力、性虐待、人獸交內容的作品才算是猥褻物品,其他「非獵奇類」的A片可受著作權保障。(資料照,記者簡榮豐攝) ...
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.62.220
※ 文章代碼(AID): #1Mv3-k7f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457799086.A.1E9.html
推 : 可是大多數的多少都會牽涉到..=1F 03/13 00:12
→ zzxcasd …
推 : 立委也懂hardcore喔XDD3F 03/13 00:12
→ : 如果合法 台灣不是就可以開放拍A片了4F 03/13 00:13
推 : 以後新聞:律師與檢方對該片是否歸類到獵奇類展開激烈辯論5F 03/13 00:13
→ : 打屁股--暴力;綁手--虐待;直接幹叫更慘--傷害!?6F 03/13 00:13
推 : 太好了這樣以後盜版的獵奇片就沒事了7F 03/13 00:13
→ : 兔女郎、小野狗--人獸交?!8F 03/13 00:14
→ : 那... 跟兒童的? 沒規範嗎9F 03/13 00:14
噓 : SM臭了嗎10F 03/13 00:14
→ radiodept …
噓 : DPP低能立委12F 03/13 00:14
噓 : 智障13F 03/13 00:15
→ : 轉彎了14F 03/13 00:16
→ : 他要怎麼認定獵奇?15F 03/13 00:16
噓 : 喜歡看重口味厚16F 03/13 00:16
噓 : 什麼是獵奇啊,劇情片有強暴情節算不算獵奇啊?17F 03/13 00:16
推 : 動畫片?18F 03/13 00:17
噓 : zzzz19F 03/13 00:17
推 : 所以以後要有專職的審片員 判定是否獵奇20F 03/13 00:17
噓 : 直接說無著作權票還多一點 硬要著作權根本呵呵21F 03/13 00:18
→ : 上班就一直看A片22F 03/13 00:18
推 : 其實就應該衝著那個釋字 重新檢視一次國內對A片的看法23F 03/13 00:18
→ : 照鄭運鵬的標準 美劇冰與火之歌就是獵奇了吧??24F 03/13 00:18
→ : 老實說A片著作權比廢死更難搞25F 03/13 00:18
噓 : 轉得太硬了吧==26F 03/13 00:18
→ : 硬蕊、軟蕊到底是啥 說真的委員你知道嗎 這個釋字不只過27F 03/13 00:18
→ : 因為挺A片不受著作權約束的永遠是多數 跟反廢死一樣28F 03/13 00:19
推 : 不行,這樣會有內容審查的問題,別這麼爛好嗎?29F 03/13 00:19
→ : 也已經陳舊不符合時代潮流 若要用這個釋字來修法30F 03/13 00:19
→ : 有著作權的就是有著作權,不要因為道德什麼的理由亂搞31F 03/13 00:20
→ : 真的也是讓人覺得腦袋不清楚啊32F 03/13 00:20
→ : 沒事少淌渾水 特別是A片著作權問題33F 03/13 00:20
→ : 這樣只是國家倒退的第一步,這個立委是哪個地方選的?34F 03/13 00:20
→ : 一個現代化自由民主國家,不可能給這些思想保守反動的人經35F 03/13 00:20
→ : 挺有著作權跟挺廢死一樣啊36F 03/13 00:20
噓 : 如何定義善良風俗37F 03/13 00:20
噓 : 秀下限囉38F 03/13 00:21
→ : 營得好,事實上這種自以為存在絕對正確的意識型態,和國民39F 03/13 00:22
噓 : 不要被人罵 就用硬凹 好嗎~~~~40F 03/13 00:22
→ : 推不可以有著作權,歐美的在網路上抓超嚴超度爛41F 03/13 00:23
→ : 黨那種法西斯是同樣的思考模式,只是批著本土化的皮42F 03/13 00:24
→ : 歐洲國家有的是海盜黨,所以他們國家也都倒退了很多步?43F 03/13 00:25
→ : 著作權本來就是約束弱勢國家用的44F 03/13 00:28
推 : 越凹越糟 現在連內容審查都出現了45F 03/13 00:31
→ : 又轉彎了 沒事去檔台 灣男人的福利幹嘛........46F 03/13 00:36
噓 : 感覺不擋會燒到虛擬去47F 03/13 00:44
推 : SOD臭了嗎QQ48F 03/13 00:53
噓 : 獵奇很難定義 請定義清楚 難道劇情裡演出強姦也不行嗎?49F 03/13 00:58
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2615
作者 oblivionion 的最新發文:
- 10F 8推
- 1.原文連結:ttps://fnc.ebc.net.tw/fncnews/life/178529 2.原文標題: 談不攏!用iPhone「嗶嗶進北捷」合作破局 3.原文來源(媒體/作者):東森財經 …146F 53推 10噓
- 如題 美國18歲少年卡麥隆赫林 超速駕駛撞死一名年輕母親與她的寶寶 即便其家人在法庭上辯護富有愛心且可教化 仍被法院判24年有期徒刑 美國撞死2人 24年 台灣撞死3人會是幾年 有八卦嗎? …284F 154推 12噓
- 1.原文連結: 2.原文標題:先別急著買!Google承認全新電視盒存在影音不同步問題 3.原文來源(媒體/作者):s衏%鐦 自由 記者吳佩樺 4.原文內容: 有用戶抱怨,新上市的Google TV …29F 21推
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2016-03-13 01:27:51 (台灣)
→
03-13 01:27 TW
只看動畫的…現在獵奇真的連動畫都很少了十年前還算是多啦,現在日本審查很嚴也不太可能有獵奇系的了
回列表(←)
分享