顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 createlight 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-04 12:08:04
看板 Gossiping
作者 createlight (創輝)
標題 [新聞] 維冠究責大翻盤!建築師:設計圖沒問題
時間 Fri Mar  4 11:32:26 2016


1.媒體來源:新唐人

2.完整新聞標題:
維冠究責大翻盤!建築師:設計圖沒問題

3.完整新聞內文:
網址內含新聞影片
【新唐人亞太台 2016 年 03 月 04 日訊】台南維冠大樓倒塌造成115人死亡,原本大樓
的「軟腳蝦」結構設計,被認為是倒塌主因,不過,台南市建築師公會連日討論後,昨天
推翻這項說法,認為維冠大樓設計圖沒問題,是「一連串的巧合」造成倒塌,目前唯一可
以追究責任的部分,應該是施工過程偷工減料,但因營造廠負責人及現場主任技師都已過
世,加上營造廠已倒閉,未來究責困難。一百多條人命的責任,可能不了了之。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.ntdtv.com.tw/b5/20160304/video/167052.html?ptt
維冠究責大翻盤!建築師:設計圖沒問題 - 新唐人亞太電視台
[圖]
台南維冠大樓倒塌造成115人死亡,原本大樓的「軟腳蝦」結構設計,被認為是倒塌主因,不過,台南市建築師公會連日討論後,昨天推翻這項說法,認為維冠大樓設計圖沒問題,是「一連串的巧合」造成倒塌,目前唯一可以追究責任的部分,應該是施工過程偷工減料,但因營造廠負責人及現場主任技師都已過世,加上營造廠已倒閉,未來究責困難。一百多條人命的責任,可能不了了之。 ...

 

5.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.136.175
※ 文章代碼(AID): #1MsG7DFL (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457062349.A.3D5.html
※ 編輯: createlight (140.120.136.175), 03/04/2016 11:32:36
kps1247: 圖沒問題 那建出來有沒有問題1F 03/04 11:33
otter: 吃蟹了?2F 03/04 11:34
andy02: 設計圖沒問題3F 03/04 11:34
enemaaa: 公平正義都回來了4F 03/04 11:34
rr78: 官官相衛5F 03/04 11:35
ryrp: 一百多人死得好冤6F 03/04 11:35
wheat1130: XD7F 03/04 11:35
satosi011: 翻譯: 吞下去8F 03/04 11:36
novastar: 一連串的巧合這種說法也說的出口9F 03/04 11:36
badkidXD: 出一張嘴 圖有問題還會給蓋喔10F 03/04 11:36
MicroGG: 這個其實很好理解阿,設計圖這種要白紙黑字的東西11F 03/04 11:36
pshuang: 趁馬還沒下台 全部推給他\12F 03/04 11:36
MicroGG: 本來就不應該做到有問題,可以讓你看出來13F 03/04 11:37
zzro: 營建業都不用賺?當然要埋一些定時器啊14F 03/04 11:37
james732: 巧合這種鬼話竟然有人說得出來.............15F 03/04 11:37
hipab: 才6級  台南都沒大樓惹??   部會是剛好震波交匯點??16F 03/04 11:37
nanhu0423: 建築師當然沒問題 不然輪到自己怎麼辦17F 03/04 11:37
twpost: 房子倒了 死了一百多人  找不到人負責~18F 03/04 11:43
twpost: 只好怪阿扁了
RZSR: 剛好為省成本偷設計圖.偷材料.偷工.偷驗收 = 一連串巧合20F 03/04 11:45
RZSR: 也是啦,業界那樣搞都是常態了,要究責以後大家都沒得玩XDD
swimmantw: 找結構技師公會看比較好吧22F 03/04 11:47
laechan: 有錢判生?23F 03/04 11:49
Butcherdon: 設計圖沒問題很合理啊 幹麻特別強調 想做什麼?24F 03/04 11:54
skyprayer: 偷工減料的部分不能算巧合 是故意吧...25F 03/04 11:56
zx97009: 閩南人:j丟洗愛呆丸啦26F 03/04 11:59
berice152233: 我知道!!!最大的巧合就是你他媽老奶奶的地震了!!!!!27F 03/04 12:03
QQdragon: 官官相護...28F 03/04 12:04
shimachokong: 建築師公會都這麼說,到底是真是假?!29F 03/04 12:05
twpost: 關鍵通常在結構技師跟監工吧...30F 03/04 12:05

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -2 目前人氣: 0 累積人氣: 3916 
作者 createlight 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p simon9331, gcfans 說瞎!
1樓 時間: 2016-03-04 12:06:22 (台灣)
  03-04 12:06 TW
設計當然沒問題阿!!!這是什麼白癡的問答阿
有問題的是到底用什麼東西蓋起來,裡面摻和了什麼
2樓 時間: 2016-03-04 12:19:23 (台灣)
  03-04 12:19 TW
-.-
3樓 時間: 2016-03-04 12:36:19 (台灣)
  03-04 12:36 TW
設計圖 ≠ 實際建物,這是「常識」,設計圖本來就不會有問題,有問題政府機關本來就不會讓建商建造,除非故意放水。問題是建造時,偷了多少料才是重點,更何況,建物跟原始設計圖不符,不也是一種問題嗎?
4樓 時間: 2016-03-04 12:38:41 (台灣)
  03-04 12:38 TW
什麼颱風地震和地質都不在規畫內,一堆設計超高大樓當然外表美輪美奐 (官商一家親的重點是要炒地皮才是真的).
5樓 時間: 2016-03-04 12:45:49 (加拿大)
  03-04 12:45 CA
"台南市建築師公會連日討論後...,認為...設計圖沒問題"
6樓 時間: 2016-03-04 13:30:24 (台灣)
  03-04 13:30 TW
我懂了,因為現場負責的都死光了所以有問題的就給那兩個死人扛,這就是連夜討論結果
7樓 時間: 2016-03-04 13:31:10 (台灣)
  03-04 13:31 TW
他馬的公布設計圖給各專家看看啊? 蓋在液化區你用普通標準去檢視那張圖嗎??
8樓 時間: 2016-03-04 15:10:11 (台灣)
  03-04 15:10 TW
設計圖真的沒問題嗎?? 是否有計算進去週遭的環境因素,土壤或地形 水文等
9樓 時間: 2016-03-04 16:48:33 (台灣)
  03-04 16:48 TW
不嫋嫋之! 鬼島風範!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇