※ 本文為 createlight 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-03-01 19:11:37
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 上百留學生涉學術誠信違規
時間 Tue Mar 1 09:36:26 2016
1.媒體來源:
新唐人
2.完整新聞標題:
上百留學生涉學術誠信違規 多倫多大學正在處理中
3.完整新聞內文:
【新唐人2016年02月29日訊】在加拿大大學排名中，位居榜首的多倫多大學（University of Toronto，UT），最近發生了部分中國留學生通過微信群組，泄漏試卷信息的事件，引發了教育界和華人社區的關注。
「拜託大家不要都滿分」
近日，本台記者聯繫到多倫多大學物理系處理此事的教授薩賓 斯坦利。
斯坦利介紹，校內有約400名學生選修這門物理學科，該學科定於2月4日（星期四）下午2點和5點進行同學科的兩場期中考試。
某留學生下午2點考試結束後，意外的發現本次考試內容，竟與2014年某份試卷內容雷同。於是，該學生和另外幾名同學，在網上找到了這份相似度極高的試卷及答案，將網頁鏈接發到了的微信(WeChat)聊天群組中，馬上引起不少組員的討論。
接著，組員注意到了同年另外一套試卷，并推斷，即將參加的考試、極有可能使用這套試卷。據悉，由於考試規定可帶部分參考內容（Aid Sheet），因此有的學生甚至留言說：「拜託大家不要都滿分」。而實際情況是，第二場考試題就是組員猜測可能要考的那份試卷。
洩題或違背學術誠信
2月11日，已經知悉此事的多大校方，專門召集學生們開會詢問，並質疑該行為或違背了學術誠信（Academic Integrity）問題。斯坦利教授表示，很顯然，這種洩題行為對於參加這兩場考試的學生來說，是不公平的。
他還表示，學校鼓勵涉及的學生自願承認自己行為不當。只要在2月22日（星期一）之前，向校方主動表態認錯改過，學校則不再指控其行為，成績單上也不會有任何的不良記錄；對於沒有主動認錯的學生，22日之後校方會進行調查，對確實涉及學術違規的學生，將照學校規章制度處理。
據悉，在這個召集會上，學校又再次強調了學術不誠信的非常見情況（除了抄襲等基本違規情況之外的條例）：
1.先行考試的學生使用任何方法透露考題，以及與考試有相關內容的信息。
2.先行考試者將信息告知未考試者後，此被告知者獲得了利益以及任何與考試有關信息（即使之後沒考），都視為違規。
3.能帶aid sheet（參考內容）的考試中，將獲得的利益抄錄在筆記中，獲得考試的方便。
以上3點均屬於不誠信行為。
以上3點均屬於不誠信行為。
為此，新唐人採訪了曼尼托巴大學（University of Manitoba）教授張燕玲。她表示，雖然每個學校具體的規範有所不同，但洩題、將答案告訴其他未考試的同學，肯定是不對的。各大學為維護自身的學術聲譽，對這方面要求都是很嚴格的。
校方也有責任？學生眾說紛紜
新唐人就此事採訪了幾位多倫多和溫哥華的留學生。
一位多倫多大學的香港留學生說，他選修了這門課，但自己不用微信，沒有關注這件事的進展。但他表示，不應該透漏考題給沒考試的考生，就好像高考不能洩題一樣。另外，他覺得校方對這件事處理的很寬容。
一位不願意透露姓名的多大中國留學生表示，自己參加的是第一場、2月4日（星期四）下午2點的考試，當時並不知道發生了洩題事件。他認為，考試後討論考題是很正常的行為，但是將原題鏈接直接發布到聊天群組中，的確屬於作弊行為。不過，他認為老師也有一定責任，不應該重複使用過去的考題。
西蒙菲沙大學的吳姓中國留學生也有類似的看法。他說：「分開兩場考試的話，（老師）出兩套同一年考過的題目，這也是偷懶，不能全怪學生。」
「我覺得可以討論，看討論的程度是什麼樣吧，給答案和討論是兩回事。」溫哥華西蒙菲沙大學的Sean說。
必要時可求助學生調解員
對此，曼尼托巴大學教授張燕玲表示，多大的這個事件，涉及的中國留學生可能比較多，每個人情況也可能有所不同。如果有學生不知道如何面對此事，可向學校內設的維護學生權益機構——學生調解員（Student Advocate）求助。
「假如他在群組裡面，但沒有看考題內容，也被認為涉嫌學術違規，就顯得無辜了。Student Advocate應該以公平公正的角度，促成事情妥善處理。」張教授說。
張教授還提醒，學生最好在校方做出決定之前，及時與校方溝通。一旦被校方認定涉及學術違規，不良記錄將會跟隨學生相當長一段時間，對進一步求學或就業有很大影響。
因學術不誠實 1800名留美中國大學生被開除
據《大紀元》報導，美國「厚仁教育研究中心（Whole Ren Education）」發表的《2015留美中國學生現狀白皮書》披露，2014年約有8千名中國留學生因學術表現差或學術不誠實等原因，被美國大學開除，其中不乏在常春藤名校就讀的留學生。這個數字讓人觸目驚心。
報告指出，遭美國學校開除的中國學生，其中22.98%（約1800名）由於學術不誠實。例如：抄襲、考試作弊或協同作弊、代考、代課、成績造假、想改成績被舉報、保留往屆考卷、對老師撒謊以及偽造導師簽名。
對於中國學生作弊的情況，山東大學退休教授孫文廣曾對自由亞洲電台表示，中國社會由於沒有司法監管，弄虛作假現象很普遍，假酒、假藥到假文憑等比比皆是，這個惡習被帶到海外，他不感到意外。
本台將繼續跟蹤報導本事件，敬請關注；也歡迎您分享對此事件的看法，請留言或聯繫：contact@ntdtv.ca。
（新唐人記者嘯天報導）
◇【新唐人】獨家作品，歡迎轉載。請勿做任何刪減修改，註明文章來源及地址，違者將追究法律責任
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/yQKbfS
上百留學生涉學術誠信違規 多倫多大學正在處理中 | 新唐人電視台 分台欄目 加拿大分台 加拿大新鮮事 移民|教育
![[圖]]()
上百留學生涉學術誠信違規 多倫多大學正在處理中 加拿大排名第一的多倫多大學（University of Toronto，UT），最近發生了上百留學生涉嫌通過微信群組，泄漏試卷信息的事件，引發了教育界和華人社區的關注。 ...
![[圖]](http://imgs.ntdtv.com/pic/2016/3-1/p7357931a631247661-ss.jpg)
5.備註:
原來猜題和拿考古題來算也算作弊喔？？？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.218.106.29
※ 文章代碼(AID): #1MrF8YHK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1456796194.A.454.html
推 : 螂性1F 03/01 09:36
推 : 補習班名師表示：2F 03/01 09:37
→ : 螂性3F 03/01 09:37
→ : 他國留學生4F 03/01 09:39
→ : 教授這麼懶出題 有沒有違反誠信5F 03/01 09:39
推 : 明明是老師懶得出考卷6F 03/01 09:39
推 : 主要是第一場考的把資訊給了後一場考的 感覺校方出題也7F 03/01 09:40
→ : 有疏失 才會說自首不追究
→ : 有疏失 才會說自首不追究
→ : 狼性9F 03/01 09:40
→ : 這不就是學生收集資訊的能力而已嗎10F 03/01 09:40
推 : 螂性11F 03/01 09:40
推 : 有些老師不允許試題流出 教授該追究的是誰流出的12F 03/01 09:41
推 : 老師蠢13F 03/01 09:41
推 : 不公平在哪?14F 03/01 09:41
推 : 上網找的不是？15F 03/01 09:41
推 : 自己懶不出題Zzzzz16F 03/01 09:42
推 : 不公平在哪 老師懶還要怪學生有心做考古題?17F 03/01 09:42
推 : 螂性18F 03/01 09:42
→ : 太螂啦19F 03/01 09:43
推 : 哀 教授也太懶了 兩者一樣爛20F 03/01 09:43
推 : 狼性21F 03/01 09:44
推 : 老師懶 還怪別人用考古題22F 03/01 09:44
推 : 看考古題算作弊喔23F 03/01 09:44
推 : 狼性24F 03/01 09:45
→ : 狼性25F 03/01 09:45
推 : 以後出課本習題好啦 絕對不會不公平26F 03/01 09:45
推 : 考古題也算作弊?27F 03/01 09:46
推 : 懶得出題怪人家認真寫考古題28F 03/01 09:46
推 : 螂性29F 03/01 09:47
噓 : 科科，狼性30F 03/01 09:48
推 : 他們從考托福開始就在偷題 代考 出國當然維持優良傳統31F 03/01 09:48
推 : 三小這算作弊喔zzzz32F 03/01 09:48
→ : 題庫夠大，那麼從題庫出題沒有問題，跟懶不懶一點關係33F 03/01 09:48
→ : 也沒有。加拿大大學期考主要考大篇幅申論跟計算，真正累
→ : 的是改題的時候不是出題的時候。
→ : 也沒有。加拿大大學期考主要考大篇幅申論跟計算，真正累
→ : 的是改題的時候不是出題的時候。
推 : 這些中國學生這次還好吧，不過是猜出會考的考古題36F 03/01 09:50
→ : 哪有老師出一模一樣這麼混，好歹也排列組合一下
→ : 哪有老師出一模一樣這麼混，好歹也排列組合一下
→ : 多倫多大學也公開說明"前批考生提供後批考生關鍵資訊"，38F 03/01 09:51
推 : 螂性39F 03/01 09:51
→ : 重點是猜出，又不是真的確定考那一年40F 03/01 09:51
推 : 主要是先考的告訴後考的這點吧41F 03/01 09:51
→ : 問題不在考古題而是前批考生為何提供資訊協助後生抓題。42F 03/01 09:51
噓 : 紅的明顯，國外散播考古題也算違反 Honor Code 喔43F 03/01 09:52
→ : 問題是先後考不是同一份題目，是學生猜老師會照順序出下一44F 03/01 09:52
→ : 雖然我不相信在台灣的大學生誰沒違反過45F 03/01 09:52
→ : 看來許多台灣人其實跟中國人一樣不能理解一些國家對誠46F 03/01 09:52
→ : 信的要求要比自己理解的門檻上不少。
→ : 信的要求要比自己理解的門檻上不少。
推 : 狼性48F 03/01 09:53
推 : 螂性正常發揮49F 03/01 09:54
推 : 狼性50F 03/01 09:55
推 : 全台大學不都違反誠信了51F 03/01 09:55
噓 : 考完告訴他人考題，又不是考前自己找考古題來做52F 03/01 09:57
→ : 不過話說回來，這篇新聞找不到原文報導...53F 03/01 09:58
推 : 一次開除這麼多人54F 03/01 09:58
推 : 本來做考古題就是違反誠信啊，現在才發現台灣學生做考55F 03/01 09:58
→ : 古題違反誠信嗎？
→ : 古題違反誠信嗎？
推 : 果然中國學生就是有螂性57F 03/01 10:01
推 : 這問題明顯是就是老師懶得出題又沒統一時間考58F 03/01 10:03
推 : 狼性59F 03/01 10:08
推 : (づ′・ω・）づ 台灣學生QQ60F 03/01 10:08
→ : 留學生集體作弊代寫報告的才多的呢61F 03/01 10:09
推 : 聯考那種不會重複的做考古題就算了，學校考試去收集考62F 03/01 10:09
→ : 古題算違反誠信，因為這樣對沒有考古題的學生不公平
→ : 古題算違反誠信，因為這樣對沒有考古題的學生不公平
→ : 誠尋問題應該第一次考的人跟後面的人講了他寫到了2014考題64F 03/01 10:10
→ : 誠信
→ : 誠信
推 : 那三點好像沒說不能做考古題欸66F 03/01 10:10
→ : 意思應該是考第一場的 不能跟人說考了什麼
→ : 意思應該是考第一場的 不能跟人說考了什麼
→ : 這一點在國外是真的violate academic integrity了68F 03/01 10:12
推 : 考古題流出應該是另一個問題 跟這件事沒關的樣子?69F 03/01 10:14
推 : 散播考古題是違反誠信了，那做考古題還不違反誠信嗎？70F 03/01 10:15
→ : 做考古題要是不違反誠信的話幹麻禁止散播考古題?
→ : 做考古題要是不違反誠信的話幹麻禁止散播考古題?
推 : 可是像台大都會自己公布考古題 國外我不知道啦72F 03/01 10:20
推 : 台灣人對公平的標準真低啊，對別人有利的會大喊不公平73F 03/01 10:20
→ : ，對他人不利的會說對他人不公平嗎？
→ : ，對他人不利的會說對他人不公平嗎？
→ : 我想這個問題主要還是不能說他考了什麼75F 03/01 10:21
推 : 不是考古嗎 不可以哦？76F 03/01 10:25
推 : 狼性77F 03/01 10:27
→ : 國外有教授會自己發考古題或放考古題耶78F 03/01 10:32
推 : 這是學校的問題...79F 03/01 10:32
→ : 還有教授會拿考古題給學生練習 然後有交的他會評論80F 03/01 10:34
→ : 但考題是不該學生洩漏給學生 這是違反honor code的
→ : 但考題是不該學生洩漏給學生 這是違反honor code的
→ : 重點不是考古題，而是考第一場的人跟第二82F 03/01 10:38
→ : 場的說會考什麼
→ : 場的說會考什麼
噓 : 教授自己的問題比較大吧84F 03/01 10:38
推 : 螂性xDDDDD85F 03/01 10:39
→ : 自己懶惰還怪學生。86F 03/01 10:43
→ : 教授自己懶...87F 03/01 10:45
噓 : 準備考古題也有事 白人學生是有多不用功88F 03/01 10:45
推 : 我是覺得華人太重視分數了...念考古題不過是拿分數的89F 03/01 10:47
推 : 螂性90F 03/01 10:47
→ : 手段，幾乎是學不到東西的91F 03/01 10:47
推 : 狼92F 03/01 10:50
推 : 兩份試題 就是以前同一年的兩份試題 被同學抓包不意外93F 03/01 10:51
→ : 第一場的人跟第二場的人說會考什麼 應該是預期會發生的
→ : 就好像考試前同學就知道本次考試範圍一樣
→ : 想想如果兩份不是考古題 第一場同學說有哪些題目出過
→ : 第一場的人跟第二場的人說會考什麼 應該是預期會發生的
→ : 就好像考試前同學就知道本次考試範圍一樣
→ : 想想如果兩份不是考古題 第一場同學說有哪些題目出過
推 : 這麼怕還要分兩場考也是醉了97F 03/01 10:55
→ : 第二場的學生有可能會考到同樣題目 也有可能範圍同 題不98F 03/01 10:55
→ : 同 這樣準備參考資料仍然會以範圍為主
→ : 同 這樣準備參考資料仍然會以範圍為主
→ : 沒辦法 別人有你沒有 分數輸人教授也不會同情你100F 03/01 10:57
推 : 這就是狼性101F 03/01 10:58
→ : 結果變成考試只是為了拿學分 跟學習無關102F 03/01 10:58
推 : 幹 我覺得教授比較有錯耶… 拿考古題沒改103F 03/01 10:59
推 : 狼性104F 03/01 11:02
噓 : 螂性105F 03/01 11:03
推 : 狼性106F 03/01 11:03
推 : 拜託大家不要都滿分 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD107F 03/01 11:26
推 : 螂性108F 03/01 11:46
推 : 狼性109F 03/01 12:02
→ : 中國狼性110F 03/01 12:07
推 : 看標題還以為是不同班級互相洩漏 結果根本是學校偷懶嘛111F 03/01 12:08
推 : 中國留學生作弊根本常態112F 03/01 12:26
推 : 教授偷懶啊 考古題就是這樣來的啊113F 03/01 12:28
推 : 看到怪教授偷懶很奇怪 正常情況下五點那批又不知道要考114F 03/01 12:49
→ : 是兩點考的人去跟五點的說可能會一樣的考 這才重點吧
→ : 是兩點考的人去跟五點的說可能會一樣的考 這才重點吧
推 : 跟中國講誠信？116F 03/01 13:14
推 : 螂性117F 03/01 13:21
推 : 螂性118F 03/01 13:24
推 : 果然螂119F 03/01 13:46
推 : 螂120F 03/01 13:53
推 : 他國留學生121F 03/01 13:56
→ : 出題人的問題好不好? 出題人太差勁了好不好?122F 03/01 14:28
→ : 教授就偷懶阿 中國留學生這樣根本還好123F 03/01 14:30
→ : 你看me抄的爛學店爛物理題(對吧?)千頌伊那題，是不是該學124F 03/01 14:31
→ : 學me?
→ : 千頌伊那題，題目用抄的，還弄(/翻)成約1半題目是中文，
→ : 結果8卦板沒人寫得出答案，就算擁有112 ip，也得投降，
→ : 沒人寫得出那爛學店 千頌伊比你老還年輕幾歲? 題目的答案
→ : 學me?
→ : 千頌伊那題，題目用抄的，還弄(/翻)成約1半題目是中文，
→ : 結果8卦板沒人寫得出答案，就算擁有112 ip，也得投降，
→ : 沒人寫得出那爛學店 千頌伊比你老還年輕幾歲? 題目的答案
噓 : 教授懶129F 03/01 15:08
→ : 看某些推文就知台灣跟大陸是同種的130F 03/01 15:22
推 :131F 03/01 15:26
推 : 狼132F 03/01 15:53
推 : 狼性133F 03/01 16:12
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4761
回列表(←)
分享