※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-22 11:29:33
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 嫌被警追摔車死 警改判無罪 基層讚:法官
時間 Fri Apr 21 19:01:55 2017
嫌被警追摔車死 警改判無罪 基層讚:法官好樣的
2017-04-21 14:24聯合報 記者呂開瑞╱即時報導
2017-04-21 14:24聯合報 記者呂開瑞╱即時報導
桃園市保安大隊警員陳風烈,追捕騎機車逃逸毒犯,機車逃入產業道路摔倒,後座女子死
亡,一審被依業務過失致死罪判6個月徒刑,二審認定追捕過程沒有違反比例原則改判無
罪。臉書社團「警察之友會」今天一面倒,基層警讚「法官好樣的」、「法官有擔當」、
「終於有人支持基層警察」,「判無罪是鼓勵警察認真追賊」、「如果還判有罪,以後追
人犯用喊的好了,不然追一半就好」等。
罪。臉書社團「警察之友會」今天一面倒,基層警讚「法官好樣的」、「法官有擔當」、
「終於有人支持基層警察」,「判無罪是鼓勵警察認真追賊」、「如果還判有罪,以後追
人犯用喊的好了,不然追一半就好」等。
陳風烈7年多前和3名隊友駕警備車巡邏,發現余政興騎機車載黃雅雯,因超越停等線,警
員示意受檢,余加速逃逸。
陳風烈鳴笛追逐1公里後,余政興突然轉入產業道路,黃女沿途丟出一包毒品,還脫下安
全帽攻擊警車,後來機車撞上池塘旁的護欄,黃女彈飛,頭部重創死亡,警車爆胎。陳和
余被控告過失致死。
全帽攻擊警車,後來機車撞上池塘旁的護欄,黃女彈飛,頭部重創死亡,警車爆胎。陳和
余被控告過失致死。
一審認為追捕嫌犯過程仍要注意「必要性」及「利益相當」原則,也就是要注意當時的路
況、車況、車速、車距等,採取危險最小的追蹤方式降低安全危害,以警車時速40公里,
距機車僅3到4公尺、未保持安全距離,不符比例原則,認定有過失,判陳6個月徒刑。
況、車況、車速、車距等,採取危險最小的追蹤方式降低安全危害,以警車時速40公里,
距機車僅3到4公尺、未保持安全距離,不符比例原則,認定有過失,判陳6個月徒刑。
陳上訴後,高院以警備車在余政興機車後方跟追,余政興可自主決定是停車受檢或繼續逃
逸,余政興選擇繼續逃逸並故意選擇產業道路行進以便甩掉警察跟追,又故意蛇行以阻擋
警備車超越,陳風烈駕駛警備車採取以40至50公里車速在後跟追,與機車保持3至4公尺之
車距,並鳴放警笛、多次叫余政興停車,並無故意碰撞機車、超越機車或把機車逼向路旁
等行為,而是機車自撞,因此認定追緝行為及過程並未違反比例原則,改判無罪。
逸,余政興選擇繼續逃逸並故意選擇產業道路行進以便甩掉警察跟追,又故意蛇行以阻擋
警備車超越,陳風烈駕駛警備車採取以40至50公里車速在後跟追,與機車保持3至4公尺之
車距,並鳴放警笛、多次叫余政興停車,並無故意碰撞機車、超越機車或把機車逼向路旁
等行為,而是機車自撞,因此認定追緝行為及過程並未違反比例原則,改判無罪。
https://udn.com/news/plus/9733/2417338
嫌被警追摔車死 警改判無罪 基層讚:法官好樣的
桃園市保安大隊警員陳風烈,追捕騎機車逃逸毒犯,機車逃入產業道路摔倒,後座女子死亡,一審被依業務過失致死罪判6個月徒刑,二審認定追捕過程沒有違反比例原則改判無罪。臉書社團「警察之友會」今天一面倒,基層警 ...
桃園市保安大隊警員陳風烈,追捕騎機車逃逸毒犯,機車逃入產業道路摔倒,後座女子死亡,一審被依業務過失致死罪判6個月徒刑,二審認定追捕過程沒有違反比例原則改判無罪。臉書社團「警察之友會」今天一面倒,基層警 ...
溫馨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.251.36
※ 文章代碼(AID): #1O-UQrsz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492772533.A.DBD.html
推 : 死好1F 04/21 19:03
推 :2F 04/21 19:03
推 : ㄇㄓ毒蟲死好3F 04/21 19:03
推 : 這種垃圾應該都去死死好4F 04/21 19:03
推 : 終於有正常的法官5F 04/21 19:04
推 : 毒蟲有女友,阿宅沒女友,這世界真的不公呀....6F 04/21 19:05
→ : 毒品免費 就不會有這種事了7F 04/21 19:05
推 : 法匠QQ8F 04/21 19:05
噓 : 死者家屬表示:恐龍法官。9F 04/21 19:06
推 : 毒蟲的女友也是毒蟲啊,肥宅要追前想清楚10F 04/21 19:06
推 : 除罪化11F 04/21 19:06
推 : 安全帽丟掉最後頭部重創 ... 雖然可憐但真的自找的12F 04/21 19:06
→ : 法官界最後希望13F 04/21 19:06
→ : 正常法官耶14F 04/21 19:07
推 : 自己脫下安全帽 溫馨15F 04/21 19:09
推 : 本來就該如此16F 04/21 19:11
推 : 纏訟7年了17F 04/21 19:11
→ : 這種事都搞了7年 一審垃圾法官18F 04/21 19:11
噓 : 公權力殺人19F 04/21 19:11
推 : 一審法官到底是那個低能兒20F 04/21 19:12
推 : 抓現行犯時還要注意路況?法官你自己去試試看21F 04/21 19:12
推 : 一審智__ 追什麼犯人都還沒抓到 怎麼預測利益跟比例22F 04/21 19:12
推 : 那種喜憨死光最好23F 04/21 19:12
→ camrydriver …
推 : 推26F 04/21 19:13
推 : 夕鶴27F 04/21 19:14
→ : 警察哪知道對方是自己吸食的量 還是賣的量 或是置物箱有28F 04/21 19:15
→ : 法官這樣判就對了 多健康多正面29F 04/21 19:15
→ : 沒有槍30F 04/21 19:15
推 : 物競天擇31F 04/21 19:15
推 : 誰叫你要跑32F 04/21 19:16
推 : 棒33F 04/21 19:16
推 : 在美國還追你咧,直接開下去34F 04/21 19:17
推 : 記者是智障嗎? 過失的認定跟比例原則有什麼關係…35F 04/21 19:17
推 : <還脫下安全帽攻擊警車> 死掉活該根本智障36F 04/21 19:18
噓 : 我說那這樣ㄧ審法官算啥 不用扣薪水嗎?37F 04/21 19:19
推 : 所以一審法官哪位啊?38F 04/21 19:21
推 : 一審真的很難以理解39F 04/21 19:23
推 : 民事呢ˉ?40F 04/21 19:24
推 : 終於有正常的法官了41F 04/21 19:26
推 : 居然要七年…42F 04/21 19:27
推 : 讚43F 04/21 19:29
→ : 水喔!!!!!44F 04/21 19:30
→ : 終於有正常法官45F 04/21 19:30
噓 : 如果所有鄉民包括高院都認為無罪 那ㄧ個ㄧ審法官可以影響46F 04/21 19:35
噓 : 被告(警界)七年 這種法律制度沒問題嗎?
噓 : 被告(警界)七年 這種法律制度沒問題嗎?
推 : 爽48F 04/21 19:41
推 : 一審法官是犯罪幫兇49F 04/21 19:43
推 : 推50F 04/21 19:45
推 : 正常的法官51F 04/21 19:46
推 : 推52F 04/21 19:46
推 : 舒服53F 04/21 19:47
推 : 一審法官嘴臉不知道長怎樣54F 04/21 19:48
推 : 要維持時速40公里根本就不要追算了55F 04/21 19:53
推 : 不錯56F 04/21 19:56
推 : 讚 一審法官吃屎吧 亂判一通 不曉得判出多少冤案了57F 04/21 19:58
→ : 第一個法官不用抓去關喔?58F 04/21 20:01
推 : 不只一審法官 這個會起訴就很不公平了59F 04/21 20:05
→ : 還好吧…警察的工作是抓人,不是把人弄死啊60F 04/21 20:09
推 : 拿安全帽攻擊 最後飛出去死亡= = 這不是剛好嗎? 沒脫安全帽61F 04/21 20:10
→ : 飛出去稿不好只是重傷而已.自己把自己的明拿去攻擊 自找的
→ : 飛出去稿不好只是重傷而已.自己把自己的明拿去攻擊 自找的
推 : 一審是哪位?63F 04/21 20:12
推 : 推法官64F 04/21 20:15
→ : 一審法官是垃圾唷 這種事情搞到他媽的7年65F 04/21 20:18
推 : 這居然會起訴66F 04/21 20:18
推 : 正義終將到來67F 04/21 20:20
推 : 推 繼續加油68F 04/21 20:25
推 : 連這種犯人都沒有「必要性」及「利益相當」的話69F 04/21 20:25
→ : 倒想請問一審法官什麼樣的人才有追捕的必要性?
→ : 倒想請問一審法官什麼樣的人才有追捕的必要性?
推 : 推71F 04/21 20:31
推 : 警察國哦72F 04/21 20:34
推 : 但刑法沒事 民法不一定73F 04/21 20:40
推 : 難得有腦袋好的法官74F 04/21 20:47
推 : 一審是制杖啊75F 04/21 20:48
推 : 一審根本Zzz~毒犯自己要跑自己撞死,警察過錯在那??76F 04/21 20:53
推 : 正義77F 04/21 21:00
推 : 正常法官要推!78F 04/21 21:01
推 : 三小喔 時速40自己撞死XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD79F 04/21 21:02
推 : 終於有能看的法官了80F 04/21 21:03
推 : 讚81F 04/21 21:06
推 : 法匠跟賊頭怎麼不死一死82F 04/21 21:06
推 : 幹一個官司打七年,是我都憂鬱症83F 04/21 21:06
→ : 警察本來就不可能叫歹徒跑啊,自己要跑的還能怪人嗎?我84F 04/21 21:08
→ : 讚85F 04/21 21:09
推 : 垃圾司法,浪費別人7年時光來訴訟86F 04/21 21:10
推 : 一審真是垃圾法官87F 04/21 21:12
推 : 法官最後希望88F 04/21 21:14
噓 : 一審判有罪的垃圾法官去死一死吧 垃圾法匠89F 04/21 21:22
推 : 法界多幾個這樣的法官就有救了90F 04/21 21:27
噓 : 覺青:警察的過度91F 04/21 21:34
推 : 內文有出現覺青嗎@@?92F 04/21 21:37
推 : 推93F 04/21 21:39
推 : 連這個也想搞臭覺青94F 04/21 21:41
→ : 好樣的95F 04/21 21:42
推 : 「保持安全距離」是要怎麼追人………96F 04/21 21:45
推 : 溫馨97F 04/21 21:53
推 : 爽98F 04/21 21:57
推 : 法界最後希望99F 04/21 21:59
推 : 正義的一線曙光100F 04/21 22:02
推 : 自己把安全帽丟掉..這要怪誰..101F 04/21 22:04
推 : 讚 警察法官都不錯102F 04/21 22:14
推 : 推,垃圾活該103F 04/21 22:14
推 : 而且明明就是自己脫下安全帽的XDDD104F 04/21 22:14
推 : 一審法官比毒蟲更垃圾該死!!!105F 04/21 22:16
推 : 一審啥毀106F 04/21 22:16
推 : 遲來的正義啊107F 04/21 22:21
推 : 開心108F 04/21 22:24
推 : 很多案件一審判決都很智障 不知道為什麼109F 04/21 22:33
推 : 一審法官有腦袋嗎110F 04/21 22:33
推 : 一審法官是有什麼問題啊....111F 04/21 22:42
推 : 一審法匠 胡亂判決 還好二審有改回來112F 04/21 22:48
→ : 死好喔113F 04/21 22:56
推 : 一審跟二審不同調 浪費司法資源114F 04/21 22:58
→ : 等等該不會還要上訴?如果全案終結就讚讚115F 04/21 23:08
推 : 一審法官要不要去驗個智商先?116F 04/21 23:08
推 : 別說鄉民只會酸,這篇法官就很好啊117F 04/21 23:10
推 : 只是判了本來就應該判的,大家就叫好,雖然是對比一審太弱智118F 04/21 23:10
推 : 推119F 04/21 23:23
推 : 這才是正義阿阿阿!!!120F 04/21 23:27
推 : 一審法官肯定是有被開過罰單懷恨在心121F 04/21 23:46
推 : 終於有一個正常一點的法官了……= =122F 04/21 23:49
推 : 一二審差這麼多,一審法官不用被檢討一下嗎123F 04/21 23:50
推 : 幸好二審是正常人 一審根本弱智判決124F 04/22 00:27
推 : 他媽一審是判個什麼鳥?以為打電動?125F 04/22 00:27
推 : 哈哈126F 04/22 00:38
推 : 這法官不錯127F 04/22 00:39
→ : 讚128F 04/22 01:27
推 : 一審,原來追犯人要保持安全距離啊....那要追到什麼時候???129F 04/22 01:35
推 : 在玩時空膠囊嗎?130F 04/22 01:58
→ : 臺灣警察不能開槍 連追車也不行的話 建議歹徒放水流131F 04/22 02:03
推 : 顆顆結果要推法官評鑑想也知道本例死者家屬會評幾分132F 04/22 02:16
推 : 自己脫掉安全帽,北七XDDD133F 04/22 02:26
推 : 推推134F 04/22 04:03
推 : 超越停等線就不願意受檢...心裡是有鬼嗎?135F 04/22 04:28
推 : 讚 然後shpongle一定要這麼反社會嗎y136F 04/22 07:01
推 : 讚 死好137F 04/22 08:12
推 : 讚 這就對了138F 04/22 08:15
推 : 一審法官是有啥障礙 保持安全距離追捕139F 04/22 08:52
推 : 水啦死好140F 04/22 08:59
推 : 吸毒的應該驗尿驗完確認無誤就當場射殺才對141F 04/22 09:03
推 : 一審那是什麼恐龍法官142F 04/22 09:13
推 : 一審那種智障法官可以革職嗎???根本不適任143F 04/22 09:14
→ : 毒蟲、襲警、又逃逸,這樣還比例原則哩,1審根本0分
→ : 毒蟲、襲警、又逃逸,這樣還比例原則哩,1審根本0分
推 : 推145F 04/22 09:17
推 : 推法官146F 04/22 09:34
→ : 一審法官異於常人147F 04/22 10:06
推 : 高院法官正確148F 04/22 10:19
推 : 垃圾自摔 爽149F 04/22 11:05
--
作者 Nagato 的最新發文:
- 41F 12推 1噓
- 19F 8推
- 19F 11推 1噓
- 沒錯 又是好奸笑 7月的時候出了萊莎的包 標1/6 實際出貨1/7 然後沒有任何補償措施 8月的時候 名取紗那 標約200mm 實際出貨約170mm 然後比例沒有變更...?!嗯... 一樣沒有任何 …42F 33推
點此顯示更多發文記錄
( ̄︶ ̄)b gleen18, zoidsdx44, Lighthouse 說讚!
2樓 時間: 2017-04-21 23:36:36 (台灣)
→
04-21 23:36 TW
保持安全距離是三小?不能逼到路邊是三小?不能超越機車又是三小啊啊啊啊啊啊?是不是警察追人只能追到對方沒油啊?就算是無罪,理由也太爛啊!不服取締自撞關警察屁事啊?
3樓 時間: 2017-04-22 00:16:40 (台灣)
讚
04-22 00:16 TW
這就是法院啊!按照一般人的常識,不跑就好了!跑了又自撞掛了,怎麼可以怪警察!這如果是陪審制,早就一審無罪結案!
回列表(←)
分享