顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 662
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-22 16:55:04
看板 Gossiping
作者 caeasonfb (eason)
標題 [新聞] 陳菊用洪荒之力拆遷百戶　竟要蓋停車場
時間 Sat Apr 22 08:59:59 2017

蘋果日報

陳菊用洪荒之力拆遷百戶　竟要蓋停車場


高雄市府去年費「洪荒之力」強制拆遷民族路果菜市場，徵收地上120個牴觸戶，說要增
建新的果菜市場與滯洪池，還要打通十全路連接覺民路，當時引發原住戶激烈抗爭與社會
上的居住權正義爭論。


不料，強制徵收建物清空後，卻傳出因攤商與承銷商反對，規劃大轉彎，新市場不蓋，改
興建五層樓停車場，打通的十全路為此北移25廿五公尺，駕駛十全路往東行，要轉個彎才
能接上。此舉引發反拆自救會怒批市府「政策反覆根本是騙子」，不顧法律亂來。


根據市府農業局原規劃，牴觸戶拆遷後十全路打通，往東連接覺民路，道路北側將興建新
果菜市場及滯洪池，至於南側舊市場將拆除改蓋停車場，但農業局長蔡復進表示，因攤商
及承銷商反對，市府決定「從善如流」，改採現址整建方案，新市場不蓋，可節省10至11
億元經費，至於新蓋五層停車場還可供周邊住戶使用。但因舊址保留，十全路被迫北移25
公尺，現已施工中預計暑假開通。從規劃圖看來，因道路北移，十全路民族路東西兩側屆
時雖有對接，但會有微幅彎曲。


對市府政策大轉彎，高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會怒批說，「陳菊去年信誓旦旦
如今看來是天大謊言！不蓋果菜市場，還有什麼理由強徵民地？」七十餘歲原住戶吳富雄
無奈說，「房子拆了，也都給陳菊騙完了」，認為市府根本是「亂來，不顧法律！」對於
自救會批評，農業局強調，住戶不搬遷，十全路無法打通，滯洪池未來興建後將改善當地
淹水問題，整體遷建仍有助解決交通及水患問題。（周昭平／高雄報導）


http://goo.gl/JqFlR3
陳菊用洪荒之力拆遷百戶　竟要蓋停車場 | 即時新聞 | 20170422 | 蘋果日報
[圖]
高雄市府去年費「洪荒之力」強制拆遷民族路果菜市場，徵收地上120個牴觸戶，說要增建新的果菜市場與滯洪池，還要打通十全路連接覺民路，當時引發原住戶激烈抗爭與社會上的居住權正義爭論。不料，強制徵收建物清空 ...

 

備註: 幸福城市

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.105.229.218
※ 文章代碼(AID): #1O-giINI (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1492822802.A.5D2.html
推 genewing: 撈錢啊1F 04/22 09:00
※ 編輯: caeasonfb (27.105.229.218), 04/22/2017 09:01:34
推 GSHARP: #幸福無價2F 04/22 09:00
→ rufjvm12345: #覺得 #幸福3F 04/22 09:01
噓 leamaSTC: 紅啥小荒4F 04/22 09:01
推 Adler87: 滯洪池變停車場，了不起5F 04/22 09:01
推 Amadeus1008: 天高皇帝遠，管不到6F 04/22 09:02
推 ToToRoTW: 占久了，地就是你的了喔，大地主7F 04/22 09:02
推 qppqqp: 土地？？地契呢？8F 04/22 09:04
→ Newtype: 花媽就是讚 科科9F 04/22 09:05
推 butten986: 爭殺小，停車場公家的喔10F 04/22 09:05
推 Spitfire168: 幸福的  不得了11F 04/22 09:05
推 francy430: 菊姊不拜三民主義..趕妳理所當然12F 04/22 09:05
推 ASANKIN: 民地？13F 04/22 09:05
噓 liuyc888: 佔用公有地還這麼大聲14F 04/22 09:06
噓 laidarshin: 怎麼會這樣15F 04/22 09:06
推 j7862278622: ㄏㄏ幸福城市16F 04/22 09:06
→ hunterh01: 沒有一把無名火已經算是人生大幸了這群9.2真不知足~~~17F 04/22 09:07
推 leamaSTC: 一直覺得酸幸福的是不是那些南部不知名大學的社工大學18F 04/22 09:08
→ leamaSTC: 生啊XDD
→ PTTAce: 大埔那些人怎麼沒出來罵？20F 04/22 09:09
推 Jason0813: 以前真的被媒體包裝太好 根本高雄劉政鴻= =21F 04/22 09:09
推 kokohito: 本來是市府的地..22F 04/22 09:10
噓 revive2016: 高雄有缺停車場?23F 04/22 09:10
推 Myfun: 佔地的跟KMT 一個樣，乞丐趕廟公！24F 04/22 09:11
推 leamaSTC: 本來果菜市場就是政府的地  佔久了一些智障社工就以為是25F 04/22 09:11
推 bluemelan: 樓上真的一堆智障耶....那塊地本來就公家的阿26F 04/22 09:11
→ leamaSTC: 攤販的私有地  笑死人27F 04/22 09:11
推 leo921080931: ㄏㄏ28F 04/22 09:12
推 bvcde33wq: 竟然有人會護航占用公有地的人XDDDDD29F 04/22 09:12
→ bluemelan: 既然是公家的地  市府爽蓋停車場有什麼問題?30F 04/22 09:12
→ bvcde33wq: 不管喇 人家學KMT搶佔民地就是改給喇不然就是高雄流正31F 04/22 09:13
→ leamaSTC: 不管啦我佔地佔這麼久了  地就是我的啦32F 04/22 09:13
推 xulei: 早該拆了33F 04/22 09:13
→ bluemelan: 花媽做的事情大概70%我都吐槽  但這倒是沒問題34F 04/22 09:13
推 daniel815021: 資進黨就是愛轉彎35F 04/22 09:14
推 sheepxo: 說話不算話36F 04/22 09:14
推 killla: 乞丐趕廟公的意思37F 04/22 09:17
→ ash9911911: 酸民:看到高雄就是要酸阿 是不是公有地很重要嗎38F 04/22 09:18
推 taikonkimo: 地是市府的 沒違法就好39F 04/22 09:18
推 p16771: 幸福無價40F 04/22 09:18
→ killla: 就跟國民黨撤退侵台，佔久了就以為台灣是它的一樣41F 04/22 09:18
推 Cha23Cha: 幸福高雄42F 04/22 09:18
推 imanikki: 記者不意外w43F 04/22 09:19
→ GAtely: 公家地收回合法，重點是少了新的市場，沒有好人做到底44F 04/22 09:19
噓 nature1021: 低能標題45F 04/22 09:19
推 dai26: 政治人物根本沒有誠信可言46F 04/22 09:20
推 bemyself: 拉雞DPP47F 04/22 09:20
推 james1539: 好啦，沒事兒沒事兒，南部人挺到底48F 04/22 09:21
推 sheepbear: 本來就沒有民地這回事，是民佔公地佔到覺得理所當然49F 04/22 09:24
→ Auslayer: 很簡單 讓就換附近幾里 出來抗議道路動線不良 要求原案50F 04/22 09:24
推 king181239: 地本來就市府的啊...51F 04/22 09:24
→ sheepbear: 這種人到處都有，早點拆一拆還地給全民才是對的52F 04/22 09:25
推 awesomeSS66: 陳菊不用道歉嗎53F 04/22 09:25
推 z3939889: 南部人的最愛54F 04/22 09:26
→ sheepbear: 至於增建市場失敗的確是市府施政不力，拆了才發現攤商55F 04/22 09:26
→ sheepbear: 不願意? 溝通跟規劃到底有沒有做呢...
→ llzzyy01: 那裡本來就是公有地 是在道歉三小57F 04/22 09:27
推 jerrylin: 幸福城市58F 04/22 09:27
→ Auslayer: 附近居民 用路人出來當黑臉給市府當後盾 攤商就會改了59F 04/22 09:27
推 taikonkimo: 要罵市府的部分 可能就是怎搞到現在才知道攤商反對阿60F 04/22 09:28
→ Refauth: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD61F 04/22 09:28
→ taikonkimo: 然後無法堅持 讓道路還要繞個彎62F 04/22 09:29
推 bigpowerplay: 哇太猛惹63F 04/22 09:29
推 Suboy: 奇怪，規劃改變就不能徵收嗎？何況還是違法佔用的不是嗎？64F 04/22 09:29
→ Auslayer: 攤商一開始不表態 算準等隔壁拆完要開路時再要求繞路65F 04/22 09:30
→ taikonkimo: 不然地本來就市府的 拿回來倒是沒啥問題66F 04/22 09:30
→ Auslayer: 因為一開始沒拆到他們 當然先支持後反對 很常用的手段67F 04/22 09:30
推 CCNK: 所有權狀先拿出來 再來談洪荒68F 04/22 09:30
推 urgrandpa: 連家表示：佔久了就你的69F 04/22 09:30
推 Suboy: 到底有什麼資格在那邊嘴啊？白眼翻過去70F 04/22 09:31
→ mij: 政治人物轉彎也不是一天兩天的事了71F 04/22 09:31
推 sbw0115: 待價而沽！72F 04/22 09:31
噓 XDDDpupu5566: 陳菊也是很會轉彎的朋友呢！73F 04/22 09:31
噓 sam125502000: 高雄有這麼多車ㄇ74F 04/22 09:33
噓 sexbox: 外縣市人不懂就別亂嘴我們花媽= =75F 04/22 09:33
推 VIGUTA: 看圖就覺得很鳥 https://i.imgur.com/3GPmAtj.jpg76F 04/22 09:33
[圖]
 
噓 chozenker: $ vs 個人利益   竟你媽77F 04/22 09:34
推 RS221: 沒差啦，勇敢的高雄人到選舉還是含屎含尿投下去78F 04/22 09:35
推 WindSucker: ZZ79F 04/22 09:36
噓 winiS: 說好的道路拓寬咧?80F 04/22 09:37
推 bvcde33wq: 繼續酸高雄人阿 努力幫民進黨固票 笑史了81F 04/22 09:37
推 williamsm: 我們dpp正要改革 不要來耽誤高雄進步好嗎82F 04/22 09:37
推 keny: 轉個彎接上也是有接上 不然要繼續佔地為王83F 04/22 09:39
噓 ptckimo: 幸福城市誰敢咀84F 04/22 09:39
→ wiydluck: 徵收完土地 變更徵收目的 跟當時騙人要蓋捷運機場的一樣85F 04/22 09:40
→ liuyc888: 高雄人缺地缺房子嗎？快找個公有地插旗 難怪是幸福城市86F 04/22 09:40
推 mj2124: 以後會是百貨公司吧87F 04/22 09:40
推 nildog: 就把公有地先拿回來而已~88F 04/22 09:40
推 RevanKai: 幸福城市XD89F 04/22 09:41
→ hitsuchi: ...佔公家地還敢大聲喔90F 04/22 09:42
推 wesiy: 南部人有停車場 真幸福91F 04/22 09:42
推 styleii: 每11人就有1個是9.2 9.2無所不在92F 04/22 09:43
噓 winiS: 跟夢時代那塊原民部落一樣啊 說是公有地搶回去 結果蓋公園93F 04/22 09:43
噓 strongbilly: 這在寫作文吧 不是本來就公地被佔用嗎94F 04/22 09:43
推 sheepbear: 9.2要酸就不必了，花媽會變成女帝，還不是高雄的KMT廢95F 04/22 09:44
噓 KingKingCold: 這沒有什麼問題吧，地本來就是市府的，而蓋停車場的96F 04/22 09:44
推 ians20025: 她媽太扯了97F 04/22 09:45
→ KingKingCold: 用意是配套果菜市場區塊，也沒什麼問題98F 04/22 09:45
推 saint01: 進攻囉99F 04/22 09:45
推 lukesama: 蓋停車場很好啊100F 04/22 09:45
→ sheepbear: 要選民選別人，也要有那個夠強夠好的「別人」吧101F 04/22 09:45
推 atana: 果菜市場是早該打通了阿102F 04/22 09:45
→ winiS: 問題就是搶地蓋停車場啊… 果菜市場是批發的 車子根本不停103F 04/22 09:45
推 rexlin: 這個就沒什麼好酸的~強佔國有地104F 04/22 09:46
噓 TommyHilfige: 公有地，台北也一堆被霸佔還不搬遷的105F 04/22 09:46
推 hqu: 佔公地是在屁什麼了106F 04/22 09:46
噓 KingKingCold: 花媽真的值得罵的是高市勞檢不彰跟治安敗壞，警察無107F 04/22 09:46
→ KingKingCold: 能執法能力低落，但公共建設這塊明明就還好
→ winiS: 高麗菜一次幾十幾百個在賣的 都是貨車直接開進去載109F 04/22 09:47
→ winiS: 這塊就做壞了啊 其他的… 哪天要討論再說吧
噓 samitsai: 佔用公有地還這麼大聲111F 04/22 09:48
推 ocean1675ptt: 佔地為王還來談居住正義112F 04/22 09:48
推 Felix0204: 強佔公有地還有臉出來抗議？113F 04/22 09:49
噓 a6444long: 洪你老木的標題,垃圾霉體!114F 04/22 09:49
推 adon0313: 高雄啥建設都要 就是沒工作機會115F 04/22 09:49
→ winiS: 缺乏維護的木棧道、進不去的展示中心、各走各的觀光規劃116F 04/22 09:50
噓 thyme51244: 強佔公有地117F 04/22 09:50
→ winiS: 也許選前就會有記者去看了118F 04/22 09:51
推 johnny721009: 本來就政府的地，要蓋啥還要刁民同意喔119F 04/22 09:51
推 Ahao: 高雄人真的很幸福！120F 04/22 09:51
推 vans520: 幸福121F 04/22 09:53
噓 DongRaeGu: 拆光讓有錢人停車車難道臭惹嗎？122F 04/22 09:53
噓 qingalen: 為了攤商承銷商方便而讓所有用路人不便?滿滿的幸福啊!123F 04/22 09:53
→ flare5566: 那邊本來就不是你的地 靠腰三小124F 04/22 09:53
噓 bibiwei: 那裡不是為了開路嗎? 十全接覺民, 還有為什麼違法佔地的125F 04/22 09:53
→ bibiwei: 可以講得那麼大聲?
噓 winiS: bibi要不要再看一下內文? 果菜市場要做生意不通啦127F 04/22 09:54
推 cth0204: 蓋停車場好阿 但不要蓋到鳥地方 沒人停128F 04/22 09:54
推 KobeRapist: 幸福城市 你敢嘴?129F 04/22 09:54
→ KobeRapist: 那些佔地的都是9.2啦
推 d123xxx: 原來佔公有地也有人會挺，早知道當初也去佔一塊了，爽賺131F 04/22 09:55
→ d123xxx: 還有人幫忙抗爭，夫復何求
→ winiS: 公有佔地這麼low的問題就不想討論了 自已去爬文吧133F 04/22 09:56
推 liuyc888: 在高雄不懂佔用公有地的是傻瓜134F 04/22 09:57
推 thomaschion: 政策轉彎不是資進黨的日常嗎？還有他們支持者去靠腰135F 04/22 09:57
→ thomaschion: 花蓮的香榭大道勒。
推 DudeFromMars: 超級離譜 跟中共87%像137F 04/22 09:57
推 Whitening: 科科138F 04/22 09:57
噓 sinon0123: 拜託  那些原本的就是佔公有地 搞清楚好嗎139F 04/22 09:58
→ sinon0123: 陳菊拿回來 要蓋啥 就算蓋公共廁所也不關他們的事
→ wiydluck: 如果是公有地 拿回來要蓋什麼 霸佔戶確實沒抗議的道理141F 04/22 10:00
推 vinex518: 幸福睡眠城市142F 04/22 10:00
推 whitefox: 一定都外省人,反正不會投給DPP,殺無赦143F 04/22 10:01
→ wiydluck: 不過趕走違法霸佔的人 為什麼還要給他們徵收費?144F 04/22 10:02
噓 DongRaeGu: 護航的吱吱真的有夠扯，拆房子不按說好的來，圖利攤商145F 04/22 10:02
推 orange7: 你，感覺到幸福了嗎？146F 04/22 10:02
→ DongRaeGu: 跟承銷商就算了，連馬路都還變彎，都市計劃搞半天結果147F 04/22 10:03
噓 Nishikino252: 公有地148F 04/22 10:03
噓 rickychenryc: 幹你娘腦子破了？佔用公地還那麼大聲149F 04/22 10:03
推 qscfthmj: 蓋停車場 好幸福~150F 04/22 10:03
推 sandy0327: 資進黨不倒 台灣會倒 空心髮夾不斷  只會鬥爭不會經濟151F 04/22 10:03
→ DongRaeGu: 路還變彎交通還更差，那幹嘛要拆房子？垃圾陳菊。152F 04/22 10:03
→ wiydluck: 我到你家庭院蓋房子 結果你花錢找人拆房子 還要給我錢?153F 04/22 10:03
推 taikonkimo: 土地佔用和政策轉彎是兩件事 不必扯在一起154F 04/22 10:04
推 ila9970: 口頭支票玩太大155F 04/22 10:05
→ DongRaeGu: 本來是要蓋新市場，結果既得利益者一反對不僅不蓋，規156F 04/22 10:05
→ ekud: 真是擅長轉彎的朋友呀！幸福城市怎樣都幸福157F 04/22 10:05
→ taikonkimo: 但弄到還要彎 真的有點落彩就是了158F 04/22 10:05
推 Saimmy: 公有地，但基本誠信呢？ 我倒是相信因為$$$$159F 04/22 10:05
推 makoto1982: 公佔有地還能說的義正嚴辭 高雄這些社民黨跟時代力量160F 04/22 10:05
→ DongRaeGu: 劃好的地卻拿去蓋停車場，然後說好的滯洪池也消失了，161F 04/22 10:06
推 roseritter: 果菜市場不停，附近人也可以停啊162F 04/22 10:06
→ makoto1982: 真還以為自己是共產黨163F 04/22 10:06
→ DongRaeGu: 這是哪門子的都市計畫？164F 04/22 10:06
→ df900127123: 高調165F 04/22 10:06
→ DongRaeGu: 護航的到底有沒有做功課，本來也有規劃停車場好嗎？166F 04/22 10:06
→ taikonkimo: 滯洪池沒取消啦167F 04/22 10:07
→ DongRaeGu: 是既得利益者不要自己本來這塊變停車場滯洪池好嗎？168F 04/22 10:07
→ winiS: 攤商 > 市府 >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 原有住民的概念169F 04/22 10:07
→ winiS: 真的是不懂裝懂 那附近要誰停?
噓 davidrockcom: 不蓋滯洪池,民族路颱風天鐵淹的171F 04/22 10:09
推 james4141989: 停車場本來就有規劃要蓋，滯洪池仍然要蓋啊172F 04/22 10:12
→ Homeparty: 要蓋，停車場房子炒房，蓋菜市場這種吵鬧髒亂的有貶低173F 04/22 10:12
噓 lstgame: 花媽說的算 你敢嘴?174F 04/22 10:12
→ Homeparty: 房價的可能，當然不會改175F 04/22 10:12
→ james4141989: 最後一段還是有說會蓋滯洪池啊，一堆人沒看內文176F 04/22 10:12
推 x1986048: 花媽沒得選了還會在意地方心聲嗎，哈哈177F 04/22 10:14
推 wakeup1990: 地本來就是市府的178F 04/22 10:14
→ winiS: 可是原來的那個吵鬧髒亂又老舊的菜市場不動耶179F 04/22 10:14
推 davidrockcom: 沒看完內文就按2了sorry180F 04/22 10:15
推 regeditj: 花媽的黨工也一堆181F 04/22 10:15
推 taikonkimo: 沒新市場 原址整建 就是穿衣服改衣服 這好嗎....182F 04/22 10:15
→ winiS: 護航吱吱的眼裡 一個沒看變一堆也是很正常的183F 04/22 10:15
推 P787851: 重點是為了那塊地，馬路轉個彎，每天假設三萬台車經過，184F 04/22 10:15
推 swgun: 吱吱：9.2的選擇        咦185F 04/22 10:16
推 P787851: 每台車都刹車減速繞過那個停車場，那個位置有重要到要這186F 04/22 10:16
推 P787851: 樣保留嗎？
推 buonarotti: 那一帶是很難停車...188F 04/22 10:16
→ winiS: 不是繞過停車場 是左邊停車右邊菜市場… 我都不敢想會死多189F 04/22 10:17
→ winiS: 少過馬路的菜販了
推 hanmas: 為什麼蓋市場路不用彎 蓋成停車場就彎了?191F 04/22 10:17
推 duetobe: 果菜市場跟停車場 兩個感覺沒差啊？192F 04/22 10:17
推 crazyhoho: 地是高雄市政府的你管她要怎麼用?193F 04/22 10:17
推 h90257: 兩件事 收地是高雄市該討回的194F 04/22 10:18
推 taikonkimo: 原住戶的問題沒差啦 現在反而是繞個彎比較影響市民195F 04/22 10:18
推 P787851: 我猜可能和三創一樣，弄個地下停車，地上商場的bot案，196F 04/22 10:18
推 P787851: 那個位置哪需要五層樓的停車場
→ h90257: 要幹什麼當然是要跟使用的攤商喬198F 04/22 10:18
推 Shadouie: 原來是公有地  那就強拆 但道路希望能規劃的好點199F 04/22 10:19
→ taikonkimo: 而且穿衣服改衣服 這樣真的有比較好嗎?200F 04/22 10:19
→ h90257: 而且停車場是必要的201F 04/22 10:19
→ winiS: 果菜市場也是公有地啊=3= 攤商攔轎比較大膩202F 04/22 10:19
→ h90257: 輕軌施工 大順路可沒路邊停車場203F 04/22 10:19
→ winiS: 再說一次 那市場是批發的…204F 04/22 10:20
推 jbcc0315: http://i.imgur.com/1vgEuHE.jpg205F 04/22 10:21
[圖]
 
→ winiS: 大順路兩頭都離那裡一公里以上… 會有人去停那邊嗎?206F 04/22 10:22
噓 S780122: 高雄人還不覺醒207F 04/22 10:22
噓 nekogogogo2: 帶風向都不會 媒體果然亂源208F 04/22 10:25
推 longin: 高雄人覺得滿足209F 04/22 10:25
推 clamperni: 攤商還以為地是他的喔 房東不想租叫你滾合情合理210F 04/22 10:26
推 davidrockcom: 停車場有必要,像武廟市場停車場蓋了還嫌太小211F 04/22 10:26
推 izankao: 讓人沒房子住要使用洪荒之力，面對攤商與承消商就從善如212F 04/22 10:26
→ izankao: 流，真是棒
推 cjtv: 最廢的還是攤商，嘴臉214F 04/22 10:26
推 o2arfish: 高雄最幸福215F 04/22 10:27
推 sceg: 那裏本來就該拆 一直堵在那去十全路 還要轉來轉去216F 04/22 10:27
→ winiS: 武廟市場是零售市場 旁邊還有垃圾市(地名)跟武廟217F 04/22 10:27
→ winiS: 果菜批發市場是大量銷售的地方 車子早橋好直接進來裝貨出去
噓 howfreedom: 難怪台灣都市道路計畫沒有一條直路219F 04/22 10:28
噓 momogoo: 那堆破房子本來就是公有地220F 04/22 10:28
推 davidrockcom: 至於攤商,那裡可是大盤集中批發阿,政府溝通不力事實221F 04/22 10:30
推 soyjay: 公家的地佔走還這麼大聲222F 04/22 10:31
噓 momogoo: 自己做賊心虛 不然怎麼只敢蓋一層樓 屋頂還是鐵皮屋223F 04/22 10:31
推 philip571: 在裡面要做生意的攤商也要停車好嗎224F 04/22 10:31
→ soyjay: 該罵是道路規劃吧225F 04/22 10:32
推 ter2788: 附件房價爽爽226F 04/22 10:32
推 clamperni: 要是台北大概發個公文你不搬就法院見 還能讓你在那邊鬧227F 04/22 10:33
→ winiS: 路拉直 蓋個兩層樓 車開上二樓裝貨比較實用 喵的攤商才幾個228F 04/22 10:33
噓 fransiceyho: 本來就是國有地 哪像新北市被佔用國有地卻不敢拆229F 04/22 10:33
→ winiS: 就說吵公有地的有夠low 台北一堆用不到就不去動的案例zz230F 04/22 10:34
推 berneytw: 哈哈 高黑 哈哈231F 04/22 10:34
推 capirex: 佔用公有地這麼多年 還有臉抗議?232F 04/22 10:35
推 M013: 資進黨的德政 你敢嘴？☺233F 04/22 10:36
→ anisakis1824: 高雄人的幸福選擇，你有意見那?234F 04/22 10:36
噓 zxzzzzzzzzzz: 違佔嗎，?235F 04/22 10:37
推 jk01: 辛福城市236F 04/22 10:38
噓 strike5566: 難怪強推流逝芳237F 04/22 10:41
推 togs: 公有地問題比較大  不過當初用騙的...(騙說會蓋新市場XD238F 04/22 10:41
推 kinggbic: 人民的名義，大打藍綠垃圾臉239F 04/22 10:42
噓 gghost1002: 幸福城市240F 04/22 10:42
推 sole772pk37: 罵的人懂什麼 這叫做幸福好嗎241F 04/22 10:43
推 twbaibai: 我還記得小綠阿伯還很大聲的說:"阿菊仔不可能拆" 抱歉你242F 04/22 10:45
→ twbaibai: 生活實在太低層,真的太不暸解阿菊的為人
噓 sprucewind: 市府的地耶！人家要怎麼用干這些住戶屁事244F 04/22 10:46
噓 rupcj: 蘋果不意外啊245F 04/22 10:48
推 aj93063876: 地本來就市政府的，他要怎麼用，不要像原本的人強佔就246F 04/22 10:49
→ aj93063876: 好
推 winter2683: 腦子裝糞嗎248F 04/22 10:50
噓 momogoo: 政府要做什麼使用 也輪不到竊佔戶該249F 04/22 10:51
推 mouz: 多了好多車位，很幸福啊250F 04/22 10:51
噓 qingalen: 如果不是十全路直通跟本就不需要開路了，繼續走建工路就251F 04/22 10:51
→ qingalen: 好了啊!
→ pojohn: http://goo.gl/wchtf4 人家土地所有權狀正本都拿出來了253F 04/22 10:52
20161031 有話好說 藍綠政黨輪替！迫遷強拆更慘！ - YouTube
訂閱頻道看更多： 支持公視看好視：

 
→ pojohn: 那本來是 住戶的土地 喔...被強徵254F 04/22 10:52
噓 ax113: 公家地被市府收回改建 陳菊哪裡違法?笑死人255F 04/22 10:52
→ pojohn: 那不是公家地..那是私人地 被強徵收...256F 04/22 10:53
→ pojohn: 那不是公家地..那是私人地
→ pojohn: 那不是公家地..那是私人地
噓 evelyn055: 欸記者是隔壁的中國人吧 用詞漏餡了259F 04/22 10:54
推 a851315: #幸福城市~~~啾咪260F 04/22 10:56
推 plains: 選舉快到了 帶風向大戰開始了XD261F 04/22 10:56
→ pojohn: 私人土地可以被帶風向 變成 公家地耶...好厲害喔.262F 04/22 10:56
→ lyt5566: 花媽不意外263F 04/22 10:57
→ abomgo …
推 abomgo: 這個是公有地被私人佔據，早就該追回264F 04/22 10:57
推 tostcamp: 台灣仍停留在 佔地為王 的年代265F 04/22 10:58
→ pojohn:  http://goo.gl/wchtf4  這是住戶的土地所有權狀266F 04/22 10:59
20161031 有話好說 藍綠政黨輪替！迫遷強拆更慘！ - YouTube
訂閱頻道看更多： 支持公視看好視：

 
→ pojohn: 才不是什麼公有地 被私人佔據 風向到現在還在帶啊267F 04/22 10:59
噓 momogoo: 果然護航竊佔戶的某p又出來了268F 04/22 10:59
噓 isaiah0110: 洪屁洪269F 04/22 10:59
推 wonosa: 管他蓋啥 站地為王還有人挺??270F 04/22 11:01
推 blacktea5566: 原來果菜市場是私人土地 那土地權狀有沒有效等法院271F 04/22 11:01
推 blacktea5566: 判決看風向
推 naker: 幸福 城市273F 04/22 11:01
噓 tongiwo: 自以為幽默！？洪...274F 04/22 11:02
推 qwer338859: 幸福275F 04/22 11:02
推 hpbook007dg: 幸福城市ㄏㄏ276F 04/22 11:02
→ pojohn: http://goo.gl/wchtf4  住戶的土地所有權狀 都拿出來了277F 04/22 11:03
20161031 有話好說 藍綠政黨輪替！迫遷強拆更慘！ - YouTube
訂閱頻道看更多： 支持公視看好視：

 
推 xxx567: 鋼蕉黨的覺青呢？278F 04/22 11:03
→ pojohn: 還要說 是公家地是怎麼樣啊...279F 04/22 11:04
推 chermany: 無本釘子戶還這麼大聲，公有地怎麼用是政府的事，沒理由280F 04/22 11:04
→ chermany: 給你佔一輩子
→ pojohn: 那是私人地  被政府強制徵收  而且法院判定市府程序有問題282F 04/22 11:06
→ pojohn: 那是私人地..是看不懂嗎?
推 s3f4e9g6aa7: 我們真的需要那麼多都更嗎284F 04/22 11:08
噓 sprucewind: 某p，1971年就徵收了，到現在還沒還市府，誰問題大？285F 04/22 11:08
→ Afae: 戒嚴時期被強制徵收 有些住戶不願配合 才會爭論到現在286F 04/22 11:10
推 xx60824xx: 幸福城市你敢嘴287F 04/22 11:10
→ Afae: 樓上s 也請去細讀前因後果吧288F 04/22 11:11
→ pojohn: 徵收十年 不用就要還給住戶  你不知道嗎? 還問題大289F 04/22 11:11
推 peter30623: 哈哈，海水終於退了，去年那些護航還氣氛不已的勒?290F 04/22 11:11
推 pumacu: 幸福城市你敢嘴，想被噓爆嗎291F 04/22 11:12
推 jeremytsai: 果然是幸福城市哈哈哈哈292F 04/22 11:16
→ ELV420: 可能還沒睡醒 等她一下吧293F 04/22 11:16
推 liusean: 安啦安啦 幸福城市什麼都對294F 04/22 11:19
噓 sprucewind: 被佔不還市府要怎麼用？邏輯真好XD295F 04/22 11:19
推 winiS: 權狀沒拿到就誰的啊 你說還就還? 叫法院給啊296F 04/22 11:19
噓 troubledanny: 攤販要做生意就移到旁邊去嘛!! 擋在那幹嘛297F 04/22 11:20
推 fred12345tw: 住戶真刁298F 04/22 11:20
→ winiS: 不如說沒有權狀的市府還敢開怪手半夜拆?? 膽子真大啊299F 04/22 11:20
→ pojohn: 噗..那至少承認這是 私有地被政府 強徵收 放著不用 40年啊300F 04/22 11:21
推 lyu0001: 馬路直直的比較好 停車場蓋在地下不行？301F 04/22 11:23
噓 aghgna: 市府的地302F 04/22 11:23
→ winiS: 還在市府的地 就徵收不到連法院都不幫你 只好自已搶?303F 04/22 11:24
→ pojohn: 被佔 市府怎麼用??這會不會太好笑...去年怎麼處理的304F 04/22 11:24
推 kelvinman: #幸福城市305F 04/22 11:25
推 lyu0001: 可能想省預算 不想動地下管線隨便蓋個立體停車場很難看306F 04/22 11:31
→ pojohn: 這土地是徵收來蓋果菜市場的 不是徵收來蓋停車場的..307F 04/22 11:32
推 lyrelyre: 呃，看來真的有問題308F 04/22 11:33
→ tw88: 刁民滾309F 04/22 11:37
推 DEAugust: 戒嚴時期胡亂徵收才變公有地，實際上也從來沒談妥過，現310F 04/22 11:38
→ DEAugust: 在繼續沿用當初胡亂徵收的那一套，結果拆了變成要蓋停車
→ DEAugust: 場，是不是有種大埔張藥房「危險路口」的既視感？
推 nega883100: 佔用就佔用，政府要蓋什麼關你屁事313F 04/22 11:40
推 CJhang: 生氣了314F 04/22 11:42
推 dido0208: 本來就該拆，至於後來要做什麼是兩件事好嗎315F 04/22 11:42
推 winiS: 又在該拆了 都還沒徵到為什麼該拆?316F 04/22 11:42
噓 sownightcry: 廢物橘317F 04/22 11:43
推 wklxbiwee: 投花媽真的廢到笑318F 04/22 11:43
推 toyisaboy: 幸福督市319F 04/22 11:47
推 waterways: 舊巿場沒拆 為什麼要蓋新巿場啊 這刁民....320F 04/22 11:47
噓 showforce: 蓋停車場才是潮好嗎？天龍國台北市鬧區一些國防部不知321F 04/22 11:48
→ showforce: 道怎麼來的的雜草地 這幾年來都變停車場了 潮
→ pojohn: 果菜323F 04/22 11:48
噓 fation: 洪荒三小，純噓標題324F 04/22 11:48
推 opopoppj: 高雄就愛這一味325F 04/22 11:49
噓 PenguinLee: 供周邊住戶使用 崩潰？326F 04/22 11:49
→ pojohn: 徵收土地的使用 要符合 徵收目的 才對327F 04/22 11:49
推 DEAugust: 民主法治的國家，不是政府想幹嘛就幹嘛，徵收人民的土地328F 04/22 11:49
→ DEAugust: 要有公益和必要性，也要符合當初徵收的目的。當初戒嚴時
→ DEAugust: 代亂徵收要蓋果菜市場，都還沒跟上面的居民談妥，怎麼有
→ DEAugust: 臉一直說那就是公有地居民佔用？
推 logitech2004: 覺青學生呢？332F 04/22 11:51
推 troubledanny: 新市場部是在高楠公路都蓋好了嗎..舊市場大路霸擋那333F 04/22 11:51
→ troubledanny: 更別說後面還有一堆小攤販   違法路邊擺攤
噓 princesummer: 有權有勢就是不一樣呢ㄏㄏ335F 04/22 11:52
→ DEAugust: 後來證明蓋果菜市場也不用徵收那麼大的地，那當初是在徵336F 04/22 11:52
→ DEAugust: 收啥小？現在就一直在跳針別人佔用，我看最大的佔用戶就
→ DEAugust: 是中華民國政府啦
→ troubledanny: 你打通成馬路都沒問題~ 現在這樣不是說沒圖利??誰信339F 04/22 11:52
推 darkgoblin: 幸福340F 04/22 11:53
推 lyu0001: 保留舊址幹嘛 公有地拿來蓋馬路不是很好？341F 04/22 12:00
噓 amALu: ................................342F 04/22 12:01
→ ronald279: 南部日常343F 04/22 12:02
推 herbert0620: 三小哦 有停車場超幸福的顆顆344F 04/22 12:02
推 thaleschou: 五層樓很好啊，台北就是很缺這種東西345F 04/22 12:02
→ amALu: 舊址那麼髒 改到旁邊讓路變直才是個長遠規劃吧...346F 04/22 12:02
→ amALu: 更不用說那裡有很缺停車位...? \
推 lyu0001: 彎彎曲曲的道路 根本就是失敗的道路規劃348F 04/22 12:07
→ qwqwaas: 靠北 原來不是這些人的地 那是在吵三小349F 04/22 12:11
噓 SHIU0315: 標題是怎樣啊 洪荒？350F 04/22 12:11
噓 fragmentwing: 噓洪荒之力351F 04/22 12:11
推 lookat1205: 推352F 04/22 12:19
推 lancerjump: 從善如流？台灣路已經夠亂了好嗎353F 04/22 12:21
推 Suboy: 拿果貿對比張藥房？我真快ㄒㄧㄠˋㄙ354F 04/22 12:32
推 moocow: 前段的推文帶啥風向?可憐被徵收被說成占用公有土地355F 04/22 12:33
噓 makohasa: 洪荒之力是三小？356F 04/22 12:37
噓 KingKingCold: 那本來就公家的地啊，正確說還是市府的地357F 04/22 12:39
→ KingKingCold: 徵收是在指房地產所有權在私人，但是果菜市場這個案
→ KingKingCold: 子，他們是直接住在政府地上面，這不叫強佔什麼叫強
→ KingKingCold: 佔??
噓 raepopo: 公有地三小洪荒之力 記者不懂推文也有智障跟風361F 04/22 12:40
噓 g8429310: 天龍狗連停車位都買不起 崩潰啦362F 04/22 12:40
推 liao18: 那就公有地阿～363F 04/22 12:42
→ Tawara: 肥364F 04/22 12:43
→ pojohn: 這是私人的土地被強徵放40年不用 再罵住戶占用公有土地365F 04/22 12:43
→ pojohn:  http://goo.gl/wchtf4  住戶的土地所有權狀
20161031 有話好說 藍綠政黨輪替！迫遷強拆更慘！ - YouTube
訂閱頻道看更多： 支持公視看好視：

 
推 extrachaos: 求真相367F 04/22 12:44
推 wirecut: 空白十年368F 04/22 12:45
噓 gametv: 那本來就是公有地，一堆人在那帶風向？369F 04/22 12:47
推 Anderson1625: 停車場？？？？？？370F 04/22 12:49
推 DEAugust: 戒嚴時期胡亂徵收私人土地說要蓋果菜市場，結果也沒用到371F 04/22 12:50
→ DEAugust: ，一直擺爛至今。現在又跳出來說當初有徵收，所以是公有
→ DEAugust: 地，上面的人是佔用戶；一堆不明所以的人跟著喊佔用戶就
→ DEAugust: 該拆，到底？你當初徵收的目的、徵收的手段有合理嗎？不
→ pojohn: 那本來是私人土地..本來就是公有地的話 還用徵收嗎?375F 04/22 12:50
→ DEAugust: 愧幸福城市376F 04/22 12:50
→ pojohn: 真相就在這個節目啊..請往前看 http://goo.gl/wchtf4377F 04/22 12:51
20161031 有話好說 藍綠政黨輪替！迫遷強拆更慘！ - YouTube
訂閱頻道看更多： 支持公視看好視：

 
推 yugo740416: 推陳菊   幹   佔用地很屌是嗎378F 04/22 12:53
→ DEAugust: 還在那邊公有地，公有地怎麼來的？天上掉下來的？黨國政379F 04/22 12:53
→ DEAugust: 府胡亂徵收掠奪一堆民地的歷史，全臺都在發生，現在陳菊
→ DEAugust: 繼續將錯就錯？真是好棒棒
→ e7660239 …
推 e7660239: 胡亂徵收勒 覺青回去看資料好嗎382F 04/22 12:54
推 sheepbear: 求真相+1  D大要不要另發一篇文383F 04/22 12:56
→ imsphzzz: 腦殘吱又出來了384F 04/22 12:58
推 dddc: 不錯   只是感覺新聞有偏頗385F 04/22 13:07
推 DEAugust: 這裡已經整理很清楚 https://goo.gl/2bKgkA386F 04/22 13:07
推 imyuft: 南部水準387F 04/22 13:08
推 DEAugust: 上下游也有深入的訪談 https://goo.gl/0YN9iE388F 04/22 13:11
高雄果菜市場徵收衝突（1）爭議四十年 市府堅持了斷 | 上下游News&Market新聞市集
[圖]
高雄果菜批發市場，是全高雄最大的交易市場，位於高雄市區的中心，掌管著高雄人的胃。不過在光鮮亮麗的背後，高雄果菜批發市場的土地徵收爭議，從民國59年啟動徵收程序後，歷經八任市長都沒有解決。今年五月，高雄市政府以在門口貼上公文的方式，告知被徵收的住戶，限期在三個月內自拆搬遷，延續了四十多年的爭議，再度因 ...

 
推 nexus9: 酸的根本沒看內文，9.2蛆逢菊必酸不意外389F 04/22 13:12
推 Jameshunter: 本來就該拆了390F 04/22 13:13
推 crazypunk: 真幸福391F 04/22 13:15
推 DaGarn: 哈哈綠色執政哈哈392F 04/22 13:16
噓 ms893030: 蘋果在民粹個屁，違法就是違法393F 04/22 13:16
推 Leaflock: #炒地炒房有價  #幸福 無價394F 04/22 13:20
推 bingreen: 高雄版不能嘴她哦395F 04/22 13:25
推 kkenex: 幸福                                   無價396F 04/22 13:29
推 reality6699: 竊佔公有地還敢靠北啥小？397F 04/22 13:32
推 kendiv: 花媽其實對人民不錯..不過前提你要是老闆398F 04/22 13:34
噓 bigleave: 高雄真的是很多處滯洪池399F 04/22 13:37
噓 Nighty7222: 噓標題   垃圾蘋果  公家地就公家地400F 04/22 13:41
推 dufish81: 呵呵401F 04/22 13:41
推 ZBeta: 菊仔 把路鋪平好嗎402F 04/22 13:48
→ CREA …
推 CREA: 大驚小怪的 吱八黨最會的就是髮夾彎 現在不過是轉個彎而已403F 04/22 13:49
推 focus78612: 現在是怎樣  地佔久了就是你的了喔404F 04/22 13:49
→ pojohn: 那是私人土地 被強制徵收變公有地 但卻40年不用卻不還地405F 04/22 13:53
噓 ax113: 最愛砲陳菊的通通出動了 公有地回收也可以潑髒水 顆顆406F 04/22 13:53
推 jetalpha: 這種發展只代表高市府先前發的聲明就是個謊言。407F 04/22 14:03
噓 ads80531: 各自解讀吧 今天這事件發生在藍縣市 就是開噴408F 04/22 14:05
→ pojohn: 這不是公有地收回...是住戶收回私人土地409F 04/22 14:08
推 jaywall: 信仰不夠才會不幸福。410F 04/22 14:10
噓 zhalao: 什麼力？411F 04/22 14:10
推 lyu0001: 高雄舉債高台 這塊以後要賣給建商可能性很大412F 04/22 14:11
推 jetalpha: 陳金德：果菜市場拆遷 非黑箱 2016/09/06 中國時報413F 04/22 14:22
→ jetalpha: https://goo.gl/c1lA7P
陳金德：果菜市場拆遷 非黑箱 - 中時電子報
[圖]
高雄市三民區高雄果菜市場拆遷案遭外界質疑，未協調就拆遷是黑箱作業，副市長陳金德5日出面澄清，強調近半年來9度與抵觸戶協調，他參與過6次，且有多人在場，怎會是黑箱？盼外界查證明清楚再批評，勿再以訛傳訛。　陳金德表示，高雄果菜市場自1973年完成徵收，1982年法院判決徵收合法之後，歷經8任市長、40多 ...

 
→ jetalpha: 「前略）…更於北側用地旁興建地坪12坪，2層樓共24坪店415F 04/22 14:24
→ jetalpha: 面，以3000元月租金，租約一次9年，得續約1次。（後略」
推 wulaw5566: 幸福的養地417F 04/22 14:25
推 jetalpha: 這可是當時高市副市長陳金德自己講的補償條件喔～418F 04/22 14:26
推 jetalpha: 強拆的時候說補償店面，打輸官司變成要蓋停車場，神奇吧
→ Uram: 大家的風向真好帶 蓄洪池還是有 只是一樓是停車場420F 04/22 14:33
→ Uram: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1096394 自由新聞
〈南部〉十全路打通案北移 果菜市場保住了 - 地方 - 自由時報電子報
[圖]
[圖]
高雄市十全路打通計畫已開始動工，原計畫道路用地會通過十全果菜市場，市場必須重建，但遭到多數業者反對，經協調後市府決定將道路北移，果菜市場確定保留，並新增立體停車場，省下約十億元工程費。第一期工程 預計七月可以完工 ...

 
→ Uram: 結果蘋果故意沒說到b1以下都是蓄洪池 大家就被帶遠了422F 04/22 14:33
推 kaltu: 攤商(合法公民) > 政府(公僕) >>>> 原住戶(非法竊占者)423F 04/22 14:35
→ kaltu: 奇怪怎麼好像很正常
推 nojydia: 幸福425F 04/22 14:36
推 jetalpha: 高雄果菜市場爭議 行政訴訟判決出爐 2017/03/15 中廣426F 04/22 14:46
→ jetalpha: https://goo.gl/GXrbq7 非法竊占？廠廠
高雄果菜市場爭議 行政訴訟判決出爐
[圖]
高雄果菜市場周邊住戶已經在去年(105年)10月27日被高市府拆光了，自救會成員提起的行政訴訟今天(3月15日)宣判，法院採納原告住戶的主張 ... ...

 
推 KeySabre: 拆拆拆 小賤民們不要死皮賴臉擋到高雄王的道路428F 04/22 14:47
推 LarryKu: 免費用久就變自己的嗎？429F 04/22 14:49
推 m4tl6: 不爽記得下次投kmt啊430F 04/22 14:52
→ Edwarce: 地睡久了就變自己的431F 04/22 14:53
推 jetalpha: 留久就變自己的，是在講高市府嗎？432F 04/22 15:05
推 sss22563987: 那地方蓋五層停車場幹嘛啊433F 04/22 15:08
推 ccw2013: 還有哪裡可以佔的公有地揪團來去好了，扯434F 04/22 15:19
推 sunandmoonof: 支持 佔地為王太過份435F 04/22 15:19
推 rod0511: 自己選的 自己吞436F 04/22 15:33
推 a41141234: 覺青繼續睡437F 04/22 15:44
推 jaguars33: 罵完陳菊 看看kmt的候選人水準 還是只能投dpp啊438F 04/22 15:50
→ shentis: 看繞路道路和路口設計圖，有騎車、開車就知道比直的危險439F 04/22 15:57
噓 fouto: 吱吱:那又怎樣XDDD你們再吠還不是只有DPP主子可以選XDDDDDD440F 04/22 16:01
推 umano: 牛肉 QQ441F 04/22 16:17
→ MasCat: 幸福南部你敢嘴?442F 04/22 16:40
噓 scion456scio: 低能標題443F 04/22 16:47
噓 aspd193: 幹 前面護航攤販的到底在帶啥風向 本來就公有地444F 04/22 16:53

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: -13 目前人氣: 0 累積人氣: 2742　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 caeasonfb 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ ebso, darkrise1980, Kabrera, kevin1959, klin1, mic0803, u9785878, giads51, love1807, SKT1022, microken, Lighthouse 共 12 個人 說瞎！
1樓 時間: 2017-04-22 10:38:47 (台灣) 
瞎
m78a30
-1 04-22 10:38 TW 
那幾百戶雖然土地所有權講不出屁話.........但蓋停車場很87
2樓 時間: 2017-04-22 10:40:54 (台灣) 
→
jou668848
+1 04-22 10:40 TW 
市瘤該剷，血脈通暢。
3樓 時間: 2017-04-22 10:55:09 (台灣) 
→
bear6c
　    (編輯過) TW 
奇怪！為何不能拆強佔戶，蓋停車場？？？說個道理來聽聽。如果是發生在天龍國，你們又覺得如何？
4樓 時間: 2017-04-22 11:10:59 (台灣) 
→
Shencar
　 04-22 11:10 TW 
一切都是為了錢
5樓 時間: 2017-04-22 11:11:36 (台灣) 
→
dispgogogo
-5 04-22 11:11 TW
···
欸，你敢講民進黨壞話，小綠綠會出來洗地喔！
6樓 時間: 2017-04-22 11:22:16 (台灣) 
瞎
Kabrera
+2 04-22 11:22 TW 
智障們才不知道那是公有土地！佔用公有土地是不能拿回來哦？
7樓 時間: 2017-04-22 13:12:08 (台灣) 
→
markyu64
-5    (編輯過) TW
···
新聞的照片很有梗,週邊都是新建商推案物或是準備蓋的案,我看前膽的軌道週邊已準備有新推案在動了,中央再這樣放任各五官不同的視野用醫美,讓各五官找不同醫生各自亂求醫美,到時整個臉最後是結屎臉,到時最後的後遺症是整個身體跨掉送安寧.
8樓 時間: 2017-04-22 11:33:34 (台灣) 
→
bear6c
　 04-22 11:33 TW 
樓上，台灣的都市到處都有新建案，要怎麽連結都連得上！
9樓 時間: 2017-04-22 11:38:01 (台灣) 
→
Kabrera
+1 04-22 11:38 TW 
跟9.2說這麼多幹嘛？智障哪知道佔用公有土地是犯法的
10樓 時間: 2017-04-22 11:52:04 (台灣) 
→
ewqewq123123
　 04-22 11:52 TW 
https://i.imgur.com/3GPmAtj.jpg
11樓 時間: 2017-04-22 11:52:49 (台灣) 
→
ewqewq123123
　 04-22 11:52 TW 
[圖]
12樓 時間: 2017-04-22 11:58:33 (德國) 
→
netblue
+1 04-22 11:58 DE 
佔用公有土地...錯在先還有臉要錢？
13樓 時間: 2017-04-22 12:08:48 (台灣) 
瞎
mic0803
　 04-22 12:08 TW 
有轉彎明明很直阿，如上圖
14樓 時間: 2017-04-22 12:38:58 (台灣) 
→
ddg929
　 04-22 12:38 TW 
旁邊有果菜市場，弄個停車場合裡啊
15樓 時間: 2017-04-22 12:57:11 (台灣) 
讚
u9785878
　 04-22 12:57 TW 
佔用公有地還這麼大聲～+1
16樓 時間: 2017-04-22 13:15:57 (台灣) 
→
undeadjones
　 04-22 13:15 TW 
羨慕有停車場~~~
17樓 時間: 2017-04-22 13:37:49 (台灣) 
→
ewqewq123123
　 04-22 13:37 TW 
位置
https://goo.gl/maps/JZEzKucRbbz
18樓 時間: 2017-04-22 13:47:44 (台灣) 
→
ewqewq123123
　 04-22 13:47 TW 
https://goo.gl/maps/rawVkh5LEtk
建議參考台北市水源市場(台北市交通裁決所)：
地下室停車場
樓下走正門傳統市場+美食街、
樓上連接天橋、或走側門進政府機關(交通裁決所)
19樓 時間: 2017-04-22 13:55:03 (台灣) 
→
Freerunner
　 04-22 13:55 TW 
9.2：公有地是屬於 國家的 當然就是屬於國民黨的..
20樓 時間: 2017-04-22 14:05:31 (台灣) 
→
ewqewq123123
　 04-22 14:05 TW 
高雄市果菜批發市場位置不錯，地下最好先規劃成可以連接捷運站：
B2連接捷運站
B1停車場
1樓服務台+店鋪
2~4樓傳統市場
5~8樓醫院
9~12樓托兒、育幼
13~17百貨公司
18~22政府機關
 
平日，上班和小孩一起來，學校就在旁邊，下班接孩子，看醫生、繳罰款就在樓上，還可以買菜回家。
 
假日，帶小孩坐捷運來、開車來都很方便，百貨公司買玩具、傳統市場買菜、店鋪坐著喝星巴克休息。
21樓 時間: 2017-04-22 14:11:39 (台灣) 
→
ewqewq123123
　 04-22 14:11 TW 
土地開發最怕用國家的力量徵收私人土地，但利益集中在1個建商手上，
只要利益公平分配給所有權人，路要怎麼改都行，沒有人會反對
22樓 時間: 2017-04-22 14:25:04 (台灣) 
→
maruc
-1 04-22 14:25 TW 
地是國家的，花媽愛怎麼搞就怎麼搞，這就是轉型正義，你敢嘴
23樓 時間: 2017-04-22 14:27:14 (台灣) 
→
maruc
-1 04-22 14:27 TW 
路都避開了，再來就是建商進駐，小綠綠覺青們有國民住宅可住了，恭喜
24樓 時間: 2017-04-22 15:16:43 (台灣) 
→
giads51
　 04-22 15:16 TW 
又不是自己的地 話這麼多喔?!
25樓 時間: 2017-04-22 17:20:21 (台灣) 
瞎
london
　    (編輯過) TW 
蓋停車場也好啊！又不是不知道市區車子一堆！況且，那是公有地，政府本來就有權規劃用途！他們佔了那麼多年，無償使用，都沒跟他們收租金，還給他們補償金，還想要怎樣？
04-23 12:47 TW
╳
sarara:[自己刪除]
27樓 時間: 2017-04-23 12:56:08 (台灣) 
→
sarara
　 04-23 12:56 TW 
 "至於原告另請求「確認被告61年7月11日公告核准徵收處分無效」及「確認被告105年5月11日公告執行徵收處分無效」部分，法院認為原告請求確認無效部分"

徵收還是成立的
28樓 時間: 2017-04-23 12:58:39 (台灣) 
→
sarara
　 04-23 12:58 TW 
這個案子頂多就是執行延宕三十幾年的爛攤子，執行公權力卻被標題帶成這樣...
29樓 時間: 2017-04-23 14:01:47 (台灣) 
→
ss5ss500
　 04-23 14:01 TW 
吱吱：白癡喔，當我們的網軍不在嗎?，要轉風向還是得靠我們啦~~
30樓 時間: 2017-04-24 13:15:55 (台灣) 
→
BoYeah
　 04-24 13:15 TW 
那地方停車場很好啊 十全路那附近超難停車.
公有地強迫拆遷有什麼問題嗎?  旁邊果菜市場也還在，停車場也助於避免為了買菜沒車位亂停的三寶亂停.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇