※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-04-03 10:53:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 禾聯電視爆炸燒屋 判大潤發連帶賠52萬
時間 Mon Apr 3 07:45:59 2017
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170403/1089797/
【爆炸片】禾聯電視爆炸燒屋 判大潤發連帶賠52萬 | 即時新聞 | 20170403 | 蘋果日報
![[圖]]()
黃姓男子2015年在新竹的大潤發賣場買一台Heran禾聯42吋液晶電視，運回租屋處才用10天突然發現螢幕模糊不清，他打電話請大潤發派人處理，隨即關電視但沒拔掉電源插頭，維修人員還不確定什麼時候到，電視 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20170403/640_79da72d402bd0e93b9562c46a47fb9e4.jpg)
禾聯電視爆炸燒屋 判大潤發連帶賠52萬
2017年04月03日07:28
黃姓男子2015年在新竹的大潤發賣場買一台Heran禾聯42吋液晶電視，運回租屋處才用10
天突然發現螢幕模糊不清，他打電話請大潤發派人處理，隨即關電視但沒拔掉電源插頭，
維修人員還不確定什麼時候到，電視當天竟爆炸起火燒毀部分房屋。新竹地院扣除屋主已
獲產險保險金，判禾聯碩公司與大潤發應連帶賠償屋主損失52萬餘元，黃男則須賠40萬元
。
天突然發現螢幕模糊不清，他打電話請大潤發派人處理，隨即關電視但沒拔掉電源插頭，
維修人員還不確定什麼時候到，電視當天竟爆炸起火燒毀部分房屋。新竹地院扣除屋主已
獲產險保險金，判禾聯碩公司與大潤發應連帶賠償屋主損失52萬餘元，黃男則須賠40萬元
。
判決指出，這台型號HD-42DC32的禾聯電視，是2015年5月12日在黃男租屋處爆炸起火，新
竹縣消防局調查判定起火原因可能是「電氣因素引起」，意指電能產生異常轉變而發熱引
起火災，不排除是電視機的問題。
竹縣消防局調查判定起火原因可能是「電氣因素引起」，意指電能產生異常轉變而發熱引
起火災，不排除是電視機的問題。
屋主魏女提告指稱，禾聯液晶電視於正常使用下起火燃燒，本件並非首例，影音消費經驗
分享論壇（mobile01）網友sallwr曾分享類似經驗：「真的建議大家不要買這牌的電視，
這是我最近的經驗，母親發現電視在插著插頭沒開電源情況下，居然冒出濃濃白煙且有噁
心的劇臭，母親把插頭拔掉並連絡我回家看。隔天我回家查看，就在我按下搖控器開關後
，轟的一聲，電視後頭起火」網友ktpenga 則稱：「昨晚我家的禾聯HD-42X01也發生爆炸
濃煙密佈，房子差點燒了。」
分享論壇（mobile01）網友sallwr曾分享類似經驗：「真的建議大家不要買這牌的電視，
這是我最近的經驗，母親發現電視在插著插頭沒開電源情況下，居然冒出濃濃白煙且有噁
心的劇臭，母親把插頭拔掉並連絡我回家看。隔天我回家查看，就在我按下搖控器開關後
，轟的一聲，電視後頭起火」網友ktpenga 則稱：「昨晚我家的禾聯HD-42X01也發生爆炸
濃煙密佈，房子差點燒了。」
審理時，禾聯碩辯稱電視機品質沒問題，且通過商品檢驗局檢驗，可能是房屋電線、插座
老舊、電視電源線被重物擠壓或家中小孩子玩火引起火燒屋，若要毫無根據指摘是禾聯碩
的責任，「當然無法接受」。大潤發僅表示不應賠償，黃男則完全放棄答辯。
老舊、電視電源線被重物擠壓或家中小孩子玩火引起火燒屋，若要毫無根據指摘是禾聯碩
的責任，「當然無法接受」。大潤發僅表示不應賠償，黃男則完全放棄答辯。
法官依據火災鑑定報告等事證，認定黃男買的電視當時放在矮櫃上，周圍沒有其他電器，
且房屋的電線線路2012年才更換過，應是電視本身的問題引發火災，至於禾聯碩所謂通過
商品檢驗，該檢驗只是查核是否符合登記規格，不包括安全性檢查，因此認定禾聯碩、大
潤發依《消保法》規定，應連帶賠償屋主修屋費用96萬餘元加上房租損失12萬元，共108
萬餘元，扣掉產險公司已賠屋主56萬餘元，須連帶賠償52萬餘元。
且房屋的電線線路2012年才更換過，應是電視本身的問題引發火災，至於禾聯碩所謂通過
商品檢驗，該檢驗只是查核是否符合登記規格，不包括安全性檢查，因此認定禾聯碩、大
潤發依《消保法》規定，應連帶賠償屋主修屋費用96萬餘元加上房租損失12萬元，共108
萬餘元，扣掉產險公司已賠屋主56萬餘元，須連帶賠償52萬餘元。
至於黃男，法官認為他當時已發現電視螢幕模糊不清，可能有瑕疵，他雖然打電話叫修，
卻沒拔掉電源以策安全，也有過失，依據租屋契約也要為火災負責，判他應賠償屋損96萬
餘元，減掉保險金，要再賠40萬餘元。可上訴。（丁牧群／台北報導）
卻沒拔掉電源以策安全，也有過失，依據租屋契約也要為火災負責，判他應賠償屋損96萬
餘元，減掉保險金，要再賠40萬餘元。可上訴。（丁牧群／台北報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.234.124
※ 文章代碼(AID): #1OuOqw38 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1491176762.A.0C8.html
推 : 黃男也要賠喔 真衰1F 04/03 07:47
推 : 拔電源萬一當場被電死!?2F 04/03 07:48
推 : 成龍：中國的電視機會爆炸 !! 咦?3F 04/03 07:48
※ 編輯: luxuryer (118.160.234.124), 04/03/2017 07:51:24→ : 電視機會爆炸不是一般常見的事，使用者沒有專業處理吧4F 04/03 07:51
推 : 太衰了吧 這樣要賠40萬5F 04/03 07:51
推 : 那不是CRT時代的事情了嗎 現在都用LCD 會爆炸中國的吧6F 04/03 07:52
→ : 要買到機王也不容易7F 04/03 07:53
→ : 螢幕模糊不清會有人把電線給拔掉嗎?8F 04/03 07:55
推 : 有錢的越有錢～9F 04/03 07:56
→ : 這個牌子只有一個優點:便宜10F 04/03 07:56
推 : 幹 台灣品牌沒一個能打的嗎11F 04/03 07:58
推 : 這家好像連網電視還會偷插廣告12F 04/03 08:00
推 : In focus 比較穩固13F 04/03 08:01
推 : 台灣很多牌阿 奇美 華碩 優派 BenQ14F 04/03 08:02
推 : 法官的生活小常識 電視模糊時 請拔掉電源線15F 04/03 08:03
推 : 還有人敢買哦 冷氣中過一次獎就不敢買他家的了16F 04/03 08:03
推 : 大潤發賠錢的理由是什麼? 大潤發限定專賣款嗎?17F 04/03 08:07
推 : 而且現在LCD都不貴18F 04/03 08:07
推 : 過失… 一般人不會想到電視會爆炸吧19F 04/03 08:08
推 : 禾聯這爛貨牌還敢買真不簡單，大賣場都一直推銷這牌20F 04/03 08:11
→ : 看過小叮噹的都知道 媽媽在電視模糊不清的時候 都會敲電21F 04/03 08:11
推 : 該檢驗只是查核是否符合登記規格，不包括安全性檢查22F 04/03 08:11
→ : 視 不可能拔插頭23F 04/03 08:12
推 : 有點扯耶 他應該算是受害人才對吧24F 04/03 08:14
推 : 靠杯，上星期才買這牌的，被大賣場的人騙了= =25F 04/03 08:19
→ : 賣場真的滿愛推這家的 我還真的不知道為啥26F 04/03 08:27
推 : 基本上會推荷蓮的假如不是便宜就是黑心，很簡單27F 04/03 08:27
→ : 價格比別家便宜三成不到，品質爛人家五成以上
→ : 大概給銷售抽%特別高吧，就像LG手法一樣，高%數抽成
→ : 價格比別家便宜三成不到，品質爛人家五成以上
→ : 大概給銷售抽%特別高吧，就像LG手法一樣，高%數抽成
→ : 哦哦，少一個牌子選擇30F 04/03 08:29
→ : 之前買洗衣機，老闆還推薦我LG的可以看到洗衣機內部31F 04/03 08:30
→ : 我心裡想說幹這預算哪款不能看，這當賣點很鬧耶XD
→ : 我心裡想說幹這預算哪款不能看，這當賣點很鬧耶XD
推 : kolin也不錯33F 04/03 08:31
→ : 哈哈歹輪哈哈34F 04/03 08:31
推 : 保固過了螢幕馬上壞35F 04/03 08:32
推 : 謝金燕不用負責嗎？36F 04/03 08:34
推 : infocus品質也是以卵擊石啊 我買了一台看不到半年左半37F 04/03 08:40
→ : 邊就出現彩色條紋 換了一台新的後大概一年又出現好幾
→ : 條亮線...真的不能貪便宜
→ : 邊就出現彩色條紋 換了一台新的後大概一年又出現好幾
→ : 條亮線...真的不能貪便宜
推 : 謝金燕要不要賠？40F 04/03 08:41
推 : 禾聯電視 品質真的很差 不要買41F 04/03 08:45
→ : 有找謝金燕來賠嗎？42F 04/03 08:47
→ ssdavid …
→ : 禾聯不推44F 04/03 08:54
推 : 這什麼鳥牌子？沒聽過45F 04/03 08:57
推 : 黃男值得借鏡，再愛貪便宜啊，偷雞不著蝕把米了46F 04/03 08:58
推 : 酸禾聯享賀47F 04/03 09:00
→ : the root cause seems to be from the power supply48F 04/03 09:02
推 : 衰小49F 04/03 09:04
噓 : 電視弄到會爆炸還要自己陪，幹你媽的法官50F 04/03 09:06
噓 : 96+12=56+52+40？是我還是法官數學有問題？51F 04/03 09:12
推 : 這種沒聽到專業工程師出來的解釋.設計電路問題還是不良率52F 04/03 09:13
推 : 買台三星或sony的高階型號機 就知道LCD天花板多高53F 04/03 09:13
→ : 法官就能斷定模糊就可能爆..根本文組凌駕專業..太明顯了54F 04/03 09:13
→ : 而且是不懂的人在判刑..還真是個笑話咩
→ : 而且是不懂的人在判刑..還真是個笑話咩
→ : 有時貴的反而省 因為能服役很久 品質功能更不在話下56F 04/03 09:16
推 : 使用者沒自己拆開檢查防止爆炸發生也有責任吧57F 04/03 09:16
推 : 衰到爆58F 04/03 09:18
推 : 台牌 奇美 BenQ 也能買啊 何苦買禾聯59F 04/03 09:23
推 : 黃男好倒楣60F 04/03 09:49
推 : 大賣場都狂推禾聯，看其他牌都酸不好又貴61F 04/03 10:00
→ : 就算拔了插頭 出事法官還是會叫買家付點責任62F 04/03 10:00
→ : 能做出會爆炸的電視也算厲害了63F 04/03 10:00
→ aa1052026 …
→ : 現在這些國產品牌難生存了，索尼三星這些牌子都大降價65F 04/03 10:02
推 : 恐龍法官66F 04/03 10:11
推 : 台灣法官果然都是精英，腦袋都跟正常人不一樣，電視會爆炸67F 04/03 10:13
→ : 叫賣場跟顧客賠錢，看來法官肯定本身就是爆破電視的專家
→ : 叫賣場跟顧客賠錢，看來法官肯定本身就是爆破電視的專家
推 : 幸好我從來不貪便宜買這種雜牌69F 04/03 10:25
推 : 就家電界的白牌機嘛70F 04/03 10:34
推 : 電視模糊多數人不會拔插頭啊 禾聯真夠爛還想推責任71F 04/03 10:38
推 : 電氣真的千萬別買台灣牌72F 04/03 10:38
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3193
7樓 時間: 2017-04-03 13:50:03 (台灣)
→
04-03 13:50 TW
看來就是 突波吸收器掛掉.. 各位dipsbbs的鄉民，你家的 耐突波型延長線 最好也不要用太久 比如超過5年....
回列表(←)
分享