[ＦＢ] 黃國昌　打臉楊仁壽 - Gossiping板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 160

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-03-17 18:30:13

看板 Gossiping

作者 hiokchi (連筱葳)
標題 [ＦＢ] 黃國昌　打臉楊仁壽
時間 Mon Mar 13 09:59:32 2017

ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）

標題是我自己下的，黃國昌很有禮貌的寫著「楊前院長應該是誤會了」。

誤會什麼呢：

我想，楊仁壽不僅弄錯了法律，也搞錯了事實。

《卸任總統副總統禮遇條例》於2007年修正後，李登輝領的就再也不是舊法的「現任總統
待遇」終身俸，而是新法的「25萬禮遇金」（依任期）。也就是，在法律修正後，就依新
的標準支領。

https://www.facebook.com/kchuang2013/posts/2006527386241104

黃國昌
15 小時 ·
台灣蘋果日報
·
剛離開辦公室，看到昨天這則新聞，有點驚訝。

前最高法院院長楊仁壽表示，年金改革違反「不溯及既往」原則，因此違憲。他以李登輝
為例說明：

「李登輝卸任後，比照現任總統待遇領終身俸（舊法）；後來雖然陳水扁時期立法院取消
卸任總統終身俸，修法改成每月禮遇金25萬元（新法），但是李登輝到現在還是照領跟當
總統時一樣多的終身俸（適用舊法）。」

楊前院長並據此聲稱：「這就是不溯及既往，這就是不溯及的事實，你還能改我？」
我想，楊仁壽不僅弄錯了法律，也搞錯了事實。

在這種向未來繼續進行的法律關係中，法律變動的確可能造成「不真正的溯及既往」。但
不因此就會當然違憲。

年金應如何改革，總統禮遇是否調降，當然都可以討論；但是，基本的事實認定與法律適
用，則不應恣意混淆。

如果用《卸任總統副總統禮遇條例》的修正變動當例子，其實剛好證明楊前院長「年金改
革違憲說」的法律見解，是錯誤的。

楊前院長應該是誤會了。

批年改溯及既往違憲　楊仁壽：扁改卸任禮遇李照領終身俸。
https://goo.gl/VaHjkK

批年改溯及既往違憲　楊仁壽：扁改卸任禮遇李照領終身俸 | 即時新聞 | 20170311 | 蘋果日報

全國公務人員協會下午舉辦「年金改革溯及既往違憲研討會」，最高法院前院長楊仁壽演講「不信正義喚不回」時指出，前總統李登輝卸任前制訂相關辦法把卸任總統禮遇比照現任待遇，前總統陳水扁時改成致送每月禮遇金25 ...

→ diefishfish:幹這輩子不投國民黨09/11 17:44

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.70.19
※ 文章代碼(AID): #1OnVq8ip (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1489370376.A.B33.html

推 calliope: 推1F 03/13 09:59
→ calliope: 這巴掌好響

→ diefishfish …

死魚大大早安

推 goal56: 科科4F 03/13 10:00

推 Lin143323: 死魚給箭頭只好推了5F 03/13 10:01

※ 編輯: hiokchi (114.40.70.19), 03/13/2017 10:01:38

→ diefishfish …

推 johnny9667: 推8F 03/13 10:01

→ HsiaoMei5566 …

→ diefishfish …

→ preisner: 白痴都知道不溯及既往,是指之前領的不用追回12F 03/13 10:02

→ sd09090: 很多司法院的大官都沒在做事,只在領錢和養老,沒水準正常13F 03/13 10:02

→ yolasiku …

→ sd09090: 前幾天有個新聞寫我們有1400位檢察官,只有600多位在一線15F 03/13 10:03

→ hijacker: 指正別人的錯誤倒是挺迅速的16F 03/13 10:04

推 holyhelm: 推17F 03/13 10:04

→ sd09090: 一半都在養老(安排在各行政職缺),時間到了一直升等...18F 03/13 10:04

推 guitar0225: 推19F 03/13 10:04

→ sd09090: 記者直接下...在養老....司法院這些人也不意外20F 03/13 10:04

噓 heat0204: 年領300萬耶這也太不要臉了沒有一個有資格領21F 03/13 10:05

推 senior: 死魚崩潰推一下好了22F 03/13 10:06

推 danielqwop: 打臉中23F 03/13 10:07

→ baiya: 大法官：只要動到我的錢我就講違憲24F 03/13 10:07

推 pierreqq: 法院果然是亂源...25F 03/13 10:08

推 jack2: 一個是台灣叫中國去領人,一個是中國硬把人搶走,這差很多吧?26F 03/13 10:08

推 petshopboys: 黃國昌讚讚讚!27F 03/13 10:08

推 peachnest: 禮遇金或終身俸誰理你，重點都是25萬28F 03/13 10:09

推 berice152233: 推29F 03/13 10:09

→ miller323232: 要做事的時候就神隱~指正別人倒是挺迅速的~30F 03/13 10:09

推 peachnest: 就是因為不朔及既往所以休法後的新法仍然維持舊法的2531F 03/13 10:11
→ peachnest: 萬

→ Weissco: KMT 萬稅33F 03/13 10:11

推 gv390: 有人崩潰，推一下34F 03/13 10:12

推 peachnest: 李遠哲領50萬，按吱吱的標準該改為8萬35F 03/13 10:14

推 BigBananaBoy: 有死魚唉推一個36F 03/13 10:14

→ baiya: 推有人崩潰要亂舉例拉加油啊37F 03/13 10:15

推 kenyun: 不溯及既往只是不追回以前領的照土共辦要追就是查封全家38F 03/13 10:15

推 peachnest: 明知別人的語意，抓別人的語病39F 03/13 10:16
推 peachnest: 這就是黃的格調

→ lucifiel1618: 我怎麼覺得他的解讀明明跟楊一模一樣41F 03/13 10:19

推 yrrh: 國民黨時期他們安插很多自己人當法官，會講這些不意外42F 03/13 10:19

推 jansan: push43F 03/13 10:23

推 Homedoni: 有魚崩潰就該推44F 03/13 10:23

→ perlone: 現在軍公教的不溯及既往我現在領多少要改也不能改我45F 03/13 10:28

推 u9161031: 死魚崩潰？46F 03/13 10:31

推 waijr: 這些人當初就不講話砍李登輝砍得開心輪到自己沒想到多個47F 03/13 10:33
→ waijr: 案例可循

推 mytoychiu: 楊的見解滿有問題的吧？他認為只要是適用舊法規定的人49F 03/13 10:35
→ mytoychiu: 至死適用舊法規定因為法不溯及既往=以取得身分的時點
→ mytoychiu: 別作為溯及與否的劃分點。但事實上他們的年金是每個
→ mytoychiu: 月核發的等於每個月都有一個適用法規的事實發生那麼
→ mytoychiu: 在舊法時期發生的事實自然適用舊法新法通過後發生的
→ mytoychiu: 事實是適用新法。至於法不溯及既往應是指舊法時期發
→ mytoychiu: 生的事實不能依據新法來核發吧

推 BingLing: ㄊㄨㄟ56F 03/13 10:36

噓 tllk: 看到反核就噓57F 03/13 10:38

推 ueini: 推58F 03/13 10:38

推 Moratti: 推59F 03/13 10:39

推 HowieH: 推60F 03/13 10:40

推 david1230: 原po好棒讓死魚連崩61F 03/13 10:43

推 PigBlood: 看起來不一樣啊哪裡一樣？62F 03/13 10:44

→ david1230: 而且崩潰的點完全跟內文無關XD 原po太強了63F 03/13 10:44

推 andyssfresh: 推64F 03/13 10:48

推 Areso:65F 03/13 10:50

推 jeneaqa1: 推66F 03/13 10:51

推 wegoeni: 推67F 03/13 10:53

推 lunaX19: 死魚也算PTT的台獨教父吧...68F 03/13 11:02

推 kkshit02: 其實我只是來推死魚崩潰der～69F 03/13 11:06

推 Argyris: 原來司法院長不懂法律…難怪70F 03/13 11:12

推 a5648183: 做9.2就會跟死魚同一國喔 XDDDD71F 03/13 11:13

推 zoonead: 老頭子法律不好72F 03/13 11:18

推 blxbl: 死魚崩潰中73F 03/13 11:23

推 darrenboko: 推74F 03/13 11:28

推 QQdragon: 司改要清除的垃圾太多75F 03/13 11:33

推 sediments: 別鬧了 9.2的智商你能要求多少76F 03/13 11:34

推 silentence: 司法好棒棒77F 03/13 11:38

推 aadm: 這篇有死魚加持尬廣跟上~78F 03/13 11:40

推 SCUMGS: 一堆黨工崩潰就是爽79F 03/13 11:42

推 somouse: 本來是沒有要推的...80F 03/13 11:43

推 Suboy: 死魚崩潰就是推81F 03/13 11:45

推 sk3s: 推82F 03/13 11:47

推 Sousake: 先推再看83F 03/13 11:49

推 mark7931: 哈哈84F 03/13 11:50

推 lought1234: ㄆㄧㄚㄆㄧㄚ85F 03/13 11:52

推 dummydoll: 黨工真多86F 03/13 11:56

推 soonkill: 不溯及既往意思是以前的錢不用退還而不是沿用舊法吧87F 03/13 12:00

推 rayonwu: 高調88F 03/13 12:10

推 IHD: 法官說的算不是嗎? 揚應該是這意思吧?89F 03/13 12:16

推 batsukirei: 哈哈哈哈哈哈哈90F 03/13 12:17

→ jaguars33: 為什麼要學製造業記者用這種標題呢91F 03/13 12:21

推 nature1021: 死魚噓只能推了92F 03/13 12:22

推 Matsuyama: 推某些司法老人真的很北七93F 03/13 12:25

推 zxc1213: 指標出現了94F 03/13 12:27

推 Tsucomi69: 推95F 03/13 12:29

推 tainantw: 推96F 03/13 12:29

推 sam910037: 有死魚97F 03/13 12:30

推 sggs: 啪啪啪98F 03/13 12:33

推 wmtsung: 蠢蛆乖乖吃大便，別出來蠕動好嗎99F 03/13 12:37

推 hoberg: 詐騙犯呢？？請假單呢？？100F 03/13 12:39

推 lovelebron24: 死魚崩潰就給推101F 03/13 12:39

推 pkyosx: 推102F 03/13 12:44

推 skychris: 很有禮貌的把對方臉打腫103F 03/13 12:46

推 greedypeople: 法官的水準ㄆㄏ104F 03/13 12:46

→ skychris: 不像一堆只會大小聲的__105F 03/13 12:46

推 tfyzgmf: 推106F 03/13 12:47

推 Eric0204: 有人(？)崩潰只好給推了107F 03/13 12:49

推 Anauma: 死魚崩潰給推108F 03/13 12:51

推 eric513029: 啪啪啪109F 03/13 12:54

推 Arkadas: 這一掌打下去腦漿噴的到處都是可怕可怕啊110F 03/13 12:55

→ fifi0828: 我最喜歡打臉文惹111F 03/13 12:57

推 banbanmeow: 推推112F 03/13 13:00

推 addbot1024: 推個～113F 03/13 13:02

推 enteree: fuck kmt114F 03/13 13:12

推 tcboy: XD115F 03/13 13:15

推 pda2001: 有%%響聲116F 03/13 13:28

推 GOOGLEISGOD: 狂117F 03/13 13:31

推 chinafree: 中國黨罪愛李登輝118F 03/13 13:32

推 gaddafi: 推假哭王119F 03/13 13:36

推 shinway:120F 03/13 14:16
推 shinway:

推 Tribute: 死魚什麼時後要發雞排？122F 03/13 14:34

推 SHIU0315: 推123F 03/13 15:31

推 reexamor: 能有個真正懂法的立法委員是台灣的榮幸124F 03/13 16:41

推 legendrl: 這打臉GJ125F 03/13 17:25

推 yukinoba: 還好台灣還有一個真正的立法委員...126F 03/13 17:31

推 cg08: 死魚有反應給推127F 03/13 17:47

→ lbowlbow: 死魚魚你到底要不要投國民黨啦，堅持點好嗎128F 03/13 17:49

推 SuperPenguin: 真正的溯及既往：過往領的要吐回129F 03/13 18:11
→ SuperPenguin: 不真正溯及既往：領了就算了，往後調整

推 coolda: 推131F 03/13 18:13

推 left319: 幾條街外都聽到巴掌響了132F 03/13 18:41

推 aaaaaalio: 人一藍腦就殘，白痴不EY133F 03/13 18:53

推 doranako: 這樣也能當法院院長？！134F 03/13 19:08

→ GGSHICK: 馬英九論文寫不好，律師考不過照樣都可以法務部長了135F 03/13 20:17

推 zoutzuur: 大法官憲法水準還真差當年這科有過嗎?136F 03/13 20:36

推 newstarisme: 黃國昌真的好認真，其他立委真的差太遠了137F 03/13 20:40

推 aa708: 推138F 03/13 20:45

推 Simposon: 推139F 03/13 21:14

推 sharkimage: 推140F 03/13 23:34

推 dlouder2655: 只會該西班牙，賤蛆都不會自己把握好球只想依賴時代141F 03/13 23:54

推 devilsaber:142F 03/14 02:33
推 devilsaber:
推 devilsaber:

推 dnkofe: 推145F 03/14 13:49

推 dogreen: 死魚魚ㄟ！！！！只好給推。哈哈。146F 03/14 22:21

推 stone99:147F 03/15 03:34

※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 8 目前人氣: 0 累積人氣: 3825　

分享網址: 複製

DispBBS

(￣︶￣)ｂ giads51, Sifox, m78a30, love1807, nagame3148, klin1, origina17428, i16g02 共 8 個人說讚！

1樓時間: 2017-03-13 13:24:55 (台灣)

→

kawasagi

+5 03-13 13:24 TW

一個最高法院院長 可以扭曲法律事實到這種地步 可見司法真的不改革不行

2樓時間: 2017-03-13 13:33:44 (台灣)

→

pk001468

+1 03-13 13:33 TW

行政法不熟吧哈哈哈，行政程序法也才立法不到20年，近年才慢慢建構出比較完整的體系，可能沒學過、沒深造，畢竟最高院都太上皇了，原則上又不用開庭，也不會被人家發回呵呵，又或者他是以前特殊管道轉過去的，是否本身專業性就不佳，這就不得而知了呵呵；也就是信賴保護的問題而已呵呵，行政法基礎的內容科科。

3樓時間: 2017-03-13 14:35:35 (台灣)

→

m78a30

　 03-13 14:35 TW

誰提名的最高法院長

4樓時間: 2017-03-13 14:48:23 (台灣)

→

yhnmju

　 03-13 14:48 TW

不講話 還可以假裝有學問 一講馬上被笑死   唓!最高法院

5樓時間: 2017-03-13 15:28:19 (台灣)

→

Sifox

+1 03-13 15:28 TW

知道七十年前中國黨為何利用228趁勢屠殺台灣菁英了吼？~~ 多來幾個黃國昌這種等級的政治人物，
中國黨很難恣意妄為的高壓獨裁統治。

6樓時間: 2017-03-13 20:50:40 (台灣)

→

keanu5428

　 03-13 20:50 TW

這臉打的腫腫der

7樓時間: 2017-03-15 23:23:44 (台灣)

→

greenhouse

　 03-15 23:23 TW

···

恐龍大多會有邏輯障礙

8樓時間: 2017-03-15 23:37:53 (台灣)

→

ASDDA

　 03-15 23:37 TW

甚麼!!!你拿明朝的劍要斬清朝的官???

9樓時間: 2017-03-16 08:50:37 (台灣)

→

a11643

　 03-16 08:50 TW

···

我真的很擔心黃國昌的安全....  當年彭宛如就是和他差不多聰明.. 結果也是被國民黨派人殺掉.. 而黃國昌前陣子也被中國國民黨那邊的黑道小弟攻擊(還特別找了未滿18的小孩子)
我覺的國民黨會在使出江南案第2
而主使者可能會換成不明的黑道或是主使者變成共產黨
而如果主使者換成共匪的話
我國法律將永遠無法追究.......
畢竟中國國民黨和中國共產黨已經聯手了
一定會在次殺害台灣人   不可不防

10樓時間: 2017-03-16 10:55:11 (台灣)

→

origina17428

　 03-16 10:55 TW

就一個既得利益者,幫自己護航搂

回到看板(←)《Gossiping》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享