※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-02-22 11:28:46
看板 Gossiping
作者 標題 [問卦] 永X烘焙坊 會「吉」鄉民嗎????
時間 Wed Feb 22 08:40:21 2017
PTT鄉民言論不實，有PTT帳號的鄉民
需賠求償78萬給永X烘焙坊
你們這些魯蛇~~意圖給一星負評
所以要賠78萬
永X烘焙坊 會「吉」鄉民嗎????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.241.174
※ 文章代碼(AID): #1OhDtuQg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1487724024.A.6AA.html
噓 : 吉!都給他吉1F 02/22 08:40
→ : 吉 這我一定吉2F 02/22 08:41
推 : 我可沒講永插怎麼樣 我只說這麼爛我不想去3F 02/22 08:41
推 : 開門大吉4F 02/22 08:41
推 : 吉吉5F 02/22 08:41
→ : 大吉大利6F 02/22 08:42
![[圖]](http://i.imgur.com/wRJ9zhV.png)
→ : 好啊, 有本事快吉啊!8F 02/22 08:43
→ : 其實我支持告那些根本連去都沒去過，只因此事件，隨便留一9F 02/22 08:44
推 : 台灣的慣老闆真的很棒 世界有名10F 02/22 08:44
推 : 完惹 大家要在法院板聚惹QQ11F 02/22 08:44
→ : 顆星負評的人。台灣人拜託不要用這種方式留負評，簡直笑死12F 02/22 08:45
→ : 法律有寫沒去過不得評論嗎 我是找不到啦13F 02/22 08:45
噓 : 才78萬 看不起鄉民喔 8700萬才符合鄉民的行情14F 02/22 08:45
→ : 這種留負評的方式，給人的感覺就跟水準低落的中國人一樣15F 02/22 08:46
→ : 而且哪有負評 一顆星也是正數阿又不是負一顆星16F 02/22 08:46
推 : 靠杯 這是我對公共事務的言論自由17F 02/22 08:46
推 : ヽ(ﾟ∀。)ノ 禁止沒去過的評論 XDDDDDDDD18F 02/22 08:46
→ : 光要舉證有沒有去過就很難了啦 一張嘴支持要告zzz19F 02/22 08:46
→ : 那請問沒去過為何留負評？作夢夢到東西不好吃？服務差？20F 02/22 08:47
→ : 拜託，留評價是很好的制度，這樣濫用才是笑死人
→ : 拜託，留評價是很好的制度，這樣濫用才是笑死人
推 : 吉！都吉22F 02/22 08:48
→ : 負評是根據 違反勞基法 苛刻員工 哪裡有問題???23F 02/22 08:48
→ : ヽ(ﾟ∀。)ノ24F 02/22 08:49
→ : 永采消毒生不知領多少錢？月薪1萬6就甘願出面消毒了25F 02/22 08:49
推 : 一顆就很多惹啦 長兩顆真的會痛死26F 02/22 08:50
推 : 評價是你對一家店的觀感 不一定要去吃過的27F 02/22 08:50
→ : 應該是剛上班老闆在看28F 02/22 08:50
→ : 雇主欺負員工還不允許負評哦 員工不是餐廳的一部分？29F 02/22 08:50
→ : 沒去消費過，沒去工作過，不知道東西好不好吃，服務好不好30F 02/22 08:50
推 : 哪有負評 正一顆星不是負一顆星耶 這是正評31F 02/22 08:50
→ : 看新聞留評價，這就是那些人自以為高尚的水準？32F 02/22 08:51
推 : 一顆，不能再多惹QQ33F 02/22 08:52
推 : 來告阿 大家都講報紙上的東西是要告三小34F 02/22 08:52
→ : 我們沒當過總統和市長 所以也不能給總統和市長負評35F 02/22 08:52
→ : 沒去過不能評論喔？呵呵這邏輯好棒棒36F 02/22 08:53
→ : 不公不義當然不能選擇沉默。但這種方式奉勸大家不要做。37F 02/22 08:53
推 : 依據某人的理論 那沒當過市長/總統/部長 就不能罵政府濫?38F 02/22 08:53
→ : 女版來的嗎？39F 02/22 08:53
推 : 新聞經查證過是事實 你這樣護航才真是可笑40F 02/22 08:53
→ : FB評價只要擁有有效帳號，對於公開資訊本就能自由評論了，41F 02/22 08:53
→ : 少在那邊有沒有吃過，都能「不喜歡」為理由來篩選了
→ : 少在那邊有沒有吃過，都能「不喜歡」為理由來篩選了
→ : 吉了更好笑43F 02/22 08:53
推 : 吉好吉滿 我想看鬧劇44F 02/22 08:54
→ : 沒說不能評論。但現在是在講評價。差很多噎45F 02/22 08:54
→ : 鄉民覺得生活不好，服利被拿走，當然可以罵政府。因為你親
→ : 鄉民覺得生活不好，服利被拿走，當然可以罵政府。因為你親
→ : 提供資訊者自己沒設好隱私怪其他使用者勒47F 02/22 08:55
→ : 身體會這個政府。訐譙一點問題也沒有。差很多喔48F 02/22 08:55
推 : 我不是光復師生 我不是遊覽業者 這些根本非親身經歷49F 02/22 08:56
→ : 護個鬼啦。如果是像某些律師那樣寫文章對此事件做評論，且50F 02/22 08:56
→ : 評論就能給評價，系統就是沒設定條件，資訊提供者也沒設門51F 02/22 08:57
→ : 檻，要閹割自己請自便
→ : 檻，要閹割自己請自便
推 : 求償87萬53F 02/22 08:57
→ : 提供救濟管道，當然支持阿。留評價是完全不同的事噎54F 02/22 08:57
推 : 又有人在秀下限了55F 02/22 08:58
→ : FB的本質是「社群平台」，不是「商業服務提供平台」，少混56F 02/22 08:58
→ : 為一談
→ : 為一談
推 : 看新聞雇主欺負員工覺得餐廳不好給負評是有什麼問題58F 02/22 08:59
→ : 總之真的奉勸大家，仔細想一想。留了評價，請對自己負責59F 02/22 08:59
推 : 某人真的很棒60F 02/22 08:59
→ : 今天鄉民去透過各平台購買該店商品不付錢或擺爛單等類似妨61F 02/22 09:00
推 : 笑了,不然是替別人負責哦62F 02/22 09:00
→ : 礙營業行為才是逾矩63F 02/22 09:00
噓 : 工讀生喔？你知道你老闆違反勞基法嗎？64F 02/22 09:00
推 : 留一顆星的用意不是因為這間店產品不好，而是告訴其他65F 02/22 09:01
→ : 人不管這間店的產品如何，這間店就他媽的的超級惡劣應
→ : 該抵制，懂了嗎？
→ : 人不管這間店的產品如何，這間店就他媽的的超級惡劣應
→ : 該抵制，懂了嗎？
→ : 至少留真名的怕什麼不負責，我敢留我負責啊68F 02/22 09:01
推 : 那更好笑了 所以如果蝶戀花有臉書可供評價 發生這次事情69F 02/22 09:02
→ : 那店家違法又要在社群平台宣傳，麻煩也請好好「負責」70F 02/22 09:02
推 : 永X是有請工讀生來上PTT嗎?不知道有沒有超過一萬六??71F 02/22 09:03
→ : 後 那鄉民沒搭過車就不能去給一顆星的評價??72F 02/22 09:03
推 : 遵循法規是開店的基本要求 做不到給一顆星剛好而已73F 02/22 09:04
→ : 因為你說 要有去過或有工作過才能給評價 不是嗎?74F 02/22 09:05
推 : 一顆星是少將欸，不錯惹啦QQ75F 02/22 09:06
推 : 吉啊！玻璃心碎滿地76F 02/22 09:06
推 : 反串成功77F 02/22 09:06
→ : 留一顆星就要被告的話 那早就一堆人被告到不要不到的了78F 02/22 09:06
推 : 沒當過總統不要批評總統的概念79F 02/22 09:06
推 : 工讀生還要上網消毒喔。真難賺80F 02/22 09:07
推 : 哈哈h大哈哈81F 02/22 09:07
推 : 一定吉82F 02/22 09:08
推 : 他媽的就是爛店啦。要吉快吉我等你法院認證爛店83F 02/22 09:09
![[圖]](http://i.imgur.com/lMJPAvo.png)
推 : 米其林一星餐廳表示：我要吉死給我一顆星評價的人！85F 02/22 09:12
推 : 大家別這樣 剛剛是老闆在後面表現一下 現在去烤麵包惹86F 02/22 09:12
推 : 自己腦補給一顆星的規則會不會太好笑87F 02/22 09:13
推 : 護航的時薪78塊周工時87小時 呵88F 02/22 09:14
推 : 笑死人，沒去過就不能評分喔？快吉啊！89F 02/22 09:14
推 : 沒辦法啊 餐廳要倒了 工讀生上來賺賺小錢90F 02/22 09:14
噓 : 正想回口罩代表什麼？如果沒有做錯為什麼怕被求償這句91F 02/22 09:14
→ : 話邏輯很奇怪？
→ : 話邏輯很奇怪？
推 : 這反串的不錯喔?93F 02/22 09:15
→ : h是來秀下限的嗎？94F 02/22 09:15
推 : 所以一定要被政府迫害過才能替其他被害者出聲囉？95F 02/22 09:15
推 : 上次有人這樣做結果告到檢察官的樣子96F 02/22 09:17
推 : 吉，快點吉，我要看法院認證97F 02/22 09:18
推 : 薪水領多少啊98F 02/22 09:22
→ : 沒去過卻留負評不就是惡意毀謗？法律上也站不住腳吧99F 02/22 09:22
推 : 以後處男沒資格說鮑臭，不然就是吉100F 02/22 09:25
推 : 有星還負評 叫沒星的情何以堪101F 02/22 09:25
→ : 換班了?102F 02/22 09:25
推 : 工讀生好辛苦，還要上來護航...103F 02/22 09:28
推 : 還站不住腳勒 騙工讀生那招還來這邊用啊笑死104F 02/22 09:28
推 : 我因為hua的發言，立刻去留一星正評了，臉書本來就是社105F 02/22 09:30
→ : 交工具，在上面評論是我的自由呢^_^
→ : 交工具，在上面評論是我的自由呢^_^
推 : 罵蝶戀花的有幾個坐過啊。可受公評之事，懂？107F 02/22 09:30
推 : 評分又不只包括內部用餐狀況，也包含企業形象、社會責任等108F 02/22 09:31
→ : 而且說的這些事也是社會可公評之事，又不是無中生有
→ : 而且說的這些事也是社會可公評之事，又不是無中生有
推 : 惡意毀謗？快吉留一星得人啊，坐等法院認證110F 02/22 09:33
推 : 不能給一顆星？管超寬der111F 02/22 09:34
推 : 看到有人崩潰，就覺得昨天留一星是正確的112F 02/22 09:34
推 : 快點吉阿!!!!!! 我支持113F 02/22 09:35
推 : 今天你沒消費他的產品，卻說你吃了拉肚子給負評，才有吉的114F 02/22 09:35
推 : 為何我一定要去過吃過才能評論，不能因為店家對待店員的115F 02/22 09:35
→ : 方式給予評論？功課好的學生道德就高？
→ : 方式給予評論？功課好的學生道德就高？
→ : 問題吧117F 02/22 09:35
噓 : 說站不住腳的請提出相關法條依據及案例，少蝦扯118F 02/22 09:37
推 : 沒去過不能評價這種大絕招到現在還在用喔？真夠悲哀的119F 02/22 09:39
推 : 沒打過NBA不能嘴籃球一樣的邏輯120F 02/22 09:43
推 : 對員工這樣就值得給一星評價了吧121F 02/22 09:46
推 : 感謝反串122F 02/22 09:49
推 : 有人崩潰了123F 02/22 09:51
推 : 別人給你米其林一星，就好像很利害，網友給一星就生氣，124F 02/22 09:57
→ : 真不知道為什麼(攤手)
→ : 真不知道為什麼(攤手)
推 : 來啊 這吉的成我也是認了126F 02/22 10:06
噓 : 不給星星難道給梅花喔？127F 02/22 10:08
推 : 笑話 鄉民多少律師司法官128F 02/22 10:09
推 : 吉都吉129F 02/22 10:10
推 : 辱罵的有可能 只用那套樣板文章給一星評的不會啦130F 02/22 10:16
推 : 好恐怖 這是什麼店啊131F 02/22 10:38
→ : 吉了等法院認證132F 02/22 10:42
推 : 沒吃過不能133F 02/22 10:46
→ : 留負評? 沒選過總統所以不能罵總統? 這腦子........
→ : .
→ : 留負評? 沒選過總統所以不能罵總統? 這腦子........
→ : .
推 : 工讀生哈哈，還是那是老闆XDDDDDDDD136F 02/22 10:46
推 : 吉我啊 幹137F 02/22 10:48
推 : 你也沒用過我啊(羞 怎麼能對我的我做所為做出評判138F 02/22 11:11
推 : 工讀生下班了？139F 02/22 11:13
推 : 難怪慣老闆這麼囂張哈哈哈140F 02/22 11:16
推 : 還在那邊溫良恭儉讓
推 : 還在那邊溫良恭儉讓
→ ak77now …
推 : 看在h這麼努力的份上 我去留個兩顆星好了143F 02/22 11:27
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 2041
(￣︶￣)ｂ Tantiv4 說讚！
8樓 時間: 2017-02-22 16:43:49 (台灣)
→
02-22 16:43 TW
FB 又沒寫要去吃過才能評。 大家評的是「觀感不佳」。如果自己覺得這個不是問題，就大膽去吃啊。 個人是不會給慣老闆送錢的啦～
回列表(←)
分享