顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 321
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-12 23:03:05
看板 Gossiping
作者 jkl4566654 (雨林)
標題 Re: [問卦] 同性婚姻會影響到誰？
時間 Mon Dec 12 04:08:09 2016

反同東扯西扯不扯東西，

如世風日下道德淪喪，這要我怎麼教小孩，

禮樂制度崩解，無所適從。




這跟9.2常常說中華民國要滅亡了，有異曲同工之妙，

講白了就是沉浸於慣性的思考模式，

認為改變就是天崩地裂。




拿A類B更擴大解釋C，

這思維可真不像是三度空間的人所該有的，

因為同性婚姻，所以父子/母女可以結婚，

因為提倡所以整個學校學生都變成同性戀（燒毀~）



我想同性婚姻真的會影響到誰吧！

那些心用玻璃造出的。

我真的很不想去類推某國人，

但想想還真像，因為講你們中國就崩潰。

因為講同性婚姻就崩潰，有87%像。



認為改革只要說說就好，肥貓依舊，

認為進步只要嘴巴講講，工時仍然居高不下，

認為制度會從天上掉下來，不會自己爭取。



同性婚姻同志已爭取許久，

我想到的是林肯解放黑奴的行動，

只為給與黑人基本的人權，

而反同就好比當時的白人，

身陷仇視對立卻仍然高舉大義的旗幟。



名不正則言不順，必也正名乎。

我是知道反同是很想有個大旗揮揮，

可以聚集眾人，以壓倒性的聲勢蓋過另一方。



但是，幾次辯論下來我是真的很不看好就是了，

因為在人權面前，感覺反同永遠是迫害者/惡的一方，

而不是弱勢被逼迫的一方，得不到關愛眼神，得不到信服。



我想也同樣影響到我了，

因為我會因為吐血的言論而去發表個人想法。

就是這樣，反正底下未看先猜又是那幾位精神勝利的ID，

中了什麼時候知道自己辯贏的鏡花水月，無法自拔，保重。


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-T235Y.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.82.168
※ 文章代碼(AID): #1OJR8hiA (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481486891.A.B0A.html
→ ohrring: 我還是希望同性戀會引發大地震啦   戰時投放gay就贏惹1F 12/12 04:09
推 casman: 同婚通過, 就像你家裡的東西都被同性戀偷走一樣呢2F 12/12 04:10
推 super10000: 國考生啊！修法當年必考3F 12/12 04:12
推 asdfg567: 同婚通過 天降大火 慎之4F 12/12 04:13
推 tw15: 不4請客吃飯5F 12/12 04:14
推 gonna: 不管啦，甲甲就是噁心，又不能生小孩憑什麼修民法6F 12/12 04:14
推 deepdish: 因為這樣五倍鑽石就很難撿到惹 當然會不開心7F 12/12 04:15
推 Hanbor: 同性戀就是黑奴的概念？ 有人剝削他們得到利益嗎？8F 12/12 04:17
→ Hanbor: 類推的是因為支持方表示 別人結婚關你屁事 兩個相愛的人結
→ Hanbor: 婚誰也管不著吧？
噓 ramirez: 反同跟反同婚通通打成惡的一方11F 12/12 04:19
→ Hanbor: 假裝完全自由主義者 結果還是自助餐的概念啊12F 12/12 04:19
→ Hanbor: 提出觀念質疑就先說滑坡恐同誰不會呀 整天泡在ptt 自以為
→ Hanbor: 有邏輯講贏別人很爽的挺同北七也挺多的 恐的很明顯看出來
→ Hanbor: 就是在玩跟亂 哈哈哈
→ jkl4566654: 因為在人權面前 反同永遠是迫害的一方啊16F 12/12 04:22
→ jkl4566654: （攤手） 除非反同能找到比人權還大的東西
→ jkl4566654: 聖經？那我也只能呵呵了
→ Hanbor: 嚴格來說把黑奴跟同性戀類推也是滑坡 兩者有什麼相當關聯19F 12/12 04:23
→ Hanbor: ？
→ Hanbor: 有被剝削還是被奴役 有異性戀大量聘僱低薪甲甲 奴役使其勞
→ Hanbor: 動獲得利益？
→ jkl4566654: 我想我內文已經充分表達了【人權】23F 12/12 04:25
→ jkl4566654: 林肯爭取的是黑奴的【人權】
→ jkl4566654: 同志爭取的是同志結婚的【人權】
推 moonrain: 同志的法律權益的確被剝奪  這無庸置疑26F 12/12 04:26
→ Hanbor: 就客觀看同性戀的人權與他人無異啊？ 是你想要選擇的種類27F 12/12 04:26
→ moonrain: 繳同樣的稅盡同樣的國民義務 卻沒有同等的權利28F 12/12 04:26
→ Hanbor: 並未開放 而不是強行禁止29F 12/12 04:26
→ moonrain: 這不是剝削 什麼是剝削?30F 12/12 04:27
→ Hanbor: 同性戀並沒有被剝奪與另一種性別結婚的權利 與一般人相同31F 12/12 04:27
→ jkl4566654: 所以我才在內文提到32F 12/12 04:28
→ jkl4566654: 反同在【人權】面前都是迫害者
→ jkl4566654: 因為舉不出更大的大義旗幟
→ Hanbor: 法律目前並沒有因為同性戀傾向而禁止任何事項35F 12/12 04:28
→ Hanbor: 不開放不等於迫害 是要徵得擁有資源及權力的團體同意 民主
→ TZofHES: 不支持就是迫害者，哪招37F 12/12 04:29
→ Hanbor: 法治呀38F 12/12 04:29
→ jkl4566654: 某H不覺得你這番言論就像當時的白人？39F 12/12 04:30
→ jkl4566654: 黑奴過很好啊！ 跟白人一樣啊！
→ Hanbor: 你們挺來挺去我還是看不懂你們在挺啥小 不想開放也有問題41F 12/12 04:30
→ Hanbor: ？
推 gonna: 說沒有剝奪權利，叫同性戀跟異性戀結婚lol43F 12/12 04:31
推 jerry8432: 選擇勒    說的好像同性戀是自己選擇要當的勒44F 12/12 04:31
→ Hanbor: 你先自己想想同性戀在一般法律以及各種勞動權利是不是有因45F 12/12 04:31
→ gonna: 這邏輯真的有點87 這你都說的下去還真沒下限哈46F 12/12 04:32
→ Hanbor: 為性傾向而有所差異47F 12/12 04:32
→ jkl4566654: 就說了啊 反同可以舉個比【人權】48F 12/12 04:32
→ jkl4566654: 還大的旗幟大義去說服他人
→ Hanbor: 還自比黑人勒...黑人躺著都中槍50F 12/12 04:32
推 moonrain: 所以不想開放婦女有參政權也沒有問題?51F 12/12 04:33
→ Hanbor: 裝弱勢又要自助餐也不是一天兩天的事了 哈52F 12/12 04:34
推 gonna: 我是認為拉 與其用這種荒謬的邏輯反對不如直接說討厭來的53F 12/12 04:34
→ gonna: 直接一點XDDD
→ Hanbor: 又開始拉婦女下水了嗎 現況權利有任何不對等的情況？55F 12/12 04:35
→ moonrain: 不想開放少數族裔跟多數族裔通婚也沒有問題?56F 12/12 04:35
→ jkl4566654: 同志拿【人權】說服我了 所以我為他們發聲57F 12/12 04:36
→ jkl4566654: 那反同拿什麼說服別人？歧視？偏見？
推 Hanbor: 情況有一樣？ 不要禁止人家類推自己類推 哈59F 12/12 04:37
推 moonrain: 你要說討厭同志我尊重你的意見  說要沒有權利義務不對等60F 12/12 04:38
→ moonrain: 沒有不對等 根本是睜眼說瞎話
推 EggAcme: 說討厭的就算了 你討厭我們無法改變你 但是拿一堆奇怪理62F 12/12 04:38
噓 UncleGary: 蠻無聊的 有人覺得人權這面旗比較大63F 12/12 04:39
→ EggAcme: 由聽了就很好笑64F 12/12 04:39
→ UncleGary: 有人覺得傳統 家庭價值這面旗比較大65F 12/12 04:39
推 Hanbor: 同理啊 你喜歡我們也沒辦法改變你 但硬要說你們喜歡的理由66F 12/12 04:39
→ Hanbor: 就科科
→ UncleGary: 就價值觀不一樣 要嗆就嗆人數 旗來旗去的 是有多優越68F 12/12 04:40
推 gonna: 拿傳統說嘴我也覺得比叫同性戀也可以跟異性戀結婚好多XDDD69F 12/12 04:40
→ gonna: 坦白說我男生還真怕同性戀搶女生咧。每個都超帥QQ
→ gonna: 一堆女性朋友還一堆不小心喜歡到GAY
噓 wn7158: 打著人權大旗就把其他不支持的聲音，歸類成惡的一方，這就72F 12/12 04:41
→ wn7158: 是讓人詬病的彩虹霸凌
推 gotohikaru: 拿黑人類比哪有中槍？中槍是被類比成當年白人的你吧XD74F 12/12 04:41
→ JackTheRippe: 那樓上要加油啦75F 12/12 04:41
噓 nini200: 拿著人權的大旗 不代表你就要完全同意同志的觀點76F 12/12 04:42
→ JackTheRippe: 有大旗了 那什麼時候要扯旗？什麼時候要插旗？77F 12/12 04:42
→ nini200: 社會在進步 所以社會有共識的 可以先做78F 12/12 04:43
推 gonna: 別人至少有人權大旗可以拿，你拿什麼大旗對抗啊?79F 12/12 04:43
→ EggAcme: 用不實文宣上電視 報紙造謠的是誰啊 反對方公聽會有說出80F 12/12 04:43
噓 wn7158: 你要"全部人"支持同婚，程序可以正義一點啊！你讓雙方都81F 12/12 04:43
→ wn7158: 公投洗禮，讓大家都能參與，而不是用少數黑箱闖關.
→ Hanbor: 沒人叫你們跟異性結婚或不結婚 只是現況就是同性還不能結83F 12/12 04:43
→ Hanbor: 婚 對於社會有疑慮的部分老打著莫名其妙的人權議題 不然就
→ EggAcme: 哪個讓人信服的理由嗎? 摩天輪? 蟑螂說?85F 12/12 04:44
→ gonna: 什麼叫共識啦?年金不也在戰 黨產也在戰 核能也在戰86F 12/12 04:44
→ wn7158: 你挺同能支持多數人，公投都挺你，民主社會多數決，沒人會87F 12/12 04:44
→ wn7158: 嘴你們
→ nini200: 挺同硬要其它人 接受其全部觀點 我沒辦法接受89F 12/12 04:44
噓 UncleGary: 基督教教義不是旗 家庭價值不是旗 傳統不是旗90F 12/12 04:44
推 steve1012: 就是看聲勢啊 不就是反同人較少才覺得被霸凌 你人多還91F 12/12 04:45
→ Hanbor: 就跟狂熱基督教徒戰一塊 半斤八兩啦 人家上帝組織有財力又92F 12/12 04:45
→ gonna: HAMBOR你不是叫同性戀可以去跟異性戀結婚嗎?93F 12/12 04:45
→ UncleGary: 反正你不喜歡的都不是旗 只有你喜歡的人權才是旗94F 12/12 04:45
→ Hanbor: 有系統 還建立那麼多慈善教會95F 12/12 04:45
→ steve1012: 會被霸凌嗎 醒醒吧 繼續揮旗我也只能笑惹96F 12/12 04:45
→ gonna: 宗教教義叫做大旗?  要不要開始全國吃素啊?97F 12/12 04:46
→ EggAcme: 教義是旗的話 拜託你也尊重伊斯蘭 尊重妙禪 尊重莊園 讓98F 12/12 04:46
→ UncleGary: 旁觀者根本就覺得 兩群人拿著一堆小旗子揮來揮去99F 12/12 04:46
→ EggAcme: 們教義入法100F 12/12 04:46
→ Hanbor: 到底是要爭取開放權益 還是打倒萬惡基督教？ 然後爭取開放101F 12/12 04:46
→ Hanbor: 權益的作為為什麼老跟一些莫名奇妙的訴求混在一起？ 裸露
→ Hanbor: 吸毒開放 廢兒少
噓 wn7158: 現在你們就是舉人權大旗，忽略民主社會價值.這個問題可不104F 12/12 04:47
→ wn7158: 是你們自認什麼都沒影響的小議題.
→ gonna: 開始轉移話題，戰裸露LOL106F 12/12 04:47
→ EggAcme: 遊行裸露本來就只是一小群人 只是媒體愛拍 才會感覺很多107F 12/12 04:47
→ Hanbor: 能結婚跟不想結婚是兩回事 跟你有能力結婚卻沒辦法結婚也108F 12/12 04:47
→ Hanbor: 是兩件事
→ EggAcme: 我們國家現在就是民主選舉 讓立法委員立法 哪裡不尊重民110F 12/12 04:47
→ EggAcme: 主了?
→ UncleGary: 這時候裸露又是一小群人了 口交姊也只有一個啊112F 12/12 04:48
→ wn7158: 如果這個議題真的沒爭議，是小問題，會連兩個星期各近10萬113F 12/12 04:48
→ wn7158: 人上街頭?
推 gonna: 花錢請人上街頭，那年金改革是不是也不用做了?115F 12/12 04:48
→ Hanbor: 一小群人？ 你要不要確認一下...為什麼勞工群體訴求不會脫116F 12/12 04:49
→ Hanbor: 光老露鳥...
→ gonna: 反改革大遊行也有一票人上街頭欸118F 12/12 04:49
→ s327: Hanbor說的真好 同性戀的人權與一般人相同 你們爭的是額外119F 12/12 04:49
→ s327: 超越其他人的權力
→ EggAcme: 93軍公教遊行也很多啊 那是不是年金也不用改了121F 12/12 04:49
→ gonna: 奇怪話題又轉向戰裸露LOL 等等要開始戰愛滋嗎?122F 12/12 04:50
→ Hanbor: 所以啊 兩邊都有相當人數上街頭 還敢通過一定是不想選了123F 12/12 04:50
→ EggAcme: 誰的鳥讓你看到了 趕快檢舉 妨礙風化辦他阿124F 12/12 04:50
噓 wn7158: 呵呵！那勞團工鬥這麼慘，場場300壯士衝場，是窮酸嗎？再125F 12/12 04:50
→ wn7158: 睜眼說瞎話，否定對方一切啊！
→ JackTheRippe: 所以年金到現在沒什麼動啊127F 12/12 04:51
推 montrita: 推128F 12/12 04:51
推 gonna: 真的，年金改革一改票絕對少一堆。129F 12/12 04:51
→ s327: 好比如大家不能殺人 但我說我與眾不同 我想爭取殺人權力130F 12/12 04:51
→ s327: 可以嗎   如果這樣邏輯說得通 那這世界沒有不能幹的事了
噓 wn7158: 現在繼續白熱化，我看雙方就不用互相跳針，公投第一階段9132F 12/12 04:52
→ wn7158: 萬份連署，看動員能力反同一定過
推 EggAcme: 因為改革會得罪人 所以當總統 當立委最好辦法就是空轉四134F 12/12 04:52
→ gonna: 拿殺人比喻LOL 您還真滑坡135F 12/12 04:52
→ EggAcme: 年136F 12/12 04:52
→ Hanbor: 你們爭取的權利是一般常態人使用不到的權利 而有可能對社137F 12/12 04:53
→ jkl4566654: 呃 感覺我前面已經講到138F 12/12 04:53
→ Hanbor: 會造成衝擊以及未知損害之虞 加上你們所說的少數害群之裝139F 12/12 04:53
→ jkl4566654: 沉浸過去的思考不願改變 認為改變天崩地裂140F 12/12 04:53
→ Hanbor: 甲 讓大家影響深刻141F 12/12 04:53
→ jkl4566654: 我是不覺得同性婚姻過會地動山搖142F 12/12 04:53
→ jkl4566654: 所以我支持 反同也可以更理性點討論
→ jkl4566654: 不要盡拿些A類B擴大解釋C的論點
→ jkl4566654: 不然看的只有傻眼
→ wn7158: 走到全國公投，你看DPP區域立委一定會髮夾彎急轉彎146F 12/12 04:53
→ EggAcme: 同婚爭的就只是對等的權力 通過後同志比你多了啥權益?147F 12/12 04:53
→ JackTheRippe: 還好吧 都有一群人滑坡黑人女人台獨了148F 12/12 04:53
→ JackTheRippe: 滑個殺人權力感覺還好
→ s327: 好吧 那說個類似的比喻 是不是只要有愛 跟動物結婚也可以?150F 12/12 04:54
→ gonna: 原來你用不到的權利就不叫權利囉，我異性戀都覺得可笑151F 12/12 04:55
→ EggAcme: 你找一群支持你理論的人去抗議 去立法阿 有人阻止你嗎152F 12/12 04:55
→ Hanbor: 人群追求穩定很正常 當年陳菊開放派遣也是跟你雷同的說法153F 12/12 04:55
噓 wn7158: 不用在哪裡扯東扯西，你同婚就是破壞多數人價值觀，但要154F 12/12 04:55
→ gonna: 跟摩天輪可以哦LOL155F 12/12 04:55
→ Hanbor: 為了因應全球化產業彈性化 引進派遣勞工制度 然後學半套156F 12/12 04:55
→ wn7158: 改變可啊，請讓全民參與157F 12/12 04:55
→ Hanbor: 哈158F 12/12 04:55
→ gonna: 你的穩定是 不要改革嗎? 年金改革好動亂哦>///<159F 12/12 04:56
→ s327: 我可以說我得了一種沒殺人就會不舒服的病 爭取後大家都可以160F 12/12 04:56
→ EggAcme: 派遣是有問題的政策 所以應該再改回來 但同婚有哪個國家161F 12/12 04:56
→ EggAcme: 過了還要改回來的?
→ jkl4566654: 感謝s完美說明 A類B擴大解釋C的言論163F 12/12 04:57
→ Hanbor: 一開始我先看到挺同自己亂舉例亂類推 自比黑奴跟婦女 又在164F 12/12 04:57
→ gonna: 殺人是侵犯另外一個人的生命權，你結婚侵犯誰的權利拉165F 12/12 04:57
→ Hanbor: 那邊有愛誰都管不著的智障標語166F 12/12 04:57
噓 wn7158: 同婚是什麼屁改革，除了少部份人得利，破壞多數人價值觀，167F 12/12 04:57
→ wn7158: 還有勒??亞洲第一同婚，是能幹嘛？
→ JackTheRippe: 所以你看小英敢大砍年金嗎？想也知道169F 12/12 04:57
→ gonna: 我拜託S327可以學學守一的摩天輪論好嗎 還比較可愛170F 12/12 04:57
→ sooo168: 我覺得就公投決定吧  只是一定不會過  投票率會很低171F 12/12 04:57
→ EggAcme: 就只是讓少部分的人得到跟一般人一樣的權利 價值觀破壞在172F 12/12 04:58
→ Hanbor: 全球也沒有把派遣改回來喔 各有各的玩法173F 12/12 04:58
→ jkl4566654: 某H 【人權】 你看到黑就覺得黑174F 12/12 04:58
→ jkl4566654: 看到婦女只看到婦女 但你沒有看到 【人權】
→ EggAcme: 哪176F 12/12 04:58
噓 wn7158: 管他公投低不低，至少呈現很準確民意的意識，而不是這麼177F 12/12 04:59
→ s327: 如果大家都可以互相殺人 那大家的權利平等阿 有啥問題??178F 12/12 04:59
→ wn7158: 爭議性的法案，用黑箱硬闖179F 12/12 04:59
→ Hanbor: 開放派遣還真的使少數人獲得利益 多數人被剝削180F 12/12 04:59
→ EggAcme: 公投連討黨產都討不到了 現在公投法能幹嘛181F 12/12 04:59
→ Hanbor: 如果對於公投標準有疑慮 先修公投法再來投票如何 沒有對錯182F 12/12 05:00
→ Hanbor: 只拼誰的人多
推 gonna: 同婚剝削到異性戀的結婚權?184F 12/12 05:00
→ s327: 美國就是大眾都擁槍 你踏進我院子我就可以殺你了 沒啥特別185F 12/12 05:00
噓 wn7158: 重點不在會不會過，而是投票數能反應民意，至少弭平雙方歧186F 12/12 05:00
→ wn7158: 見
→ Hanbor: 還是不懂？你自己說說同性戀現況跟其他人的人權差異在哪？188F 12/12 05:02
→ gonna: 重點是"你踏進我院子"，你可以多舉個例 可愛lol189F 12/12 05:02
→ s327: 同婚提供了多數人不需要的權力 造成社會混亂 否則何須法律?190F 12/12 05:02
→ jkl4566654: 呃 就像文中提到 制度不是天上掉下來的191F 12/12 05:02
→ jkl4566654: 要自己爭取 那某s何不自己爭取
噓 wn7158: 誰管你剝奪誰，就是改變多數人價值觀啊！這點沒異議吧！193F 12/12 05:02
→ jkl4566654: 看看你的大義 你的號召能吸引多少迴響194F 12/12 05:02
推 EggAcme: 相愛的人在法律上始終只能是陌生人 這還沒差異?195F 12/12 05:02
→ gonna: 真的沒有差異，同性戀要結婚可以找異性戀結哦lol196F 12/12 05:03
→ wn7158: 公投沒完完成前，法案先擱置，取得全民共識，再繼續完成法197F 12/12 05:03
→ wn7158: 案推動啊！
→ EggAcme: 所以歐美國家過同婚 而且因為同婚造成社會混亂了?199F 12/12 05:04
→ s327: 為何你特有的非必要需求 要成為大眾的共同法律?200F 12/12 05:04
→ wn7158: 不用滑坡什麼相愛，你們這麼愛，買張機票出國也可以去結201F 12/12 05:04
推 gonna: 黨產爭議要先公投，資進黨根本黑箱!202F 12/12 05:05
→ wn7158: 問題你現在這法案，不是你們挺同說的，沒影響到人，懂203F 12/12 05:05
推 Hanbor: 相愛的只是陌生人 哈 這什麼理由 那太多人找不到相愛的人204F 12/12 05:05
→ JackTheRippe: 台灣不是歐美國家 歐美可接受不代表台灣OK205F 12/12 05:05
→ Hanbor: 怎麼辦206F 12/12 05:05
推 gonna: 原來結婚叫非必要需求lol s327棒棒207F 12/12 05:05
→ EggAcme: 出國結了 回台灣依舊沒法律效力阿 難道一輩子住國外?208F 12/12 05:05
→ Hanbor: 然後如果你們很喜歡拉國外背書也OK 亞洲目前沒有任何國家209F 12/12 05:06
→ s327: 歐美僅少數州及國家通過 你肯定沒有青年小孩因此受害?210F 12/12 05:07
→ Hanbor: 通過 台灣島國有必要首當其衝？211F 12/12 05:07
噓 wn7158: 你爽可以住國外啊！要在國內，要推改變多數人價值觀的法212F 12/12 05:07
→ wn7158: 案，就多數決啊！
→ Hanbor: 同性結婚的確是非必要需求啊 同性不能結婚有影響到什麼大214F 12/12 05:08
推 EggAcme: 所以他們價值觀混亂了嗎?? 還是有人被網羅變成同志了?215F 12/12 05:08
→ JackTheRippe: 說是世界潮流 結果只有不到30國通過 這...216F 12/12 05:08
推 gonna: 按照hanbor理論，同性戀沒有少權利，他們可以跟異性戀結婚217F 12/12 05:08
→ changrabbit …
噓 changrabbit: 廢文218F 12/12 05:08
→ Hanbor: 眾公共利益嗎？219F 12/12 05:08
→ s327: 同婚+收養小孩+未驗證DNA+安樂死 你覺得可以幹啥事?220F 12/12 05:08
→ gonna: 為什麼歐美國家有的要同性婚姻合法化啊@@?221F 12/12 05:08
噓 wn7158: 只因為你少數人特定結婚，就要硬闖法案，改變多數人價值觀222F 12/12 05:09
→ wn7158: 不用民意支持，就是你們挺同派的自私
→ JackTheRippe: 為什麼只有不到30國合法？224F 12/12 05:09
→ s327: 法律防的從來不是君子 而是小人....225F 12/12 05:09
→ EggAcme: 事實上就是有惻隱之心的人 了解現況後都願意站出來挺同226F 12/12 05:09
→ Hanbor: gonna法律規定上是如此 就法律上看與他人並無差異 只是同227F 12/12 05:09
→ JackTheRippe: 為什麼合法的大部分都專法開始？228F 12/12 05:09
→ Hanbor: 性戀想結婚的對象不在其中229F 12/12 05:09
推 gonna: 原來那群人要被切割為非大眾人口XDDD230F 12/12 05:09
→ jkl4566654: 某w 對啊就是改變 你覺得地動山搖231F 12/12 05:09
→ jkl4566654: 你才會出來反對吧 那我不覺得影響到我啊
→ jkl4566654: 你也能找些合適的立足點去 讓大家響應你
→ EggAcme: 哪裡硬闖法案了 同志拿槍抵著立委頭逼著他們? 都照程序送234F 12/12 05:10
→ gonna: 要走專法沒問題啊，但是現在有人連結婚權都在戰LOL235F 12/12 05:10
→ wn7158: 我就說公投多數決，同婚多數，現在沒人會擋你們，因為這是236F 12/12 05:10
→ wn7158: 全民共識，問題現在有嗎？
→ EggAcme: 也開了公聽會 讓你們反同發表意見了238F 12/12 05:10
→ Hanbor: 惻隱之心代表同情 不代表合情合理 包容不等於接受 理解不239F 12/12 05:10
→ Hanbor: 等於開放
→ gonna: 年金改革、黨產通通都來公投RR241F 12/12 05:11
→ Hanbor: 就說了司法不是維持正義的 是在維持秩序242F 12/12 05:12
噓 wn7158: 好笑!公聽會還是公告會，所以現在反同意見表達不接受，然243F 12/12 05:13
→ s327: 通過後會不會有 假同志旋轉人??某財害命? 我敢肯定會有!!!244F 12/12 05:13
→ wn7158: 後呢？245F 12/12 05:13
→ Hanbor: 人家反同發表意見不要通過啊 然後就是再研議嘛246F 12/12 05:13
→ EggAcme: 立委也是經過民選 大家把修法的權力交給了他們不是?247F 12/12 05:13
→ jkl4566654: 某w 呃 我其實看過幾場辯論了248F 12/12 05:13
→ gonna: 司法不是維持正義 棒249F 12/12 05:13
→ jkl4566654: 我想反同是得不到什麼支持 立足點太差250F 12/12 05:13
→ jkl4566654: 又大不過人權 共識我只能呵呵
→ jkl4566654: 年金改革你要看改的人是誰 肥貓抵死不從
→ wn7158: 反同不接受，法案還是要硬送，結果公聽會的效果在哪?253F 12/12 05:14
→ EggAcme: 而且支持同婚的立委也是選前就知道立場了 而且多數政黨254F 12/12 05:14
→ gonna: 異性戀現在就有仙人跳 S327活在什麼年代啊?255F 12/12 05:14
→ EggAcme: 也都支持 你們選舉前都沒看?256F 12/12 05:14
→ Hanbor: 公聽跟公告差很多...沒看過行政程序是這樣硬解釋的 給你表257F 12/12 05:15
→ Hanbor: 示意見 然後我還是要拆房子這樣？
噓 UncleGary: 啊大家都支持 是在吵什麼 怎麼還沒過259F 12/12 05:15
→ gonna: 媽的蔡英文選前婚姻平權廣告怎麼沒人出來反對啊?260F 12/12 05:15
→ wn7158: 你看，同婚公投就是挺同照妖鏡，完全不敢面對民意，碰到261F 12/12 05:15
→ wn7158: 公投就開始跳針
→ UncleGary: 只要調查出反對的有將近一半 就說民調是假的啊263F 12/12 05:16
→ Hanbor: 多數政黨選前也保證不會砍七天假 要落實降低全年總工時 練264F 12/12 05:16
→ UncleGary: 民調不可信 PTT風向不可信 長輩line不可信265F 12/12 05:16
→ Hanbor: 笑威變卦的太多266F 12/12 05:16
→ s327: gonna對阿 異性戀同性戀都是人 難道同性戀或假同志都是聖人?267F 12/12 05:17
→ wn7158: 價值觀這種東西，雙方就不用跳針互批對方價值觀啦268F 12/12 05:17
→ UncleGary: 只有FB跟youtube按讚人數可信269F 12/12 05:17
→ s327: 同性戀都不會想仙人跳  假同志都是聖人?? 都不會犯罪??????270F 12/12 05:17
推 EggAcme: 像勞工政策變卦的才要罵阿 立場不變的罵啥?沒騙你票阿271F 12/12 05:17
→ Hanbor: 婚姻平權不等於同性婚姻平權啊 哈哈哈272F 12/12 05:17
推 gonna: 長輩LINE真的不可信，一堆謠言你沒看過?273F 12/12 05:17
→ gonna: 婚姻平權不等於同性婚姻平權??? 哈哈哈哈哈
→ Hanbor: 很可惜我兩黨都沒有投 只有藍綠太北七了275F 12/12 05:18
→ wn7158: 現在講實際面，就是挺同怕死真的會走到公投.而12/26挺同硬276F 12/12 05:18
→ s327: 我還在這想這法條萬一通過 你要怎麼避免假同志 假結婚呢???277F 12/12 05:18
→ EggAcme: 還是你們比較喜歡騙票的人 選舉開一堆空頭支票很棒嗎278F 12/12 05:18
→ wn7158: 幹的結果，一定逼反同走公投這條路279F 12/12 05:18
→ s327: 別人的小孩死不完 我也可以假借領養 保險後 製造意外呀!!280F 12/12 05:19
推 gonna: 異性戀會不會假結婚啊 好害怕哦281F 12/12 05:19
→ wn7158: 你們挺同12/26一定要黑箱硬闖硬幹，就自己準備那些謬論，282F 12/12 05:20
→ wn7158: 能不能在全國性公投發揮作用
→ jkl4566654: 呃 我想樓上幾位還是不知【人權】是何物284F 12/12 05:20
→ jkl4566654: 你要白人投票承認黑奴的【人權】
→ jkl4566654: 跟你要投票承認同志結婚的【人權】
→ jkl4566654: 一樣困難啊
→ Hanbor: 婚姻平權也可以是男女實質多等啊 像多年前的冠夫姓 子從夫288F 12/12 05:20
→ EggAcme: 公投提過 早就被否決了 又不是同志否決你的289F 12/12 05:20
→ Hanbor: 姓等等290F 12/12 05:20
推 gonna: 要公投快去連署比較快啦XDD291F 12/12 05:20
→ Hanbor: 婚姻不是人權啦 靠北 人家幾個禮拜就解釋過了292F 12/12 05:21
推 gonna: HANBOR可以自己去看廣告好嗎XDD 在凹下去就好笑 還是你故意293F 12/12 05:21
噓 UncleGary: 人權不就是某一大群人的聖經嗎 這東西各自表述啦294F 12/12 05:21
→ EggAcme: 連署的話 記得上面別再有文宣說不能叫爸爸 不能叫媽媽這295F 12/12 05:22
噓 wn7158: 前面否決，跟現在兩星期雙方各烙10萬人上街，情況又不一296F 12/12 05:22
→ EggAcme: 種造謠的話又出現297F 12/12 05:22
→ wn7158: 樣了298F 12/12 05:22
→ Hanbor: 沒看廣告 因為我根本沒有同意他的政見啊啊啊啊299F 12/12 05:22
→ Hanbor: 你們是真的想爭取權益還是打倒反對聲音自己選吧
→ jkl4566654: 某H這言論就是身為迫害者301F 12/12 05:23
→ jkl4566654: 卻渾然不知自己迫害別人啊 因為你不懂人權
→ wn7158: 挺同自己回甲版看，甲板現在都在擔心公投成真，因為這是非303F 12/12 05:23
→ Hanbor: 我說你不懂人性 笑304F 12/12 05:23
→ wn7158: 常可能，只有你們在這裡還在自high305F 12/12 05:23
→ EggAcme: 本來就爭權益了 一直想給對方死的人不是挺同這邊吧306F 12/12 05:23
推 gonna: https://www.youtube.com/watch?v=xLv3wL73RnM307F 12/12 05:23
生而平權 點亮台灣 - YouTube
在愛之前，大家都是平等的 我們支持婚姻平權 讓每個人，都可以自由去愛，追求幸福

 
→ chw0124: 甲甲到底是在爭【同婚】還是爭【贏】這個字？308F 12/12 05:24
→ Hanbor: 我不支持反倒成了迫害者 我不支持民進黨所以我等於迫害民309F 12/12 05:24
→ gonna: 沒看廣告還可以凹婚姻平權意思?XDDD310F 12/12 05:24
→ Hanbor: 進黨？311F 12/12 05:24
→ s327: gonna 正常人 異性戀都會了  難不成同性戀都聖人? 傻了??312F 12/12 05:24
噓 UncleGary: 我是覺得 挺同的某些豬隊友 可以把優越感收起來了313F 12/12 05:24
→ gonna: 你的ID我很熟，你說你中立才好笑XD314F 12/12 05:25
→ EggAcme: 因為公投法現在就是不完善 又曠日費時 這一拖又要拖幾年315F 12/12 05:25
→ UncleGary: 以前只有萌萌有一堆豬隊友 現在同同也一堆豬隊友316F 12/12 05:25
→ UncleGary: 旁觀者通常只想看講話囂張的人崩潰
→ Hanbor: 我有說我中立嗎？ 我支持多元成家不代表我挺同性戀318F 12/12 05:26
→ jkl4566654: 你不爽就舉＞人權的事物看迴響吧319F 12/12 05:26
→ gonna: UNCLEGARY 反對方的沒有優越感? 自擁自己是異性戀啊320F 12/12 05:26
→ UncleGary: 原本法案都快過了就是反對方又蠢又優越的太多321F 12/12 05:27
→ Hanbor: 我看雙方戰一團很好玩而已 跟我其實沒有多大影響 執政多數322F 12/12 05:27
→ Hanbor: 民意要過還是可以過
→ gonna: 法案快過了?? 你確定嗎? 什麼時候?324F 12/12 05:27
→ UncleGary: 現在看起來兩邊都差不多 又蠢又優越的一堆325F 12/12 05:28
→ UncleGary: 然後PTT FB整天無邏輯洗板的一堆
→ Hanbor: 你們絕對不會知道原本法案要通過了 結果辦一個同志遊行又327F 12/12 05:28
推 chw0124: 現況不管怎麼改雙方都有聲音 推公投328F 12/12 05:28
→ Hanbor: 通通停擺啦 哈哈哈329F 12/12 05:28
→ gonna: 我怎麼沒看過GARY戰反對方啊@@? 麻煩給篇文看看330F 12/12 05:28
→ UncleGary: DPP都選了個同志大法官了 人家表態還不夠明顯嗎331F 12/12 05:29
→ gonna: 什麼時候要通過了? 講給我聽。332F 12/12 05:29
→ UncleGary: 我幹嘛戰反對方 反對方戰得還不夠多嗎333F 12/12 05:29
推 EggAcme: 11月中那個審查 我相信多數挺同其實都不知道 是護家盟去334F 12/12 05:29
→ EggAcme: 鬧才變成大家都關注的
→ gonna: 表態歸表態啊，也很多法官廢死 原來廢死也要過了?336F 12/12 05:29
→ UncleGary: 電一些沒戰力的很無聊 電這種優越感爆棚的才爽啊337F 12/12 05:29
→ Hanbor: 還以為擴大人群跟拉攏非關己的族群支持就會被另外反對的認338F 12/12 05:30
→ Hanbor: 同 太白癡了
→ UncleGary: 不要搞到一堆人想電你們啦 會害死真正想結婚的同同340F 12/12 05:30
→ gonna: 哦...兩邊一樣爛，但國民黨被太多人罵你就罵民進黨?341F 12/12 05:30
→ UncleGary: 沒 國民黨真的很爛 這我本身就有立場了342F 12/12 05:31
→ Hanbor: 結果反對的聲浪更大啦啦啦343F 12/12 05:31
→ UncleGary: 這種沒立場的事情我只想電優越感爆棚的人344F 12/12 05:31
→ gonna: 哦...，所以你什麼時候有優越感可以電別人? 真優越啊345F 12/12 05:31
→ gonna: 所以HANBOR要說什麼時候原本要通過了?
→ UncleGary: 要電我就電我啊反正我沒有任何訴求我上來戰爽的347F 12/12 05:32
→ UncleGary: 但搞到大家都想看你們某些人崩潰 不是害死真正的同同
推 GalLe5566: 完全同以樓上 那群人真的搞不清楚狀況349F 12/12 05:33
推 gonna: 嘴別人優越感，結果自己說要電爆別人不會雙標嗎XDD350F 12/12 05:33
→ GalLe5566: 向這篇一樣也有阿 無奈351F 12/12 05:33
→ gonna: 只想看熱鬧就說，嘴別人優越感XDD 是有多可憐連優越感都沒352F 12/12 05:34
推 Hanbor: 忘了幾個月還幾個禮拜前 還沒有脫光光遊行的時候 其實立院353F 12/12 05:34
→ Hanbor: 那時候沒啥委員能夠有力量反對啊
噓 UncleGary: 我又沒有要達成什麼事情 要優越就優越啊 我上來戰爽的355F 12/12 05:34
→ s327: 順道問下你們網軍 讓生命不再逝去遊行後 安樂死議題是何時?356F 12/12 05:34
→ UncleGary: 你們目標這麼明確就是要過法案 結果整天上來拉仇恨357F 12/12 05:34
→ jkl4566654: 優越感 我有聽錯？ 呃 你中鏡花水月了？358F 12/12 05:34
→ jkl4566654: 你知道同志被迫害多久了？ 優越感這詞好意思講？
→ jkl4566654: 什麼時候校園霸凌從同志身上變成加害者？
→ jkl4566654: 我真心無法理解你所謂的優越感是什麼？
→ UncleGary: 我只看到一個快過的法案給你們搞到一堆人看不下去362F 12/12 05:35
推 gonna: 遊行有人脫光不是第一次好嗎，你可以搜尋五年前就有了好嗎363F 12/12 05:35
→ jkl4566654: 什麼時候同志從需要被發聲的存在消失？364F 12/12 05:35
推 EggAcme: 所以陳超明 廖國棟 林德福這些人反對理由是有人裸露?365F 12/12 05:35
→ Hanbor: 結果自己搞砸了人家幫你鋪成的程序 哈哈 uccu 一定搞的要366F 12/12 05:35
→ Hanbor: 兩軍交接
→ s327: goona 讓生命不再逝去遊行後 安樂死議題何時開始?368F 12/12 05:36
→ EggAcme: 這邊上來拼命洗文章的很明顯就是反同方吧 一堆天天都PO滿369F 12/12 05:36
→ gonna: 原來國民黨立委是因為前幾個月遊行才反對?XDDD370F 12/12 05:36
→ Hanbor: 國民黨能幹啥吃啦 都喪失民意的政黨了371F 12/12 05:36
→ EggAcme: 滿5篇 發好發滿372F 12/12 05:36
→ gonna: HANBOR你可以搜尋那些立委反對的是好幾年就就反了好嗎373F 12/12 05:37
推 kageo101: 矇矇就是不把同性戀當人看所以你跟他們講人權是沒用的374F 12/12 05:37
噓 UncleGary: 不就因為他們整天反 所以現在整個在野了375F 12/12 05:37
→ Hanbor: 他們反對有屁用喔？ 結果好啦 被大眾反對又被抓到挾持多數376F 12/12 05:37
→ gonna: 喬王柯也是好幾年前就反對好嗎，廣告都不記得可以不要亂說377F 12/12 05:37
→ Hanbor: 民意的機會可以繼續正當反對了 沒辦法 只好再研議378F 12/12 05:37
→ EggAcme: 安樂死很同意阿 不過我不認識網軍 你問我也不知道379F 12/12 05:37
→ UncleGary: 我看詹森林上來的時候 那個發言也沒人說什麼380F 12/12 05:38
→ UncleGary: 萌萌以前每次都只有幾千人 也沒人鳥過他們
→ Hanbor: 我個人認為這個只是政黨的政治操作煙霧彈 挺好用的382F 12/12 05:38
→ gonna: 萌萌沒人理? 你是不是誤會宗教動員?383F 12/12 05:38
→ UncleGary: 結果最近鬧一鬧 過不過猶未可知 超白癡的384F 12/12 05:38
推 GalLe5566: 現在在八卦上會戰成一片 那些自以為優越的要負最大的責385F 12/12 05:39
→ GalLe5566: 任 那啥101 還有E開頭的那些都是
→ Hanbor: 我個人立場支持安樂死 但我了解台灣目前根本沒有辦法有足387F 12/12 05:39
→ Hanbor: 夠的資源處理這些議題啊 白提的
→ GalLe5566: 幾個禮拜前根本沒這麼多人在這戰389F 12/12 05:40
→ gonna: 所以反對方的都沒有優越感了?390F 12/12 05:40
推 kageo101: 不過也才三年前的1130矇矇就有過遊行 人數好歹也有三391F 12/12 05:41
→ GalLe5566: 我多久前就講過了 講不聽 呵呵392F 12/12 05:41
→ EggAcme: 因為民進黨還是有反對票 像持宗教觀點的趙天麟 劉櫂豪393F 12/12 05:41
→ kageo101: 萬被你說成幾千人我都要為矇矇掬一把同情的眼淚了394F 12/12 05:41
→ Hanbor: 給力五六 我覺得他們不懂啦395F 12/12 05:41
→ gonna: 原來罵臭甲、噁心都要活該被罵，還不能有優越感 受教396F 12/12 05:41
→ s327: gonna 你id幾個爭議題都有出現 早觀察你們很久了397F 12/12 05:41
→ gonna: 啊不就太多知識份子挺同，現在被罵優越感XDDDD398F 12/12 05:41
→ gonna: 觀察我很久>///< 可是我很少發言欸哈哈
→ s327: 不過不承認也沒關係 反正說了也不會承認400F 12/12 05:42
→ Hanbor: 結果還有每篇必回的精神勝利阿Q 鬧你玩呢 科科401F 12/12 05:43
→ kageo101: 破除謠言破到人家玻璃心碎心眼小到不行記恨能記個三年402F 12/12 05:43
→ kageo101: 每天發甲文發好發滿這樣也要怪破除謠言的人喔
噓 UncleGary: 又在知識份子了 就繼續綁架知識份子看過不過得了404F 12/12 05:43
→ Hanbor: 我也很少發言你還跟我很熟 陳建州喔405F 12/12 05:43
→ gonna: 謝謝你的注意，可是我很少發文欸..406F 12/12 05:43
→ s327: 哈 我不會說出何時開始留意的 除非你廢了這id 哈哈~~407F 12/12 05:43
→ UncleGary: 優越感可以有 但最好真的講得出點東西408F 12/12 05:44
→ kageo101: 講到好像你們有講出什麼東西一樣www409F 12/12 05:44
→ s327: 何必發文 推文就夠了...不是嘛 XD410F 12/12 05:44
推 EggAcme: 18號開始就很多人在戰了吧 海洋 屎蛋 女童這幾個開頭的阿411F 12/12 05:44
→ Hanbor: 好高大的挺同101來了 XD412F 12/12 05:44
推 gonna: 請問UNCLEGARY自認可以電爆人的，講出什麼東西了嗎413F 12/12 05:44
→ UncleGary: 因為兩邊都講不出東西 所以就看誰比較討人厭啊=  =414F 12/12 05:45
→ kageo101: 這幾個都戰三五年了 每一個理由都是因為罵甲被桶心生415F 12/12 05:45
→ Hanbor: 同意啊 這種議題本來就比誰的人多資源多416F 12/12 05:45
→ gonna: 帳號可以吃嗎? 等等我換另外一個帳號上來發文417F 12/12 05:45
→ gonna: 哦，請問您的優越感可以電報人也是講不出東西訴諸討厭XD
→ kageo101: 不滿 看過被桶不檢討自己的沒看過可以記恨三年的 這不419F 12/12 05:46
→ Hanbor: 然後看誰比較討人厭對社會比較可能有危害就可以抓著痛點打420F 12/12 05:46
→ UncleGary: 萌萌說真的蠻ㄐ掰蠻討人厭的 但反正我的生活碰不到他們421F 12/12 05:46
→ kageo101: 是心眼小玻璃心是什麼？422F 12/12 05:46
→ Hanbor:  哈哈哈423F 12/12 05:46
→ EggAcme: 知道戰很多年 但是18號開始就是發好發滿 一天不發個3 5篇424F 12/12 05:46
→ EggAcme: 好像手會癢
→ UncleGary: 我的生活就FB PTT 最近一堆優越感爆棚的挺同豬隊友426F 12/12 05:47
→ s327: 哪來的優越感 觀察就好了壓~427F 12/12 05:47
推 GalLe5566: 就是腦袋沒辦法處理太多事情 所以只有二分法 不是支持428F 12/12 05:47
→ GalLe5566: 就是反對 蠢翻天嚕~
→ Hanbor: 我發現你也記他三年 你也是由愛生恨了 我都不知道他們有啥430F 12/12 05:47
→ Hanbor: 糾葛
→ kageo101: 因為進入審查階段所以矇矇會怕啊432F 12/12 05:48
推 gonna: 結果你用優越感去說可以電爆 結果只是討厭對方的優越感XDD433F 12/12 05:48
→ Hanbor: 高大上101還自認打遍恐同無敵手 呵呵434F 12/12 05:48
→ UncleGary: 我不就說了 優越感可以有 但最好要有料435F 12/12 05:48
→ gonna: 因為身邊沒有護家萌 就討厭起周遭的人XDDD436F 12/12 05:49
→ UncleGary: 整天人權人權的 跟萌萌整天家庭家庭的 跟本同level437F 12/12 05:49
→ Hanbor: 同等級無誤438F 12/12 05:49
→ gonna: 請問您這種自認可以電爆人也沒什麼料的優越感不也一樣好笑?439F 12/12 05:49
→ kageo101: 你們就真的沒料能打所以只能這樣嘴別人優越感了不是嗎440F 12/12 05:49
→ UncleGary: 過法案又不是打一架 打個辯論看誰贏=  =441F 12/12 05:50
→ gonna: 整天優越感優越感的，結果自己也沒料卻說要電爆人 根本一樣442F 12/12 05:50
→ Hanbor: 媽的一堆狂熱教徒 一個基督教 一個雞督叫443F 12/12 05:50
→ kageo101: 我不認為自己高大上 畢竟邏輯知識贏過矇矇只是平均及444F 12/12 05:51
噓 wn7158: 最蠢的是蔡英文，看一下最近有誰沒接資政.張忠謀，彭明敏445F 12/12 05:51
→ wn7158: ，高俊明.昨天連阿輝伯都說我不同意
→ kageo101: 格而已的程度好嗎447F 12/12 05:51
→ gonna: 過法案是靠電爆別人的優越感結果也沒料可以電。448F 12/12 05:51
→ Hanbor: 有或沒有不重要啊 重點是你贏了可以幹嘛？449F 12/12 05:51
→ UncleGary: 要電什麼 你們除了人權也拿不出什麼東西好講450F 12/12 05:52
推 GalLe5566: 還有啦 我跟你們講啦 實際上來說 台灣反同最大的勢力451F 12/12 05:52
→ wn7158: 這議題強大到讓這些人道不同不相為謀，就知道不是什麼沒影452F 12/12 05:52
→ GalLe5566: 絕對不是那群拜耶穌的 別白目到把最多的那群激出來453F 12/12 05:52
→ wn7158: 響他人欸，這麼簡單的事情454F 12/12 05:52
→ UncleGary: 這種事情不就嗆價值觀嗆人數而已455F 12/12 05:52
→ Hanbor: 考十分笑那個考零分的456F 12/12 05:52
→ gonna: 你可以嗆別人優越感，卻看不見自己的優越感也是可愛457F 12/12 05:52
→ Hanbor: 還以為自己有及格比較奇怪458F 12/12 05:53
→ kageo101: 人權不夠重要你今天不知道能不能在這裡嘴咧459F 12/12 05:53
→ UncleGary: 反正同婚不過我的人權也不會被迫害啊 簡單講關我P4460F 12/12 05:53
→ wn7158: 挺同自己去深綠南部票倉繞一下，什麼廟會，里民活動中心461F 12/12 05:53
→ gonna: HANBOR請問你人生考滿分? 這麼優越感酸別人考幾分啊462F 12/12 05:53
→ wn7158: 之類的463F 12/12 05:54
→ Hanbor: 大家都考十分不代表十分叫做及格 不要自己開根號乘以60464F 12/12 05:54
→ gonna: 關你P4還可以一邊酸支持優越感卻沒料電爆別人優越感465F 12/12 05:54
→ UncleGary: 整天嗆智商嗆思考的 好像不挺你不會思考一樣466F 12/12 05:54
→ gonna: 然後還沒看過你酸過反對方的異性戀優越感XDDD467F 12/12 05:55
→ kageo101: 你在看不起中南部人嗎？468F 12/12 05:55
→ Hanbor: 人權很重要啊 但現在有所爭議的問題與人權無關469F 12/12 05:55
噓 wn7158: 去深綠票倉繞一下，你就知這議題，在深綠票倉區讓人有多470F 12/12 05:55
推 iau2100: 廣告製作與經費來源也有87%像471F 12/12 05:55
→ gonna: 整天嗆別人優越感，好像自己多有料可以電爆對方的優越感472F 12/12 05:55
→ wn7158: 度爛蔡英文尤美女473F 12/12 05:55
→ UncleGary: 什麼料不料的 我不就已經電了 人權不過就是種價值觀474F 12/12 05:55
→ UncleGary: 跟傳統 跟家庭 都一樣是價值觀的一種而已
→ UncleGary: 想要當普世價值 那就出來比人數
→ Hanbor: gonna可能要問101他覺得人家比不上她477F 12/12 05:56
→ kageo101: 人權竟然只是價值觀wwwwww478F 12/12 05:56
→ wn7158: 沒看不起啊！就是我說的價值觀，剛好反同和深綠票倉區大大479F 12/12 05:56
→ gonna: 原來人權是價值觀叫做可以電爆別人XDDD宗教也是價值觀我會480F 12/12 05:56
推 EggAcme: 既然都是深綠了 會因為一個法案轉投新黨 國民黨 親民黨嗎481F 12/12 05:56
→ wn7158: 重疊482F 12/12 05:56
→ UncleGary: 黑人 女人的人權那時候嗆出來人數多 有影響力483F 12/12 05:56
→ boyd1014: 廢甲思想跟9.2啥關係，邏輯屁精邏輯到底好在哪?484F 12/12 05:56
→ gonna: 原來說這是種價值觀，比人數叫做有料XDDDDDDDD485F 12/12 05:57
→ Hanbor: 每每反對都要提研究或論文也是挺累的 實在不知道如果沒研486F 12/12 05:57
→ GalLe5566: 人權就是價值觀阿 不然你以為當初美麗島到解嚴是在抗爭487F 12/12 05:57
→ Hanbor: 究是不是都不可以反對啊？488F 12/12 05:57
→ UncleGary: 你現在到底有沒有過半都未可知 不討好中間還一直嗆489F 12/12 05:57
→ GalLe5566: 什麼? 我們只是幸運活在這個生來就有人權的時代490F 12/12 05:57
→ wn7158: 不會轉投，但同婚公投一定會出來反同婚491F 12/12 05:57
→ gonna: 你的料還是不要說出來，跟板上廢文87像492F 12/12 05:57
→ kageo101: 你們的民主人權竟然只剩下比人數wwww所以才會被笑啊493F 12/12 05:58
→ jkl4566654: 呃 那我想對面比較適合你 因為光你的言論494F 12/12 05:58
→ jkl4566654: 就是一項人權 而不只是價值觀
→ Hanbor: 你去第五世界講人權 不把你吃了算幸運496F 12/12 05:58
→ gonna: 中間就是那種沒料還可以嗆支持方優越感卻不會嗆反對方???497F 12/12 05:58
→ gonna: 我看這種哪叫中間XDDD
噓 wn7158: 挺同的屁人權重要，還是深綠票倉傳統家庭價值觀重要,來公499F 12/12 05:59
推 EggAcme: 現在公投不過全部因素都是投票率沒達標 不是正反哪邊多500F 12/12 05:59
→ wn7158: 投就知道501F 12/12 05:59
推 GalLe5566: 我發現真的有些人以為人權是生來就有的東西欸502F 12/12 05:59
→ kageo101: 法律也是以人權為基礎衍生而來的一套保障 可不是家庭503F 12/12 05:59
→ kageo101: 傳統這種隨時變更人人不同的東西可以比的
→ GalLe5566: 你們到底以為當初鄭南榕陳水扁之類的人到底是在抗爭啥?505F 12/12 06:00
噓 UncleGary: 言論自由是 民主國家的 普世價值啊  為什麼 就人數多啊506F 12/12 06:00
→ wn7158: 還在跳針，管它有沒有達標，重要的是，投票數真實呈現出507F 12/12 06:00
→ kageo101: 對啊 所以你的同伴還以為票倉比人權重要 要不要帶回去508F 12/12 06:01
→ kageo101: 教育一下再來
→ UncleGary: 又來了又想要教育人=  =510F 12/12 06:01
→ EggAcme: 爭取言論自由 爭取政黨自由 現在挺同也只是爭取婚姻自由511F 12/12 06:01
→ Hanbor: 吃人的地方講人權 誰笑誰阿...普世價值不比人數比資源 誰512F 12/12 06:01
→ Hanbor: 認定 靠人數跟地位啊 北七
→ GalLe5566: 有票倉才有人權阿 當初解嚴抗爭的人數你知道嗎?514F 12/12 06:01
推 ISDP3: 說得很好！釣出一堆不義的迫害者。515F 12/12 06:01
→ kageo101: 言論自由竟然是因為人數多wwwww給力要哭了516F 12/12 06:02
→ UncleGary: 爭取東西就是嗆人數 你們這樣搞我是不知到人數會怎麼變517F 12/12 06:02
推 gonna: 有些人沒料也想電爆別人教育別人啊XD518F 12/12 06:02
→ GalLe5566: 我講白了啦 沒有當初那一群人抗爭 你現在屁都不敢放519F 12/12 06:02
→ jkl4566654: 有時真想翻翻公民課本上了些什麼給樓上幾位520F 12/12 06:02
→ Hanbor: 我只看到你們想要有裸露自由 想要有什麼就有什麼的自由 不521F 12/12 06:02
→ UncleGary: 你現在民主國家政府說要收回言論自由看看522F 12/12 06:03
噓 wn7158: 呵呵！挺同認為人權重要，全面否定反同價值觀.結果挺同還523F 12/12 06:03
→ Hanbor: 然就要打死基督教的這種感覺 哈哈哈哈524F 12/12 06:03
→ wn7158: 不是他X的多數，根本呵呵525F 12/12 06:03
→ UncleGary: 一收回言論自由保證90%老百姓跟你拼了526F 12/12 06:03
→ GalLe5566: 翻阿 你的公民課本國民黨寫的啦527F 12/12 06:03
→ UncleGary: 這不是人數是什麼 你還以為真的是懷胎十月爬出來就有的528F 12/12 06:03
推 lysimach:529F 12/12 06:04
推 kageo101: 說個笑話：迫害別人人權的矇矇現在在談人權530F 12/12 06:04
→ Hanbor: 我跟給力大概是數十篇只回一幾篇吧 101高大上 都會推文推531F 12/12 06:05
→ Hanbor: 到沒人推再來自我勝利
推 EggAcme: 裸露自由?現在女生除了胸部下體 男生除了下體外 都能露阿533F 12/12 06:05
→ UncleGary: 算惹 真話一講出來剩一堆耍嘴皮子的534F 12/12 06:05
推 GalLe5566: 老實說我真的沒看過你 = =''535F 12/12 06:05
→ jkl4566654: 充滿歧視對立的言論 我還以為中華民國536F 12/12 06:05
→ Hanbor: 不支持等於迫害 科科537F 12/12 06:05
→ jkl4566654: 在民進黨選上後已經滅亡了538F 12/12 06:05
→ UncleGary: 程度跟萌萌信聖經跟本差不多539F 12/12 06:05
→ GalLe5566: 你太不常回文惹540F 12/12 06:05
推 gonna: 你的真話也沒什麼料卻有優越感可以電爆別人啊XDD541F 12/12 06:06
→ Hanbor: 說個笑話 自以為爭取人權的人在迫害他人的人權 差不多嘛542F 12/12 06:06
推 kageo101: 可是我常看到H耶 說好的不常回文？543F 12/12 06:06
→ kageo101: 哪裡迫害了？
→ Hanbor: 沒空跟他們一樣閒整天發漏回文 我看爽笑笑比較多545F 12/12 06:07
→ EggAcme: 超過就是被法辦而已 而且除了遊行這種特殊場合 平常也不546F 12/12 06:07
→ kageo101: 對啊 所以砍七天假也不關你的事嘛你只看爽文547F 12/12 06:07
→ EggAcme: 會有這問題 路上會遇到沒穿衣服也很稀少548F 12/12 06:08
推 GalLe5566: 7天假我也沒看過你啊 真敢說呢549F 12/12 06:08
推 gonna: 我偶爾看一下八卦板，有同婚的很常看到hanbor欸550F 12/12 06:08
推 boyd1014: 男男搞屁眼跟人權有個毛關係。551F 12/12 06:09
推 Hanbor: 她好像說她是資方 沒看到很正常吧552F 12/12 06:09
→ kageo101: 我早在選舉前就有說過不要全壓DPP還有老柯厚553F 12/12 06:09
→ Hanbor: 還好我本來就沒有投給他們 啊哈 早就知道他們會怎麼玩了554F 12/12 06:10
→ kageo101: 不對喔我支持一例一休+七天假 我早說過很多次了555F 12/12 06:10
→ jkl4566654: 尊重 理性 包容當公民的基本素養556F 12/12 06:11
→ jkl4566654: 看到些過激文都讓人不禁皺眉 是有怎樣悲慘回憶
→ jkl4566654: 制度要自己爭取啊 孩子 同志爭平權很久了
→ kageo101: 原來真的是9.2啊www那就不意外了559F 12/12 06:11
→ Hanbor: 我是9.2就好囉 還有錢可以拿560F 12/12 06:11
推 GalLe5566: 看吧 二分法又來嚕561F 12/12 06:12
→ Hanbor: 他都這樣的啦 不要在意562F 12/12 06:12
→ GalLe5566: 不支持我的就是反對 很標準阿563F 12/12 06:12
推 gonna: 不就一個自認藍綠不投，可能自認中壢理性選民XDD564F 12/12 06:13
→ kageo101: 對啊 二分我沒支持過七天假565F 12/12 06:13
→ s327: 挺同者:我也們也想跟正常人一樣婚 反:幹嘛不跟我們一樣就好566F 12/12 06:13
→ GalLe5566: JK 我跟你講啦 你真的可以去研究一下同運是怎麼搞的567F 12/12 06:13
→ Hanbor: 為什麼不投藍綠就是藍或綠或中立？568F 12/12 06:14
→ boyd1014: 屁精要說服我，屁精同婚不會對社會秩序造成衝擊才來。569F 12/12 06:14
→ GalLe5566: 你才知道我在說什麼 這群人這樣完全沒有幫助570F 12/12 06:14
→ s327: 美國系統就兩黨獨大阿 不搞二分法怎控制的了571F 12/12 06:15
→ gonna: 您投宋老伯啊XD 宋老伯也說自己是中立不藍不綠啊572F 12/12 06:15
→ Hanbor: 樂看造化啊 其實兩邊都有豬隊友 但甲甲比較會吸引仇恨值573F 12/12 06:15
→ Hanbor: 為什麼你要假設我有投票呢？
推 kageo101: 甲甲吸仇恨結果25萬人上街支持？？575F 12/12 06:15
→ kageo101: 不投有比較好嗎wwwww
→ boyd1014: 人權不是無限上綱，憲法22，23都有對基本人權的但書了。577F 12/12 06:16
→ s327: 大多聯繫集結管道應該是來自於Line與Dcard578F 12/12 06:16
→ Hanbor: 總統只有三個人選？579F 12/12 06:16
→ kageo101: 當然不是無限上綱 不過同性結婚到底傷害了誰？580F 12/12 06:17
→ kageo101: 除了虛無的傳統家庭價值擁護者的玻璃心之外
→ Hanbor: 辦完第一次遊行就多十萬出來反對你們囉 25萬信不信基督教582F 12/12 06:18
→ Hanbor: 真的火力資源開下去找幾個聖歌隊比找藝人容易
推 gonna: 2016總統候選人就是三位好嗎...584F 12/12 06:18
→ Hanbor: 為毛守護傳統家庭觀念是虛無呀？585F 12/12 06:18
→ s327: 傷害無知der小捧友阿 還有假同婚詐財集團肯定會出現586F 12/12 06:18
→ kageo101: 結果還是靠宗教跟財團發錢動員啊587F 12/12 06:19
推 GalLe5566: 天亮了 去運動 掰588F 12/12 06:19
→ jkl4566654: 就傷害那些覺得會地動山搖的人的感情吧589F 12/12 06:19
→ jkl4566654: 我其實很不喜歡講 但是真的很像9.2亡國論
→ kageo101: 因為早就一堆異性戀守一破壞掉了啊591F 12/12 06:19
噓 lawrance: 不同意你就是腦殘就是惡？ 你是同同的豬隊友嗎？ 獨生子592F 12/12 06:20
→ lawrance: 家庭如果傳統又生個同性戀兒子，那有多痛苦你知道嗎？
→ lawrance:  現在是同同方要去爭取反同支持的時候，不是要狂打擊全
→ Hanbor: 運動吃早餐啦595F 12/12 06:20
→ lawrance: 部反同的時候。596F 12/12 06:20
→ kageo101: 你的傳統家庭價值建立在生小孩是為了讓他繼續結婚生小597F 12/12 06:21
→ kageo101: 孩上？
推 wn7158: 挺同根本呵呵，基督教只是第險炮火，主力還是台灣傳統泛道599F 12/12 06:21
→ wn7158: 教家庭
→ blus: 性趣跟人種可比喻？岳飛打張飛嗎601F 12/12 06:21
→ wn7158: 以為佛教尼姑上來屁幾句就佛道同盟?602F 12/12 06:22
推 siekensou000: 很中肯603F 12/12 06:22
推 gonna: hanbor請問藍綠不投宋老頭沒投 您沒投票啊?604F 12/12 06:22
→ wn7158: 挺同根本呵呵，基督教只是第一線炮火，主力還是台灣傳統道605F 12/12 06:23
→ wn7158: 教
→ kageo101: 那我是不知道到底是你們把所謂傳統家庭價值綁架成傳宗607F 12/12 06:23
→ kageo101: 接代的工具還是傳統家庭價值本身就是這麼不堪一擊的東
→ kageo101: 西 怎麼講的傳統家庭的人都不會進步一樣
→ wn7158: 也感謝同同搞不清楚狀況，猛打基督教，幫坦炮火610F 12/12 06:24
→ wn7158: 直接和你說啦！除非傳統家庭裡面出了同志，才有可能有機會
→ wn7158: 改變價值觀值觀
推 smallchocho: H的論述超越零分進入新領域了613F 12/12 06:34
→ smallchocho: 說起來講來講去h的論述也只是
→ smallchocho: "我看不爽，所以你不能做"的等級，
→ smallchocho: 不要說大旗了，講出來只是桶自己兩刀而已
推 patentx: 老闆要給假，增加雇用成本617F 12/12 06:40
噓 L20cmD5cm: 同性戀就是黑奴的概念？ 有人剝削他們得到利益嗎？618F 12/12 06:42
→ L20cmD5cm: 甲甲就是噁   愛滋溫床  老子看不慣  不想支持  不行嗎
→ L20cmD5cm: ！？
噓 star1023: 彩虹只會拿人權來霸凌621F 12/12 06:43
推 kageo101: 就是被剝奪了啊 該不會又要叫同志跟異性戀結婚吧怎麼622F 12/12 06:44
→ kageo101: 都沒有新梗？
→ sakuwolf: wn真是辛苦，整天不遺餘力就只為反同，另外我就是傳統家624F 12/12 06:45
→ sakuwolf: 庭出身還槓上另一半家屬的最佳例子。你想要更多案例都可
→ sakuwolf: 以變給你，看你嘴完愛滋還能嘴什麼
推 ericroxanne: 護家萌的真的很需要腦627F 12/12 06:47
推 KogasaKotiya: 每篇都論述被打爆開始哭不管啦同志就是噁心不爽怎樣628F 12/12 06:51
→ KogasaKotiya: 看得很膩
推 star1234: 看不下去惹，某些ID論點真的是...給原PO推630F 12/12 06:58
推 nsaids: 為何同性戀就必須和異性結婚才能獲得完整的配偶權利？啊他631F 12/12 07:11
→ nsaids: 就同性戀還跟異性結婚是要鼓勵同志騙婚嗎？什麼北7言論
推 cwcc0229: 反同的可以不支持 但沒必要阻擾別人追求幸福的權利吧633F 12/12 07:14
→ amandaccw: 人權是不能被多數決的啊..國中公民..634F 12/12 07:16
推 shrines: XDDD635F 12/12 07:17
推 can5301421: 不給同志婚姻，等到同志被逼迫和異性戀結婚騙婚，又來636F 12/12 07:21
→ can5301421: 罵同志噁心過份傷害另一半，這邏輯？
推 siekensou000: 這幾天看恐同的梗就那幾樣，呵呵！638F 12/12 07:24
噓 chungkuowei: 肥宅也不能結婚  肥宅沒人權QQ639F 12/12 07:25
噓 nekogogogo2: 吃都吃不飽了，哪有空關注這個640F 12/12 07:27
推 can5301421: 推 為何同性戀就必須和異性結婚才能獲得完整的配偶權641F 12/12 07:27
→ can5301421: 利？啊他就同性戀還跟異性結婚是要鼓勵同志騙婚嗎？什
→ can5301421: 麼北7言論
推 createspace: 八成文組覺青644F 12/12 07:30
→ jkl4566654: 我其實是EE的 只是比較關注社會議題645F 12/12 07:33
噓 L20cmD5cm: 不想支持甲甲    看到男男擁吻  覺得噁  不行嗎！？646F 12/12 07:40
推 psyeye520: 推647F 12/12 07:41
推 b020202:648F 12/12 07:43
推 siekensou000: 蠻理性的文章649F 12/12 07:45
推 nick0713: 給推650F 12/12 07:51
推 miles840831: 推651F 12/12 07:53
推 n100137: 我討厭噁爛臭甲 不想看到他們結婚 不行嗎652F 12/12 07:54
推 dannykyo: 推653F 12/12 07:56
推 Baumgartner: 結婚是無所謂啦 玩屁眼就是噁心654F 12/12 07:56
推 naushtogo: 有87%像655F 12/12 07:57
推 photoshark: 所以挺同要先教育好反同的人權觀念再來喔,加油,因為656F 12/12 08:00
噓 ohfulow: 現在要把反方打成惡了657F 12/12 08:00
→ ohfulow: 噁心彩虹真是看不下去
→ photoshark: 你們都說對方是迫害者659F 12/12 08:00
推 LAAPujols: 人權不能被多數決 回去上公民課吧660F 12/12 08:01
噓 x747: 所以想在路上殺人也可以號召遊行然後用血腥的方式遊行對不對661F 12/12 08:04
→ x747: ，自己權利自己爭取阿！我想殺人幹嘛全民決定
推 xLOVEx: 有些反同推文讓人見識到智商邏輯沒有下限663F 12/12 08:08
噓 g1254501: 黑人個屁，黑人會生孩子，甲甲屁眼是會生孩子是不是？結664F 12/12 08:09
→ g1254501: 婚是人權？人權你定義的是不是？
推 jerrywalker: 想必樓上除了沒同理心，公民課也都在睡覺666F 12/12 08:10
→ erty1258: 很多篇了 不反對爭取自由 等大規模流血抗爭 再來自比黑667F 12/12 08:11
→ erty1258: 奴
→ jkl4566654: 某x 你可以去號召看看能得到多少迴響啊669F 12/12 08:11
→ jkl4566654: 我在內文就說過 拿A類B更擴大解釋C的事
推 hamasakino: 推671F 12/12 08:11
→ jkl4566654: 不覺得當你說出這種盲言後 都會覺得後悔？672F 12/12 08:11
推 l1234568790: 樓上快去殺人啊，腦袋不正常也不要自暴其短673F 12/12 08:11
噓 x747: 而且目前媒體報道偏頗非常嚴重674F 12/12 08:12
推 a900632000: 某G超有病675F 12/12 08:13
→ x747: 殺不殺人用公投的方式但絕對不會過，既然你們那麼有把握就用676F 12/12 08:14
→ x747: 公投的方式讓大家信服
噓 ads80531: 說的很有道理，不過想知道具體來說要怎樣的人權，678F 12/12 08:14
推 ASA: 拿結婚的權利跟犯罪類比，有上過國中公民課？679F 12/12 08:14
推 a900632000: 好了啦 X你明顯邏輯有問題不要再秀下陷了680F 12/12 08:14
→ jkl4566654: 某x 我想你公民老師有說過實質平等吧681F 12/12 08:15
→ a900632000: 跟3K黨 87%像682F 12/12 08:15
→ jkl4566654: 你再去回想一下吧683F 12/12 08:15
→ a900632000: 偏激到有點噁心了 這個684F 12/12 08:15
推 henryooyoo: wn大 你恐同就說一聲啦 講一堆屁話根本為了反對同志無685F 12/12 08:16
→ henryooyoo: 限上綱的藉口連民主都扯出來 你單純只是見不得別人好
→ henryooyoo: 而已吧 笑了
推 yenru: 同性戀現況跟其他人的人權差異在哪？無法跟相愛的人結婚啊688F 12/12 08:20
→ yenru: …
推 steve1012: 反同公投穩輸啦 只會叫囂不敢去推 超廢690F 12/12 08:20
推 gaddafi: 陳進興、鄭捷、方尚文、李念龍、陳皓揚都他媽異性戀生的691F 12/12 08:22
→ gaddafi: 異性戀 會生不會教 有個屁用
推 ryosuke: 某w只會煽動無腦民粹思想卻無法越過人權的基本，廠廠。693F 12/12 08:28
推 moonfox08: 反同一堆預言家，都知道未來社會動亂、社會成本過高、694F 12/12 08:29
推 moonfox08: 人類滅絕
推 imac100: 牽扯太多 這篇簡單論述不足以支撐支持同性戀的議題696F 12/12 08:31
推 octopus4406: 覺得噁心是哪門子的理由啊 有人因為覺得噁心就不准697F 12/12 08:33
→ octopus4406: 母豬肥宅結婚或投票嗎
推 ASA: 覺得同志噁心、低人一等的都可以啊，心裡想大聲講都行，但要699F 12/12 08:33
→ ASA: 求法律條文幫著你一起歧視就是異想天開了，很難懂？人生而不
→ ASA: 分高低貴賤，很難懂？性向之間是平等的，很難懂？
推 redprint: 大部分人還是無感，不知道在反對什麼，不知道在堅持什702F 12/12 08:35
→ redprint: 麼，專法跟修法無差別派，任何一方的傳教都很煩
推 smallchocho: 反同說到底在爭的只是心中那塊一夫一妻的704F 12/12 08:36
推 Shermie: 反同：我們的最高宗旨就是我們討厭的就是不行705F 12/12 08:36
→ smallchocho: 神聖淨土不容被改變而已，其他論述就真的沒有了706F 12/12 08:36
推 a13561356: 很好笑 以前白人還不是說黑人噁心會傳染三小的 現在勒?707F 12/12 08:37
→ a13561356: 傳染了什麼洨?現在的反同智障就跟以前低能白人差不多令
推 ASA: 無感正常啊，多數社會議題大部分的人都是無感的，除非跟切身709F 12/12 08:38
→ a13561356: 人噁心710F 12/12 08:38
→ ASA: 相關711F 12/12 08:38
→ smallchocho: 所以我大推神聖一夫一妻專法，強制一夫一妻不可離婚712F 12/12 08:39
→ smallchocho: ，讓這些認為一夫一妻神聖不可侵的人自己去適用
推 erty1258: 看挺同文的推文都有一種在反串的味道714F 12/12 08:42
推 octopus4406: 是預言家就算了 預言內容還是幾十年前黑白人可以結715F 12/12 08:43
→ octopus4406: 婚會導致的後果
推 daniel101010: good717F 12/12 08:45
噓 cincia: 人權大旗無敵 反對者全都恐同718F 12/12 08:45
推 a13561356: 你不恐同那你是在反對三小?精神分裂還是頭殼壞掉?719F 12/12 08:50
推 Otter3: 原PO神預測720F 12/12 08:50
推 smpian: 同性戀會生小孩啊，更多是婚後搞同性戀又反同的人721F 12/12 08:52
→ smpian: 真的不知道那些人的想法
推 smalltommy: 反同也知道鳥籠公投～所以現在反同都嗆 挺同這麼多挺723F 12/12 08:53
→ smalltommy: 同怎麼不公投
推 minaminojill: 推725F 12/12 08:57
推 lilyriza: 反同就是沒什麼論述 別人只能好認為是無由來的恐慌同志726F 12/12 08:59
推 Fenoxycarb: 根本就沒有專法派啊，上面的人不要一直提專法混淆視727F 12/12 08:59
→ lilyriza: 啊728F 12/12 08:59
→ Fenoxycarb: 聽......729F 12/12 08:59
推 animal1997: 吐血言論那多一個且字730F 12/12 08:59
→ Fenoxycarb: 其實最早台灣的同婚全都是專法派，但現在專法已經淪731F 12/12 09:00
→ Fenoxycarb: 為反同拖延時間的工具了
噓 ioupoiu: 拿同性戀跟黑人比 是污辱了黑人733F 12/12 09:00
推 divinemonkey: ㄧ定要同志也被奴役才能和黑人相提嗎？ 那黑人平權734F 12/12 09:01
→ divinemonkey: 怎麼不到解放黑奴就此打住呢？ 之後的解除隔離、通
→ Fenoxycarb: 樓上反同崩潰了736F 12/12 09:01
→ divinemonkey: 婚限制不就是做爽的！反正黑人也有受教和結婚權，只737F 12/12 09:01
→ divinemonkey: 是不能跟白人一起。
推 vdw: 人權本來就是最根本的普世價值。對人權嗤之以鼻的人，去看看739F 12/12 09:02
→ vdw: 歷史上曾被剝奪人權的族群有多慘吧。基本上你可以在這暢所欲
→ vdw: 言也是別人犧牲爭取來的人權喔
推 kneller: 還是很多可悲噓742F 12/12 09:02
推 ghsu2012: 中肯啊…恐同言論扯……743F 12/12 09:03
推 alaskatomato: 推744F 12/12 09:03
噓 wcl4: 結果一堆反方真的也說不出什麼實際的論點來反駁。hanbor也太745F 12/12 09:05
→ wcl4: 搞笑，你如果沒有實際的研究還有可靠邏輯反對同婚，我們為什
→ wcl4: 麼就不能砲轟你們反對論點？
※ 編輯: jkl4566654 (140.116.163.250), 12/12/2016 09:06:23
※ 編輯: jkl4566654 (140.116.163.250), 12/12/2016 09:07:11
→ wcl4: 一堆言論更扯...說我們同志擁有的權利和大家一樣....阿結婚748F 12/12 09:06
→ wcl4: 咧？討論那麼久結果無視，我實在是不懂我們是不是活在平行世
→ wcl4: 界
→ jkl4566654: 回F 謝謝已改751F 12/12 09:08
噓 arbun: 你有孩子嗎？752F 12/12 09:08
噓 andykao082: 又沒人迫害同性戀，我只是不喜歡，為了不到３%的人改753F 12/12 09:10
→ andykao082: 民法，這才是霸凌吧
→ kt102441: 某企業老一輩公然娶了三妻四妾，現在子孫爭產，信靈恩干755F 12/12 09:10
→ kt102441: 涉別人結婚。這些人有在捍衛家庭價值嗎？
→ wcl4: 還有一堆反方完全忽略過去同志受到迫害的歷史，我們今天能夠757F 12/12 09:11
→ wcl4: 被某自以為尊重我們的人「尊重」，是犧牲多少同志的生命或人
→ wcl4: 生嗎？
推 JingYun: 幫補血 會有人講不出啥道理然後跳針彩虹霸凌760F 12/12 09:11
→ wcl4: 請問改了民法，到底是犧牲了異性戀什麼權利？你就擺明說你不761F 12/12 09:12
→ wcl4: 屑跟同志共用一條法律嘛！
推 yukinoba: 這篇滿地碎玻璃，能不能麻煩掃回對岸去？763F 12/12 09:12
→ kt102441: 還有啊6%動員10萬人，3%動員25萬人，某樓是瞎了對吧？要764F 12/12 09:13
→ kt102441: 比人多，6%才是少數不願意修民法的人吧。
→ jkl4566654: 很遺憾 我不知道某a你是認真還是開玩笑 你知道霸凌?766F 12/12 09:13
推 wcl4: 就說最經典的反方起手式，「我尊重同志，可是...」這個尊重767F 12/12 09:16
→ wcl4: 說穿了，就是「你們活潑亂跳在我們面前，我不會拿石頭打死你
→ wcl4: 們」，你們不會覺得這套用在黑人身上也很類似嗎？
推 farsrain: 推770F 12/12 09:16
推 vdw: 法律是為了鞏固基本權利而存在的，「必須」要「全體」適用，771F 12/12 09:17
→ vdw: 而非只為大部分人服務，即便只有1%的人未被納入，也值得去修
→ vdw: 正。用公投去否決人權更是荒謬，看來學校法學常識急需加強
噓 judy147898: 同性戀不能生小孩有關係嗎 很多異性戀也不生啊774F 12/12 09:18
推 a031405:775F 12/12 09:19
噓 wcl4: 一堆認為只能修專法的人心態就是，「施捨」給我們結婚權，但776F 12/12 09:21
→ wcl4: 不要動到我們異性戀的婚姻。光是這種心態就是歧視了。修改民
→ wcl4: 法究竟是動到什麼，反方也說不出什麼可靠論點，最後只會拿「
→ wcl4: 社會共識」這垃圾論點來掩飾自己的歧視
推 suikokuo: 推780F 12/12 09:25
推 pilodee: 推推781F 12/12 09:25
推 can5301421: 自己權利自己爭取，那就去啊，號召25萬人上凱道爭取一782F 12/12 09:27
→ can5301421: 夫多妻、人獸交、跟摩天輪結婚，如果有人會理你的話啦
→ can5301421: ，反同邏輯真的很差、不分是非、無限滑坡跳針抹黑歧視
推 wcl4: 還有這一次，我個人覺得不是只有想爭取「結婚」這麼簡單，我785F 12/12 09:27
→ wcl4: 們同時也是要爭取法律上給我們的平等認可，這同時也是價值理
→ wcl4: 念追求。過去我周遭不關心政治的同志網紅，各個都跳出來參與
→ wcl4: 遊行或是當小蜜蜂，只因為我們過去受到太多壓迫，但這次是真
→ wcl4: 的最接近成功的時刻，法律歸還我們的實際認可
噓 SmilingMan: 同志到底少了什麼人權? 非得拿黑人來比擬790F 12/12 09:29
推 bill42362: 推791F 12/12 09:29
→ SmilingMan: 幾翻下來我還真的没看過同志能解釋清楚的792F 12/12 09:29
→ SmilingMan: 同志為了自己權利, 直接跟多元成家他人切割 真是噁心
→ SmilingMan: 天天打著人權旗幟, 卻直接切割人獸進親未成年多夫妻
→ SmilingMan: 等其他多元成家族群, 難道他們都不正常? 難道不需人權
推 wcl4: 我們還打破同溫層，出動小蜜蜂讓社會更了解法案修改。（而且796F 12/12 09:31
→ wcl4: 是自願的耶）想請問你們這群躲在鍵盤背後的反方，有什麼實際
→ wcl4: 作為嗎？我倒是看到反方因為我們積極出動，也想試圖組小蜜蜂
→ wcl4: 。但我想某勢力最後也只能花500請走路工就是了
→ SmilingMan: 沒有，同志就只想到自己 想到自己能跟同性結婚就好800F 12/12 09:32
→ SmilingMan: 多元成家? 哈哈哈哈哈 根本是同志成家而已麻
推 EggAcme: 2013年版的多元成家 從來也沒有加入人獸近親未成年多P802F 12/12 09:32
→ EggAcme: 而是女同 男同 雙性戀 跨性別的結婚 伴侶 家屬三種而已
→ wcl4: Smilingman我看你可能已經被正方打臉打到搞不清楚狀況，只能804F 12/12 09:34
→ wcl4: 用這種精神勝利法說我們只會跳針。幾個攻迫反方言論的例子不
→ wcl4: 知被討論幾百遍了，還無視
→ EggAcme: 你可以施壓你的選區立委 請他們支持你的理念阿807F 12/12 09:35
噓 SmilingMan: 先抹成9.2再扯東扯西, 一付自己很正義不歧視樣 ㄎㄎ808F 12/12 09:35
→ SmilingMan: 擺明就是暗示不支持我同志就是9.2
→ SmilingMan: 正方打臉? 不要再拿ㄧ些跳樑小丑來講了, 就你講講看
→ SmilingMan: 同志要結婚到底有什麼正當理由? 能反駁其他多元成家嗎
推 jake255121: 到了現在，比較少見的ID都看不出是不是反串了812F 12/12 09:36
→ jkl4566654: 某s 不覺得你的思維跳太大了？813F 12/12 09:37
→ jkl4566654: A類B擴大解釋C 同性婚姻跟其他何干？
噓 SmilingMan: 所以我說同志就是很不要X地切割其他多元分子麻815F 12/12 09:39
→ SmilingMan: 不是很會講很會說正方很厲害, 結果對其他多元分子誰能
→ SmilingMan: 放出個屁?
→ SmilingMan: 人獸進親未成年多夫妻錯惹嗎? 没人權嗎 没有愛嗎
→ jkl4566654: 那這不在同性婚姻的框架之下819F 12/12 09:42
→ jkl4566654: 說白了 只是s你個人的腦補 假想
推 p9i1n0g0u4: 反同的不敢噓了821F 12/12 09:46
→ windr: 這個議題風向太亂，公投解決比較實際，看到底哪邊人多822F 12/12 09:49
推 homosecret: 支持婚姻平權 加油！823F 12/12 09:49
噓 rayxg: 類比為黑人？太高抬自己了吧824F 12/12 09:50
推 smalltommy: 人獸、近親和未成年還有多人 就算修民法972也是被禁止825F 12/12 09:51
→ windr: 網路上面大聲不代表現實真的如此826F 12/12 09:51
→ smalltommy: 的唷！而且人獸和未成年可能還有違法問題…建議S大可827F 12/12 09:51
→ smalltommy: 以上街去尋求大家瞭解你的訴求…但請不要把每個訴求都
→ smalltommy: 牽扯到同婚上…畢竟這次訴求只是兩個同志公民的結婚權
→ smalltommy: 利
→ SmilingMan: 十幾分鐘過後了, 没一個同婚支持者能反駁831F 12/12 09:52
→ SmilingMan: 啊不是說正方屌打反方? 我怎有種"又失望感"
→ SmilingMan: 根本無法反駁麻
推 ms0303700: 看見推文內玻璃心碎了一地834F 12/12 09:54
噓 WrongHole:835F 12/12 09:54
推 bvcde33wq: 某h跟某s有什麼邏輯障礙嗎？？836F 12/12 09:55
推 NUBABA: 一直說同婚有什麼衝擊有什麼影響的，然後也舉不出個例子，837F 12/12 09:56
→ NUBABA: 只會在那說三小未知的風險，有夠可憐
→ bvcde33wq: 當初黑人解放也是大多數人反對啊 反對的說不定還有黑人839F 12/12 09:56
→ bvcde33wq: 哩
→ bvcde33wq: 當時一定也有人說解放黑奴破壞價值觀啊 不民主啊
→ smalltommy: W大～反同方有辦公投連署啊！（但被爆料是在收集個資842F 12/12 09:57
→ smalltommy: ）…你們不是靠腰修法很浪費錢…但公投也浪費公帑啊！
→ smalltommy: 怎麼又再提倡公投…
→ bvcde33wq: 然後說同性異性權力相等……所以同性戀能結婚適用民法845F 12/12 09:58
→ bvcde33wq: 了？
噓 qwer338859: 黑人是人 甲甲是人嗎?847F 12/12 10:01
推 octopus4406: 其他族群可以自己去抗爭啊…… 難道黑人爭取權益也848F 12/12 10:01
推 bvcde33wq: 謝謝樓上示範什麼叫歧視XDDDD849F 12/12 10:02
→ octopus4406: 要連其他人種一起爭取嗎？某公司工會爭取自己勞工850F 12/12 10:02
→ octopus4406: 權益也要連其他公司的權益一起抗爭嗎？不然會被罵
→ octopus4406: 你好自私？
噓 xacc: 有講跟沒講一樣 同志類比黑人真的很不要臉 講話最大聲到處戰853F 12/12 10:02
→ xacc: 還好意思?
→ bvcde33wq: 只會跳針腦修 真的跟9.2和中國糞青一樣QQ855F 12/12 10:03
噓 donny75035: 吸毒856F 12/12 10:03
推 cretio753: 每次有人要扯人獸近親未成年的都必須重申一次，婚姻的857F 12/12 10:04
→ bvcde33wq: 對啦 要打不還手罵不還口 溫良恭儉讓啦 笑死人了哈哈858F 12/12 10:04
→ octopus4406: 你認為甲甲不是人去和全世界宣告啊 全世界的政府都859F 12/12 10:04
→ octopus4406: 認為甲甲是人欸 只有你一個人這麼認為是不算數的喔
→ bvcde33wq: 不愧是反同護佳萌 挺聖經左臉打完打右臉的典故861F 12/12 10:05
→ cretio753: 前提是"相愛"，以上種類的配對就是難以構成對等的相愛862F 12/12 10:05
推 ifam: 推863F 12/12 10:06
→ cretio753: 講話合理不准大聲?你箝制言論自由?864F 12/12 10:06
推 titleme07: 觀念給推！支持婚姻平權865F 12/12 10:07
噓 xacc: 講到最後DPP還是不可能修民法 同志議題只是模糊其他法案的棋866F 12/12 10:07
→ xacc: 子
→ cretio753: 所以趕快把民法修過DPP不就沒得拖了?868F 12/12 10:09
噓 samrt5566: 毒甲除了婚姻以外的權利有比別人少膩?869F 12/12 10:11
→ len53: 推文看的好累870F 12/12 10:11
→ samrt5566: 我不是總統但我要求跟總統平權  白痴871F 12/12 10:12
推 bvcde33wq: 從沒看過有人嫌錢多的 我快笑死 不愧是奴家思想出來的872F 12/12 10:13
→ bvcde33wq: 快去爭取啊 不要只會出一張嘴啦 幾歲還像個國中生XD
推 cretio753: 人權應該是全套的，"職權" =/= "人權"874F 12/12 10:15
推 tukry: 推875F 12/12 10:15
→ cretio753: 如果人權可以隨政府差別保障那平等都餵狗吃了876F 12/12 10:16
噓 samrt5566: 我以為基本人權是生存財產言論人身自由這些877F 12/12 10:16
→ samrt5566: 一堆狗屎東西也可以扯成基本人權
→ cretio753: 原來婚姻對samrt5566來說是狗屎?879F 12/12 10:18
→ samrt5566: 憲法有規定婚姻有這麼重要到是基本人權嗎880F 12/12 10:18
→ samrt5566: 不是狗屎啊 能力不同 當然權利不同
→ samrt5566: 這又無關生存基本 甲甲沒結婚是被迫害到不能生存了?
→ cretio753: 你所謂的不同要確實構成合理化差別待遇的理由883F 12/12 10:20
推 iamcosyang: 還有人以為憲法類舉的那些才是人權，不知道概括性的人884F 12/12 10:20
→ iamcosyang: 權存在尼
→ cretio753: (20th黑人也沒被迫害到不能生存阿...886F 12/12 10:21
推 HayaSan: 荷蘭跟加拿大笑看反同 會毀滅荷蘭社會的只有暖化造成的海887F 12/12 10:21
→ HayaSan: 平面QQ
推 samrt5566: 我不覺得拿黑奴來類比是對的889F 12/12 10:22
推 cretio753: 你不覺得你要論述阿...我不覺得你覺得有甚麼意義...890F 12/12 10:23
推 snailpon:891F 12/12 10:23
→ Lajam: 真的懂什麼是當初的黑奴嗎？892F 12/12 10:23
→ Lajam: 黑奴是被壓榨勞被主人毆打鞭打
→ Lajam: 打不還手罵不還口
→ Lajam: 別當豬隊友引喻失義
→ Lajam: 自己那邊ABC還指責別人ABC
→ Lajam: 我是說A類B擴大解釋C
→ cretio753: 所以我舉20th的黑人平權運動啊898F 12/12 10:24
推 samrt5566: 看不出同婚有什麼更正當的理由 講來講去都那些899F 12/12 10:24
→ Lajam: 哈哈哈哈哈整串一直看到這句900F 12/12 10:24
→ Lajam: 廢到笑
→ cretio753: ＜同性戀也曾經被關進精神病院甚至集中營阿...902F 12/12 10:25
噓 samrt5566: 我不想跟妳吵了 被迫害跟要求額外的權利是兩回事903F 12/12 10:26
→ cretio753: 20世紀黑人在爭平權時也沒有被毆打被鞭打904F 12/12 10:26
→ samrt5566: 台灣對同志友善結果被得寸進尺905F 12/12 10:27
→ cretio753: 跟相愛的人結婚是異性戀有而同性戀沒有的，額外在哪?906F 12/12 10:28
→ cretio753: 同性戀結婚稅有減比較多嗎?
推 divinemonkey: 意思就是沒奴役同志就不錯了還敢要求同婚908F 12/12 10:29
噓 erty1258: 現階段拿黑人出來不會加到分 也難讓人認同吧 不懂為何一909F 12/12 10:29
→ erty1258: 直用這例子 因為是出了名的成功案例嗎？
推 bvcde33wq: 崩潰到要離席了哈哈哈  所以爭取權利要打不還手罵不還911F 12/12 10:29
→ bvcde33wq: 口我也是醉了
推 cretio753: 因為太艱深的例子對方不容易懂阿...913F 12/12 10:30
推 nannong: 推914F 12/12 10:31
→ bvcde33wq: 裝睡的人叫不醒啊 拿什麼根本假議題915F 12/12 10:31
→ jkl4566654: 【人權】很難理解？很難懂？916F 12/12 10:31
→ jkl4566654: 真不能理解 就到對面試試 相信你會明白
→ divinemonkey: 當初解放黑奴後真不該讓黑白通婚及打破隔離 反正他918F 12/12 10:32
→ divinemonkey: 們該有的權利都有 只是不能和白人一起
→ Lajam: 真的比較像馬丁路德金恩的時代cre大就念過書的啊！扯林肯時920F 12/12 10:36
→ Lajam: 代的原po ...甘迺迪的爸爸是林肯好了
→ Lajam: 原po這樣夠A類B了嗎？懶叫類雞腿擴大解釋好吃可以吧？就是
→ Lajam: 污辱當初的歷史而已
噓 w6523520: 額外權力是什麼?反方論述永遠都莫名其妙,是要誰信服?924F 12/12 10:41
推 stevehan: 為何異性戀能享有結婚的權利而同性戀無法?還有人可以大925F 12/12 10:43
→ stevehan: 言不慚的說對等，對等在哪裡，然後又再繼續說只是沒開放
→ stevehan: ，既然如此人家想開放又沒礙到你，你阻擾什麼？
→ jkl4566654: 某L  林肯爭的是黑人免於黑奴的【人權】928F 12/12 10:45
→ jkl4566654: 同性爭的是同志婚姻的【人權】
→ jkl4566654: 我不懂某L想表達怎樣的訴求
推 casman: 連結婚都不行還在扯權利一樣, 眼盲還是理盲931F 12/12 10:47
→ jkl4566654: 文中想表達一種價值 就是【人權】932F 12/12 10:48
→ jkl4566654: 制度需要靠自己去爭取 同志已經爭取許久
→ jkl4566654: 我實在不懂L到底是在不爽什麼
噓 samrt5566: 結婚保障生育下一代 甲甲沒有生育能力 伴侶法保障就好935F 12/12 10:51
噓 Lajam: 支持尋求該有的人權但別汙辱了那段歷史936F 12/12 10:56
→ Lajam: 至於你的ABC理論真的別提了很難看
→ Lajam: 是否達成你的A類B擴大解釋C完全你/妳自由心證
→ Lajam: 不能不讓別人講、不讓別人戰吧...別習了
→ Lajam: Po上這裡就不是你的一言堂 希望你能瞭解
推 cretio753: 結婚並不旨在保障生育下一代，美國大法官肯尼的釋憲941F 12/12 10:57
→ cretio753: 合乎我的主張。可以論述為何該只保障有生育的伴侶?
→ jkl4566654: 我實在很想講粗口 這麼多充滿943F 12/12 10:59
→ jkl4566654: 歧視偏見仇恨對立的言論 好似甲甲欠你家
→ jkl4566654: 幾百八十萬的仇人 說真的別人結婚
→ jkl4566654: 干卿底事 不孕惹到你？不能生惹到你？
→ jkl4566654: 這言論就像中華民國滅亡論
→ jkl4566654: 整個學校都變成同性戀一樣可笑無知。
推 stevehan: 某L我來告訴你為何黑奴可以跟同婚扯一起，【人權不平等949F 12/12 11:00
→ stevehan: 】【剝削】是兩件事情，有很多勞工享有【平等人權】但是
→ stevehan: 在工資與工時上被【剝削】，黑奴不只【人權不平等】勞力
→ stevehan: 上也同時被【剝削】，同性戀則是【人權不平等】，這樣講
→ stevehan: 你能搞懂為何一起比較了嗎？
推 whippy: 推954F 12/12 11:01
噓 leechiahan: 結婚並非保障生育，近親結婚只要不生小孩就沒有優生955F 12/12 11:02
→ leechiahan: 學的問題。禁止近親結婚是倫理道德問題。禁止同婚亦同
推 cretio753: 人人都有權討厭任何人，只是無權剝削任何人的人權957F 12/12 11:02
→ cretio753: 我先前提過，禁止近親結婚不是個別倫理道德問題，而是
→ cretio753: 近親結婚無法證成婚姻"相愛"的平等條件
噓 leechiahan: 結婚並非人權。否則法律已明文侵犯未成年跟近親人權。960F 12/12 11:04
推 stevehan: smart5566,我猜你是反串，但還是認真一下，若結婚是以生961F 12/12 11:05
→ stevehan: 育能力為前提，不孕症是否沒有結婚權利
推 rexx0520: lol反同素質963F 12/12 11:06
推 cretio753: 未成年與近親無法確保雙方自由意願不受迫964F 12/12 11:07
推 Abby530424: lee 如果我說主要是法律質疑未成年之表意能力呢965F 12/12 11:07
→ stevehan: 婚姻是一種制度，不是人權，但是為何異性戀可以享有該制966F 12/12 11:07
→ stevehan: 度而同性戀不行?還是會讓問題回歸到人權上，別傻了
推 divinemonkey: 未成年和近親都有權力不對等的問題968F 12/12 11:08
→ Abby530424: 婚姻是種制度 能夠自由決定是否使用婚姻制度是種人969F 12/12 11:08
→ Abby530424: 權
→ cretio753: 投票也是一種制度，同時是參政權的體現971F 12/12 11:08
噓 blackbrid: 不推972F 12/12 11:13
推 cretio753: 法律自然可以順應特定習俗、宗教、倫理觀，但是否應該?973F 12/12 11:13
推 j888jason888: 反同確實很愛滑坡啊，不然你說個反方理由跟同婚確974F 12/12 11:16
→ j888jason888: 實相關的
噓 eethan1: 只限異性戀和同性戀的人權ㄏㄏ976F 12/12 11:21
推 elvanpenz: 鏡花水月 哈哈哈哈哈哈977F 12/12 11:23
→ eethan1: Abby所以成年就行了嗎？978F 12/12 11:24
→ Lajam: han你覺得現在那麼恐怖嗎？979F 12/12 11:26
→ Lajam: 走在路上突然被鞭打這種情況應該沒有吧？
→ Lajam: 對於林肯時代的比喻妥當？
→ Lajam: 如果覺得妥當那就尊重
→ Lajam: 只是你們不尊重這些人而已
→ Lajam: 改馬丁路德時代不是更加的貼切嗎？
→ Lajam: 還是講黑奴但卻不知道誰是金恩博士？...
→ Lajam: 希望這樣不算仇恨言論
→ Lajam: 單就歷史上做出討論
推 lbowlbow: 禮樂制度崩解wwwwww這不是周朝伐紂的理由嗎988F 12/12 11:27
→ lbowlbow: 然後連合法婚姻代表什麼都不知道的戰力實在有點弱
→ lbowlbow: 而且往黑奴vs白人跟同志vs恐同的差異比較已經是歪樓了
推 aureate: 帥991F 12/12 11:32
推 twowugs: 推 反同連同性戀沒有被剝奪權利 因為也可以和異性結婚992F 12/12 11:39
→ twowugs: 這種屁話都可以重複拿出來說 純粹為反而反
→ fakeimage: 支持同婚但是看到愈來愈偏激的言論走向就覺得很不舒服994F 12/12 11:41
→ fakeimage: 爭取權益很艱辛沒錯 但把反對你的人都往死裡打很沒品
→ fakeimage: 懂你的人就會願意去深入了解 和不願意理解你的人對罵
→ fakeimage: 我實在看不出對運動有什麼好處
推 stevehan: 回Lajam 現在沒有當時那麼恐怖，社會氛圍其實對同性戀越998F 12/12 11:47
→ stevehan: 來越友善，但同婚議題我找不到任何理由可以去反對，因為
→ stevehan: 不影響異性戀婚姻，如同前面吵爛的人權說一樣，我們可以
→ stevehan: 不認同，但我們沒有權利去阻止，除非我們能舉證同婚影響
→ stevehan: 現行婚姻的任何權益，當初黑奴問題更嚴重的原因是在社會
→ stevehan: 風氣都還是認同黑奴制度的情形下，林肯獨排眾議就是要體
→ stevehan: 現人人平等的價值，是硬着幹的。
推 vdw: 其實這篇就是本次活動口號「民法不修，歧視不休」但最佳佐證1005F 12/12 12:00
→ vdw: ，很謝謝歧視者大方提供材料
推 ilrain: 會覺得有彩虹霸凌，其實是因為自私：想要罵別人，又不肯被1007F 12/12 12:07
→ ilrain: 罵。
噓 curranmath: 人權和同婚不是等號，不會干涉你們結婚，但不是同者才1009F 12/12 12:15
→ curranmath: 有人權?
推 snailpon: 只是把婚姻的集合加入同志這個元素，並沒有排擠到誰 OK?1011F 12/12 12:25
推 aynak: 我覺得就乾脆承認｢你們同性戀很噁心不要用跟我們異性戀一1012F 12/12 12:29
→ aynak: 樣的婚姻規則｣比較快啦，這樣我才知道哪些留言有回覆的意
→ aynak: 義啦，至於人權，沒有人覺得同婚是人權，是｢平等｣是人權
噓 wcl4: 反方被戰到最後只敢嘴我們偏激不禮貌不理性，明明就是歧視包1015F 12/12 12:31
→ wcl4: 裝假中立欠戰，被辯倒了就別玻璃心
→ wcl4: 認同樓上，追求實際平等難道不行嗎？反方最後只會挑這種毛病
→ wcl4: 來合理化自己的歧視
推 aynak: 好嗎？彩虹霸凌不就是內心有歧視拿不出有理的說法掩飾被嗆1019F 12/12 12:33
→ aynak: 爆只好說人霸凌的手段，講道理也是霸凌實在呵呵，沒有言語
→ aynak: 肢體傷害沒有禁止發聲沒有辱罵，頂多說我在心裡瞧不起你啦
推 vcyc: 真的 聽到那種邏輯 真的連書都沒唸1022F 12/12 12:34
推 neverfriend: 要不要這麼中肯1023F 12/12 12:38
推 yk6mp6: 恐同崩潰就崩潰不要扯什麼彩虹霸凌啦1024F 12/12 12:49
推 robeant: 你可以不喜歡、不認同同志，但是你不能剝奪人家應有人權1025F 12/12 12:54
→ robeant: 你也可以覺得傳統比較重要，但在法律上是該平權而不是傳
推 st86188go: 推1027F 12/12 12:55
→ robeant: 統。就像某些人因為宗教不認同，但這不能大於法律一樣1028F 12/12 12:56
→ robeant: 否則如果拿傳統來壓，現在一堆法律以前都不該改了
推 Shakerzero: 現在就是有客戶想改需求，把自己的規則加進來1030F 12/12 13:15
→ Shakerzero: 又不接受新功能，一定要你把規則加到整個系統
→ Shakerzero: 問題這系統有別人在用啊，說你不改就是看不起他超盧的
→ Shakerzero: 一堆過去的報表、權限設定通通要改又要限你時間
→ Shakerzero: 你會選擇動系統得罪其它客戶還是不接這客戶?
推 shane8282: 推1035F 12/12 13:23
→ Shakerzero: 當你擺出毫不妥協的姿態時，為什麼會覺得其它人會接受1036F 12/12 13:28
推 stevehan: shakerzero,那可以麻煩舉證一下這些新納入的使用者有影1037F 12/12 13:37
→ stevehan: 響到舊系統哪些部份呢？
推 super223351: 大推1039F 12/12 13:40
→ boyd1014: 死屁精都邏輯系的1040F 12/12 13:41
→ boyd1014: 誰跟你人權普世價值 笑死
→ boyd1014: 啥人權狗權鳥權,都是靠你這樣吵吵出來的 慢吵吧
→ boyd1014: 簡單講就是屁精爭權結婚~~結論:太噁心 NEGTIVE~
噓 gunies1111: 看這回文  原po除了跳針什麼道理都講不出來1044F 12/12 14:25
→ gunies1111: 這樣的頭腦思考真的很難溝通
噓 wsxe2007:1046F 12/12 14:26
推 stratford: 推1047F 12/12 14:45
推 hyghmax1202: 嗚嗚我的文章都沒有此等推文數 藍瘦香菇QQ1048F 12/12 15:13
推 modjo: 推1049F 12/12 15:24
噓 unloli: 不如說本身系統debug就很煩了還要加進新功課不會打架嗎？1050F 12/12 15:34
噓 dancepop: 大愛1051F 12/12 15:50
推 immoi: 推啊 目前這個同婚法案實在看不出來哪裡會影響其他人1052F 12/12 16:05
→ immoi: 說穿了真的就是保守分子在害怕自己想像出來的世界末日而已
推 stevehan: unloli 所以與舊系統使用者何干呢？你能舉證新使用者影1054F 12/12 16:06
→ stevehan: 響舊使用者的地方嗎？
→ loveasy: 有啊！全部人！預算排擠效應，修法不用錢喔？不先修法照1056F 12/12 17:44
→ loveasy: 顧單身買房生子呢？排擠單身？歧視單親家庭嗎？年長者照
推 stevehan: loveasy 照你的邏輯，任何法案修訂都是剝奪未受惠於該項1058F 12/12 17:53
→ stevehan: 法案的群體了喔？修單身族群的相關條文就是侵害已成家公
→ stevehan: 民的權益?發文前多想一想邏輯是否能通
→ gouran: 支持同婚的 跟支持希的大概是同一波87吧1061F 12/12 17:54
噓 notissue: 到底為什麼同志老是要用黑人類比自己1062F 12/12 18:22
推 banbanmeow: 憑什麼同志結婚需要其他人同意，真心不懂排同到底是1063F 12/12 18:33
→ unloli: 我們不是已經看到舊使用者中的一小搓在街上抗議會引起過1064F 12/12 19:01
→ unloli: 敏反應了嗎?  一直宣稱大眾都不會過敏是忽視他們也是使用
→ unloli: 者囉？而且所有使用者還要共同負擔bug的法律成本
→ unloli: 我的精神是視當同異婚姻相等的時候，異性婚姻處理不來的
→ unloli: 問題，同性也不一定處理得來
→ unloli: 所以仍然有人很難接受你們要包裝成這樣
→ unloli: 我就不相信異性沒辦法處理假結婚詐財的時候。改成同性就
→ unloli: 不會發生這個問題
推 FIRZEN45: 推1072F 12/12 19:46
噓 SmilingMan: 所以我說，同性戀到底少了什麼黑人沒有的人權?1073F 12/12 21:02
→ SmilingMan: 一堆甲甲只會跳針切割更少數的多元成家份子
→ SmilingMan: 什麼人獸未成年氣官不合阿 進親巴拉巴拉 多夫妻巴拉
→ SmilingMan: 可是他們也是有愛有人權 幹嘛不給結婚呢?
→ SmilingMan: 同志不是很能打? 趕快回阿
推 stevehan: unloli 過敏?同性戀就算不能結婚一樣存在，所以你應該要1078F 12/12 21:31
→ stevehan: 反同性戀不是同性婚姻，有三種方式避免這種過敏，一、消
→ stevehan: 除過敏原 二、消除自己 三、提升自身免疫力，接受或是不
→ stevehan: 看不聽不干涉，不然只是自己崩潰難過而已。再者拿自身的
→ stevehan: 信仰感受去凌駕法律，我看你的層次也就如此，可以不用談
→ stevehan: 人權了。最後，異性戀婚姻會遭遇的所有問題，同性戀都會
→ stevehan: 也都應該遭遇，然後一起尋求解決的辦法。同性戀從沒要求
→ stevehan: 完美婚姻關係，我們異性戀也不用替他們擔這個心，最後加
→ stevehan: 油好不好……用點邏輯
推 stevehan: to smilingman 我來回你了，首先少了黑人的什麼權利，答
→ stevehan: 案是沒有少任何權利，無論是黑人還是同性戀還是黑人同性
→ stevehan: 戀都可以結婚，但不能同性結婚……這意味者異性戀可以和
→ stevehan: 心愛的人結婚的可能性在同性戀身上被徹底抹煞掉了，懂嗎
→ stevehan: ？結婚可以有千百種理由，為了孩子，為錢，為社會，為家
→ stevehan: 人期待，為了愛等等都好……但異性戀可以和愛的人結婚，
→ stevehan: 同性戀卻沒這個權利，為什麼？
→ stevehan: 再者，剛好跳到你的第二個問題，首先我們目前無法確認動
→ stevehan: 物是否願意和我們結婚，以及牠們對婚姻的理解，倘若未來
→ stevehan: 可以解決這疑慮，我個人是不反對採專法試行，那近親呢？
→ stevehan: 我問一個簡單問題：我無法自拔的和我妹妹相愛，但法律不
→ stevehan: 允許，在這情形下我仍然有選擇權可以和其他女人相識相愛
推 dddddd: 總是說基督教義不允許 可是昨天那影片就證明是誤解教義了1099F 12/12 22:26
推 stevehan: to smilingman 我來回你了，首先少了黑人的什麼權利，答1100F 12/12 22:38
→ stevehan: 案是沒有少任何權利，無論是黑人還是同性戀還是黑人同性
→ stevehan: 戀都可以結婚，但不能同性結婚……這意味者異性戀可以和
→ stevehan: 心愛的人結婚的可能性在同性戀身上被徹底抹煞掉了，懂嗎
→ stevehan: ？結婚可以有千百種理由，為了孩子，為錢，為社會，為家
→ stevehan: 人期待，為了愛等等都好……但異性戀可以和愛的人結婚，
→ stevehan: 同性戀卻沒這個權利，為什麼？
→ stevehan: 再者，剛好跳到你的第二個問題，首先我們目前無法確認動
→ stevehan: 物是否願意和我們結婚，以及牠們對婚姻的理解，倘若未來
→ stevehan: 可以解決這疑慮，我個人是不反對採專法試行，那近親呢？
→ stevehan: 我問一個簡單問題：我無法自拔的和我妹妹相愛，但法律不
→ stevehan: 允許，在這情形下我仍然有選擇權可以和其他女人相識相愛
→ stevehan: 甚至結婚，儘管我最愛的還是我妹妹，但我仍有其他選擇，
→ stevehan: 但對鐵桿同性戀而言呢？你要他們選擇什麼？選擇異性？那
→ stevehan: 就像我強逼你跟同性結婚一樣荒唐……先想想這個問題再來
→ stevehan: 打吧……

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 961　
作者 jkl4566654 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︿￣)ｐ A009 說瞎！
1樓 時間: 2016-12-12 11:48:55 (台灣) 
→
ddg929
　 12-12 11:48 TW 
我想問問老師要怎麼教小孩
有同性戀雙親的學生被歧視要怎麼處理
要不要有通報機制？
私立學校管不管得到？
2樓 時間: 2016-12-12 18:54:06 (台灣) 
→
week3019
　 12-12 18:54 TW 
挺同都不敢面對還好意思扯反同東扯西扯喔?
3樓 時間: 2016-12-12 22:00:20 (台灣) 
讚
sbb
　    (編輯過) TW 
推「這跟9.2常常說中華民國要滅亡了，有異曲同工之妙」
不過驕傲就是自由主義者的敗因，唉
4樓 時間: 2016-12-13 11:14:29 (台灣) 
→
a888s
　 12-13 11:14 TW 
支持平權，不過要更多共識在支持修法，媽阿．．．有神經病跑出來亂叫歧視恐同拉
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇