※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-09 09:15:29
看板 Gossiping
作者 標題 [ＦＢ] 桃園捷運公司把新北市府嗆爆啦
時間 Thu Dec 8 20:33:36 2016
ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
面對新北市侯市府連日來的抹黑行為
桃園捷運公司把新北市嗆爆啦
ＦＢ連結：
https://goo.gl/gVINVx
ＦＢ內容：
【新聞稿】桃捷日夜拚通車 新北卻專心抹黑
對於近日新北市交通局長王聲威誤導機場捷運票價訂定過程，以訛傳訛，混淆視聽的各種
說法，桃捷公司提出以下嚴正聲明：
一、 桃捷公司目前正全力拼通車，新北市交通局長王聲威的說法，完全沒有站在專業立
場，卻扭曲事實，刻意抹黑票價訂定過程，令人遺憾。
二、直達車與普通車採單一票價，是104年間由交通部、桃機公司、桃捷公司共同討論決
定，此舉是為了避免查驗票對旅客造成困擾及成本之耗費，採單一費率計價，也與其他軌
道同業台鐵一致。
定，此舉是為了避免查驗票對旅客造成困擾及成本之耗費，採單一費率計價，也與其他軌
道同業台鐵一致。
三、目前票價方案，A1台北站到A12機場站優惠季票單趟只要96元，A1台北站到A8長庚醫
院站優惠季票單趟只要54元，已經與平行運具票價具有競爭力。
四、新北董事對於機場捷運160元的票價方案，在董事會中都沒有反對，而且還提醒公司
在合理範圍內爭取訂定較高價格。有關票價訂定過程，請參考桃捷公司董事會會議紀錄說
明。
在合理範圍內爭取訂定較高價格。有關票價訂定過程，請參考桃捷公司董事會會議紀錄說
明。
還原桃捷董事會 票價方案訂定過程說分明
對於近來一連串誤導機場捷運票價訂定過程，以訛傳訛，混淆視聽的各種說法，桃捷公司
正式提出澄清與嚴正聲明，希望藉由公開董事會會議紀錄，還原真相，避免謠言擴散，浪
費社會資源。
正式提出澄清與嚴正聲明，希望藉由公開董事會會議紀錄，還原真相，避免謠言擴散，浪
費社會資源。
有關機場捷運票價，在105年11月21日桃捷公司董事會中，第四案討論運價方案時，桃捷
公司明確指出：
『運價方案攸關社會大眾權益與公司財務永續，本公司依據大眾捷運系統運價率計算公式
，並綜合考量財務預估情形以及與平行運具競爭力，擬定「桃園國際機場聯外捷運系統運
價方案」，提請審議。』
，並綜合考量財務預估情形以及與平行運具競爭力，擬定「桃園國際機場聯外捷運系統運
價方案」，提請審議。』
董事會中，新北市董事發言紀錄如下：
「依軌道同業經驗，運價訂定後調整不易，爰贊同本公司於合理範圍內爭取訂定較高價格
；惟營運初期為創造運量之關鍵時刻，應以刺激運量為優先，為避免因捨不得少收而導致
根本收不到之窘境，建議公司初期即實施全面優惠折扣，以優惠價格改變民眾搭乘習慣，
爭取旅客認同，後續可再視實際情況逐步回復原票價。」
；惟營運初期為創造運量之關鍵時刻，應以刺激運量為優先，為避免因捨不得少收而導致
根本收不到之窘境，建議公司初期即實施全面優惠折扣，以優惠價格改變民眾搭乘習慣，
爭取旅客認同，後續可再視實際情況逐步回復原票價。」
第二位新北市董事發言如下：
「本報告所述之重置費用為平均分年攤提亦或是初期不攤提將影響基本運價率計算…」，
用意即提醒桃捷公司，在基本票價費率計算時，需考慮重置費用分年攤提，就是必須兼顧
成本問題。
用意即提醒桃捷公司，在基本票價費率計算時，需考慮重置費用分年攤提，就是必須兼顧
成本問題。
「依簡報所述，機場捷運與平行運具之比較… 建議本公司應針對不同競爭情形研擬個別
因應對策…」，意見即提醒票價要注意與平行運具的競爭性。
新北市董事對票價方案的發言，都是本於交通專業和反應新北市需求，桃園捷運公司充分
尊重，董事長劉坤億當天也在會議上具體回應：將依新北市董事的意見，營運初期就會提
出定期票和團體票的優惠方案，並且爭取交通部補助，於機場捷運履勘通過後，團體預約
免費試乘一個月，正式營運通車後第一個月5折搭乘。
尊重，董事長劉坤億當天也在會議上具體回應：將依新北市董事的意見，營運初期就會提
出定期票和團體票的優惠方案，並且爭取交通部補助，於機場捷運履勘通過後，團體預約
免費試乘一個月，正式營運通車後第一個月5折搭乘。
桃園捷運公司董事長劉坤億表示，對於新北市交通局長王聲威所謂：「票價完全是桃園市
府一意孤行」的說法，希望只是誤解，也希望藉由還原董事會上新北董事的意見內容，讓
社會各界瞭解，避免以訛傳訛，將機場捷運沿線居民，原本期待盡早通車的好事，變成不
必要的對立衝突。
府一意孤行」的說法，希望只是誤解，也希望藉由還原董事會上新北董事的意見內容，讓
社會各界瞭解，避免以訛傳訛，將機場捷運沿線居民，原本期待盡早通車的好事，變成不
必要的對立衝突。
董事長劉坤億表示，桃園捷運公司正緊鑼密鼓，忙於營運通車的各項準備工作，同仁們日
以繼夜的操作演練，檢修維護系統設備設施，勤奮努力的工作，期待迎接旅客，期勉能夠
盡快提供國人和國際旅客更便捷、舒適的運輸服務。
以繼夜的操作演練，檢修維護系統設備設施，勤奮努力的工作，期待迎接旅客，期勉能夠
盡快提供國人和國際旅客更便捷、舒適的運輸服務。
請讓桃捷公司全力準備營運、專心拚通車。
希望這樣的心情能夠讓大家瞭解。
--
→ : 台獨喔05/15 18:28
→ : 幹我要推
→ : Cd
→ : 幹幹
#1NE4BcXN→ : 幹我要推
→ : Cd
→ : 幹幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.21.237
※ 文章代碼(AID): #1OILCZtx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1481200419.A.DFB.html
推 : 新北不意外1F 12/08 20:34
→ : 柯市長不要再縱容下屬了2F 12/08 20:34
→ : 就是顏色不同才會罵3F 12/08 20:34
推 : 侯市府？ XDD4F 12/08 20:36
推 : 機捷本來就不是通勤用。5F 12/08 20:37
推 : 新北真的很丟臉6F 12/08 20:38
推 : 記住，主戰場在福和橋7F 12/08 20:38
→ ryan0714123 …
推 : 身為新北人我道歉、我羞愧9F 12/08 20:39
推 : 新北太極拳超強啊~有功全攬有事全推10F 12/08 20:41
推 : 自己三環三線都搞不定惹11F 12/08 20:42
推 : 新北不意外 最近很多帳號在替新北茱莉洗名聲12F 12/08 20:42
推 : 顏色正確13F 12/08 20:43
推 : 開會時沒問題，現在在三炮二炮一堆的14F 12/08 20:44
推 : 阿不就挖坑給人跳15F 12/08 20:45
推 : 北市議員不是很嗆 明明就前朝的屎16F 12/08 20:46
推 : 挺垃圾的侯市府17F 12/08 20:46
推 : 顏色正確個屁 如果鄭文燦偽造會議紀錄一樣被噓爆 但對18F 12/08 20:47
→ : 於新北茱莉的那位官員昧於事實的發言 你的感想是什麼？
→ : 顏色對了 就安靜嗎？
→ : 於新北茱莉的那位官員昧於事實的發言 你的感想是什麼？
→ : 顏色對了 就安靜嗎？
噓 : “合理範圍內爭取訂定較高價格”現在就是說你的訂價不合理21F 12/08 20:49
→ thigefe …
推 : 樓上太激動了，那幾組帳號本來就會這樣發言23F 12/08 20:49
→ : 樓上上
→ : 樓上上
→ : “建議公司初期即實施全面優惠折扣”這句怎麼不上色呢?25F 12/08 20:49
→ : “以優惠價格改變民眾搭乘習慣，爭取旅客認同”
→ : “以優惠價格改變民眾搭乘習慣，爭取旅客認同”
→ : 有一些議員跟那些林口里長刁民們在作亂呀27F 12/08 20:51
推 : 最好是！新北董事開會時就知道價格是多少 如果覺得不合28F 12/08 20:51
→ : 看來桃捷是覺得現在公佈的價格大家很認同啊29F 12/08 20:51
→ : 理 會說定價太高 不會說什麼合理範圍....的話30F 12/08 20:51
→ : 想討好新北市民結果被打臉31F 12/08 20:51
→ : 不過新北交通局長不認同就是了。32F 12/08 20:52
→ : 這樣叫嗆爆?是啦，敢發文就是嗆，也不看看自己發的內容
→ : 這樣叫嗆爆?是啦，敢發文就是嗆，也不看看自己發的內容
推 : 開打啦34F 12/08 20:53
推 : 所以該調回來了吧 林口台北車站50元 季票再打6折35F 12/08 20:53
→ : 新北執政資歷比北桃多四年，結果只剩一張嘴36F 12/08 20:54
→ : 那優惠方案呢?端出來看一下啊，新北同時也要求優惠方案啊37F 12/08 20:55
推 : 反正太貴沒人搭賠錢也是全民買單 要定多少就定啊38F 12/08 20:56
推 : 要調回來可以啊，新北出錢補助，之前不唉現在唉是那招。39F 12/08 20:56
推 : 推 蛐蛐崩潰40F 12/08 20:56
→ : 帶風向蛐蛐智障真可憐
→ : 帶風向蛐蛐智障真可憐
推 : 優惠方案不就月票跟季票42F 12/08 20:57
推 : 所以你新北董事在幹嘛？開會時不替新北爭取優惠 也沒把43F 12/08 20:57
推 : 說白了，就是想要桃園市去補貼新北市。44F 12/08 20:57
→ : 條件談好 現在人家規則定好了 才在靠北45F 12/08 20:57
→ : 別人的稅金最好花了。46F 12/08 20:57
推 : 新北市 不意外47F 12/08 20:58
推 : 2.0不意外48F 12/08 20:58
推 : 不然季票月票取消，營運前半年半價，之後全回復原價，這樣49F 12/08 20:59
→ : 有比較好嗎
→ : 有比較好嗎
→ : 桃機截直取彎 讓林口受惠 新北市有出錢 桃機的虧損也不51F 12/08 21:00
推 : 推52F 12/08 21:00
→ : 是新北在負責 爭取優惠出一張嘴 結果別人負責盈虧 新北53F 12/08 21:00
→ : 茱莉真的很會推
→ : 茱莉真的很會推
推 : 哈哈哈~沒想到有會議記錄吧吧XD55F 12/08 21:00
→ : 新北有出錢？56F 12/08 21:00
推 : 主要股東 桃園市政府（64.01%） 新北吃屎 因為自己老大歐57F 12/08 21:04
推 : 新北蒸得狠蚌58F 12/08 21:04
→ : 爭取優惠出一張嘴 結果別人負責盈虧59F 12/08 21:05
推 : 等一下應該會有有人po新北勞檢新聞來掩飾60F 12/08 21:07
→ : 新北官員真的很狀況外61F 12/08 21:08
噓 : 哪裡嗆爆？看不出62F 12/08 21:09
推 : 現在就是在嫌只有季票月票的方案不夠優惠啊!不能嫌嗎?63F 12/08 21:09
→ : 新北只是表達意見，希望票價再低一點，衝運客量啊
→ : 現在都不能有不同意見，都只能民進黨說話嗎?
→ : 新北只是表達意見，希望票價再低一點，衝運客量啊
→ : 現在都不能有不同意見，都只能民進黨說話嗎?
推 : 開會時不講 現在林口居民有意見了 才推都是桃園的錯 都66F 12/08 21:13
→ : 不提自己當時完全沒有爭取 反而是贊成大家一起討論出來
→ : 不提自己當時完全沒有爭取 反而是贊成大家一起討論出來
噓 : 底下明明就有表達不同意見，目洨沒看到？68F 12/08 21:13
→ : 的票價 真的是有功我全覽 有爭議時推別人 真的好棒棒69F 12/08 21:13
噓 : 把責任推給沒路用的「前」政府就不遺憾？70F 12/08 21:15
噓 : 新北不意外71F 12/08 21:16
推 : 你可以有不同意見啊 但請解釋為什麼當初開會時跟著別人72F 12/08 21:17
→ : 一起贊同所訂的票價 甚至還要爭取調高票價 然後林口抗
→ : 議了 才推給桃園都是桃園的獨斷獨行 新北好無辜好小白
→ : 兔
→ : 一起贊同所訂的票價 甚至還要爭取調高票價 然後林口抗
→ : 議了 才推給桃園都是桃園的獨斷獨行 新北好無辜好小白
→ : 兔
噓 : 鄭文燦養的狗真的是睜眼說瞎話76F 12/08 21:17
推 : 推77F 12/08 21:18
噓 : 說機捷不是通勤用的還在跳針？ 北七黨工78F 12/08 21:19
→ : 是“贊同本公司於合理範圍內爭取訂定較高價格”，合理範圍79F 12/08 21:20
→ : 內有看到嗎?現在就是說你的方案不合理啦。
→ : 內有看到嗎?現在就是說你的方案不合理啦。
推 : 如果覺得不合理 新北董事為什麼不在會議時就直接說不合81F 12/08 21:22
→ : 理 你現在認為的合理是林口居民的合理 還是當時會議時
→ : 的合理？？
→ : 理 你現在認為的合理是林口居民的合理 還是當時會議時
→ : 的合理？？
噓 : 建議公司初期即實施全面優惠折扣，以優惠價格改變84F 12/08 21:23
→ : 民眾搭乘習慣，爭取旅客認同，後續可再視實際情況逐
→ : 回復原票價。<---怎麼沒Mark起來?
→ : 民眾搭乘習慣，爭取旅客認同，後續可再視實際情況逐
→ : 回復原票價。<---怎麼沒Mark起來?
推 : 「合理範圍」有看到？北七87F 12/08 21:24
噓 : 桃園的，連會議紀錄都不敢拿出來，轉述的騙誰啊88F 12/08 21:25
→ : 明明就是林口居民抗議了 才在說現在認為不合理 真的很89F 12/08 21:25
推 : KMT專業護航部隊出動90F 12/08 21:25
→ : 好笑 新北代表開會之前不會先詢問居民意見？就被桃機牽91F 12/08 21:25
噓 : 你會上色帶風向 我也會92F 12/08 21:25
→ : 著鼻子走？承認失職有很困難？？93F 12/08 21:25
→ : 新北的專業護航部隊啦！最近很會帶風向
→ : 新北的專業護航部隊啦！最近很會帶風向
推 : 講得好像桃園問過民意一樣 呵呵，被新北牽著走？95F 12/08 21:28
推 : 反擊了 接下來我們再看對方怎麼說96F 12/08 21:28
→ : 所以新北的那位王姓官員沒有會議紀錄 昧於事實的發言你97F 12/08 21:28
→ : 就相信了？
→ : 就相信了？
→ : 有種公佈會議紀錄原稿啦99F 12/08 21:29
→ : 拿出來的會議記錄說新北表達要有優惠方案的立場了啊100F 12/08 21:30
推 : XDDDDDDDDD101F 12/08 21:30
→ : 新北要替新北爭取優惠 那是你們該做的 但是在會議上沒102F 12/08 21:30
→ : 有替林口爭取 等到人家抗議了 才在靠北 不是失職是什麼
→ : ？
→ : 有替林口爭取 等到人家抗議了 才在靠北 不是失職是什麼
→ : ？
→ : 那怎麼不說你是鄭文燦跟張惇x養的？105F 12/08 21:30
→ : 人家的優惠方案就是季票方式的優惠106F 12/08 21:32
→ : 拿出來的會議記錄有新北爭取優惠方案的意見，哪裡失職了107F 12/08 21:32
→ : 你丟個方案說是優惠，其他人就得接受嗎?說一意孤行真恰當
→ : 你丟個方案說是優惠，其他人就得接受嗎?說一意孤行真恰當
噓 : 講得好像桃捷這三小有拿出會議紀錄一樣，還不是用嘴的109F 12/08 21:33
噓 : 那一開始推給馬維拉是...110F 12/08 21:34
→ : L開頭的這個帳號 到底誰是誰養的啦 林北桃園人 票投鄭111F 12/08 21:34
→ : 文燦 支持鄭文燦的決定！！
→ : 文燦 支持鄭文燦的決定！！
→ : 好啦好啦都是林口人的錯113F 12/08 21:34
→ : 你林口要優惠票價 拜託請拿新北預算自己補貼 貧什麼要114F 12/08 21:36
噓 : 自己去看fb,啥圖都沒有115F 12/08 21:36
→ : 桃園負責？截直取彎你林口也沒出錢 優惠還要別的縣市幫116F 12/08 21:36
→ : 你cover 不覺得好笑？
→ : 你cover 不覺得好笑？
→ : 叫你老闆有種公佈會議紀錄，看誰在唬爛118F 12/08 21:36
噓 : 桃園人以為桃捷都是桃園人拿錢出的？笑死了欠嘴119F 12/08 21:38
→ : 那位新北王姓官員有會議紀錄？你就相信他說的桃園的獨120F 12/08 21:38
→ : 斷獨行
→ : 桃捷拿國家預算出的啊 但盈虧是桃園負責吧！你新北要優
→ : 惠為什麼是桃園要負責？
→ : 斷獨行
→ : 桃捷拿國家預算出的啊 但盈虧是桃園負責吧！你新北要優
→ : 惠為什麼是桃園要負責？
噓 : 避重就輕124F 12/08 21:40
推 : 連會議日期、會議名稱，還有董事發言紀錄，這些都有了125F 12/08 21:40
→ : 還在質疑有沒有會議紀錄，會不會太鄉愿?
→ : 還在質疑有沒有會議紀錄，會不會太鄉愿?
噓 : 發文發的好精美噢～原來推是這樣來的喔？127F 12/08 21:42
噓 : 桃園這次藉口一堆 到底是想掩蓋什麼呢128F 12/08 21:44
噓 : 之前不是說馬水母嗎…129F 12/08 21:45
→ : 我是從桃捷公司的聲明，看到新北董事為了衝運量，有要求優130F 12/08 21:45
→ : 惠方案，而現在新北就是在對方案不夠優惠表示意見。然後桃
→ : 惠方案，而現在新北就是在對方案不夠優惠表示意見。然後桃
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2016/12/08/realtime/2930628.jpeg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
→ : 捷就要嗆爆了，民進黨是有多習慣一言堂，柯總召還要處分林133F 12/08 21:46
→ : 淑芬呢！
→ : 淑芬呢！
→ : 文燦要不要跟桃捷商量好版本XD135F 12/08 21:46
噓 : 幹，根本斷章取義，趙紹廉第二點就說通勤太貴136F 12/08 21:47
→ : 他媽的桃園故意不截喔，這不是心裡有鬼嗎
→ : 他媽的桃園故意不截喔，這不是心裡有鬼嗎
推 : 新北市政府這下臉可腫大啦！138F 12/08 21:49
噓 : 這討論串感覺網軍多，管你們說三小139F 12/08 21:49
噓 : 說到新北 捷運 我就想到三環三線140F 12/08 21:49
→ : 不會實現
→ : 不會實現
推 : 說【通勤太貴】的到底有沒有算過. 就不要開通後通勤的一堆.142F 12/08 21:51
噓 : 哈哈 S大看到公文就龜了，鄉愿，桃園拿公文阿143F 12/08 21:53
→ : 就算通勤族到時候搭乘了，能證明三小？
→ : 就算通勤族到時候搭乘了，能證明三小？
噓 : 會議記錄出來了，桃園派的都閉嘴了145F 12/08 21:54
推 : 新北市長侯友宜不用出來面對喔？146F 12/08 21:54
推 : 龜你個頭啦 從頭到尾都不贊成桃園替你們新北cover優惠147F 12/08 21:54
→ : 啦！
→ : 啦！
→ : 你加稅、加健保我就不交了？這是必要需求好嗎149F 12/08 21:54
→ : 協尋shinywang 人呢？？？？？150F 12/08 21:55
→ : 白癡，剛剛不是很邱，說沒公文，只好講cover了151F 12/08 21:55
→ : 新北市董事不是說現行票價沒吸引力嗎? 證明三小呢?152F 12/08 21:56
→ : 所以 請解釋為什麼我們桃園要負責你們的優惠？請朱立倫153F 12/08 21:57
→ : 自己用交通預算解決林口通勤問題好嗎！
→ : 自己用交通預算解決林口通勤問題好嗎！
→ : 一個會議會有幾個會議紀錄啦? 還有分新北市/桃園會議紀錄155F 12/08 21:58
→ : 那位趙董事的第一段 衝運量之後 才要恢復原票價 根本在156F 12/08 21:58
→ : 說瘋話 現在都覺得貴了 林口居民會贊成恢復原價？
→ : 說瘋話 現在都覺得貴了 林口居民會贊成恢復原價？
→ : 那個要桃園拿公文的是有沒有開過會?158F 12/08 21:58
推 : 不合理董事會就投反對票啦 沒意見案子過來再來吵159F 12/08 21:58
→ : 董事會都通過了 有出席的就要扛責任啦
→ : 董事會都通過了 有出席的就要扛責任啦
![[圖]](http://i.imgur.com/E4RQZeih.jpg)
→ : 直接貼給你看啦，桃園只截第一點是智障嗎162F 12/08 21:59
→ : 議事錄都有記載出席人員 都還有發言 別想跑163F 12/08 22:00
噓 : 這討論串好精彩，屁話一堆164F 12/08 22:00
→ : 要不是心裡有鬼就身上有屎啦165F 12/08 22:00
噓 : 白癡桃園166F 12/08 22:00
噓 : 阿被會議記錄打臉就扯開話題，羞不羞臉阿167F 12/08 22:04
→ : 重點是：當初會中有沒有異議
→ : 重點是：當初會中有沒有異議
噓 : L大弄出公文了，坐等桃園169F 12/08 22:16
推 : 高調170F 12/08 22:20
噓 : 亂上色還在閃是想表示甚麼?合理範圍看不懂?171F 12/08 22:21
推 : 一定是新北的問題啦172F 12/08 22:23
噓 : 桃園繼續嘴啊～～173F 12/08 22:30
推 : 喔174F 12/08 22:30
噓 : 綠色選民選出來的水準就是這樣啦～175F 12/08 22:32
噓 : 反正都是馬英九的錯，有差嗎？176F 12/08 22:43
推 :177F 12/08 22:43
推 : 新北就是來亂的啊～不管什麼都來亂，你看剪裁市長最會來178F 12/08 22:50
→ : 亂惹~
→ : 亂惹~
推 :180F 12/08 22:51
→ : 風向越來越亂，有公文這一趴先給新北181F 12/08 22:58
→ : 桃園 新北 兩個垃圾地方 狗咬狗 別來台北亂啦！182F 12/08 23:08
推 : 會議紀錄公文只有一份，為什麼有人會認為有分桃園跟新北?183F 12/08 23:09
→ : 其實從會議紀錄看來，新北市董事有反應票價沒吸引力這件事.
→ : 其實從會議紀錄看來，新北市董事有反應票價沒吸引力這件事.
推 : 新北沒有綵可以剪感覺很悲憤 意外嗎185F 12/08 23:11
→ : 但我想說，票價還蠻有吸引力的啊～～～～186F 12/08 23:11
推 : 無恥朱立倫187F 12/08 23:34
推 : KMT只會扯後腿啊 還會什麼188F 12/08 23:36
推 : 王聲威現在改口說驗票很簡單？那人力請新北市出錢聘請嘛189F 12/08 23:40
推 : 新北市政府就是一個字啦，「貪」，貪小便宜的貪。
→ : 明明交通補貼就可以達成的事，不做，就是要貪圖別人出錢。
→ : 有人的截圖看不懂「原價」兩個字？原價高再折扣是基本商業
推 : 新北市政府就是一個字啦，「貪」，貪小便宜的貪。
→ : 明明交通補貼就可以達成的事，不做，就是要貪圖別人出錢。
→ : 有人的截圖看不懂「原價」兩個字？原價高再折扣是基本商業
噓 : 藉口一堆193F 12/09 01:09
推 :194F 12/09 01:10
噓 : 丟臉新北 只想紅195F 12/09 01:10
→ : PUSH196F 12/09 01:21
推 : 喜歡你溫暖的文字洋溢著滿滿的幸福：）197F 12/09 02:25
推 : 丟臉198F 12/09 03:43
推 : 小心被友宜譏八喔199F 12/09 04:15
推 : 林口好像是新北吧！200F 12/09 08:05
推 : 新北：剪綵再叫我201F 12/09 09:08
--
(￣︶￣)ｂ klin1, microken 說讚！ (￣︿￣)ｐ zzz111zzz111 說瞎！
11樓 時間: 2016-12-10 12:28:57 (台灣)
→
12-10 12:28 TW
很多國家都會鼓勵民眾多搭乘大眾運輸而做適當的補貼 政府提出 "有競爭力" 的票價是必要的 大眾運輸的首要, 應該不是賺錢吧 !
12樓 時間: 2016-12-10 12:32:17 (台灣)
→
12-10 12:32 TW
這條線花納稅人這麼多錢, 其實就是為台北人量身打造的...先不管好不好用 所以台北市或新北市政府花些錢來補貼很合理 又可以緩和其交通流量
回列表(←)
分享