顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-12-01 22:41:37
看板 Gossiping
作者 chenglap (無想流流星拳)
標題 Re: [問卦] 把香港打下來的成本高嗎?
時間 Thu Nov 24 18:40:18 2016


※ 引述《bluebluelan (幻想鄉的境界由我來守護)》之銘言:
: 一不小心就把星光部隊的裝甲車運到香港 還不小心卸下貨
: 要是下次不小心民主外送 解放軍有準備打香港的城鎮戰嗎?
: 那謀把香港打下來的成本高不高 有沒有八卦?

其實真的有人這樣做過, 分別是葡萄牙帝國, 大英帝國和大日本帝國.

如果你看戰史的話, 會發現, 香港之戰, 幾乎都是由海權決定的. 那是因
為香港的地形使然, 香港, 九龍, 新界, 大部份都是山, 沒甚麼平地, 本
質上是個半島, 海岸線非常長而且有極多的小島, 而連著中國那邊的是深
圳河.


這使香港的經濟和交通, 在未有通往中國的九廣鐵路之前, 基本上都是以
海運維持, 而香港自己內部的交通, 也非常依賴船運. 所以只要佔據了香
港的海洋, 基本上就是佔據了香港, 故此攻略香港是個海戰的問題, 陸戰
的部份只是官子而已. 海戰失利的話, 也很難在以陸上運輸維持在香港的
陸軍, 先天地形所限, 香港的陸路交通能力相對脆弱, 而且幾乎整個香港
都是海軍砲擊的範圍.


早期十六世紀的西草灣之戰, 葡萄牙建立了葡屬香港 (是的香港曾經是葡
萄牙殖民地) , 明朝軍隊也不是用陸軍攻略西草灣的, 而是用水師. 而葡
萄牙軍的反擊也是靠海軍.


去到原居民對抗英軍的六日戰爭, 雙方遇到最大的困難是香港那個山地地
型, 很多裝備例如火砲根本難以移動, 當陸基對海火力強時, 海軍可以轉
去另一角打擊, 但陸軍就難以機動. 結果海上的火力佔了優勢, 而且海軍
可以繞著香港輕易調度兵力, 在各處登陸. 而陸軍在香港的移動卻是非常
費力的行為, 因為在香港即使很短的移動距離也要翻山, 英軍的山地民族
部隊 Gurkha 就因此佔盡優勢.


去到大日本帝國的香港攻略戰, 日軍訂下的「香港作戰要領」要點:

1. 先奪取制空權
2. 海上封鎖
3. 從北向南的進攻, 並在港島南岸登陸

至於英軍的目標比較虛:
1. 盡量拖延到英國艦隊來援, *如果有的話*.

故此第一要務是確保海權, 這點一旦確立, 陸戰只是一個時間問題. 那時
候日軍的策略也只是怎樣快速戰勝, 而英軍的策略也只是怎樣拖延多一點
時間, 因為海權早已決定勝負, 陸戰只是官子. 英軍的策略是炸毀鐵路,
破壞道路, 橋樑等, 皇家空軍不願支援香港, 所以香港沒有空權.


故此香港也沒有守得了太久, 因為只要沒有外來的海運, 任何軍隊在香港
都會很快斷絕補給, 當時的英軍的彈藥在防守 18 日之後就不足, 在沒有
選擇下也只能投降. 更別說這個香港防衛戰籌備了四五年, 十幾日就瓦解
, 事實證明沒有海權的話陸上防守的意圖根本是白塔.


當年邱吉爾不願增兵防守香港, 皇家空軍也不想來, 說穿了大家都明白,
海權在大日本帝國手上, 沒海權怎樣增兵都是徒然, 不如省下. 而香港防
衛戰之所以打, 也只是為了向日本示威而已.


如果海權拿不到, 陸戰怎樣打也只是時間問題, 畢竟在香港的陸戰再不利
大不了撤回海上在再謀登陸, 而有海權就有補給, 但是陸戰你打到像呂布
一樣放無雙, 也不太可能在香港不靠海運弄到足夠的補給, 糧食和彈藥很
快就會用光被迫投降. 香港的地形對海軍極其友善, 隨便都能夠有一堆島
 (所以這裡一直都有剿不完的海盜) , 對陸軍極其惡劣.


所以解放軍在香港的駐軍, 其實就象徵式的六千人, 因為如果有國家真的
認真拖海軍來控制香港附近水域的海權, 六千人和六萬人其實分別不大,
人比較多也只是拖延投降的時間.


至於多些人有甚麼用? 有, 不過不是防衛香港, 一旦發生戰爭, 這些陸軍
的作用就是把香港焦土, 把所有設施和道路盡可能炸掉. 從發電廠到過濾
廠到橋樑到海底通路, 金融資訊, 機場港口, 文件資料, 全部炸掉, 保衛
那些要人離開, 然後投降. (炸完應該也跑不掉了)炸彈是用來炸自己不是
炸敵軍的, 當美軍來打, 與其攻擊美軍不如把香港炸到美軍只得回一個巨
大負擔.


自從這世界有了海軍陸戰隊之後, 香港就是個易攻難守的地方, 相信未來
也不會改變.

--

 以社運抗爭, 意識形態衝突為主題的手機 AVG 「光輝歲月 1988」
 https://www.youtube.com/watch?v=TxZ0zaegmFc&feature=youtu.be
 大概又會因為「危害國家文化安全」而不能進入「鄰近經濟強國」吧?
 算吧我都沒在意過... 連 pokemon GO 都不能在那國家賣了我沒甚麼好抱怨的.

--
※ 文章代碼(AID): #1ODiELUa (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479984021.A.7A4.html
e04a8678: 所以只要海軍之類的夠強  誰都打得下來嗎1F 11/24 18:44

應該說海軍夠強, 就掌握了香港的命運, 然後再決定是否要「毀了它」.
(不見得是打下來)

bluebluelan: 廢文還讓c大認真回真的很抱歉2F 11/24 18:49
chenglap: 幫我散佈吧?3F 11/24 18:50

因此中美一旦開戰, 香港就會毀掉, 而不可能發生甚麼香港守衛戰, 根本
毫無意義, 對解放軍而言, 防守不如焦土, 所以這些軍隊, 大概不是用來
保衛香港的.

※ 編輯: chenglap (112.119.157.46), 11/24/2016 18:53:01
chosenone: 解放軍幹嘛打 把水和食物封鎖等投降就好4F 11/24 18:55
AZTEC: 香港除了金融業,好像也沒什麼資源。5F 11/24 19:01
ProductionIG:6F 11/24 19:02
goldenfire: 現在新警察都不認識C大了 QQ7F 11/24 19:02
AZTEC: 腹地,縱深又淺。8F 11/24 19:05
AZTEC: 戰爭後,金融業應該都跑光。也不好守。除非要打擊金融業,
AZTEC: 不然實在是沒什麼戰略價值。
chosenone: 有的 維多利亞港是個深水良港11F 11/24 19:15
AZTEC: 維多利亞港的價值,要把廣東福建廣西拿下,才能顯出價值12F 11/24 19:29
chosenone: 沒那麼慘啦 不然在大英帝國治下的香港怎麼發跡的13F 11/24 19:48
yoyodio: 大日本的香港總部設在半島酒店14F 11/24 19:53
AZTEC: 對不起啦,我的意思是戰時沒有戰略價值。和平時是很有用15F 11/24 19:56
Maziger: 水和食物封鎖?呵呵 是封鎖物資從香港進大陸吧16F 11/24 20:27
Taizu: 推 不過香港目前處境很艱困  以考慮轉進台灣 換其他戰略17F 11/24 23:17
Licor: 推~18F 11/25 19:38
tcpic: 考慮香港價值的時候 加上背景值比較好19F 11/26 10:40
tcpic: 香港不是資源要地 卻是政治要地 一個不是中國的中國區域
Marino: 你的文推爆次數越來越少21F 11/26 17:33
neziar: 不愧是歷史專業背景22F 11/27 18:05
isalin: 也許八卦版現在廢文更多 淹沒了認真文23F 11/27 21:57
axlnslash: 既然沒推爆,我來幫一手24F 11/28 02:09
john371911: 推噓數也要看跟臺灣相關性。香港較不相關。25F 11/29 19:52
peterhuo: 推26F 11/30 09:15
char0318: 看不懂的才會酸27F 11/30 17:26

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 4019 
※ 本文也出現在看板: FW
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b NEWCITY0808, Sifox, microken, u9785878 說讚!
1樓 時間: 2016-12-01 22:53:21 (台灣)
  12-01 22:53 TW
推"這些軍隊, 大概不是用來保衛香港的"
2樓 時間: 2016-12-01 23:38:43 (台灣)
  12-01 23:38 TW
四大天王留守有用嗎?
3樓 時間: 2016-12-02 02:16:32 (台灣)
  12-02 02:16 TW
解放軍的駐軍目的不是保衛香港,是來執行焦土策略的!
跟當初中國黨研發核子武器一樣,沒有發射載具...目的大概也是守不住就毀掉台灣!
不虧是兩個中國黨好兄弟,國共一家親!
4樓 時間: 2016-12-02 03:43:13 (菲律賓)
  12-02 03:43 PH
···
在中國近海作戰,美軍沒有任何把握,相反解放軍可以憑藉近海優勢近可擊沉美軍航母,遠可炸毀太平洋各個美軍基地。
5樓 時間: 2016-12-02 08:07:48 (台灣)
  12-02 08:07 TW
其實香港現在只剩一個裝飾用的名稱
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇