※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-25 22:57:09
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 同性婚姻合法化 柯建銘：提專法是一個
時間 Fri Nov 25 11:14:46 2016
※ 引述《RandyMarsh (屎蛋爸)》之銘言：
: ※ 引述《sahson601 (挖屋)》之銘言：
: 如果你認為甲甲結婚的目的
: 是為了要限制濫交，規範他們
: 那現行的民法跟刑法通姦罪顯然達不到目的阿
: 達的到的話，異性戀就不會有離婚跟通姦了
沒錯 所以其實應該要立的是
神聖婚姻保障法
: 而且通姦的刑法也太輕了，還可以對配偶撤告，並不一定會處罰的到亂來的
: 所以，為了妳說的這個目的
: 更要設立專法阿
更要設立神聖婚姻保障法
婚前性行為 手淫 墮胎 離婚 姦淫兒女 等等...
都要入罪 而且罪不可以太輕
: 並規定同性間的通性交罪，不但不能對伴侶撤告，並且改為最輕本刑三年以上的重罪
: 而且還要規定，只要結為伴侶，就不能分離
神聖婚姻保障法如果過了 應該對同性異性是一樣的
不用擔心
最低本刑是無期徒刑 大部份的判決都是死刑
符合台灣婚姻亂世需用重典的民情
: 不然天天結、離，還是一樣達不到妳獎的目的阿
所以神聖婚姻保障法才能達到目的
: 所以你確定，給甲甲入婚姻的目的，是為了限制目前的亂交雜交現象嗎?
: 這樣你應該要更支持專法才對!!
神聖婚姻保障法 比你說的甲甲專法更有效
畢竟這社會異性戀佔90%以上
100%的婚姻亂象都是由異性戀產生的
100%的鬼父都是異性戀家庭的
100%的離婚都是由異性戀搞出來的
如果 家庭真的那麼神聖
而現在的亂象又那麼嚴重
不是不准修民法的同婚
,而是訂定神聖婚姻保障法
守護家庭 保護我們的下一代
請支持神聖婚姻保障法
我支持神聖婚姻保障法 所以我也是護家萌一員
尤其是基督教的朋友們
這些都是符合基督教義的惡 總不能平常唸聖經
入法時又要猶豫吧
一起來支持 神聖婚姻保障法
你們看得慣計程車女打仔在婚前性行為時先跟上帝請假嗎?
天啊...哈雷路亞 上帝保佑你
我支持神聖婚姻法了 你們呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.55.178
※ 文章代碼(AID): #1ODwogvJ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1480043690.A.E53.html
→ : wtfman der ggrunrundela1F 11/25 11:15
→ deann …
推 : 我支持3F 11/25 11:15
→ : 好可怕 還好沒人要嫁給我4F 11/25 11:15
推 : 教徒專用神聖婚姻法5F 11/25 11:15
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/25/2016 11:17:16推 : 好笑，現在異性婚又沒有人說是要拿來防止濫交的6F 11/25 11:16
推 : 請把得愛滋性病一律死刑也入法7F 11/25 11:16
→ : 防止濫交說似乎都是直持甲甲婚的人提出的喔8F 11/25 11:16
誰叫甲甲沒有婚姻,有的話 就是神聖婚姻保障法的範籌了
你好像不太贊成耶
難道婚前性行為 手淫 墮胎 離婚 ,這些可怕的行為不應該被約束嗎?
天啊....
→ : 好可怕喔!9F 11/25 11:16
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/25/2016 11:19:11→ deann …
推 : 3F要肛門榨甘蔗了嗎 影片咧11F 11/25 11:17
推 : 護甲盟跟護家盟有87%像12F 11/25 11:20
推 : 就說了防治濫交說根本不足以當成要同婚不要專法的理由13F 11/25 11:20
所以需要神聖婚姻保障法啊你好像一直抗拒
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/25/2016 11:20:49
→ : 又在東拉西扯~14F 11/25 11:20
推 : 基督徒適用就好了 我不信教15F 11/25 11:20
但現在婚姻是由基督徒解釋哦你看看那有話好說的反同婚一軍中的一軍
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/25/2016 11:21:25
→ : 防治濫交也不是同運團體的主張啊....16F 11/25 11:21
→ : 都嘛自欺欺人 某族群天生就是愛亂肛 結不結婚根本沒差17F 11/25 11:21
→ : 好笑，現在是貴陣營拿防止濫交說當成支持同婚的理由耶18F 11/25 11:21
所以異性戀不需要神聖婚姻保障法?太可怕了 如果離婚家暴墮胎這種聖經不允許的事發生呢?
先跟上帝請假嗎? 好可怕哦 上帝保佑你
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/25/2016 11:22:25
→ : 到現在為止 挺同婚者仍迴避愛滋發生率的問題19F 11/25 11:22
→ : 不要騙了啦 會濫交的就是會濫交 跟結婚沒有關係20F 11/25 11:22
→ : 貴陣營說同婚可以防止男男濫交，爬文很難嗎?21F 11/25 11:22
所以光同性婚不夠要神聖婚姻保障法啊
我幫你補強你說婚姻無法保障的部份
你支持嗎?
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/25/2016 11:23:44
→ : 就男同愛滋發生率是異性戀400倍來說 要適用同樣法律我就有22F 11/25 11:23
→ : 異性戀可沒說婚姻是防止濫交 拿這個打真是笑死人23F 11/25 11:23
→ : 聖經怎樣干我屁事，妳教徒喔XDDD24F 11/25 11:23
推 : 喔 那你找篇同運團體發的新聞稿來看看25F 11/25 11:23
→ : 講白一點 男同就是愛滋的高危險族群26F 11/25 11:23
→ : 好笑，是貴陣營希望婚姻可以防止濫交，干我屁事27F 11/25 11:24
我是希望神聖婚姻保障法可以防止濫交推 : 我也支持神聖婚姻法給基督徒專用28F 11/25 11:24
→ : 誰會因為防止濫交去結婚 也只有男同性戀想的出來29F 11/25 11:24
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/25/2016 11:24:54→ : 可以啊~神聖婚姻法給教徒~同性伴侶法給同志~一起過30F 11/25 11:25
→ : 可能天生就有濫交亂搞肛的基因吧31F 11/25 11:25
→ : 挺同婚者要記住 這問題無法迴避 而且要嘗試讓大眾寬心32F 11/25 11:25
→ : 我雙手贊成!!!33F 11/25 11:25
推 : 我也支持 畢竟專法才有量身打造的尊榮感 才不是騎士34F 11/25 11:25
→ : 所以我們有共識了!讚!! 兩個專法一起過吧!!!35F 11/25 11:25
我沒說兩個專法一起過,我說的是 支持神聖婚姻保障法來補強你的通姦罪不夠的問題
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/25/2016 11:26:36
推 : 愛滋發生率那就去找立委看要怎麼改這制度啊，擋甲甲結婚愛36F 11/25 11:26
→ : 神聖婚姻法也可以 就給基本教義派的教徒適用37F 11/25 11:26
→ : 滋就會消失嗎?38F 11/25 11:26
→ : 真的 所以要先試辦阿 甲甲們先乖乖用個專法好嗎39F 11/25 11:26
→ : 神聖婚姻法當然是要給所有教徒的啊還有這樣吃自助餐的喔？40F 11/25 11:26
推 : 給甲甲結婚愛滋也不會減少 那還是不要結好了41F 11/25 11:26
→ : 怪立委幹嘛 在同樣的防止宣導資訊下。你男同發生率就是比一42F 11/25 11:27
→ : 般人高400倍
→ : 般人高400倍
推 : 3年前不就要立了 然後今天這批反同婚的就出來抗議啦44F 11/25 11:27
→ : 現行婚姻也不足以滿足前面那邊挺同婚者的防止濫交說45F 11/25 11:27
所以就在現行婚姻下 加個保障法吧※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/25/2016 11:27:38
→ : 看起來就是一起過最好了，怎麼換妳不支持了?46F 11/25 11:27
現行婚姻不足是你說的啊所以加個保障法 人人保障
我說的是 支持神聖婚姻法 我沒有綁東綁西
甚至同婚可以不用過
神聖婚姻法都可以單獨過!!!!
噓 : 挺同的崩潰了！47F 11/25 11:27
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/25/2016 11:28:33→ : 男同自己有無想過這麼高的發生率是別人憂心的焦點?48F 11/25 11:28
→ : 對阿~給教徒用的神聖婚姻法~還有給同志用的同志伴侶法49F 11/25 11:28
不用不用過神聖婚姻保障法就好了
→ : 還有不生小孩的不准結婚 因為反同說人類會滅亡50F 11/25 11:28
推 : 阿麵！ 請赦免恐恐的罪讓他們跟摩天輪神聖婚姻吧51F 11/25 11:28
→ : 一直怪人家不挺 但你愛滋發生率數字就明擺著在那 閃避不了52F 11/25 11:28
※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/25/2016 11:29:21→ : 現行婚姻不足以達成前面那篇挺同婚者的防止濫交目的53F 11/25 11:29
→ : 又來斷章取義了XDD
→ : 又來斷章取義了XDD
噓 : 開始覺得另設專法比較適合同志多伴侶的次文化了55F 11/25 11:29
另設神聖婚保障法 適合正常家庭的文化※ 編輯: schizophrena (61.216.55.178), 11/25/2016 11:30:20
→ : 照台灣的發生率 男同平均每十人就有一個愛滋56F 11/25 11:29
推 : 支持喔 大家一起來遵守恪遵基督律法57F 11/25 11:30
→ : 這個愛講邏輯的誒挺同婚者 怎麼樣都要閃這問題58F 11/25 11:30
→ : 數據就躺在那 挺同婚者不妨拿出最愛的邏輯來自清一下
→ : 數據就躺在那 挺同婚者不妨拿出最愛的邏輯來自清一下
噓 : 甲甲崩潰文...60F 11/25 11:32
推 : 所以愛滋性病發生率高不應該有婚姻 是這樣嗎??61F 11/25 11:32
推 : 可能他比較想要不神聖的婚姻吧62F 11/25 11:33
推 : 支持....總不能每次都拿自己有利的部分在祈禱而已63F 11/25 11:33
→ : 愛滋跟同婚的關係到底是什麼 不同婚就會減少愛滋嗎64F 11/25 11:34
推 : 選擇性失明還跳針別人閃避問題65F 11/25 11:35
→ : 可以有婚姻 但領養孩子 再說66F 11/25 11:35
推 : 現在開放同婚的國家不是沒有，可以去做統計研究看看同婚67F 11/25 11:35
推 : 非常支持68F 11/25 11:35
→ : 開放後這些國家的愛滋成長率是否顯著高於未開放同婚的國69F 11/25 11:35
→ : 家平均值，如果有你把同婚跟愛滋扯在一起才有理論基礎吧
→ : 家平均值，如果有你把同婚跟愛滋扯在一起才有理論基礎吧
→ : 我可不想讓孩子暴露在高於異性戀400倍的族群生活內71F 11/25 11:35
→ : 不用講這些 現有的數據就足夠支持這個疑慮而另訂專法
→ : 不用講這些 現有的數據就足夠支持這個疑慮而另訂專法
→ : 如果沒有那你把這兩者扯在一起不就是理盲？73F 11/25 11:37
推 : 那就自己生的孩子自己養啊很困難嗎？74F 11/25 11:37
→ : 等到未來證實同性家庭愛滋發生率等同於一般家庭的數據出來75F 11/25 11:37
→ : 醒醒吧 硬碟不會有孩子76F 11/25 11:37
→ : 再修法也不遲77F 11/25 11:37
→ : 現有的數據只有男同的愛滋率高，跟同婚根本兩件事78F 11/25 11:38
→ : 所以是基於情感不想讓同婚成立囉?79F 11/25 11:38
→ : 理盲的是不敢面對數據的人 邏輯呢？80F 11/25 11:38
→ : 跳針另訂專法派的都不是萌萌只是剛好跟萌萌有相同理念XD81F 11/25 11:38
推 : 支持噢 不過誰適用這個法律認定基準? 基督天主教?82F 11/25 11:38
→ : 應該沒人想跟沒邏輯的人談邏輯吧83F 11/25 11:38
→ : 男同就是同婚的重要族群啊。還想閃?84F 11/25 11:39
→ : 是有人沒有實證的邏輯就在這邊吠吧，哈哈85F 11/25 11:39
→ : 應該是挺同者根本無力面對愛滋的殘酷數據吧86F 11/25 11:39
→ : 沒有統計學跟研究方法的概念拜託去找書來看或回學校學87F 11/25 11:39
→ : 實證就擺在多數的愛滋研究內 閃避是無用的88F 11/25 11:40
→ : 問題在愛滋高風險群跟不准結婚的關連性在哪啊? 邏輯呢89F 11/25 11:40
推 : 有受洗的就登記適用吧 展現基督徒的虔誠啊 總不能把虔誠90F 11/25 11:40
→ : 如果沒有同婚就沒有愛滋那我舉雙手反對同婚啊91F 11/25 11:40
→ : 只展現在同志身上吧92F 11/25 11:40
→ : 統計跟流行病研究多的是 不要裝瞎好嗎？93F 11/25 11:40
→ : 邏輯可以爛成這樣真的超強94F 11/25 11:41
→ : 事實證明男同發生率比一般人高400倍95F 11/25 11:41
推 : 沒邏輯的人要邀你談邏輯請直接把它翻譯成「來pk跳針啦！！96F 11/25 11:41
→ : 嫩！」
→ : 嫩！」
→ : 就是這麼殘酷 廢邏輯比不上真實科學98F 11/25 11:41
推 : 沒關連性啊 但為什麼要開放?99F 11/25 11:41
→ : 統計學不是科學我也是醉了 XDD100F 11/25 11:41
→ : 不敢面對只好用: 你沒邏輯來帶過? 哈哈101F 11/25 11:42
→ : 至於示範我想就不需要找了102F 11/25 11:42
→ : 統計學不是科學?XDDDDDDDDDDDDDDD103F 11/25 11:42
→ : 哪來不敢面對？同婚前後有顯著差異大家就面對啊104F 11/25 11:43
→ : 幹我笑翻了 乾脆改名成護甲盟 跟護家盟齊名也不錯105F 11/25 11:43
→ : 統計學不是科學 統塞康才是科學也是醉了106F 11/25 11:43
→ : 同婚的族群包含高危險群的男同 別想閃107F 11/25 11:43
→ : 統塞康XDD
→ : 挺同婚的要罵人沒邏輯前 先自我審視自己的科學精神好嗎？
→ : 統塞康XDD
→ : 挺同婚的要罵人沒邏輯前 先自我審視自己的科學精神好嗎？
→ : 今天你要證明的是同性婚會影響愛滋的發生率吧？如果你只110F 11/25 11:45
→ : 是反男同濫交得愛滋那你應該去反男同的人權而不是同婚啊
→ : 是反男同濫交得愛滋那你應該去反男同的人權而不是同婚啊
推 : 還以為最近八卦版在舉辦2016跳針大賽112F 11/25 11:46
→ : 邪教應該有集體報名
→ : 邪教應該有集體報名
→ : 唉呦拿一個數據出來就叫科學精神真的是沒藥醫了114F 11/25 11:47
推 : 沒關連但是不爽開放讓你結 XDDDDD115F 11/25 11:47
推 : 男同就是同婚重要的一支 不用閃了116F 11/25 11:47
→ : 除非你證明男同婚後的發生率可以有效降低
→ : 除非你證明男同婚後的發生率可以有效降低
→ : 不爽男同肛肛得愛滋反對這個就好，延伸去反同婚？118F 11/25 11:48
→ : 邪教就是面對數據仍妄想用謬論鑽 這不會增加說服力的119F 11/25 11:48
→ : 只會讓人更賭爛跟懷疑你為何不面對問題而已
→ : 只會讓人更賭爛跟懷疑你為何不面對問題而已
→ : 沒人閃啊 只是問你為啥高風險群就不准結121F 11/25 11:49
→ : 當然啊 難道男同婚後就不肛交了嗎？122F 11/25 11:49
→ : 結婚是為了防治愛滋擴散嗎?123F 11/25 11:49
→ : 可以結啊 立專法124F 11/25 11:49
→ : 一直腦補人家閃是要看腦科還是看眼科？125F 11/25 11:50
→ : 難道男同婚前就不肛交了？
→ : 難道男同婚前就不肛交了？
推 : 現在同性戀好像沒有立法禁止與一般人結婚齁...127F 11/25 11:50
→ : 是明知高危險群 而堅持要有同等的領養權力128F 11/25 11:50
→ : 就生理上的構造應該與一般人無異還是可以一夫一妻啊?129F 11/25 11:51
→ : 所以婚姻是為了防止愛滋擴散?130F 11/25 11:51
→ : 婚前婚後都肛交。若婚前後沒差那發生率就是400倍啊131F 11/25 11:51
→ : 要結婚可以 但要有同等的子女領養權再說
→ : 要結婚可以 但要有同等的子女領養權再說
→ : 現行法規就沒禁止同性戀收養小孩了，民法讀一下吧133F 11/25 11:52
→ : 要搞你們自己去 牽涉地三人我就有意見134F 11/25 11:52
→ : 打籃球1v1 打得好好的 有人喊play one 不給一起打 喊歧視?135F 11/25 11:52
→ : 說國外人家都打2v2 3v3 為什麼不讓我加入 你們1v1也打很爛
→ : 說國外人家都打2v2 3v3 為什麼不讓我加入 你們1v1也打很爛
→ : 法律不懂量化研究方法也不懂還這麼嗨真的是奇葩137F 11/25 11:53
推 : 呃....同婚也是1v1喔138F 11/25 11:53
→ : 你們打的籃球不叫籃球 我們打的籃球才是籃球 誰理你啊139F 11/25 11:53
→ : 同婚叫1v1v1v1了 XD~
→ : 同婚叫1v1v1v1了 XD~
推 : 男同的愛滋研究都是SCI的paper, 不用響閃了141F 11/25 11:55
→ : 婚前後都沒差那幹麼反同婚？這不就是邏輯謬誤嗎142F 11/25 11:55
→ : 這個場子就是有人在打 要一起玩 不ok到另一個場子去143F 11/25 11:55
→ : 談到收養，你推定男同家庭一定會姦淫他的養子女？144F 11/25 11:56
→ : 今天有一組人馬打球專門槓拐子 違規有病 為什麼要跟他們一145F 11/25 11:56
→ : 起打籃球 滾去其他籃球場玩不行膩 你說其他籃球場拒絕
→ : 起打籃球 滾去其他籃球場玩不行膩 你說其他籃球場拒絕
→ : 邏輯謬誤? 你自己無法提出反證的有臉說人邏輯謬誤?147F 11/25 11:57
→ : 怪我囉 是想要加入球賽的要說服原本就在籃球場上的吧148F 11/25 11:58
推 : 支持教徒專用神聖婚姻法149F 11/25 11:58
→ : 不給加入開始喊歧視 技術差 你們打籃球也違規啊是打多好~150F 11/25 11:59
→ : 不給加入一起打智商低啦 不夠包容友善啦~隨便你講旁邊玩沙
→ : 不給加入一起打智商低啦 不夠包容友善啦~隨便你講旁邊玩沙
→ : 我要提什麼反證？沒有實證就反對的人是你啊152F 11/25 12:00
→ : 某人結婚會希望對方減少壽命嗎，某種程度的降低愛滋153F 11/25 12:00
→ : 我認為是有的
→ : 我認為是有的
推 : 實證就是400倍的發生率啊 你反駁了什麼？155F 11/25 12:00
推 : 哈哈156F 11/25 12:01
→ : 要證明A跟B有正相關結果你的證據是157F 11/25 12:01
→ : A發生的機率很高？這不是笑死人嗎？
→ : A發生的機率很高？這不是笑死人嗎？
→ : 自己一個數字都拿不出來 出張嘴嗆人是啥科學邏輯?159F 11/25 12:01
推 : 你認為有 人家認為沒有咩 ~160F 11/25 12:01
→ : 再說，結不結都這麼高了，用各種可行的方法降低不好161F 11/25 12:01
噓 : 等基督教上街頭說要修改民法成神聖婚姻法再說吧..亂比162F 11/25 12:01
→ : 嗎163F 11/25 12:01
→ : 我就證明這個族群的發生率比一般人高400倍 還想閃?164F 11/25 12:02
→ : 何況國外已開放的也證明了 男男不管同婚與否 愛滋一樣飆高165F 11/25 12:02
→ : 不管怎麼做比例跟人數就是他媽的越來越高 還拿非洲來救援
→ : 不管怎麼做比例跟人數就是他媽的越來越高 還拿非洲來救援
→ : 那你只證明A發生的機率很高啊...那跟B的關係？167F 11/25 12:03
→ : 比爛 誰甩你啊168F 11/25 12:03
→ : 自己去pubmed上找找 有多少篇在講男同跟愛滋的169F 11/25 12:03
→ : 一個實證研究數據都拿不出來 有臉嗆人?
→ : 一個實證研究數據都拿不出來 有臉嗆人?
→ : 可惜女女也不可能單獨立法通過 只好維持現況十幾年囉171F 11/25 12:04
→ : 一直在跳針A發生的機率很高才叫閃吧？172F 11/25 12:04
→ : 自己去搜尋MSM (男男性行為) 跟AIDS173F 11/25 12:05
→ : 為毛 啊就你們隊友有一個打球老犯規 不給一起打剛好而已174F 11/25 12:05
→ : 發生率很高就代表他們是高危險群175F 11/25 12:05
推 : 阿們176F 11/25 12:06
→ : 人家女女問題就沒這麼大 我就針對男男177F 11/25 12:06
→ : 大概是婚姻很神聖，不能染上愛滋，所以同意立神聖婚178F 11/25 12:06
→ : 姻法
→ : 姻法
推 : 基督隊想打一樣要排隊啦 現在籃球場上就不是基督說了算180F 11/25 12:07
推 : 不回答問題 罵人邪教 跳針 談邏輯不會幫助多少認同181F 11/25 12:07
→ : 兩組人馬在場外爭怎麼加入打籃球改規則 沒人理很正常= =182F 11/25 12:08
→ : 沒人要你認同啊，過不過影響不到我。我就想笑某些人183F 11/25 12:09
→ : 的邏輯
→ : 的邏輯
→ : 隨便笑啊 違規不認同不給加入 隨便笑齁 然後一輩子沒球打185F 11/25 12:10
→ : 就說影響不到我了嘛，還是你新來的認為支持的都是甲186F 11/25 12:10
推 : 通過這個同男異男都會崩潰吧0.0187F 11/25 12:11
噓 : 一群人把婚姻搞的不神聖 還想立神聖婚姻法188F 11/25 12:18
推 : 看到有87一直跳針愛滋真是XD 有愛滋還能領養我也是服189F 11/25 12:20
→ : 了社工
→ : 了社工
推 : 推神聖婚姻保障法191F 11/25 12:29
噓 :192F 11/25 12:30
推 : 沒人要你認同啊，只是看一堆不學無術的在這吠很有趣而已193F 11/25 12:35
→ : 法律不懂邏輯不熟統計學也不會可以這麼大聲真的很慘
→ : 法律不懂邏輯不熟統計學也不會可以這麼大聲真的很慘
推 : 支持阿 然後??? 快推!195F 11/25 12:36
推 : 吱持 畢竟太神剩惹196F 11/25 12:40
推 : 支持197F 11/25 12:42
推 : 可以提啊198F 11/25 12:47
→ : 立個肛肛好專法199F 11/25 12:48
→ : 甲甲比拉拉還噁
→ : 甲甲比拉拉還噁
推 : 支持哦哦哦201F 11/25 12:50
推 : 不要孩子得愛滋最好的方法就是生女的然後要她當同性戀(笑202F 11/25 12:50
→ : 記得叮嚀：「不可以跟男人做愛喔!會有愛滋的機率。」
→ : 記得叮嚀：「不可以跟男人做愛喔!會有愛滋的機率。」
推 : XD204F 11/25 12:52
推 : 愛滋發生率乾同婚屁事 拿愛滋發生率擋同婚？205F 11/25 12:55
→ : 要減少愛滋大概就是教育和忠實性伴侶的風氣做起吧
→ : 有同婚 忠實性伴侶的風氣應該更好推行
→ : 男男愛滋率高 因為肛門是脆弱的器官 這學校有教嗎？
→ : 不從根本防制 在那邊擋同婚 對降低愛滋有幫助？
→ : 要減少愛滋大概就是教育和忠實性伴侶的風氣做起吧
→ : 有同婚 忠實性伴侶的風氣應該更好推行
→ : 男男愛滋率高 因為肛門是脆弱的器官 這學校有教嗎？
→ : 不從根本防制 在那邊擋同婚 對降低愛滋有幫助？
推 : 支持210F 11/25 12:58
推 : 至少認同一對一的關係才會想結婚，一直扯211F 11/25 13:10
→ : 濫交到底是有甚麼毛病
→ : 難道不結婚比結婚更能阻止濫交嗎（白眼
→ : 濫交到底是有甚麼毛病
→ : 難道不結婚比結婚更能阻止濫交嗎（白眼
→ : 中肯214F 11/25 13:22
推 : 及早給予感染者穩定的藥物治療等同防疫，這才是目前最215F 11/25 13:51
→ : 有有證據的，也帶起國外暴露前用藥的研究（也證實很有
→ : 效）。
→ : 有有證據的，也帶起國外暴露前用藥的研究（也證實很有
→ : 效）。
推 : 現在有異性婚還不是有換妻，雜交，想要有法律遵守的人跟作218F 11/25 14:58
→ : 違那些事的是同一批人嗎？是同一回事嗎？如果是這樣應該要
→ : 廢除異性婚才對。
→ : 違那些事的是同一批人嗎？是同一回事嗎？如果是這樣應該要
→ : 廢除異性婚才對。
→ : 你確定要這樣搞?護家萌比起甲甲，要遵守更容易喔221F 11/25 16:10
→ : 真的要立法ANIKI第一個抗議吧
→ : 真的要立法ANIKI第一個抗議吧
推 : 倒是挺滿足反對方的訴求的223F 11/25 16:25
→ : 那個，收養小孩也可能鬼父的，結婚離婚也不只異性戀…224F 11/25 16:30
→ : 然後我怎麼記得我求學時就有教戴套了…而且註明肛交也要
→ : 然後我怎麼記得我求學時就有教戴套了…而且註明肛交也要
推 : 支持神聖婚姻保障法 反正我沒對象QQ226F 11/25 18:09
推 : XDD最低無期最高關87年不能再高了227F 11/25 18:44
推 : 我支持喔~~~228F 11/25 18:49
推 : 有趣 XD229F 11/25 19:08
→ : 哈哈230F 11/25 19:42
推 : 支持231F 11/25 20:38
推 : 一堆腦X? 愛滋跟婚姻平權到底有什麼關係232F 11/25 21:27
噓 : 肺癌高危險群吸菸者都要繳菸害防治捐 繳了肺癌發生233F 11/25 21:34
→ : 率也沒下降 所以菸害防治捐廢除? 沒有啊 照收 所以
→ : 率也沒下降 所以菸害防治捐廢除? 沒有啊 照收 所以
推 : 加入信基督教以後不可以退出這條 這樣就和伊斯蘭有87%像235F 11/25 21:35
→ : 教友們說好噗好?
→ : 教友們說好噗好?
→ : 這種差別待遇還是必要 愛滋高危險群同性戀不能結婚237F 11/25 21:36
推 : 哈238F 11/25 21:42
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 144
回列表(←)
分享