※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-16 17:50:06
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 自用宅僅限1戶 綠委：對擁多房夫妻不公平
時間 Wed Nov 16 17:32:12 2016
地價稅漲翻天引發民怨，雖然補申請為自用住宅延到11月底，民眾可以省點錢，但立委也
發現一個問題，那就是如果夫妻2人各有各的房子，申請為自用住宅卻只限1戶，這種作法
顯然對各有房子的夫妻不公平，希望財政部能夠加以檢討。
發現一個問題，那就是如果夫妻2人各有各的房子，申請為自用住宅卻只限1戶，這種作法
顯然對各有房子的夫妻不公平，希望財政部能夠加以檢討。
民眾：「夫妻兩個都有（房子）都有，但是我已經退休了，我住南崁她住台北。」
以這位民眾為例，夫妻2人名下各有房子，但是申請為自用住宅、優惠稅率卻只限1戶，民
進黨立委也說，這對於各有房子的夫妻，顯然不公平。
立委（民）蔡易餘：「自用住宅的限度在第9條仍然是很嚴格，是以一處為限我們希望財
政部在這部份，是不是可以考量到，現在的配偶有分居的狀況，如果有分居的一個狀況，
是不是可以開放第二處。」
政部在這部份，是不是可以考量到，現在的配偶有分居的狀況，如果有分居的一個狀況，
是不是可以開放第二處。」
立委（民）施義芳：「趕快做適時的檢討當稅基調高的時候，稅率必須要做適度的調降，
我想這樣才不會造成民眾的恐慌。」
民眾：「對啊就是啊（錢差很多）對差很多，這次繳了好幾萬（幾萬？跟我們講一下），
5萬多元吧。」
地價稅大漲引發民怨，自用住宅優惠稅率為千分之2，與一般住宅的千分之10，相差5倍，
如果有更多房子，負擔就更重，誰受得了？但也有受訪民眾說，有錢人，不就應該多繳一
點嗎？
如果有更多房子，負擔就更重，誰受得了？但也有受訪民眾說，有錢人，不就應該多繳一
點嗎？
民眾：「我覺得這還蠻合理的（怎麼說），因為我覺得現在很多人都沒有房子，如果是擁
有比較多（房子）的話，當然他也出得起。」
2016年適逢3年一次的地價稅基調漲，導致地價稅平均漲幅達30%以上，該不該替有「多戶
房子」的民眾省錢？正反兩邊的意見都有，就看財政部如何衡量。（民視新聞劉朝陽、謝
政霖台北報導）
房子」的民眾省錢？正反兩邊的意見都有，就看財政部如何衡量。（民視新聞劉朝陽、謝
政霖台北報導）
http://m.ftv.com.tw/newscontent.aspx?sno=2016B16P05M1
民進黨也要開始學國民黨炒房了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.192.48
※ 文章代碼(AID): #1OB2UUSx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479288734.A.73B.html
→ : 看成對一夫多妻不公平1F 11/16 17:32
推 : 有2棟房子的 有差這點錢嗎2F 11/16 17:33
推 : 你沒事買那麼多房幹嘛3F 11/16 17:33
推 : 一人兩戶才對 有人一戶市區一戶南部郊區4F 11/16 17:33
推 : 擁多房夫妻 那就課多一點5F 11/16 17:33
推 : 有種就離婚阿靠北6F 11/16 17:33
推 : 台中那群帶眾抗議的議員們 有人在幫你們討公道了7F 11/16 17:33
→ : 1-5住台北 6日去青埔8F 11/16 17:33
推 : 垃圾不分藍綠9F 11/16 17:33
→ : 選上就炒房...馬的~ DPP根本是KMT 2.010F 11/16 17:33
→ : 世界上有種模式叫租房子11F 11/16 17:33
→ axzs1111 …
→ : 一個人要住棟房?13F 11/16 17:33
推 : 不公平？ 賣掉啊14F 11/16 17:33
推 : 二房三房四房15F 11/16 17:33
推 : 一堆立委本身就擁2房以上 怎可能砍自己?16F 11/16 17:34
→ : 不會離婚保障自己的權益喔？不會可以問崑其可可17F 11/16 17:34
噓 : 要浪費資源就多付錢很合理18F 11/16 17:34
推 : 我也覺得一對二戶就差不多了，再多就課稅19F 11/16 17:34
推 : 一夫一妻一子一女一狗一貓一車一別墅 購屋謀?20F 11/16 17:34
噓 : 資進黨對有錢人的保護不遺餘力呢21F 11/16 17:34
推 : 討論討論囉 看要定12345678都可以啊22F 11/16 17:34
→ : 先生申請一戶，老婆申請一戶可行嗎?23F 11/16 17:34
→ : 要不要先查查發言的這兩位利委有幾房?24F 11/16 17:34
→ : 都退休了不住一起也不登記小孩名下，那就是付的起啊。25F 11/16 17:34
噓 : 蔡易餘 我記住了26F 11/16 17:35
推 : 不是一人可以一戶嗎? 兩房不夠多嗎?27F 11/16 17:35
推 : 乾脆1人限1房 超過就課加重稅率28F 11/16 17:35
噓 : DPP 只是沒黨產的 KMT......................（無誤）29F 11/16 17:35
推 : 就一人一戶想這麼多~有本事就人頭30F 11/16 17:35
→ : 如果有家人 小孩 小孩也可以登記一戶阿 一家四口可以四戶阿31F 11/16 17:35
推 : 資進黨這時候就著急了 不意外32F 11/16 17:35
推 : 應該一人要有兩戶 金屋藏嬌33F 11/16 17:35
推 : 可以離婚啊34F 11/16 17:35
→ mayjan …
噓 : ..................36F 11/16 17:36
→ : 聰明的都搞基金會就是37F 11/16 17:36
噓 : 還可以取多房喔 吱吱什麼時代了38F 11/16 17:36
→ : 買得起兩間房 稅繳不起?39F 11/16 17:36
推 : 根本沒有調漲 只是恢復原價40F 11/16 17:36
噓 : 878787878741F 11/16 17:36
噓 : 真是幫有錢人著想42F 11/16 17:36
推 : WOW 繳到五萬 有錢人43F 11/16 17:37
噓 : 乾脆全家每人一戶大家都分居不是更好?3歲戶長耶,超威de44F 11/16 17:37
→ : r
→ : r
推 : 這麼辛苦繳不起稅 那房子送我我來幫你繳好了46F 11/16 17:37
噓 : 資進黨47F 11/16 17:37
推 : 幹你媽一堆民眾連一棟都買不起48F 11/16 17:37
噓 : 自己買不起房子 就開始限制別人也不能多買 哈哈49F 11/16 17:37
→ : 對炒房客更不公平50F 11/16 17:37
推 : 其實要鼓勵結婚，就該開放登記二戶，合理51F 11/16 17:37
→ : 懲罰婚姻不太好52F 11/16 17:38
噓 : 大開眼界53F 11/16 17:38
→ : 不然這不是懲罰結婚是什麼？54F 11/16 17:38
噓 : 狗屁啦,夫妻又沒有一定要共有財產制...55F 11/16 17:38
→ : 幾年前就改過了
→ : 幾年前就改過了
→ : 婚前就各買一戶 婚後要多繳稅其實不太對57F 11/16 17:39
噓 : 那就是多付錢啊58F 11/16 17:39
噓 : 漲沒個毛在那唉唉叫 還想搞左派福利國59F 11/16 17:39
噓 : 別哭邀啦 先統計這樣的案子比例是有多少60F 11/16 17:39
推 : 鼓勵結婚?? 為什麼不敢結婚 不就是沒錢嗎 先幫買不起房子61F 11/16 17:39
推 : 當然一戶啊 無論如何你都要保住的那戶62F 11/16 17:39
噓 : 蔡易餘,八卦豬是你殺的嗎?63F 11/16 17:40
噓 : 我覺得一張身分證配三件以上扣打才符合炒房正義，謝64F 11/16 17:40
噓 : 越來越覺得現在執政的是國民黨65F 11/16 17:40
→ : 可以接受，那就立法弄出自住規章呀～66F 11/16 17:40
→ : 謝菜億餘67F 11/16 17:40
→ : 的想想 再來考慮房子太多分不平均的人好嗎68F 11/16 17:40
推 : 民進黨，哈哈哈哈69F 11/16 17:40
噓 : 唉呦民進黨很會阿 選前騙選票 選後撈鈔票70F 11/16 17:40
→ : 又不是不准持有 不是一定要保住就叫非自住 投資71F 11/16 17:41
推 : 有點合理,未婚的人兩戶額度,已婚的一戶,這樣是懲罰結婚的人72F 11/16 17:41
噓 : 開放給個一百戶要不要?還是開放多妻制讓有錢人隨處幹砲!73F 11/16 17:42
→ : .......幹你娘 廢物資狗黨74F 11/16 17:42
推 : 男女各有一房(或都沒有)才能結婚很公平不是嗎？為什麼75F 11/16 17:43
→ : 平常很愛噓母豬的現在不說話惹？這麼會轉彎的選民選出
→ : 平常很愛噓母豬的現在不說話惹？這麼會轉彎的選民選出
推 : 先照顧甚麼都沒有的人好不好 有很多還愛靠北我真的覺得夠了77F 11/16 17:43
→ : 來的人彎一下臭惹嗎？科科78F 11/16 17:43
推 : 不能限制啊 自由市場 買不起自己不爭氣79F 11/16 17:43
噓 : 現在要夫妻一人一棟，之後就會擴及小孩…問題是多的是只80F 11/16 17:43
→ : 有一棟的，或是根本一棟也沒有的
→ : 有一棟的，或是根本一棟也沒有的
噓 : 幹 一群垃圾 不會一房賣掉用租的? 這輩子不會住一起???82F 11/16 17:44
→ : 這輩子不會住一起她媽的結婚幹嘛 操
→ : 怎麼跟狗黨一模一樣 爛透了這些立委
→ : 這輩子不會住一起她媽的結婚幹嘛 操
→ : 怎麼跟狗黨一模一樣 爛透了這些立委
推 : 我有一個朋友在美國有兩間房他自己住一間 另一間租人 可是85F 11/16 17:46
→ : 我印象中現行可申請自用稅率要看是否設戶籍86F 11/16 17:46
推 : XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD87F 11/16 17:46
→ : 稅很貴 租人家租金差不多都拿去繳稅 你還要修繕不如賣掉88F 11/16 17:47
→ : 各縣市包租公出來晚點名，稍息89F 11/16 17:47
→ : 加稅不就這個目的 不然還加個屁阿90F 11/16 17:47
→ : 夫妻兩人在同一個戶籍下 另一間無戶籍要申請"自用"91F 11/16 17:47
→ : 讓我想起中國各朝代末年"土地兼併問題"和"耕者有其田"XDD92F 11/16 17:47
推 : 應該要一縣市一戶的，資進黨不是叫假的93F 11/16 17:48
--
11-16 18:07 US
╳
Kirov:[自己刪除]
7樓 時間: 2016-11-16 18:49:13 (台灣)
→
+2
11-16 18:49 TW
我難道生活在平行時空嗎?民主進步黨的居住正義呢?這還是民視新聞報的勒!意思是說我買不起我活該?
10樓 時間: 2016-11-16 20:34:08 (台灣)
→
(編輯過) TW
推 keny: 乾脆1人限1房 超過就課加重稅率我也是這麼認為........很多房東名下一堆房出租，都報自有宅避稅，也不准房客遷戶口，乾脆限制一人最多只能登記1房自有宅，超過一律以營利視之，加重課稅，就會有很多炒房客嚇得釋出空屋、摳房東賣掉多餘的房子，高房價的問題就自然解決了......這樣也能促進多生小孩吧?因為房子可以登記在小孩名下當自有宅......反正人口就這麼多，就算買人頭也沒辦法消化超過臺灣人口數的房子吧?
回列表(←)
分享