※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-11-05 16:02:35
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 菸稅當穩定財源？洪慈庸：要抽菸救長照還
時間 Fri Nov 4 21:12:53 2016
1.媒體來源:
ETToday
2.完整新聞標題:
菸稅當穩定財源？洪慈庸：要抽菸救長照 還是戒菸救健康
3.完整新聞內文:
衛福部長林奏延今（3）日到立法院報告原住民長照2.0計畫並接受質詢，時代力量立委洪
慈庸質疑利用菸稅來當作長照的財源相當不妥，林奏延則回應，以菸稅來當長照穩定財源
一方面是希望可降低抽菸人口。洪慈庸則反問，希望菸稅是穩定財源，但是又希望大家不
要抽菸，那到底要抽菸救長照，還是戒菸救健康？
慈庸質疑利用菸稅來當作長照的財源相當不妥，林奏延則回應，以菸稅來當長照穩定財源
一方面是希望可降低抽菸人口。洪慈庸則反問，希望菸稅是穩定財源，但是又希望大家不
要抽菸，那到底要抽菸救長照，還是戒菸救健康？
洪慈庸首先要求林奏延回答抽菸跟長照到底有什麼關係？林奏延表示，國內外研究都顯示
「抽菸會增加失能的機率」，美國研究更指出，抽菸是男性失能原因第一名，女性第四名
。
「抽菸會增加失能的機率」，美國研究更指出，抽菸是男性失能原因第一名，女性第四名
。
但洪慈庸仍認為「利用指定特地的稅當基金的財源相當不妥」，目前並沒有任何稅被指定
要用在什麼地方，稅收應是統收統支，不是用特地稅收來當財源，另外，衛福部也不能沒
錢就找抽菸的人開刀，沒人就找替代役開刀，希望衛福部謹慎思考。
要用在什麼地方，稅收應是統收統支，不是用特地稅收來當財源，另外，衛福部也不能沒
錢就找抽菸的人開刀，沒人就找替代役開刀，希望衛福部謹慎思考。
目前照服員薪資是採月薪和時薪雙軌制，月薪是3萬元，但洪慈庸指出，現在照服員年齡
偏高，照服員又是比較辛苦的服務業，月薪如果僅3萬元，當然年輕人投入的更低。
長照2.0除了擴大服務項目，平地原住民的服務對象也擴大到55歲到64歲，林奏延指出，
目前原住民地區的長照人力共1827人，其中包含居服員有1771人、家庭托顧有31人、日間
照護有25人。
目前原住民地區的長照人力共1827人，其中包含居服員有1771人、家庭托顧有31人、日間
照護有25人。
另外，原住民地區目前仍沒有合格訓練場域，林奏延說明，目前計畫培訓單位可運用現有
場地及服務單位，並連結專業師資就近受訓，也會另外結合學校和醫院等相關訓練場所來
協助。
場地及服務單位，並連結專業師資就近受訓，也會另外結合學校和醫院等相關訓練場所來
協助。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://health.ettoday.net/news/804341
菸稅當穩定財源？洪慈庸：要抽菸救長照 還是戒菸救健康 | ET健康雲 | ETtoday東森新聞雲
![[圖]]()
衛福部長林奏延今（3）日到立法院報告原住民長照2.0計畫並接受質詢，時代力量立委洪慈庸質疑利用菸稅來當作長照的財源相當不妥，林奏延則回應，以菸稅來當長照穩定財源一方面是希望可降低抽菸人口。洪慈庸則反問，希望菸稅是穩定財源，但是又希望大家不要抽菸，那到底要抽菸救長照，還是戒菸救健康？ ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/1682/d1682620.jpg)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.204.99
※ 文章代碼(AID): #1O78bOLz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478265176.A.57D.html
推 : 姐姐好天真呀～1F 11/04 21:13
→ : 推，予盾2F 11/04 21:13
噓 : 肏 抽煙到底干長照屁事3F 11/04 21:13
推 : 北七 不會直接立法抽菸一律死刑逆4F 11/04 21:14
→ : 把抽菸的人都槍斃 不僅救健康也救空氣5F 11/04 21:14
→ : 這其實也有道理6F 11/04 21:14
噓 : 長照是什麼7F 11/04 21:14
噓 : 洪大立委 該不會妳也在抽菸吧8F 11/04 21:14
→ diefishfish …
推 : 衛福部作事風格就是這樣 不會做時就辦個保險叫大家自己擔10F 11/04 21:14
推 : 姐姐講得很對啊 長照根本廢11F 11/04 21:14
→ : 在台灣 抽菸就是罪該萬死 知道了嗎 洪大立委 自盡吧12F 11/04 21:14
推 : 其實我都在想有些推文的有沒有看內文 XDDD13F 11/04 21:14
→ : 噓的人 有沒有看內文啊?14F 11/04 21:14
→ : 菸酒公賣局也直接廢一廢啦 看到菸和酒就討厭15F 11/04 21:14
→ aa1052026 …
→ : 我覺得抽菸 稅務可以在加重17F 11/04 21:15
推 : 噓的人就是反時代粉阿 沒看內文意外嗎18F 11/04 21:15
推 : 時代也只剩這種程度了喔，指定用途稅沒聽過？19F 11/04 21:15
推 : 噓的是？ 所以長照要推行需要人去抽菸 但是衛福部又想20F 11/04 21:15
→ aa1052026 …
→ : 靠調漲菸價來減少吸菸人數 不錯亂喔？22F 11/04 21:16
→ : 該廢的真的是長照這件事 等台灣被拖垮那些人也早就不在了23F 11/04 21:16
→ : 說到底你政府根本不希望抽菸人變少阿24F 11/04 21:16
推 : 講得不錯啊，未來抽菸人減少，長照沒財源就讓他倒？25F 11/04 21:17
→ aa1052026 …
推 : 這篇真是重點.......只能五PO不能PO文了27F 11/04 21:17
推 : 果然夠草28F 11/04 21:17
→ : 沒人替代役、沒錢健康捐，就是洪姊反對的原因29F 11/04 21:17
推 : 9.2噓的都不看內文 大腦是很好用的 多花時間看文章30F 11/04 21:17
→ : 長照下一步就是長照保險 跟全民健保一樣 做下去就沒完沒了31F 11/04 21:17
→ : 好嗎？32F 11/04 21:17
→ aa1052026 …
→ : 35席裝睡 比不上5席34F 11/04 21:18
→ : 我反而覺得衛福部長應該檢討他的計畫是著眼幾年發展？35F 11/04 21:18
→ aa1052026 …
→ : 長照是什麼37F 11/04 21:19
推 : 跟保險套加稅改善出生率有87%像38F 11/04 21:19
推 : 問題是一堆老煙槍根本就不想戒菸啊39F 11/04 21:19
→ aa1052026 …
推 : 菸=毒品 八卦版還真是滑坡大本營啊XDDDDDDDDDDDDDD41F 11/04 21:20
推 : 這次要挺洪姊42F 11/04 21:21
→ : 菸稅就是指定用途稅的概念 時代幕僚多讀點書吧43F 11/04 21:22
推 : 難得想推她44F 11/04 21:22
推 : 抽菸就是噁心就是垃圾45F 11/04 21:22
→ : 菸品健康捐到底是特別公課還是稅捐啊？我好亂啊46F 11/04 21:22
→ : 抽煙有好處嗎？47F 11/04 21:23
推 : 我討厭洪但這個質詢有水準 助理很用心48F 11/04 21:23
→ : 菸捐跟菸稅不一樣 這次調漲的叫菸稅 菸捐沒有變49F 11/04 21:23
推 : 抽菸死的更快啊，長照更省~50F 11/04 21:24
推 : 尼古清之類藥廠的該出發去疏通一下囉51F 11/04 21:24
推 : 煙一包直接調成500好了52F 11/04 21:26
推 : 中肯53F 11/04 21:27
→ : 抽煙不可能跟長照綁一起54F 11/04 21:27
→ armorblocks …
推 : 當然是要抽煙救長照，反正怎麼漲價都是煙商財團賺56F 11/04 21:28
推 : 終於有人腦袋比較是拿來思考的了57F 11/04 21:29
推 : 國民黨徒跟莊園信徒一樣聰明58F 11/04 21:29
推 : 菸稅（或菸捐）的目的本來就是希望「以價制量」，以59F 11/04 21:30
→ : 提高菸品價格的方式來抑制消費量或減少吸菸人口，因
→ : 此稅制的設計本身就是希望稅基縮小，也就不會寄望稅
→ : 提高菸品價格的方式來抑制消費量或減少吸菸人口，因
→ : 此稅制的設計本身就是希望稅基縮小，也就不會寄望稅
推 : 這邏輯的確有奇怪...只是穩定稅收不好找阿62F 11/04 21:31
→ : 收不斷增加。換言之，真正發揮效果的菸稅，可從菸稅63F 11/04 21:31
→ : 的負成長看出來。財政部的統計即顯示，菸稅自民國94
→ : 年達245億元之高峰後，多呈逐年下降趨勢，103年已
→ : 降至194億元，平均年減2.3%。再就吸菸人口來看，91
→ : 年我國18歲以上吸菸率27%（約480萬人），之後呈逐年
→ : 的負成長看出來。財政部的統計即顯示，菸稅自民國94
→ : 年達245億元之高峰後，多呈逐年下降趨勢，103年已
→ : 降至194億元，平均年減2.3%。再就吸菸人口來看，91
→ : 年我國18歲以上吸菸率27%（約480萬人），之後呈逐年
推 : 簡單的邏輯，可是抓抽煙的比較沒阻礙啊68F 11/04 21:31
→ : 下降趨勢，98年每包菸捐由10元調漲為20元後，成人吸69F 11/04 21:31
→ : 菸率由97年22%降至103年之16.2%，降幅達四分之一。
→ : 因此，新政府粗估菸稅提高20元，期望第一年能增加15
→ : 8億元，實屬過於樂觀，長期的未來，收入只有更少的
→ : 可能。而且，菸稅提高後，即使抽菸人口不減少消費量
→ : ，也可能被相對便宜的私劣菸替代，對合法納稅的進口
→ : 或國產菸品並不公平，因為透過走私或以白牌方式規
→ : 避、逃漏菸稅者誘因更強，也會造成稅收的漏損。
→ : 菸率由97年22%降至103年之16.2%，降幅達四分之一。
→ : 因此，新政府粗估菸稅提高20元，期望第一年能增加15
→ : 8億元，實屬過於樂觀，長期的未來，收入只有更少的
→ : 可能。而且，菸稅提高後，即使抽菸人口不減少消費量
→ : ，也可能被相對便宜的私劣菸替代，對合法納稅的進口
→ : 或國產菸品並不公平，因為透過走私或以白牌方式規
→ : 避、逃漏菸稅者誘因更強，也會造成稅收的漏損。
→ : 所以菸捐漲了 其實反而菸的稅收是下滑的 這當然是好事77F 11/04 21:32
經濟／長照財源不能以短支長 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網
![[圖]]()
行政院會昨天拍板《長期照顧服務法》修正案，以調增遺贈稅及菸稅二項稅收做為財源，初步預估遺贈稅可挹注約60億元，菸稅可挹注158億元，從此長照2.0啟動，財源確立稅收制。 ...
![[圖]](http://udn.com/static/img/UDN_BABY.png)
→ : 但長照要依靠這個喔 不是真的吸菸人口少 就是去吸私菸79F 11/04 21:33
→ : 搞長照就是低能政策80F 11/04 21:33
噓 : 洪邏輯要加強，提倡戒煙還是一堆人會抽，根本不影響81F 11/04 21:34
→ : 不管哪個 長照的如意算盤真的打得響嗎 有待觀察喔82F 11/04 21:34
→ : 所以用提倡的比用提高菸稅有助降低吸菸人口?83F 11/04 21:37
→ : 女人邏輯比較差84F 11/04 21:38
→ : 妳還是去約會吧....邏輯這麼差就不要出來獻世85F 11/04 21:39
推 : 推推86F 11/04 21:40
→ : 這bitch87F 11/04 21:41
推 : 推88F 11/04 21:41
推 :89F 11/04 21:42
噓 : 先關心地價稅爆漲吧……～90F 11/04 21:43
→ : PTT暖男不菸酒沒女友，8+9菸酒不離女友換不停91F 11/04 21:47
推 : 推，腦袋清楚92F 11/04 21:48
推 : 推93F 11/04 21:49
噓 : 幹,不會先去罰酒駕,先救命再救建康94F 11/04 21:49
推 : 看某些噓文的內容擺明就是為噓而噓95F 11/04 21:49
→ : 那女生第一名是什麼 要不要也辦理96F 11/04 21:50
推 : 講得很有道理呀97F 11/04 21:51
推 : 酸民為了反對時力而把邏輯丟一旁也是挺可憐的。98F 11/04 21:51
噓 : 平常酸女生文組邏輯不好的，遇到時代怎麼就轉彎了99F 11/04 21:51
推 : 抽煙本來就不該跟長照掛勾 真的要搞成 抽煙救健保 抽煙救長100F 11/04 21:52
→ : 照 抽煙救台灣？
→ : 照 抽煙救台灣？
推 : 這質詢很認真102F 11/04 21:53
推 : 選立委 救弟弟選我正解103F 11/04 21:53
推 : 酒駕救長照啦104F 11/04 21:54
推 : 抽煙救長照！抽煙救健保，抽煙救台灣！105F 11/04 21:56
推 : 抽煙救長照！106F 11/04 21:56
推 : 推，講的好107F 11/04 21:58
→ : 啊請問一下這些抽煙肺癌的，還不是要花健保救？108F 11/04 22:00
推 : 死魚真的很像dpp反串的109F 11/04 22:01
噓 : 長照是錢坑。不如開放安樂死110F 11/04 22:01
推 : 菸捐有餘額是不會在超商配給尼古清喔111F 11/04 22:02
→ : 買一包配給幾錠，要讓抽菸者知道抽菸捐真的有做事阿
→ : 買一包配給幾錠，要讓抽菸者知道抽菸捐真的有做事阿
推 : 推113F 11/04 22:04
推 : 菸捐應該拿來設吸菸區 熄菸筒 投入預防醫學 不該當金庫114F 11/04 22:06
推 : 支持115F 11/04 22:06
→ : 說出我心中的話116F 11/04 22:09
推 : 抽炒房稅啊，抽菸稅不夠117F 11/04 22:09
推 : 推 有概念118F 11/04 22:20
噓 : 白癡119F 11/04 22:20
推 : 邏輯正確120F 11/04 22:24
推 : 說的滿有道理的121F 11/04 22:26
推 : 洪真的比想像中有料肯做事很多！122F 11/04 22:26
推 : 這麼多推 害我以為來錯板123F 11/04 22:27
→ thigefe …
推 : 時代 真的在作事125F 11/04 22:28
→ thigefe …
推 : 本來就是127F 11/04 22:30
推 : 觀念正確，但政治不正確128F 11/04 22:34
推 : 洪慈庸邏輯正確，9.2崩潰。129F 11/04 22:35
推 : 洪慈庸加油！！！130F 11/04 22:36
→ : 地價稅這樣就叫爆漲XDDDDD 你還是睡路邊吧…比較便宜131F 11/04 22:37
推 : 有啥不好？一舉兩得132F 11/04 22:37
推 : 洪姊口才變好了XDD133F 11/04 22:37
推 : 菸稅菸捐本來就該用在吸菸的相關疾病，長照另外編預算漲保費134F 11/04 22:41
推 : 洪大姐這邏輯才對阿...135F 11/04 22:41
推 : 黨工都不用休息的，薪水拿到了嗎136F 11/04 22:48
推 : 政府就智障啊137F 11/04 22:48
→ : 所以討厭抽菸的肥宅們現在要好好感謝抽菸的人....138F 11/04 22:48
推 :139F 11/04 22:49
→ : 沒娶老婆又沒兒女，老的時候只能靠菸稅來照顧了...140F 11/04 22:50
推 : 還有飲料稅 餿水油稅 酒稅 零食稅順便推一下救台灣141F 11/04 22:50
推 : 終於 第一個願意講出這問題的立委…后里人你們這票很超142F 11/04 22:58
→ : 值
→ : 值
推 : 補充健保也是很詭異...144F 11/04 23:03
推 : 噓文的人 連文章都看不懂 好可憐喔 還是去抽菸吧~145F 11/04 23:03
→ : 早說過了,真為國人健康著想就全國禁菸,但這不會是選項146F 11/04 23:04
噓 : 某些講人家邏輯要加強自己才要加強。147F 11/04 23:06
推 : 全國禁不可能 這是個大財源 會擋到不少上位者的財路148F 11/04 23:07
→ : 調高菸稅目的是要使抽菸人口下降，現在你又要拿來長慄149F 11/04 23:07
→ : 某些講人家邏輯要加強自己才要加強。
→ : 調高菸稅目的是要使抽菸人口下降，現在你又要拿來長慄
→ : 某些講人家邏輯要加強自己才要加強。
→ : 調高菸稅目的是要使抽菸人口下降，現在你又要拿來長照
→ : 。
→ : 抽菸人口下降那你長照的錢那來?
→ : 精神分裂的立法邏輯。
→ : 某些講人家邏輯要加強自己才要加強。
→ : 調高菸稅目的是要使抽菸人口下降，現在你又要拿來長慄
→ : 某些講人家邏輯要加強自己才要加強。
→ : 調高菸稅目的是要使抽菸人口下降，現在你又要拿來長照
→ : 。
→ : 抽菸人口下降那你長照的錢那來?
→ : 精神分裂的立法邏輯。
推 : 姐姐穿套裝好正~157F 11/04 23:10
推 : 推158F 11/04 23:11
推 : 所以現在是要鼓勵大家抽菸支持長照? 精神錯亂逆?159F 11/04 23:11
噓 : 抽菸的人也太偉大了吧…160F 11/04 23:11
推 : 推161F 11/04 23:16
噓 : 健保一再地漲 卻天天在喊要倒了 再弄個長照2.0穩倒162F 11/04 23:22
推 : 真不知道虛文的邏輯在哪？163F 11/04 23:30
噓 : 噓這個打腫臉充胖子的執政者164F 11/04 23:33
噓 : 談戀愛的時候還是要唸點稅法跟財政學165F 11/04 23:34
推 : 噓的是有障礙嗎166F 11/04 23:36
推 : 推167F 11/04 23:43
推 : 推168F 11/04 23:43
推 : 推169F 11/04 23:48
推 : 挺姐姐170F 11/04 23:59
噓 : 抽煙的人會想健康 快點抽死最好171F 11/05 00:15
推 : 支持172F 11/05 00:15
推 : 推173F 11/05 00:15
推 : 姐姐點出問題所在啦 噓的人真的有病174F 11/05 00:22
噓 : 我支持洪姊 但是這樣講很爛175F 11/05 00:27
→ : 這是財源跟抽菸救長照根本兩回事
→ : 抽菸的人能戒的不會太多 加上新進的 不用覺得調高菸稅
→ : 就會少很多 癮頭來的時候擋不住
→ : 這是財源跟抽菸救長照根本兩回事
→ : 抽菸的人能戒的不會太多 加上新進的 不用覺得調高菸稅
→ : 就會少很多 癮頭來的時候擋不住
推 : 推邏輯正確 難得!179F 11/05 00:34
推 : 邏輯正確180F 11/05 00:39
推 : 終於有人跳出來說話了QAQ181F 11/05 00:42
推 : 以後就有糖稅救長照囉 ㄏㄏ182F 11/05 00:44
→ : 說的很好啊！執政的老想便宜行事183F 11/05 00:50
推 : 推184F 11/05 00:53
推 : 合理+1185F 11/05 01:00
推 : 推186F 11/05 01:13
推 : 噓的人是沒看懂其中的矛盾吧187F 11/05 01:25
推 : 邏輯正確188F 11/05 01:36
推 : 這能虛什？虛顏色的？189F 11/05 01:43
推 : 邏輯正確 噓文的人真可憐啊...190F 11/05 01:49
推 : 推191F 11/05 01:49
→ : 菸稅就應該拿來戒菸 拿去填長照根本是邏輯有問題192F 11/05 01:50
推 : 個人不怎麼喜歡她 但邏輯正確還是要推193F 11/05 02:12
推 : 爽194F 11/05 02:35
推 : 救黨庫吧？195F 11/05 02:42
推 : 這樣沒錯吧,將來煙稅不夠,高興改抽汽水稅怎辦? 飲料稅?196F 11/05 02:53
推 : 沒錢找抽菸開刀 沒人找替代役開刀 實在中肯197F 11/05 02:56
推 : 標題可以這樣亂下？198F 11/05 03:14
推 : 全民抽煙救長照，抽煙還會早死，可以幫政府節省晚年照護費199F 11/05 04:21
→ : 用，一石二鳥，好香煙不抽嗎？
→ : 用，一石二鳥，好香煙不抽嗎？
推 : 沒看內文就算了 連標題都看不懂……不忍噓201F 11/05 04:30
→ : 矯枉過正, 菸酒稅收很重要.202F 11/05 05:11
推 : 「統收統支」 幫9.2和綠綠重點標好 不用謝203F 11/05 05:57
推 : 洪姐的邏輯，沒啥問題啊，一堆自以為懂點理工皮毛，還在那204F 11/05 07:21
→ : 吠，頗呵
→ : 吠，頗呵
推 : 為了長照，抽菸的人算是在做公益的概念嗎?206F 11/05 07:54
推 : 菸稅應該是收進來大水庫沒錯 不然頂多專用在健保207F 11/05 08:01
噓 : 要不推支廣告，每抽一根菸等於照顧多少人!?208F 11/05 08:02
→ : 就像健保費去找股利扣一樣搞笑209F 11/05 08:02
→ : 今天找菸稅 明天會不會找上etc過路費加0.3元去補長照坑
→ : 今天找菸稅 明天會不會找上etc過路費加0.3元去補長照坑
推 : 洪是對的，這政府本來就很多智障的地211F 11/05 08:23
→ : 沒人就找女森來當長照役啊
→ : 沒人就找女森來當長照役啊
推 : 質詢的不錯，但看到一堆無腦推文也不意外社會有什麼人。213F 11/05 08:45
推 : 所以噓的都是支持抽菸救台灣?214F 11/05 09:39
推 : 正確215F 11/05 11:04
推 : 有腦推216F 11/05 11:11
推 : 菸稅就是希望抽的人變少啊，你用這個當財源是要讓217F 11/05 11:22
→ : 長照倒嗎，噓的邏輯?
→ : 長照倒嗎，噓的邏輯?
噓 : 呵呵 菸稅本來就有公益投入和公衛投入 今天給長照剛好219F 11/05 11:33
→ : 而已 要抽就多收錢 不抽救自己救荷包 自己想想
→ : 而已 要抽就多收錢 不抽救自己救荷包 自己想想
推 :221F 11/05 11:53
推 : !222F 11/05 11:59
推 : 當財源又不是當"唯一財源" 菸捐菸稅要課重一點 至於當誰223F 11/05 12:21
→ : 的財源 根本不重要
→ : 的財源 根本不重要
→ superjim …
→ : 不要投給那些垃圾老人了啦 你們就繼續亂搞啊226F 11/05 13:17
推 : 從稅捐及財政觀點看 還蠻有道理的227F 11/05 13:33
推 : 有理推228F 11/05 13:50
推 : 本來就是都戒了，長照不就沒錢了？229F 11/05 14:01
噓 : 綠蛆悲憤了230F 11/05 14:02
推 : 這其實跟就是苛徵雜稅231F 11/05 14:06
推 : 藍綠合攻時代XD，利用完了開始清算囉232F 11/05 14:13
推 : 推233F 11/05 14:36
推 : XDDDDDD234F 11/05 14:41
→ : 直接把菸品 列毒品管制好嗎 一堆吸菸的毒蟲235F 11/05 15:09
推 : 邏輯很正確啊 穩定財源&吸菸人口降(稅收也降)不是反方向嗎236F 11/05 15:37
--
3樓 時間: 2016-11-06 01:53:55 (台灣)
→
11-06 01:53 TW
台灣一堆自營店都買一張免用通一發票貼在牆上含糊帶過 這些攤販小吃自營店每家稅收一個月500元 長照錢就有了
回列表(←)
分享