顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 649
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-20 12:29:55
看板 Gossiping
作者 snsdakb48 (ShiEr)
標題 [新聞] 台主要發電源 逾4成大學生誤會是核能
時間 Thu Oct 20 01:15:25 2016

台主要發電源 逾4成大學生誤會是核能

udn

師大環境教育研究所長葉欣誠今天表示，大學生對於氣候、能源議題有明顯的誤會，根據
他最近的調查，有超過4成的學生誤認為台灣主要的發電來源是核能，而非火力發電。

台灣師範大學環境教育研究所與北區環境教育中心今天舉辦「『明日之吼：氣候變遷下的
臺灣生機』論壇」，邀請和碩科技董事長董子賢、國際知名藝術家黃瑞芳、安侯永續發展
顧問股份有限公司總經理黃正忠跟師大環教所長葉欣誠，共同探討氣候變遷對台灣的影響
與因應之道。


葉欣誠會中說，去年12月通過的巴黎協定，希望可以守住攝氏2度的升溫門檻，研究也指
出如果各國什麼都不做，21年後有33%的機率；28年後有50%、33年後有66%的機率達到升
溫2度。


尤其台灣為排碳大國，台灣人均排放量比甚至大陸跟日本高，一定要有些作為。

葉欣誠表示，但是根據研究發現大學生普遍對於氣候變遷的國際事務與主要內涵缺乏了解
。葉欣誠表示，僅有不到3成的學生知道去年12月通過巴黎協定，近半數學生沒有聽過氣
候變遷調適。


除此之外，葉欣誠也發現大學生對於氣候跟能源議題有明顯誤會。葉欣誠說，有超過4成
大學生以為核能是台灣最主要的發電來源，但其實火力發電佔了75%的比例；近3/4以為10
年內全球海平面上升5公尺以上（預估2100年最糟上升幅度為0.81公尺）；27%的民眾認為
全球融冰將造成海平面上升到台北101的高度，但其實只有約90公尺高。


葉欣誠表示，此調查針對台大、台師大、新竹教育大學、正修科技大學等8所大學，共300
多名學生進行的氣候變遷問卷，結果顯示氣候變遷教育需要加強且連結國際趨勢。

葉欣誠認為，低碳未來是革命性的翻轉，不是逐步的改變。無論是今天的政策方向、教育
策略或企業治理，都需要有全面性跟系統化的改變。

http://udn.com/news/story/9/2034369
台主要發電源 逾4成大學生誤會是核能 | 生活 | 即時
[圖]
師大環境教育研究所長葉欣誠今天表示，大學生對於氣候、能源議題有明顯的誤會，根據他最近的調查，有超過4成的學生誤認為台灣主... ...

 

--
推 sakaizawa: 哈哈哈 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD06/25 17:20
→ sakaizawa: 抱歉 笑錯篇

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.136.76
※ 文章代碼(AID): #1O1wemFQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476897328.A.3DA.html
→ angelgirl13: 火力ㄅ1F 10/20 01:15
推 onkyo: 是做愛發電吧2F 10/20 01:16
推 watashiD: 我也是不知道為什麼會有人以為是核能...3F 10/20 01:16
→ emptie: 看標題還以為哪個實況主在辦抽獎活動送行動電源4F 10/20 01:16
→ wiston1419: 翻譯：台灣學店佔四成以上5F 10/20 01:16
→ guitar0225: 怎麼都問不到我？森776F 10/20 01:16
→ iSad5566: 那四成應該都來自除了台大的另外七所大學7F 10/20 01:16
推 ironstomach: 中南部是用山豬發電，這不是常識嗎8F 10/20 01:16
→ wison4451: 肆火力好ㄇ 核能什麼咖9F 10/20 01:16
推 james732: 核能根本是廢物趕快拆一拆好嗎QQ10F 10/20 01:16
推 orangesky320: 臺灣什麼都反阿。繼續擺爛吧11F 10/20 01:17
→ iSad5566: 問什麼竹教大 正修科大 他媽這群學店生連核能是啥都不知12F 10/20 01:17
推 JamesWU94121: 這4個成大的學生……13F 10/20 01:17
推 EOMing: 火力發電 而且燃料主要是石油14F 10/20 01:17
推 Aspettare: 說得對   \用愛發電/15F 10/20 01:17
推 morichi: 成大不意外16F 10/20 01:17
→ winiS: 不要核、不要炭，那到底要怎麼發電？17F 10/20 01:18
→ zulumin: 成大學生又在銃三小？18F 10/20 01:18
→ justice2008: 因為飯盒永和炒太大 結果大家只記得核能19F 10/20 01:18
→ arsun: 學店拉低平均值20F 10/20 01:18
→ nokla2008: 等到沒電時，自然有人會去想辦法，繼續鍵盤發電!21F 10/20 01:20
→ wison4451: 成大真的是很廢耶 一天到晚上負面新聞22F 10/20 01:20
→ EOMing: 估計占比 石油50% 煤25% 天燃氣16% 鈾礦8% 水1%23F 10/20 01:20
→ EOMing: 發電貢獻占比
→ EOMing: 以前核能火力五五波 隨得經濟發展 用電越兇 火力也越兇
→ EOMing: 然后火力就超越了
→ znck: 石油發電....沙烏地也沒那麼凱好嗎27F 10/20 01:24
推 kevincfvgb: 平均高又怎樣? 總量跟其他大國一比根本九牛一毛28F 10/20 01:24
推 hongtm: 廢核都靠火力更慘29F 10/20 01:25
→ kevincfvgb: 人家不把你台灣當國家，還乖乖聽那些人的放屁鬼話30F 10/20 01:25
→ hongtm: 啥太陽能跟風力發電 成本更高效益更低31F 10/20 01:25
推 guanole: 可能沒人注意到再生能源只佔全台1%吧 而且風力還是再生32F 10/20 01:27
→ medama: 是用愛發電才對33F 10/20 01:27
→ guanole: 能源的大眾34F 10/20 01:27
→ karta1271642: 問學店喔35F 10/20 01:28
→ hongtm: 小英會教我們怎麼用愛發電36F 10/20 01:28
推 xcvfrd: 竹教大比例多少 清大發展原子科學起家的 竹教如果這都不了37F 10/20 01:29
推 xpxp123xp: 哈哈成大哈哈38F 10/20 01:30
→ waiter337: 成大素質39F 10/20 01:31
推 Howard61313: 怎麼會不知道我們發電主力是火力？以為我們是法國啊?40F 10/20 01:32
推 guanole: 為何四成大學生 會變成四位大學生呢 有卦否？41F 10/20 01:32
推 yuinghoooo: 成大真的很誇張42F 10/20 01:33
推 lianpig5566: 成大學生素質可見一般43F 10/20 01:33
噓 Moscato: 白痴 明顯燒燃煤 火力44F 10/20 01:35
推 hihjktw: 用愛發電!!!!45F 10/20 01:37
→ flyover01: 大學生不僅認為發電是核能為主，而且還會爆炸46F 10/20 01:38
推 ienari: 擁核洗腦成功47F 10/20 01:42
噓 mc3308321: 台灣媒體最喜歡拿大學生亂開刀背書 請先公布測試程序48F 10/20 01:46
推 winston81120: 誰叫他問了這些學校49F 10/20 01:47
推 Mesenne: 廢文大學不意外50F 10/20 01:47
推 leo547789: 成大加點油好嘛51F 10/20 01:49
推 picka: 念到成大連這個都不知道 市長榮中學不用負責?52F 10/20 01:49
推 mack860120: 用愛發電 科科53F 10/20 01:50
推 michaelliu: 比例搞不懂其實還是其次 但大學還以為核電廠會核爆54F 10/20 01:51
→ michaelliu: 可見飯盒的洗腦多麼成功了... 也可見  一個候選人喊了
推 nojydia: 高中不就會教 難怪一堆學店56F 10/20 01:52
→ michaelliu: 廢核還選得上總統 是多民粹 多民智未開的了...57F 10/20 01:52
推 balcony5566: 116水準 哀58F 10/20 01:57
推 kps1247: 國立的都不知道 難怪哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈59F 10/20 01:57
推 LOVEMS: 那一個總統候選人是擁核的.....60F 10/20 02:01
推 casperrrr: 成大 4學生請出來面對!XDDD61F 10/20 02:02
推 h73o1012: 那些是純文組不正常的62F 10/20 02:04
推 IO8OP: 北台大 南中山63F 10/20 02:14
→ lulocke: 少個灣字的標題 是能縮成一行嗎 哪個天才想得標題64F 10/20 02:14
推 gjo3gjo3gjo3: 成大在幹嘛65F 10/20 02:21
推 imsphzzz: 這些都是覺青吧？66F 10/20 02:30
推 VXcc: 拿各國平均每人民生用電來比 看一下台灣人是不是真的比較67F 10/20 02:30
推 kimos: 五個成大生不知道而已  有很多？  zzzz68F 10/20 02:30
→ VXcc: 耗電69F 10/20 02:31
推 newwu: 就擁核整天好像沒核能活不下去啊  八七70F 10/20 02:31
推 ginosheep: 如果政府堅持2025無核的時程 肯定就顧不了減碳71F 10/20 02:36
推 cmid05: 排碳大國？ 一定要有作為？72F 10/20 02:40
→ cmid05: 話說應該是三個成大學生吧
→ newwu: 就說台灣都不當國家了，鳥協定幹嘛  叫協定吃屎比較快74F 10/20 02:43
噓 qwejoezxc33: 明明是用愛發電75F 10/20 02:44
推 larenz86: 把台大跟學店一起問= =  這什麼鳥76F 10/20 02:45
→ v5270: 一群智障難怪會被太陽花洗腦77F 10/20 02:47
→ flushwing: 學店不意外78F 10/20 02:59
推 chinnez: 還以為全球融冰可以淹掉101www79F 10/20 03:12
推 SeTeVen: 專家學者：用愛發電80F 10/20 03:14
推 Djent127: 4成大學生=4位成大學生無誤 我猜記者要講四成81F 10/20 03:17
推 barry60707: 又是成大！82F 10/20 03:18
推 SWQclan: 這四個是怎麼考上成大的83F 10/20 03:20
推 champhon: 成大加油好嗎84F 10/20 03:44
推 WWIII: 那4個直接退學吧 丟臉85F 10/20 03:51
→ Ycosmos: 主力是火力啊，高中不是就講過了86F 10/20 03:55
→ brmelon: 翻譯: 實況主辦活動發電源 4個成大的學生以為是核能電池87F 10/20 04:12
推 bisconect: .........這些問題我也無法準確回答，但他們選的選項太88F 10/20 04:14
→ bisconect: 離譜，完全沒有常識
推 shirleyEchi: 文組?90F 10/20 04:27
推 NuClei: 成大明明是理組91F 10/20 04:42
推 pantw: 我房間冷氣每晚都要開才能睡覺，反核不反火，讚92F 10/20 04:46
推 zelkova: 成大的程度就這樣?93F 10/20 05:17
噓 jbcc0315: 吱吱大學生的水準  不ey94F 10/20 06:31
推 human000123: 正修科大....95F 10/20 07:21
噓 LBJ5566183: 原來臺灣無知的大學生那麼多96F 10/20 07:32
推 NCKUbuddha: 核電場核爆是紅色警戒害的97F 10/20 07:39
→ RishYang: 火力發電佔排碳量的比例是多少?98F 10/20 07:45
→ Fireya: 這題本來就很容易誤認 算是有名的陷阱題吧99F 10/20 07:47
推 watermom5566: 這個不是國中就考過的題目嗎？100F 10/20 07:49
推 photoshark: 高中化學都有,所以這篇應該要來戰文組或是釣新警察呢101F 10/20 07:50
噓 zz2895341: 文不對題 整篇沒看到台主是誰102F 10/20 07:56
推 davidbright: 101...103F 10/20 07:58
推 deamer: 洗腦成功104F 10/20 08:21
噓 as80110680: 怎麼沒問我105F 10/20 08:24
推 marginal5566: 還好啦 只有5 6個成大生不知道106F 10/20 08:42
推 yudofu: 大國不簽的東西根本沒有必要遵守，自high的廢物才去推那個107F 10/20 08:54
噓 char2357: 下次能附個研究的學校是誰ㄇ，每次都這樣寫，隨便掰都行108F 10/20 09:13
推 Lycoris1290: 成大程度不意外109F 10/20 09:14
推 ntr203:  116不意外110F 10/20 09:31
推 monachi1985: 用愛發電大國好嗎，你何時有用核能發電的錯覺?111F 10/20 09:57
→ crocodileho: 依照台電發電成本 燃油的成本是僅次於太陽能第二貴的112F 10/20 10:02
→ smallz: 一群呆子113F 10/20 10:03
→ crocodileho: 104年發電比率 燃煤35.7%、燃油4.7%、燃氣35.1%、114F 10/20 10:08
→ crocodileho: 汽電共生2.9% (不含垃圾及沼氣)，再生能源占比為4.2%
→ crocodileho: (含水力及汽電共生中之垃圾及沼氣)，抽蓄水力1.4%，
→ crocodileho: 核能為16.0%
推 jacky5859: 用愛發電118F 10/20 10:10
推 MadMagician: 非核不用真噁心119F 10/20 10:10
→ ksxo: 用文組發電120F 10/20 10:31
推 joewu8267: 這4個什麼系的？學弟加油好嗎？121F 10/20 10:39
→ highyes: 118理組學店  不意外  那4個成大學生自己出來自首122F 10/20 10:45
噓 gsinin: 跟學校無關 跟常識比較有關好ㄇ123F 10/20 10:47
噓 chukchi: 90公尺？124F 10/20 12:03
推 fit8590: 排碳量竟然會贏中國 這數字不對吧125F 10/20 12:07

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1844　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 snsdakb48 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-10-20 08:46:04 (台灣) 
→
fuoo
　 10-20 08:46 TW 
不
2樓 時間: 2016-10-20 08:47:40 (台灣) 
→
ddg929
　 10-20 08:47 TW 
火力發電機組跳掉沒人想報
核能發電機組跳掉就是大新聞了
3樓 時間: 2016-10-20 09:00:10 (台灣) 
→
seraph
　 10-20 09:00 TW 
拔一支螺絲都可以當新聞了....
4樓 時間: 2016-10-20 09:51:21 (台灣) 
→
xaockimo
　 10-20 09:51 TW 
看看台中那空氣就知道火力有多強大了
5樓 時間: 2016-10-20 10:13:45 (台灣) 
→
jengyic
　 10-20 10:13 TW 
誰理你啊 不讓台灣國加入聯合國的下場 對台灣沒有約束力
6樓 時間: 2016-10-20 10:17:01 (台灣) 
→
momoptt
　 10-20 10:17 TW 
廢核文組誤國 什都不要還一直開冷氣
7樓 時間: 2016-10-20 10:25:42 (台灣) 
→
shyhying
　 10-20 10:25 TW 
鋼鐵廠   石化廠  高耗能產業放生
無資源的小國不應該發展這些產業  
就能減少汙染
8樓 時間: 2016-10-20 18:16:46 (香港) 
→
tomwolflumao
-1 10-20 18:16 HK
···
进口大陸電力
9樓 時間: 2016-10-20 18:17:47 (香港) 
→
tomwolflumao
-1 10-20 18:17 HK
···
有何不妥，应该撇开政治力
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇