顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 118
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-10-11 17:32:09
看板 Gossiping
作者 aza0290 (阿茲)
標題 [新聞] 時代力量提修法 新增國會辯論制度
時間 Tue Oct 11 13:50:34 2016

1.媒體來源:
自由電子報


2.完整新聞標題:
時代力量提修法 新增國會辯論制度


3.完整新聞內文:
〔記者楊淳卉／台北報導〕立法院時代力量黨團今天召開「國會改革，莫忘初衷」記者會
，推出第三階段國會改革方案，提出「立法院職權行使法部分條文修正草案」，將黨團協
商範圍限於程序事項，實質議案內容討論則不再於黨團協商中進行，草案並新增政黨辯論
後表決的程序，取代原黨團協商制度。


時代力量立委黃國昌表示，針對不同政治議題，各政黨有不同主張，非常正常，但民主不
只是投票，而立法院職權行使也不能只有舉手而已。希望委員會中能進行法案實質討論，
大家獲得共識，再透過院會辯論方式，讓每個國民透過議事公開程序，看到政黨不同主張
，這是立委負責最基本的條件。


黃國昌也呼籲曾在國會改革上做出承諾的立委，大家共同努力，把有關立院職權行使法與
國會改革有關法案，儘速完成二、三讀程序，讓人民看到已經改變的國會運作。


4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1852322
時代力量提修法 新增國會辯論制度 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
立法院時代力量黨團今天召開「國會改革，莫忘初衷」記者會，推出第三階段國會改革方案，提出「立法院職權行使法部分條文修正草案」，將黨團協商範圍限於程序事項，實質議案內容討論則不再於黨團協商中進行，草案並新增政黨辯論後表決的程序，取代原黨團協商制度。時代力量立委黃國昌表示，針對不同政治議題，各政黨有不同主 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.238.238
※ 文章代碼(AID): #1N_7sitq (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476165036.A.DF4.html
→ melissalewis: 不會過1F 10/11 13:50
推 victoryman: 推時代2F 10/11 13:51
推 sd09090: 沒用只有五席3F 10/11 13:51
推 acln0816: 老柯不會讓你們過的啦 不然他還有什麼屁用 變尿壺了...4F 10/11 13:51
噓 yomenobasho: 辯論只是浪費時間與做秀5F 10/11 13:51
推 ams9: 自肥 這樣誰辯得過黃國昌6F 10/11 13:51
噓 olaqe: 所以35席立委輪流發言 可以搞砸DPP多數 你知道嚴重性嗎?7F 10/11 13:51
推 witJeff: 時代力量太高估我們國會議員的水準了，如果增設自由搏擊8F 10/11 13:52
→ witJeff: 還有通過的可能性。
→ gozha: 天下第一武道大會....10F 10/11 13:52
推 Yamapi5566: 綠色國民黨絕對多數 誰理你11F 10/11 13:52
推 iPadProPlus: 是個好想法，不過藍綠惡鬥是無法討論的12F 10/11 13:52
→ acln0816: 幹 到時看到黃國昌一個人電全場怎麼辦？13F 10/11 13:52
→ VVizZ: 浪費時間14F 10/11 13:52
→ ce3255666: 我想看管媽vs昌神15F 10/11 13:52
噓 hosen: 無聊，國會用辯論再決定？文組的浪漫16F 10/11 13:52
噓 sunnyboy1: 辯完之後還是表決，其實沒有太多意義，落實委員會中心17F 10/11 13:53
→ Eric1122: 辯贏又如何？議會又不是法庭18F 10/11 13:53
推 noabstersion: 幹...我快哭惹...   淚推19F 10/11 13:53
推 hirofumisyo: 惡鬥就是要互相扯後腿無關好壞，怎可能辯論20F 10/11 13:53
→ sunnyboy1: 比較實在可行各黨想講的話在委員會好好說也會列入公報21F 10/11 13:53
推 artpower: 讚!22F 10/11 13:54
→ smallfinger: 不要辯論也可以~那協商的時候請透明公開23F 10/11 13:54
推 CCNK: 沒有用，只有5席人家誰會鳥你24F 10/11 13:54
→ noabstersion: 辯論可以凸顯爭點,讓黨團真意浮現出來給大眾檢視.25F 10/11 13:54
推 g8330330: 不會過的  黑箱多好用阿26F 10/11 13:54
推 VVizZ: 爭個屁點27F 10/11 13:55
推 sleepyrat: 包龍星法案??  https://youtu.be/OxKHG2oxLJw28F 10/11 13:55
→ noabstersion: 那種不做功課,只想上台混時間的,就等著被電爆...29F 10/11 13:55
推 pokyhoyo: 時力柯P都早點加入dpp比較實際,趁現在還有一點位置30F 10/11 13:55
→ g8330330: 一群渾蛋在小房間就決定數千萬人的未來了31F 10/11 13:55
→ hosen: 早就有公聽會了，議員辯論只是在作秀32F 10/11 13:55
→ VVizZ: 左交浪漫33F 10/11 13:55
推 Joey818:  不以人廢言   歐美國會其實都有辯論  這是好事34F 10/11 13:56
→ shwkz: 把選罷法修好比較實際的樣子...35F 10/11 13:56
→ noabstersion: 公聽會沒屁用,各說各話,立委還是有鬼混的空間.36F 10/11 13:57
噓 EvilPrada: 噓黃國昌  明知道狗民黨、資進黨沒一個能打的  故意弄37F 10/11 13:57
→ EvilPrada: 這種對他有極大優勢的制度  吃人夠夠
噓 yfme: 浪費納稅人的血汗錢看你們在那邊打嘴炮39F 10/11 13:57
噓 hosen: 幾十場公聽會邀請各界來討論都不見得能得到共識，卻妄想一40F 10/11 13:57
推 WilliamWill: 推41F 10/11 13:57
→ hosen: 場辯論會決勝負，辯論會不過是大家在噴口水罷了42F 10/11 13:58
→ VVizZ: 愛辯論每晚去政論辯個夠就好不要浪費國家的錢做秀43F 10/11 13:58
→ piece1: 省省吧!dpp:朕不給...你不能拿!44F 10/11 13:58
推 adm123: 除非限定在很短的時間，不然只是變成拖延議事的手段而已45F 10/11 13:59
推 KeySabre: 辯論 你要KMT怎麼活 XDDDDD46F 10/11 13:59
推 turbomons: 這才叫民意立委 不辯論難道給黨意立委大小喬自己喬喔47F 10/11 13:59
→ KeySabre: 柯總召表示效率最重要 密室才是主體48F 10/11 14:00
→ adm123: 其實公聽會、質詢時間，立委想要表達的重點都可以充份表達49F 10/11 14:00
→ adm123: 重點都能表達的狀況下，再辯論真的是看人雞同鴨講在吵架
噓 wittmann4213: 擅長辯論就說要辯論決勝負，下次選個肌肉棒子是不是51F 10/11 14:01
→ wittmann4213: 改比腕力。
→ VVizZ: 有擅長露奶的叫我53F 10/11 14:02
→ adm123: 看公聽會、看質詢，然後還要再看辯論，誰的時間這麼多？54F 10/11 14:02
→ a29976137: 辯論還不是一樣 中國昌只會打kmt55F 10/11 14:02
→ VVizZ: 覺醒青年時間就是多56F 10/11 14:03
→ adm123: 除了想從政或正在從政的學生、社會人士以外，誰有時間？57F 10/11 14:03
噓 sheepxo: 時代只有黃有辯才吧?58F 10/11 14:03
→ adm123: 一般民眾能把「公聽會」、「縣市議會、立法院質詢」都看完59F 10/11 14:03
→ adm123: 我就要給他拍拍手了。等於娛樂的時間都沒了
推 chrislai: 好不好不知道 因為沒有真正實行 但我知到過的機會不大61F 10/11 14:07
推 KeySabre: 最多挑相關的看 更多是不看 但總比黑箱好62F 10/11 14:07
推 turbomons: 民主法治社會本該就公開透明 管你有沒有時間 本末倒置63F 10/11 14:09
→ LinChinHoung: 就兩黨的立委沒料阿  所以找一堆543的來搪塞64F 10/11 14:12
推 daniel3551: 國昌真的很想辯一下XDDD65F 10/11 14:12
推 artpower: YA~ 台灣以後也可以看到國會辯論了~66F 10/11 14:12
噓 adm123: 辯論干公開透明屁事？拿LP來比喻雞腿嗎？67F 10/11 14:13
推 PolarWood: 公開的辯論總比小房間的黑箱好68F 10/11 14:13
→ VVizZ: 跟覺青跟風粉講這些有什麼用XD69F 10/11 14:16
推 eas06u4: 支持70F 10/11 14:16
噓 wittmann4213: 辯論跟防黑箱有個屁關係，辯論還不是找自己有利的點71F 10/11 14:17
→ VVizZ: 覺青就是喜歡拿幾個術語亂套概念你不要這樣72F 10/11 14:19
推 purplvampire: 推73F 10/11 14:23
推 merihim: 黃國昌大概可以車輪一打100...不能在高是因為太累74F 10/11 14:24
→ k23: 推 不然每天看他們表演舞台劇就飽了75F 10/11 14:26
推 turbomons: 是沒聽過真理越辯越明這句話嗎 辯論可以釐清真相立場76F 10/11 14:26
→ turbomons: 當然屬於公開透明的重要環節
→ VVizZ: 我只知道戲精會自己找舞台78F 10/11 14:26
推 jarhys: 你要黃三條怎麼辦79F 10/11 14:27
→ gdtg10900: 效率就在低了還辯論 有腦的多出來參政比較實際80F 10/11 14:27
→ turbomons: 不然每個政黨老是玩文字遊戲 喊口號兼跳針 公開有屁用81F 10/11 14:27
→ VVizZ: 某粉崩潰82F 10/11 14:28
推 turtlefar1: 推83F 10/11 14:28
推 KeySabre: 「透過院會辯論方式，讓每個國民透過議事『公開』程序..84F 10/11 14:28
→ turbomons: 效率低是低在意識形態無意義杯葛 完全沒溝通協商85F 10/11 14:28
→ KeySabre: .」86F 10/11 14:28
→ turbomons: 大家把事攤開講道理 講道理講輸人就該縮了87F 10/11 14:29
→ VVizZ: 價值觀怎麼辯論88F 10/11 14:29
推 k23: 為什麼不行89F 10/11 14:30
→ KeySabre: 就事論事好像有點難 先扣人帽子比較方便啦90F 10/11 14:30
→ turbomons: 辯論就是要淘汰那種傳統沒論述只會硬坳的模式91F 10/11 14:30
→ VVizZ: 淘汰?誰淘汰?92F 10/11 14:30
→ KeySabre: 淘汰沒有論述能力的人啊啊啊93F 10/11 14:31
→ VVizZ: 誰說的?94F 10/11 14:32
→ k23: 邏輯不行自然被淘汰95F 10/11 14:32
→ KeySabre: 水喔 要表演相聲了嗎XD96F 10/11 14:32
→ VVizZ: 選民都選出來了你用院會辯論淘汰誰?97F 10/11 14:32
→ VVizZ: 說穿了就是最後各政黨每個都踩回自己底線 然後表決而已
→ KeySabre: 沒有論述的人提出的主張無法獲得支持 下次也難再選上囉99F 10/11 14:33
→ k23: 原來是雙簧100F 10/11 14:33
→ VVizZ: 協商是用來妥協的最後大家簽字大家一起負責101F 10/11 14:33
→ VVizZ: 空話一堆XD
→ KeySabre: 辯論到底是否可行 我也不知道就是了 只能確定某些人肯定103F 10/11 14:34
→ KeySabre: 不喜歡這樣的提案
推 hamasakiayu: 立委很忙的，跑紅白帖都沒時間，沒空實質審查105F 10/11 14:34
→ VVizZ: 就跟你說不可行 你不信然後鬼扯空話106F 10/11 14:34
→ VVizZ: 而且為啥放院會 要架空委員會跟黨團協商?
推 k23: 像你們這樣子就是辯論怎會不行108F 10/11 14:36
推 KeySabre: pTT除了發p幣跟雞排 哪個不是空話 嘖嘖109F 10/11 14:36
推 Eric0204: 推 黨工有打工的機會了110F 10/11 14:37
→ VVizZ: 這叫抬槓111F 10/11 14:37
→ k23: 不高興來表決呀 嘻嘻112F 10/11 14:37
→ VVizZ: 辯論沒有設定議題沒有收斂觀點是要辯啥 人民大會堂各抒己見113F 10/11 14:37
→ VVizZ: 喔 但是設定議題收斂觀點不就是委員會在幹的事情?
推 a72737363: 不錯哦115F 10/11 14:38
→ gn02118620 …
→ gn02118620: 屎代力量116F 10/11 14:40
推 didi3789: 推時代117F 10/11 14:42
推 switching: 文組加油118F 10/11 14:42
噓 v5270: 看看電業法就知道，辯論有個屁用119F 10/11 14:45
推 tomer: 推120F 10/11 14:48
推 ayianayian: 只剩時代惹121F 10/11 14:50
推 etymology: 推122F 10/11 14:56
推 skyexers: 算了吧 你們還是當看門狗 乖乖把門守好就好123F 10/11 15:02
推 stu25936: 可惜不會過124F 10/11 15:04
→ wanderchang: 好 可惜不會過125F 10/11 15:04
推 aadm:126F 10/11 15:04
推 chiminglin: 只剩時代這股清流了127F 10/11 15:05
→ Drizzle: 推128F 10/11 15:13
→ joe00477: 台獨力量滾129F 10/11 15:14
推 Albert666: 大推130F 10/11 15:15
推 newstarisme: 黃國昌 我愛你~~131F 10/11 15:19
推 AGODFATHER: 沒用台灣選民已經選擇柯建銘了。132F 10/11 15:21
噓 chelseasfox: 辯贏表決也不會給你過...133F 10/11 15:21
推 QueenofSM: 白痴喔XDD 誰辯論贏得了黃國昌喇134F 10/11 15:22
推 fantasibear: 讚135F 10/11 15:25
推 Miralles: 自肥條款  XDDDD136F 10/11 15:30
推 mglynite: 推137F 10/11 15:43
推 piex: 自由搏擊不錯，比武審判的概念嘛138F 10/11 15:45
推 tp00617: 讚，語言版自由搏擊，完全支持139F 10/11 15:47
→ octopus4406: 自肥XDDDDD140F 10/11 15:53
推 calliope: 自肥條款141F 10/11 15:55
推 kaede0711: 主場法案，擺擂台142F 10/11 15:58
推 qwas65166516: 推143F 10/11 16:01
推 lose116315: 辯論完還不是投票表決?  國民兩黨都去_____比較快拉144F 10/11 16:08
推 peterw: 推樓上，辯論完以後怎麼做才是重點145F 10/11 16:13
推 peter510251: 推146F 10/11 16:15
推 onlyhuman: 推147F 10/11 16:21
推 nforcex: 推時代 辯論絕對屌打KMT跟DPP148F 10/11 16:24
推 kissa0924307: 委員裡會說理的沒幾個 一堆沒料的上台只會鬼扯淡149F 10/11 16:29
推 frozen0703: 看某vv也知道台灣民智還不夠150F 10/11 16:30
推 LOVEMS: 推151F 10/11 16:31
推 jason000: 推152F 10/11 16:31
推 rumirumi: 早該這樣了，沒論述能力還敢出來當立委 還有人支持的下153F 10/11 16:35
→ rumirumi: 去…
推 jojomaan: 推155F 10/11 16:40
推 m6vujo3: 滿不錯的啊，會怕的不是腦袋沒邏輯愛跳針就是拿了一堆利156F 10/11 16:42
→ m6vujo3: 益不敢說實話的
推 sc77: 選民程度不夠，政治垃圾之流還是繼續佔據國會啊158F 10/11 16:43
推 kevinshyu: 公開公正 多數決也要公開讓大家看到 知道立委做了什麼159F 10/11 16:48
噓 bulden: 民進黨不會理你們啦...你們才五個人..160F 10/11 16:49
→ b18902040: 黨辯論可以鬼扯。反正最後還不是多數決?看誰人多161F 10/11 16:52
推 cttw19: 支持 本來就該這樣162F 10/11 16:54
推 Galm: 雖然支持但不會過,會過的話無疑砸自己腳163F 10/11 16:56
推 cher1: 推,但不會過,KMT跟DPP一堆法律白痴164F 10/11 16:57
推 tin123210: 辯論很好阿165F 10/11 16:57
→ cocabell …
噓 cocabell: 重點是經由辯論的公開透明過程讓公民檢視 某v根本低能166F 10/11 17:06
推 cocabell: 跳針跳得好 跳針跳到飽 頗ㄏ
推 flybirdy: 好險沒過這純理想意見，不然現在黨產還無法處理168F 10/11 17:14
→ bahamutuh …
噓 bahamutuh: 民進黨不會理你們啦 一例一休有85%民意支持 你敢嘴?169F 10/11 17:18
→ ItsTimeToGo: 辯論一定的變成吵架 還不如直接升級成打架170F 10/11 17:27
推 studios: 支持辯論171F 10/11 17:28

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 9 目前人氣: 0 累積人氣: 1780　
※ 本文也出現在看板: K_hot
作者 aza0290 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ phoenix_86, palipali, m78a30, u9785878, gcfans, WH3T2014, microken, klin1, liangrong 共 9 個人 說讚！
1樓 時間: 2016-10-11 17:05:00 (台灣) 
→
kwiki
+3 10-11 17:05 TW 
擂台築好  KMT  真沒人敢上台打!
2樓 時間: 2016-10-11 17:35:58 (台灣) 
→
palipali
　 10-11 17:35 TW 
很想支持，但國民黨歪理就有作秀的舞台
3樓 時間: 2016-10-11 18:39:16 (台灣) 
→
ppAVA
　 10-11 18:39 TW 
黃國昌：不服來辯
4樓 時間: 2016-10-11 19:13:28 (台灣) 
→
Freerunner
　 10-11 19:13 TW 
這根本就是要讓國民黨死到底!!  
腦殘的還以為DPP會怕...DPP靠論述起家，先街頭再議會，最後當家  兩次。
KMT靠錢 靠媒體。  現在沒錢 媒體狂輸網路。。
5樓 時間: 2016-10-11 19:15:08 (台灣) 
→
Freerunner
　 10-11 19:15 TW 
而辯論制度  本來就可以是民主代議制度下的一環。   不是只靠拿槍、拿黨紀、拿錢 要你表決。
6樓 時間: 2016-10-11 19:23:00 (台灣) 
→
lunsea1617
　 10-11 19:23 TW 
最後會演變成2黨都備戰神昌電爆XDDDDDD
7樓 時間: 2016-10-11 19:40:44 (台灣) 
→
Freerunner
　 10-11 19:40 TW 
也許，也許 DPP會被電爆，但是國民黨本來就是靠厚臉皮登台，大多支持者也無腦，聽不懂"論述"。
8樓 時間: 2016-10-11 20:13:36 (台灣) 
→
gcfans
　 10-11 20:13 TW 
媽的 拜託 黃國昌可以長命百歲  台灣真的不能沒有他
9樓 時間: 2016-10-11 21:13:03 (台灣) 
→
kevinmeng
　 10-11 21:13 TW 
時代 vs. All
10樓 時間: 2016-10-11 22:56:58 (美國) 
→
TisP
-2 10-11 22:56 US 
我笑了 吱障懂論述?DPP選舉近30年只有2招 白色恐怖+賣台 這樣也叫論述?呵呵
11樓 時間: 2016-10-11 23:55:29 (台灣) 
→
taihoa164
　 10-11 23:55 TW 
先把開會的場地改小一點，留諾大的空間為了打群架，想想英國的國會。
12樓 時間: 2016-10-12 09:09:07 (台灣) 
→
synd
　 10-12 09:09 TW 
怎麼有人天真到以為黃國昌可以一個打兩黨？DPP裡有法官律師還怕辯論？
13樓 時間: 2016-10-12 10:49:49 (台灣) 
→
kk0816
　 10-12 10:49 TW 
怎麼會有人天真的以為DDP的法官律師打得過黃國昌？
14樓 時間: 2016-10-12 10:51:17 (台灣) 
→
kk0816
　 10-12 10:51 TW 
白癡又怎麼知道人家的論述呢 某人來Disp三個月只懂一招「秀自己腦殘程度」
15樓 時間: 2016-10-12 16:04:08 (台灣) 
→
pingtall
　 10-12 16:04 TW 
他一個可以挑整個立法院XDDDD
16樓 時間: 2016-10-12 16:24:13 (台灣) 
→
dispgogogo
-1 10-12 16:24 TW 
人數不夠是在吠什麼。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇