※ 本文為 overthrowCPC 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-28 13:45:36
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 又怪預報不準 氣象局：被罵習慣了
時間 Wed Sep 28 13:22:05 2016
※ 引述《renmin (庭院深深深幾許)》之銘言：
: 梅姬半天假爭議 又怪預報不準 氣象局：被罵習慣了
http://www.metapp.org.tw/index.php/bossweathernews/433-2016-09-27-23-13-45
預報失準？該怎麼放又吵翻天！
氣象應用推廣基金會! - 提供專業資訊與服務 ...
氣象應用推廣基金會! - 提供專業資訊與服務 ...
大氣版有鄉民貼了吳德榮今天發的文章，
節錄重點：
以「梅姬」為例，當其在寬廣洋面上時，各國氣象單位，包括氣象局僅能利用衛星觀測的
資料去做估計，結果暴風範圍:
日本(氣象廰)估約650公里，
美國(美軍颱聯合警報中心)估約400公里，
氣象局估僅250公里，充分證明颱風推估資料的可信度是有疑慮的。
從大氣版鄉民發的文還看到，
這次日本、美國，是根據我們派飛機去實測回來的數據修改預估範圍……
又從大氣版鄉民的推文中發現，
氣象局這種無視實測數據的現象似乎已經不是第一次，
可以請氣象局針對這點回答嗎？
如果長期都無視實際測得的數據，而引發「被罵」的現象，
再「被罵」了之後，還說「已經被罵習慣了」這種話，
這不是傲慢，不是什麼才是傲慢？
聽說飛機飛一趟追風的花費都是百萬起跳的，
如果氣象局不用，那以後何必再花那些錢派飛機出去飛？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.123.225
※ 文章代碼(AID): #1NwrD_4R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475040127.A.11B.html
推 : 人家氣象局ㄟ1F 09/28 13:23
推 : 呵呵,昨天還看到有板友說是氣象局要配合政治砍假阿XD2F 09/28 13:23
推 : 沒錯啊 所以氣象局很可惡 對了 以前有個總統被罵3F 09/28 13:23
→ : 超強的心得跟結論4F 09/28 13:24
→ : 理盲指責氣象局不準 現在平反了嗎？5F 09/28 13:24
推 : 太可惡了，請小英快點換自己人局長，別在讓人說推拖6F 09/28 13:25
推 : 氣象局不是第一次啦，但為何這樣，不就政治考量7F 09/28 13:25
→ : 這種文章風向不對拉,你要帶到資進黨還有南部首長才有推8F 09/28 13:25
→ : 不然何必捨棄自己的專業，玩到出事還要擔9F 09/28 13:26
推 : 別一錯再錯，把責任推給氣象局10F 09/28 13:28
→ : 以前罵上位者該尊重專業 現在質問居心何在11F 09/28 13:28
→ : 勇於認錯才是進步黨12F 09/28 13:29
→ : 我都快搞不清楚專業跟顔色是不是有絕對正相關了13F 09/28 13:29
噓 : 都說不是第一次了，還硬要瞄那幾小時不是找罵嗎？14F 09/28 13:29
推 : 害我們賴神跟菊媽誤判還不快道歉！！！！！！！！15F 09/28 13:29
推 : 氣象局為何評估會差距這麼多 應該要給個交代16F 09/28 13:30
噓 : 吱奴覺青黨工開始護航 資進黨沒錯 都是別人的錯17F 09/28 13:30
我要問的是為何其他國家用我們的實測數據修改預報，
而我們國家的氣象局，為何不用我們自己的實測數據。
縣市長放不放假，跟這是兩回事，
如果無法就事論事，這樣的情況就會繼續再發生。
難道氣象局這麼專業的單位，連針對這件事情做「專業」回覆都不行嗎？
之前預測不準，他們說預算不夠，
現在都有實測數值了，卻又為何不用，理由又是什麼？
還是說以後這個單位就直接裁掉，
我們直接看日本、美國的預報就好？
推 : 敦請預測颱風神準的賴神檔氣象局長，救救台萬18F 09/28 13:32
※ 編輯: AalIzzWell (111.252.122.103), 09/28/2016 13:37:12※ 編輯: AalIzzWell (111.252.122.103), 09/28/2016 13:38:05
推 : 中肯19F 09/28 13:43
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1914
回列表(←)
分享