顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2016-09-07 23:33:27
看板 Gossiping
作者 b10012013 (洨藝術家)
標題 [新聞] 廢博愛座發燒《王牌大律師》見老拒讓畫面
時間 Wed Sep  7 09:44:07 2016


ETtoday新聞雲

廢「博愛座」發燒!《王牌大律師》見老拒讓位畫面瘋傳


記者陳芊秀/報導

博愛座廢除問題發燒,網友在國發會公共政策網路參與平台提案「廢除各項公共運輸工具
博愛座」,才6天就達到5000人附議門檻。而日劇《王牌大律師》曾出現搭電車不讓座老
人的劇情,男女主角各持己見的對話,成為全台網友討論博愛座的參考畫面。


《王牌大律師》(Legal High)由堺雅人、新垣結衣主演,一個毒蛇傲慢,一個熱血正義
,兩人在滿人電車中爭執「可以讓位嗎?」他因為看起來年輕,被女方要求應該讓位給站
著的老人,聽到這說法反嗆:「用年齡判斷沒有體力正確嗎?」接著連珠炮開講,假設年
輕人患有心臟病,老人家卻有強健身材和小腿肌,加上老人家被推測馬上要下車,「坐下
又站起來都是多餘的」

《王牌》讓座畫面已經瘋傳4年,劇情反映日本讓座文化,而台灣廢博愛座掀起爭議,許
多人引用畫面感慨「正義魔人越來越多」,有人以自身經驗發言「我有氣喘但是看不出來
,我也不敢坐下去」,兩派意見爭議不斷。


http://star.ettoday.net/news/770456?from=fb_et_star
廢「博愛座」發燒!《王牌大律師》見老拒讓位畫面瘋傳 | 娛樂星光雲 | ETtoday東森新聞雲
[圖]
博愛座廢除問題發燒,網友在國發會公共政策網路參與平台提案「廢除各項公共運輸工具博愛座」,才6天就達到5000人附議門檻。而日劇《王牌大律師》曾出現搭電車不讓座老人的劇情,男女主角各持己見的對話,成為全台網友討論博愛座的參考畫面。 ...

 



5.備註:

https://www.youtube.com/watch?v=dYqW7UdFDcY
LEGAL HIGH EP01 電車讓座爭執片段 - YouTube
LEGAL HIGH EP01 電車讓座爭執片段

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.125.20.153
※ 文章代碼(AID): #1Npt3f49 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473212649.A.109.html
over999: 本來就不用讓座1F 09/07 09:44
snsdakb48: Gakki醬我老婆2F 09/07 09:45
是我小老婆
axzs1111 
axzs1111: 都多久的片子了    結衣在五樓床上3F 09/07 09:45
在我床上!
over999: 你懷孕你老你受傷到底乾我屁事4F 09/07 09:45
mm4669075: 王牌大律師 討論死刑的那地方也很經典 打了台灣人的臉5F 09/07 09:45

https://www.youtube.com/watch?v=aYzh7mr9cOU
 同場加映!
ams9: 將座位全拆就沒事了6F 09/07 09:45
wolver: 結衣在我床上7F 09/07 09:45
kaj1983: 我看到博愛座都自動無視了,廢掉才有得坐啊~~~8F 09/07 09:46
Leeng: 我直接告訴你椅子有通電 不要坐就好了9F 09/07 09:46
howard1110: 很無聊 道德魔人太多10F 09/07 09:46
※ 編輯: b10012013 (140.125.20.153), 09/07/2016 09:47:18
over999: 被道德限制的人是最愚蠢的11F 09/07 09:47
※ 編輯: b10012013 (140.125.20.153), 09/07/2016 09:48:19
kaj1983: 廢掉才是真正檢驗人性的開始,沒有道德約束12F 09/07 09:48
tomdeng: 還裝成中國人 XDD13F 09/07 09:48
G41271 
G41271: 那集最後gakki跟古美門說他還是應該要讓位,因那些理由都14F 09/07 09:49
G41271: 只是推測而已
saureus: 結衣<33316F 09/07 09:49
shi0520: 結衣有夠正17F 09/07 09:51
hu6111: 王牌大律師真的超讚,觀點正確又爆笑18F 09/07 09:51
bomda: 純道德問題 相信4樓就是要掛掉也不會有人想救的那種19F 09/07 09:51
shinbird: 結果最後被結衣反殺了啊。第三季什麼時候要演啦?20F 09/07 09:52
MacOSX10: 好笑 那拳擊也別分量級了 體重重不一定比較強21F 09/07 09:52
piliwu: 超經典22F 09/07 09:52
cloudin: 除了孕婦和明顯傷病外  實在沒什麼道理讓座23F 09/07 09:53
over999: 要掛掉時我也不會去搭捷運啊呵呵 樓上腦袋真靈活24F 09/07 09:54
kaj1983: 孕婦也要擔心認錯啊,如果只是個胖子怎辦?25F 09/07 09:54
notea: 死刑跟污染那集最精采26F 09/07 09:54
husky5566: 開頭婊了中國人    XD27F 09/07 09:55
cloudin: 孕婦跟胖子差很多吧XDDDDD28F 09/07 09:55
mm4669075: 剛懷孕的人 其實有點不明顯29F 09/07 09:56
shadowdio: 要坐不會問 啞巴喔30F 09/07 09:56
over999: 有本事懷孕 就有本事自己想辦法31F 09/07 09:56
cloudin: 剛懷孕的不出聲 那我也沒辦法了  誰知道她需要32F 09/07 09:57
OAzenO: 死刑那段談這麼多司法不能順應民意33F 09/07 09:57
over999: 搭早班搭小黃開車都好 懷孕了不起 呵34F 09/07 09:57
andylin8707: 黛律師我老婆35F 09/07 09:57
cloudin: 999是多討厭孕婦36F 09/07 09:57
OAzenO: 結果現實還是一堆人覺得判決不符民意就罵恐龍法官37F 09/07 09:58
ilanvincent: 那個拳擊量級輕的有速度快的優勢...38F 09/07 09:58
lovelebron24: 幹那開頭超經典wwwwwwwwwww39F 09/07 09:58
ams9: 死刑那段是證據不足硬要判 但法官常被罵的是證據都足卻不判40F 09/07 09:59
kaj1983: 鬼島人臉皮超薄的,怎麼敢問,都嘛幹在心裡OS怎麼不讓位41F 09/07 09:59
EggAcme: 他死刑那個是指證據不足吧 一堆現行犯好意思說證據不足42F 09/07 09:59
phatman: 高速回転三所攻め43F 09/07 09:59
dragontwo: 什麼鬼推文,扶弱除強勢我輩的中心主義44F 09/07 10:00
notea: 別拍半澤直樹 趕快拍王牌大律師345F 09/07 10:00
dragontwo: 肥宅都去騎Ubike啦,佔什麼位! X!46F 09/07 10:01
SuperUp: 道德魔人超煩丫 沒大腦又自以為在做善事47F 09/07 10:03
simga: 結依超可愛~~表情很棒~48F 09/07 10:04
jkhz: 唉呦~台灣跟日本的法庭制度又不一樣,台灣哪時候也要來陪審49F 09/07 10:05
shacullen: 以後看到某人需要位置也不要讓因為都不關別人的事50F 09/07 10:06
ringtweety: 死刑那個 主要是說民意吧 不能因為民意要如何就判決51F 09/07 10:06
bob120400: 真正的惡魔 是無限膨脹的民意 這句好深啊52F 09/07 10:06
tmds: 讓不讓位是你自己決定的, 請不要把自己的價值觀放在他人上53F 09/07 10:07
kaj1983: 但這個社會的價值觀比你個人的價值觀還要重要54F 09/07 10:07
kaj1983: 所以才會產生歧視的態度
phatman: 前陣子竹野內豐演的也不錯56F 09/07 10:09
yu800910: 日本不是陪審制度,某樓自己去估狗他們是什麼制度好嗎57F 09/07 10:10
husky5566: 工廠汙染大戰鄉民才經典好嗎  詮釋什麼叫做奴隸 >  <58F 09/07 10:11
youareabitch: 社會的價值觀比你個人的價值觀還要重要59F 09/07 10:12
youareabitch: 這跟影片裡說的民意不就一樣東西
willy123w: 這部越來越神了61F 09/07 10:12
CALLING: 最近在吵的正當防衛不也是"民意"在吵嗎62F 09/07 10:13
EggAcme: 民眾質疑的是 假如遇上小偷 可能威脅到你家人 你要怎解決63F 09/07 10:15
CowBLay: 能跑就跑,跑不掉才與之一搏,這道理很難懂嗎64F 09/07 10:16
doom3: 沒續座真的可惜65F 09/07 10:16
kaj1983: 民意和社會價值不能畫上等號,有民意不代表有價值66F 09/07 10:18
kaj1983: 689選出來的鬼東西有價值嗎?沒有,但還是民意
ppit: 廢博愛座就沒位置可坐了68F 09/07 10:20
youareabitch: 所以社會覺得應該要讓座有什麼價值?69F 09/07 10:20
EggAcme: 照著某些法律人方法走 難怪一般人感覺沒保障70F 09/07 10:21
kaj1983: 讓給有需要的人這難道不是好的價值觀嗎?只是執行上太爛71F 09/07 10:23
Nravir: 殺小偷的那事件加害人都反抗了,要逃可能會挾持孕婦72F 09/07 10:24
kaj1983: 要人自發性的讓利,這就是考驗好的價值觀的時候了73F 09/07 10:25
kaj1983: 當然有另一方的人會說,要我讓利這算什麼好的價值觀
mhygkj: 說懷孕了不起的人 你曾經也是懷孕的人身上那塊肉 她沒讓你75F 09/07 10:26
mhygkj: 掉出來 真是太偉大了
Nravir: 那丈夫事件當下的價值觀就是要阻止他,但他一直反抗77F 09/07 10:27
kaj1983: 所以終歸到人性,廢掉博愛座讓人性自由的選擇要不要走向78F 09/07 10:27
youareabitch: 價值觀本來就不是絕對的哪有什麼好不好79F 09/07 10:27
howdo1793: 讓座已經扭曲成讓一部分的人覺得理所當然80F 09/07 10:27
youareabitch: 好不好都是 個人覺得81F 09/07 10:27
kaj1983: 到某個價值觀上,反正社會自有公評82F 09/07 10:28
Nravir: 不過現實法律是給有權有勢的玩,一般民眾道德無法拘束83F 09/07 10:29
howdo1793: 懷孕則是孕婦搭乘交通工具前就要先設想沒有位置才決定84F 09/07 10:29
howdo1793: 而不是一定要有人讓座給我 這不是善意 這是霸道
youareabitch: 社會指的不就是大家 不就是民意86F 09/07 10:31
ppit: 999是來釣魚的嗎!!?? 收穫不錯喔??87F 09/07 10:34
senstivewu: 推88F 09/07 10:41
kaede0711: 台灣就是道德凌駕法律的社會啊…不然怎會這麼多白癡企89F 09/07 10:43
kaede0711: 業一天到晚要台灣鬆綁法律,結果出國還被重罰
kaede0711: 政府不守法,民眾只要有關係靠也不想守法,多的是找立
kaede0711: 委議員喬事的
k1400: 懷孕真的沒有了不起,了不起的是懷了over999還把他生下來93F 09/07 10:51
nopennogame: 結衣我老婆94F 09/07 10:58
sinon17: 不可廢博愛座,一但廢掉等於全部都是博愛座,到時一堆95F 09/07 10:58
sinon17: 也沒位子坐的正義魔人就會每日正常發揮了
FJHS: 推30樓97F 09/07 11:04
yuanta: 竟然沒人推 加倍奉還98F 09/07 11:10
wisey: 大律師就是棒99F 09/07 11:10
opsoo: XD100F 09/07 11:13
linpat: 逆說臥嗎101F 09/07 11:13
sechan: 説懷孕老了乾我屁事的去跟自己老婆雙親説看看102F 09/07 11:14
st2913sbck: 日劇台劇 哀103F 09/07 11:18
a1026529: 日本好像不會特別讓座給老人欸印象中104F 09/07 11:20
gj94ek: 我老婆結衣是對的105F 09/07 11:24
jackie0804: 結衣最高106F 09/07 11:24
drinkmuffin: 推30樓107F 09/07 11:25
GodYen: 我比較想知道半澤直樹什麼時候出第二季108F 09/07 11:27
wolid: 這樣也可以當新聞稿。。。。109F 09/07 11:27
simdavid: “sechan: 説懷孕老了乾我屁事的去跟自己老婆雙親説看看110F 09/07 11:32
simdavid: ”你傻啊,當然是沒老婆才這樣說啊,哈哈
Jyang: 在日本讓座還會被罵,日本老人很有骨氣的112F 09/07 11:33
open73: 看四年前的日劇寫新聞113F 09/07 11:34
Sylph: 博愛車廂唯一解114F 09/07 11:36
asuralee: 現在只會讓孕婦惹115F 09/07 11:38
nekoares: 最可以證明這個文化病態的證據,就是這個博愛座爭論本身116F 09/07 11:38
nekoares: 反倒是這個爭論的內容一點意義都沒有。看日劇有啥用
nekoares: 文化不同(日本真的完全沒人在讓座),更何況還是戲劇
nekoares: 博愛座文化在台灣已經嚴重到到處可見有位不坐的情況
nekoares: 這種強求道德、注重「禮」外表的文化才是最嚴重的病灶
b08297: 記者也太好當了吧,這樣也新聞?121F 09/07 11:44
Ruowind: 結衣!!122F 09/07 11:44
win13: 有人偷渡廢死 真好笑 人民素質有比日本人高再來廢死啦123F 09/07 11:50
win13: 台灣人要求廢死 就像印度人要求強姦除罪化
andysamlee: 道德是拿來要求自己的 不是拿來拘束別人的 這就是失敗125F 09/07 11:54
andysamlee: 的教育所造成的 並沒有真正理解儒家思想的意義 只有
andysamlee: 死背所造成的後果 禮義廉恥整天只有背誦 不懂真正意義
DEVIN929: 自己的老婆自己顧自己接自己送阿128F 09/07 11:57
rooberte: 裝中國人XDDD129F 09/07 11:58
NICKSHOW: 那種有力氣罵人的老人,我覺得沒有必要讓座。130F 09/07 12:02
ienari: 爭議三小  一堆垃圾老人只會佔人便宜131F 09/07 12:03
NICKSHOW: 每次身體不適,博愛座空著也不敢坐,不知道下次上電視的132F 09/07 12:04
NICKSHOW: 是不是自己。
kira823523: 好看給推134F 09/07 12:06
airtsubasa: 可恥的是新聞這麼光明正大用盜版影音當新聞?可笑135F 09/07 12:09
nzj: 廢博愛座根實在很蠢 沒事找事做136F 09/07 12:11
nzj: 有問題是人而不是那些椅子
hansenay: 廢吧 每個人都有買票 不需要有博愛座138F 09/07 12:13
Icezone: pusj139F 09/07 12:14
Icezone: h
jackygba: win13是在說什麼?有哪個國家強制性交無罪嗎141F 09/07 12:16
g1254501: 廢除博愛座,會有道德魔人拍不讓座的畫面XD142F 09/07 12:16
jojozyzy: 博愛座是需要的,要嘛買全博愛,廢了會對真弱勢傷害143F 09/07 12:19
Jin63916: LH是很精彩,但新聞這樣寫的?144F 09/07 12:19
herman5202: 這其實在婊日本人,日本人真的很愛講禮貌145F 09/07 12:20
aoc902001: 博愛座沒人敢坐?是嗎?我每天通車都看到有年輕人坐,當146F 09/07 12:21
aoc902001: 然也是有人不敢坐。其實博愛座沒人坐的時候,每個人都
aoc902001: 可以坐,我也會去坐,但我看到有需要的,不管是老人,
aoc902001: 孕婦還是行動不變受傷的人,我就會主動叫他來坐。現在
aoc902001: 自私的人很多,沒博愛座,這些人就算看到站都站不穩禁
aoc902001: 不起一摔的老人,他們也不會讓座,自顧玩手機或是假裝
aoc902001: 閉眼沒看見。有博愛座至少還有些約束力。
LeonKuo: 為啥會有人覺得那段影片是支持廢死…153F 09/07 12:22
over999: 所以上面說了一堆屁話 還是沒說孕婦讓座的必要在哪154F 09/07 12:24
c3d: 王牌大律師好看155F 09/07 12:24
GGylin: 同樣的人同樣的腦殘 其實就是干椅子屁事 幫博愛座QQ156F 09/07 12:25
qwe910439: 古美門討論的證據不明確不能果斷判死刑157F 09/07 12:25
over999: 所以老師教導我 老闆付我錢 搭捷運我都要讓座?158F 09/07 12:25
qwe910439: 古美門有說支持死刑好嗎159F 09/07 12:26
qwe910439: 有認真看嗎= =
over999: 乾我媽生我我讓座是禮貌 你家老婆到底乾我屁事161F 09/07 12:26
jeff86: 102樓中肯162F 09/07 12:28
sunny21333: 噗,這也新聞喔?163F 09/07 12:37
ALDNOAH5566: 晨間劇164F 09/07 12:38
a123zyx: 廢新聞165F 09/07 12:39
mobetac24369: 自己是殘障我也覺得廢掉  會讓座的就是會讓166F 09/07 12:42
betterday4: 道德標準是用來自我檢視的 是自律的 自發的 站在道德167F 09/07 12:46
betterday4: 至高點干涉他人便是自我意識過剩了
Pttjoe0210: 在捷運上比孕婦還要不舒服的人,假如多到可以塞滿每一169F 09/07 12:49
Pttjoe0210: 個座位,那真的只好請孕婦委屈一下了呵呵
aotin: 我也覺得八卦肥宅明明又醜又油又憤世嫉俗,憑什麼上街和搭171F 09/07 12:57
aotin: 捷運佔別人位置
hanxiet: 經典中經典 蘭丸回來了快拍三173F 09/07 13:00
SeTeVen: 一堆看過的高潮順便抨擊一下wwww174F 09/07 13:03
YOPOYOPO:轉錄至看板 MRT                                         09/07 13:05
ive60013: 無聊175F 09/07 13:06
zzzzack: 神劇176F 09/07 13:09
smalldru: 追根究底是人的素質的問題177F 09/07 13:15
brian980466: 真的想坐就坐 有心的話每個座位都是博愛座178F 09/07 13:17
SHIU0315: 這樣也一篇...179F 09/07 13:29
ibig30545: 這部戲好婊,一齣戲可以談到這麼多議題,根本是先知啊180F 09/07 13:35
kevin8203: 不要廢博愛座181F 09/07 13:36
fcz973: 北一女事件引發到現在檢討博愛座也很奇怪,她當初是坐博愛182F 09/07 14:04
fcz973: 座嗎?廢博愛座後照樣會有道德魔人指著一般座位要人讓座啊
evelyn055: 與其廢博愛座 改善人民觀念才是根本吧184F 09/07 14:27
tricia1231: 黛後來的反擊勒185F 09/07 14:29
RFV123: 超好看的186F 09/07 14:36
julians: 這個不知道傳幾次了...187F 09/07 15:17
dkjolihi: 打什麼臉 殺人償命 天經地義 反正也不會發生在廢死身上188F 09/07 15:30
RedJackson: 結衣我小老婆189F 09/07 15:41
sasson: 我也是上車坐中段博愛座;我骨刺腰痛已經沒辦法改善了,然190F 09/07 15:55
sasson: 後還有生理期的不知道怎麼形容的痛;還有我買全票,漲價也
sasson: 沒關係;那為什麼我要讓位啊?
symeng: 博愛座:幹你娘 北一女事件跟我無關現在要廢我193F 09/07 17:40
aq1: 結衣我老婆194F 09/07 17:44
lyj015: 老婆好正195F 09/07 17:45
airkobe: 神劇 很多劇情打破一般道德思維的迷思196F 09/07 17:45
zeyoshi: 哪有什麼迷思 古美門一直都是利己主義197F 09/07 18:32
Vac: 推kaj1983198F 09/07 22:28
dinosaurjr: 害我又重看了一些片段  結衣好正~~ 這部真的好看199F 09/07 22:52

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18653 
※ 本文也出現在看板: PttHot K_hot
作者 b10012013 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2016-09-07 11:30:12 (台灣)
  09-07 11:30 TW
我反正管他甚麼位子 我都照坐阿...人滿了看到還有老人我管他甚麼位子都會讓 至於其他看不出來的你需要你就吱個聲阿 不吱一下當大家都神感應?
2樓 時間: 2016-09-07 11:51:41 (台灣)
  09-07 11:51 TW
我小時候沒有博愛座這種東西.現在有博愛座這種東西.過不久可能就沒有博愛座這種東西.過久一點又會有博愛座這種東西.
因為人是善變的!!
3樓 時間: 2016-09-07 12:29:22 (台灣)
  09-07 12:29 TW
台灣只有恐龍!
4樓 時間: 2016-09-07 12:30:03 (台灣)
  09-07 12:30 TW
已達覆議門檻了阿!好快!
5樓 時間: 2016-09-07 12:46:23 (台灣)
  09-07 12:46 TW
廢掉博愛座
6樓 時間: 2016-09-07 12:47:52 (台灣)
  09-07 12:47 TW
早就該廢了,哪有博愛座還限定的,拜吃
7樓 時間: 2016-09-07 13:00:19 (台灣)
     (編輯過) TW
現在有爭議的就博愛座讓不讓的問題 只是單純認為移掉就沒爭議!?不清楚 可能到時移了 恐怕整車都博愛座 吵禮讓老人 小孩 其他問題...就吵不完囉!!!
8樓 時間: 2016-09-07 12:54:30 (台灣)
  09-07 12:54 TW
會讓座的人自然會禮遇需要的人,正常點好嗎?
9樓 時間: 2016-09-07 13:13:37 (台灣)
     (編輯過) TW
還是有存在的必要 但 禮讓博愛的是人  有問題的是那些大嬸大叔 拿年紀要別人讓座的人
10樓 時間: 2016-09-07 13:32:36 (台灣)
  09-07 13:32 TW
必要性在哪? 不會禮讓的還是不會阿,會霸佔的還是會霸佔啊
大嬸大叔不是人? 怎麼講話邏輯怪怪的阿...
有問題的是人的思維,跟年紀沒關好嗎?
不分年紀看到需要的就是該禮讓,這才是博愛的精神所在,而不是設限
11樓 時間: 2016-09-07 13:35:31 (台灣)
  09-07 13:35 TW
【讓座貼紙 2.0】 Priority Stickers 2.0 - YouTube AFK PL@YERS x 綺影映畫 x 高雄電影節 聯合企劃喜劇短片【讓座貼紙 2.0】 演出 CAST 曾威豪 Wei-Hao Tseng 賴小豆 Zoe Lai 劉冠廷 Kuan Ting Liu 許時豪 Kerr Hsu 劉宇菁 Juno Liu 總製片 / 黃晧傑 Produced by Hoij Hu...
12樓 時間: 2016-09-07 14:15:17 (台灣)
+2 09-07 14:15 TW
大家拿隱性需求的人使用博愛座卻被怪罪的例子來廢除博愛座?但有沒有想過要是廢除博愛座的話~這些隱性需求的人更不會有座位,因為沒有人看的出來阿。我覺得該提倡的是任何使用博愛座的人都不應該被檢視,我從沒有博愛座一直到後來有博愛座的公車都有搭過,廢除博愛座只會讓正義魔人更惡化,曾經在公車上想讓座給老人家,結果老人家覺得他不需要~請我繼續坐著,後來上車的人看到我就指責我老人家站在旁邊還不讓,上次北一女的案例也是在坐普通座發生的狀況~廢除博愛座只會讓讓位變成一種壓力!!不知道對方需不需要坐位~看著對方的小腹你要煩惱那到底是小腹還是懷孕?不敢搭公車時睡著免的突然有老人家站在前面。我覺得博愛座還是有存在的必要,連署廢除的人~有多少人是真的需要博愛座的人??
13樓 時間: 2016-09-07 14:28:24 (台灣)
     (編輯過) TW
禮讓就禮讓還需要回應對方需求?
這算哪門子的禮讓,不要來搞笑好嗎?
人家說不用你就還真得理所當然的坐下去,那還讓什麼東西啊?
難怪有人會覺得這種方式很噁心
14樓 時間: 2016-09-07 15:15:37 (台灣)
     (編輯過) TW
博愛座是優先讓比較需要的人坐,博愛座存在的話至少還會有讓這些穩性需的人有坐位可以坐,不是所有需求,大家都看的到。現在有問題的是一坐博愛座,就會被眾人白眼的心態那就算了,進而病態到會有人指著你看不出來好手好腳的為什麼要坐,也不讓坐給別人的人。在說 一台車多那一二個座位你也不會方便多少,倒不如把博愛座改成優先座還比較實在。
15樓 時間: 2016-09-07 15:52:31 (台灣)
  09-07 15:52 TW
我拇指外翻 我也不敢坐下
16樓 時間: 2016-09-07 15:54:11 (台灣)
  09-07 15:54 TW
博愛座.優先座? 這是什麼東西?
我前面說過了,最重要是人的思維,椅子的設定根本不太需要啊
看到行動不便的,直接禮讓很困難嗎? 這是最基本的,至少是看的到
什麼顯性隱性太空泛了
就算是稍微年長的,只要行動正常我不認為不能站
17樓 時間: 2016-09-07 16:09:22 (台灣)
  09-07 16:09 TW
「讓坐」是一種體貼別人的心意,是一種美德,應該被稱讚,但不讓坐也不是錯,就是這樣而已.
18樓 時間: 2016-09-07 19:46:17 (台灣)
  09-07 19:46 TW
交通工具一定要有位置坐是什麼心態就算博愛座都廢掉了還是有人沒位置坐不是嗎?還沒上車就有沒位置坐的心理準備不是嗎?不喜歡博愛座就忽視他不行嗎?
19樓 時間: 2016-09-08 01:23:35 (台灣)
  09-08 01:23 TW
廢除博愛座的前提是:每個人都會讓座
真的能做得到的話就廢除吧~
20樓 時間: 2016-09-08 08:41:08 (台灣)
     (編輯過) TW
啊現在的沒人敢坐有比較厲害? 或罷佔不給需要的人有比較厲害?
21樓 時間: 2016-09-08 10:08:41 (台灣)
  09-08 10:08 TW
博愛座是一種風氣 讓座是一種態度 謾罵白眼視一種生氣貨忌妒 讓祥和的態度 感恩的心情取代謾罵跟忌妒!!試問 誰不是媽媽生的??誰不會年老??誰不會生病??誰會保證哪一天部會發生意外(失明 失聰 氣喘...等)??用同理心讓愛傳出去
22樓 時間: 2016-09-09 04:01:57 (台灣)
+1 09-09 04:01 TW
我是隱性需要者 所以我才不贊成廢博愛座 這樣才有位置座 你原本就看不出來要讓位了 沒博愛座你孝想別人會讓一般座位給你? 
因為我不太能站 所以很少坐大眾運輸 但至少有時去搭時 我有2/3機會有位子可坐 我反而覺得我去坐一般位子才是搶了普遍人的需求 所以有博愛座就坐 雖然被一對白目祖孫故意擠位子過 但那總是少數
23樓 時間: 2016-09-09 05:19:08 (台灣)
  09-09 05:19 TW
健康的人不要座,但心態是(不座白不座)的人
第一匹上車的人或許有健康的老人,也回你不需要讓座,但第二匹上來的客人,可沒看到這樣的對話,那在來的第三第四第五匹乘客勒?是不是要跟著一一解釋,或是不解釋讓人用異樣的眼光看你不懂得讓座
24樓 時間: 2016-09-09 05:25:44 (台灣)
  09-09 05:25 TW
那既然這些問題會產生,起初上車後無座位可座只剩下博愛座,那以我個人是不會去座,因為博愛座是給不方便的人座,你自認為不方便才去座的,不是(不座白不座)的心態去佔座,在讓後面上車的人開口要你讓座,
25樓 時間: 2016-09-09 05:29:48 (台灣)
  09-09 05:29 TW
我也很討厭以老賣老的老人,去硬要這個座位,而要求讓座的那種態度是傲慢的,會讓人更氣
26樓 時間: 2016-09-09 05:49:57 (台灣)
  09-09 05:49 TW
排除以上種種問題,滿座只剩博愛座,自認為健康的你不座寧願站,或許就不會有這樣問題爭議,如果你有癮性疾病座博愛座,被老人或者是其他患者要求讓座,你也可以跟他說你有疾病需要這個座位,最少要求你讓座的老人或是一樣有殘疾的人,也不會把你冠上不懂得讓座的名號,這就是先來後到的問題了,不是讓不讓座的問題
所以自認為健康的人,當然啊!人心難測,我只能勸說自認為健康的人,就不要去座那博愛座就好了,何必惹的一身腥,當你年老殘疾了,你應該也不願意年輕人那樣對你吧,最少在你年老的時候有對照組可以講,當博愛座廢掉後你年老了,現在的年輕人回你說,十幾年前廢掉的博愛座,不就是你年輕的時候廢掉的嗎?那現在的年輕人可沒有那種博愛的心去讓座給你了,你情何以堪
27樓 時間: 2016-09-11 02:42:48 (台灣)
  09-11 02:42 TW
處處都是博愛座
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇