※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-19 07:32:49
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 長髮錯了嗎?男警被記18支申誡恐免職
時間 Sat Dec 12 16:41:10 2015
1.媒體來源:
yahoo
2.完整新聞標題:
長髮錯了嗎?男警被記18支申誡恐免職
3.完整新聞內文:
國高中髮禁早已解除多年,但職場上,許多工作似乎仍有髮禁限制。員警葉繼元習慣留長
髮,卻屢被上司責難,甚至被調到偏遠的核四廠,還是無端遭殃,因為頭髮一共被記了18
支申誡即將遭到免職。
髮,卻屢被上司責難,甚至被調到偏遠的核四廠,還是無端遭殃,因為頭髮一共被記了18
支申誡即將遭到免職。
許多人為葉繼元的遭遇打抱不平,台灣警察工作權益推動協會發言人吳宗哲表示,葉繼元
非常盡責,工作表現優秀,也經常受到嘉獎,先前還有民眾特別致電到警局感謝。但是因
性別認同的關係,留了一頭長髮成為上司眼中釘,一連被記了18支申誡。
非常盡責,工作表現優秀,也經常受到嘉獎,先前還有民眾特別致電到警局感謝。但是因
性別認同的關係,留了一頭長髮成為上司眼中釘,一連被記了18支申誡。
警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項中提到:「男警不燙髮,不留鬢毛,髮長前不
覆額,兩側及後頸自髮根斜上剪薄,其斜長不少於一公分。」但是吳宗哲指出,這則行政
命令沒有罰則,但是這名警察卻因此連續被記了18次申誡,已屆免職標準,即將在下週三
招開考績會,他可能因此失去工作。
覆額,兩側及後頸自髮根斜上剪薄,其斜長不少於一公分。」但是吳宗哲指出,這則行政
命令沒有罰則,但是這名警察卻因此連續被記了18次申誡,已屆免職標準,即將在下週三
招開考績會,他可能因此失去工作。
吳宗哲主張,警察長髮到底妨礙到誰?如果長髮造成值勤困難,那為什麼女性可以留長髮
?如果沒有妨礙到任何人,為什麼要處處為難這名警察?
下方網友對此事看法不一,有人認為如果要留長髮就不要做警察工作,也有人希望發起連
署為這位警察請命,認為如果女警可以留長髮,男警只能限定短髮是不是也是一種歧視?
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.yahoo.com/長髮錯了嗎?男警被記18支申誡恐免職-073737009.html
長髮錯了嗎?男警被記18支申誡恐免職 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「長髮錯了嗎?男警被記18支申誡恐免職」。 這名警察習慣留長髮,卻屢被上司責難,甚至被調到偏遠的核四廠,因頭髮一共被記了18支申誡即將遭到免職。 ...
![[圖]](https://s1.yimg.com/bt/api/res/1.2/cfFHF4GjFaLHChsJg2bBPg--/YXBwaWQ9eW5ld3NfbGVnbztxPTc1O3c9NjAw/https://s1.yimg.com/os/publish-images/news/2015-12-12/0b519ec0-a0a3-11e5-80ad-8da34d38f992_-2015-12-12-3-31-52.png)
長髮錯了嗎?男警被記18支申誡恐免職 - Yahoo奇摩新聞
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「長髮錯了嗎?男警被記18支申誡恐免職」。 這名警察習慣留長髮,卻屢被上司責難,甚至被調到偏遠的核四廠,因頭髮一共被記了18支申誡即將遭到免職。 ...
![[圖]](https://s1.yimg.com/bt/api/res/1.2/cfFHF4GjFaLHChsJg2bBPg--/YXBwaWQ9eW5ld3NfbGVnbztxPTc1O3c9NjAw/https://s1.yimg.com/os/publish-images/news/2015-12-12/0b519ec0-a0a3-11e5-80ad-8da34d38f992_-2015-12-12-3-31-52.png)
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.114.173
※ 文章代碼(AID): #1MQzsfFf (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449909673.A.3E9.html
推 : 照片看起來有點正1F 12/12 16:41
推 : 好正 我可以2F 12/12 16:42
推 : 樓上甲3F 12/12 16:42
推 : <34F 12/12 16:42
推 : 硬惹 不過認真講 台灣很落後的 警界這種封閉的5F 12/12 16:43
→ : 更嚴重
→ : 更嚴重
噓 : 公司也不準男生染髮7F 12/12 16:43
推 : 在你要考警察前應該就知道警界的規定了8F 12/12 16:43
→ : fag9F 12/12 16:43
→ : 大概跟企業形象有關ㄅㄚ10F 12/12 16:44
推 : 台灣警界真是...落後...11F 12/12 16:44
噓 : 好甲12F 12/12 16:44
推 : 我記得她從很久以前就這樣被針對了說...13F 12/12 16:45
→ : 那要留飛機頭、龐克頭,應該也都可以吧14F 12/12 16:45
推 : 支持女警也不能留長髮,假道學15F 12/12 16:45
推 : 這樣的造型還可以變裝臥底16F 12/12 16:45
推 : 推17F 12/12 16:45
推 : 那女警頭髮太短 也應該算有礙觀瞻開除才對18F 12/12 16:46
推 : 想到黃義達19F 12/12 16:46
→ neoa01 …
推 : 這是女生吧21F 12/12 16:47
→ Zuleta …
→ : 不然國外就很開放?哪裡可以看到歐美日的長髮男警?23F 12/12 16:47
推 : 這是落後國家嗎? 可笑24F 12/12 16:47
推 : 要搞怪可以死去民企 毛一堆25F 12/12 16:47
→ : 這個就規定啊 還有不能留鬍子 不能吃檳榔26F 12/12 16:47
→ : 不過說真的 吃檳榔喝酒的一堆也沒被記申誡
→ : 不過說真的 吃檳榔喝酒的一堆也沒被記申誡
推 : 女的留長髮臭了嗎28F 12/12 16:48
推 : 因為於法有據 這要從修改規定做起29F 12/12 16:48
→ : 那我要穿女警制服工作 反正表現良好就行了30F 12/12 16:48
→ : 大概是因為他被歧視甲甲吧31F 12/12 16:48
推 : 本來就有規定啊32F 12/12 16:48
推 : 糟糕,有點正(///ω///)33F 12/12 16:48
推 : 這男的?34F 12/12 16:48
推 : 跟長髮好像沒關係,新聞內文不是說性別認同的問題?35F 12/12 16:49
【人間異語】男警堅持留長髮 樂當無性人 | 即時新聞 | 20150914 | 蘋果日報
葉繼元/警察Q:何時開始留長髮?A:從警校畢業後,大約21歲時。我念高中時開始對外觀感到困擾,不喜歡自己典型男性的陽剛氣質。警校普遍有髮禁規定,後來才解禁。頭髮被剪時,我會有奇怪的感覺,覺得頭皮涼涼的 ...
![[圖]](http://i3.disp.cc/t/0/twimg.edgesuite.net_640_8907414721557497ca8dfd65d16c4fe5.jpg)
噓 : 挺你們組工會又不敢發生 現在又在那哭哭37F 12/12 16:50
推 : 落後國家象徵阿38F 12/12 16:50
→ : 如果很多警察都留個浩南頭你覺得 能看嗎39F 12/12 16:51
噓 : 身為警察連規定都無法遵守,要拿什麼來取締人民?40F 12/12 16:52
噓 : ---------------真的,開放警察刺青好了------------41F 12/12 16:52
推 : 性倒錯42F 12/12 16:52
推 : 噓外觀的真的是笑死人了,女警也比照辦理好不?43F 12/12 16:52
→ : 男警不能當 只好當女警了44F 12/12 16:53
推 : 如果是帥哥一枚就無所謂了 企業形象最重要(?45F 12/12 16:53
→ : 警察就是要守紀律我覺得沒什麼不對啊46F 12/12 16:54
推 : 恢復髮禁好了 走在路上警察可以隨便把人抓去剃頭47F 12/12 16:54
推 : 轉去臥底不會?48F 12/12 16:54
噓 : 少在那說什麼落後國家,要不要連國軍也開放留長髮49F 12/12 16:54
→ : 他說同事大多覺得留長髮對工作沒什麼影響....誰會在當50F 12/12 16:54
→ : 啊 多麼美好的世界 想到就快射惹51F 12/12 16:55
→ : 事人面前說他這樣是不對的嗎?誰會那麼白目阿52F 12/12 16:55
推 : 只要能夠管理得乾淨整齊就應該被尊重53F 12/12 16:56
推 : 難怪日女嫌台男醜 這種文化gg54F 12/12 16:56
→ : 我還沒聽說過留頭髮會讓紀律混亂的55F 12/12 16:56
推 : 我想有些人比較適合去北韓,不論是思想或者髮型都適合這群56F 12/12 16:56
噓 : 要當警察之前就知道這些規定吧,不爽不要幹啊57F 12/12 16:56
推 : 滿屌的58F 12/12 16:56
推 : 地味啊59F 12/12 16:56
→ : 都馬見人說人話,見鬼說鬼話,在長官那可能就會說這不對60F 12/12 16:57
→ : 那申誡都是上司不爽記的嗎 那還真的挺無辜的耶61F 12/12 16:57
→ : 你不知道上司只要看人不爽就會整你62F 12/12 16:57
推 : 以後會看到莫西干頭的警察嗎63F 12/12 16:57
→ : 都沒有罰則了還記個鬼,護航的人連法治概念都沒有?64F 12/12 16:57
→ : 行政命令無罰則 那到底上司用什麼理由記申誡的啊?65F 12/12 16:58
→ : 我九龍長髮 你混哪裡的66F 12/12 16:58
→ : 就看你不開心阿67F 12/12 16:58
推 : 最近選舉到了 找立委就解決了 那些上層警官阿~~~68F 12/12 16:58
→ : 他手臂跟肩膀也太像女生了吧69F 12/12 16:58
推 : 狗官不意外70F 12/12 16:58
男警禁長髮 警署被批忽視跨性別人權 | 苦勞網
依據警政署的行政命令《警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項規定》,其中對於男、女兩性之員警有不同的髮型要求,規定男警需保持短髮、女警「髮長不過肩,過肩時應梳髻」。尤美女表示,《性別工作平等法》第七條明確規定不得因為性別或性傾向而對受僱者有差別待遇,可以尊重警察職務的特定需要,但既然可以允許女警蓄長髮,男警只要比照辦理,依同樣規定要求梳髻、用黑色髮飾即可,不應差別對待,「當一個女性靈魂裝在男性軀殼裡,性別認同就必須透過留長髮來進行性別表達」,尤美女說。 ...
依據警政署的行政命令《警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項規定》,其中對於男、女兩性之員警有不同的髮型要求,規定男警需保持短髮、女警「髮長不過肩,過肩時應梳髻」。尤美女表示,《性別工作平等法》第七條明確規定不得因為性別或性傾向而對受僱者有差別待遇,可以尊重警察職務的特定需要,但既然可以允許女警蓄長髮,男警只要比照辦理,依同樣規定要求梳髻、用黑色髮飾即可,不應差別對待,「當一個女性靈魂裝在男性軀殼裡,性別認同就必須透過留長髮來進行性別表達」,尤美女說。 ...
→ : 找立委也沒用72F 12/12 16:59
噓 : 講不爽不要幹的是不是不應該靠北22K73F 12/12 16:59
→ : 感覺頭髮只是個藉口 有人想踢她出去而已74F 12/12 17:00
推 : 在某些人心中只要有規定就要遵守不管合不合理75F 12/12 17:00
→ : 警察給我乖乖吞下去就對了
→ : 警察給我乖乖吞下去就對了
推 : 軍隊也落後啊77F 12/12 17:01
推 : 內文寫他盡責 優秀 常受嘉獎 還會接到感謝電話78F 12/12 17:01
→ : 原來這些實績都比不過他的頭髮?????
→ : 原來這些實績都比不過他的頭髮?????
噓 : 有人逼你當警察?離開那裡你值得更好的。要做就不要80F 12/12 17:03
→ : 抱怨,軍警一家親
→ : 抱怨,軍警一家親
→ : 乾脆法律也廢一廢好了,最先進82F 12/12 17:04
噓 : 幹 超正 想幹83F 12/12 17:05
推 : 非工作日戴假髮就好了 不懂為什麼要把自己搞那麼累84F 12/12 17:06
噓 : 官方規定不爽不要做85F 12/12 17:06
推 : 那以後男警可不可以穿女警裝上班?86F 12/12 17:06
→ : 在頭皮上搞規定本身就是用來訓練奴性的~讓你習慣不合理87F 12/12 17:06
噓 : YAHOO下面的流言真是奇觀88F 12/12 17:06
推 : 女警可以留,男警不能留,這規定也很奇怪89F 12/12 17:07
噓 : 性別認同障礙請去變性 積極配合治療恢復正常好嗎? :)90F 12/12 17:07
推 : 原來留長髮就是性別認同障礙?這邏輯跟火旺差不多91F 12/12 17:09
噓 : 跟警界無關 本來組織就可以明訂為了自己形象的規範92F 12/12 17:10
→ : 紐約洋基隊企業形象也禁止留髮跟蓄鬍
→ : 怎麼不說國外都沒奴性就我們國家都奴性
→ : 紐約洋基隊企業形象也禁止留髮跟蓄鬍
→ : 怎麼不說國外都沒奴性就我們國家都奴性
→ : 樓上某a不看內文又愛嗆? XD 第二段最後一句中文看不懂???95F 12/12 17:11
→ : 妳可以不遵守組織的規範 組織也可以不用你 很合理的96F 12/12 17:12
推 : 這處分抵觸憲法自由權了吧~釋憲啊~一堆鍵盤專家97F 12/12 17:12
推 : 女警可以留長髮就很不合理 應該一視同仁98F 12/12 17:13
推 : 好正,已戀愛99F 12/12 17:13
→ : 不爽可以不要加入 囧尼大門成績再好 到洋基還是得刮鬍100F 12/12 17:13
→ : 要釋憲,那也是警員去要求阿,旁人憑啥去要求101F 12/12 17:14
噓 : 糸宿系罔士止,忄董102F 12/12 17:14
推 : 性別歧視103F 12/12 17:14
→ : 子跟剃長髮 不是甚麼東西都可以無限上綱的104F 12/12 17:14
推 : 警界還保有落後的保守思想,真的可恥105F 12/12 17:15
推 : 一堆恐同+膚淺腦包,髮禁的法源依據到底在哪裡? 留長髮106F 12/12 17:16
推 : 不合理也是要啊!不然別當警察107F 12/12 17:16
→ : 就一定性向"不正常"? 就算性向或自身性別認同與他人不同108F 12/12 17:17
→ : 原來記者推斷的理由就是理由,怎不去問問本人再來嘴XD109F 12/12 17:17
→ : 怎麼yahoo以外報導沒寫性別認同,本人也沒提到,這邏輯 XD
→ : 怎麼yahoo以外報導沒寫性別認同,本人也沒提到,這邏輯 XD
→ : 會影響工作表現? 一些假道學平常說著"勿以貌取人"結果當111F 12/12 17:18
→ : 不可以112F 12/12 17:19
→ : 碰到他人長相身材打扮不一樣就在那機機歪歪113F 12/12 17:19
→ : 講的好像台灣好落後 基本上美日一堆公私部門都有規定儀114F 12/12 17:20
推 : 這則行政命令沒有罰則115F 12/12 17:20
→ : 容好嗎? 本來跟組織企業形象相關方面就會有內規了116F 12/12 17:21
→ : 美日律師 警察 法官 甚至棒球隊的 都有儀容規定
→ : 美日律師 警察 法官 甚至棒球隊的 都有儀容規定
→ : 不識字被嗆回去開始自己腦補想當然 加油好嗎? :)118F 12/12 17:21
→ : 國外有規定那罰則會是解職嗎? 再來拿美日兩國對所謂"儀119F 12/12 17:22
→ : 小笠原道大到了巨人 囧尼大門到了洋基 照樣剃髮括鬍120F 12/12 17:22
推 : 支持警察+國軍留長髮121F 12/12 17:22
→ : 容"做標準真的可笑122F 12/12 17:22
→ : 這警察也沒解職啊 只是自己玩到解職 美日也是玩到你解123F 12/12 17:23
→ : 職或冰到你解約 有差嗎?
→ : 職或冰到你解約 有差嗎?
→ : 你怎麼不拿其他隊比? 或其他國家比? 瑞典有類似規定嗎?125F 12/12 17:24
推 : 果真邏輯跟火旺差不多的連獨立思考能力都沒有XD126F 12/12 17:25
推 : 鴿子不意外127F 12/12 17:25
→ : 不要只拿這些別人的例子,請你實際告訴我男警留長髮問題128F 12/12 17:25
→ : 大概連頂新帶風向新聞也會信以為真吧,還真挺可憐的129F 12/12 17:25
→ : 有沒有規定在於組織的意向 組織也有權利冰到你解職130F 12/12 17:25
→ : 在哪,怎樣妨礙到他值勤?131F 12/12 17:26
推 : 麻里愛132F 12/12 17:26
噓 : 樓上一堆北韓人133F 12/12 17:27
→ : 所以組織要你做你就一定照做,那我看有些人每四年就要換134F 12/12 17:27
→ : 腦袋來配合國家了。
→ : 腦袋來配合國家了。
→ : 先不用說四年換國家 髮型不換你有機率半個月就換公司136F 12/12 17:28
→ : 哪需要跟你四年 沒出過社會啊?
→ : 哪需要跟你四年 沒出過社會啊?
→ : 不用拿"不爽不要做"這種理由來塘塞,只要把實際的"弊"告138F 12/12 17:28
→ : 訴我們就好
→ : 你自己不爭取你的自由是你的事,不用把奴性搬上來當勳章
→ : 訴我們就好
→ : 你自己不爭取你的自由是你的事,不用把奴性搬上來當勳章
→ : 不用拿那個奴性來以為這是鬼島的特產啦 基本上全世界都141F 12/12 17:31
→ : 一樣 角色要有他的象徵性 不然法官不穿法官袍露兩點上
→ : 一樣 角色要有他的象徵性 不然法官不穿法官袍露兩點上
推 : 可以留阿,走出去被人指指點點而已143F 12/12 17:31
推 : 純粹在人民感覺 如果大眾覺得沒差 是該廢沒錯 問題是這樣嗎144F 12/12 17:31
→ : 法庭也行了145F 12/12 17:31
推 : 好多資方的慣老闆跳出來了 哈哈哈哈146F 12/12 17:32
噓 : 每個工作都有相關規定...不然空服員幹嘛限制身高穿制服?147F 12/12 17:32
推 : 軍人也是男女規定不同啊 要不要軍人也留長頭髮148F 12/12 17:32
推 : 歧視149F 12/12 17:32
推 : 所以你拿外國奴性的例子來合理化這個事件,更糟,獨立思150F 12/12 17:33
推 : 有點扯,連這也要管151F 12/12 17:33
→ : 長髮 染髮 滿身刺青然後值勤 大部分人民也無所謂 就沒話說152F 12/12 17:33
→ : 考的能力到底在哪?153F 12/12 17:33
推 : 鼎泰豐服裝儀容更嚴格154F 12/12 17:33
推 : 規定就是這樣,不爽可以去變性155F 12/12 17:33
→ : 我了個靠 不合你意思就是奴性 合你意思就是自由 哪來的156F 12/12 17:33
推 : 當然沒妨礙執勤啊 就連刺青染髮吃檳榔也都沒妨礙呀 哈哈157F 12/12 17:34
推 : 這應該是規定吧...拿到法律憲法來說嘴的話就弱了...158F 12/12 17:34
→ : 屁孩理論 為組織工作,組織保障你基本收入 你為了組織159F 12/12 17:34
→ : 利益形象努力 這是本來就有的利益交換
→ : 利益形象努力 這是本來就有的利益交換
→ : 我只要你提出留長髮的弊在哪就好然後你一直拿組織化當擋161F 12/12 17:35
→ : 軍人不也要剃平頭穿軍服..服裝儀容每個公司或公家單位都有162F 12/12 17:35
→ : 要真不爽本來就是去加入別的組織163F 12/12 17:35
→ : 要跟女警比的話 男警也可以穿裙子執勤呀~ XDD164F 12/12 17:35
→ : 箭牌,很難讓我相信你有在這件事上獨立思考165F 12/12 17:36
推 : 改天帶個面具去執勤應該也沒關係,反正不妨礙執勤166F 12/12 17:36
→ : 他們自以為在解放什麼 卻看不清他們腦補小劇場以外的世界167F 12/12 17:36
→ : 不是說男女平等嗎?168F 12/12 17:36
推 : 很多警察也這樣吧169F 12/12 17:36
→ : 現在是只要提一句"自由"就可以無限上綱嗎?170F 12/12 17:36
→ : 大部分工作都有服裝儀容規定阿 真的是不爽不要做171F 12/12 17:37
→ : 不用講這麼多,告訴我長髮會不會妨礙警察開罰單?172F 12/12 17:38
推 : 對啊,為什麼只有男警可以留長髮,新兵應該也可以留啊173F 12/12 17:39
→ : 會妨礙人民觀感嘛 不然馬統也可以真的穿套裝上班如何?174F 12/12 17:39
推 : 你就算只穿一件內褲 也不妨礙開罰單呀 哈哈175F 12/12 17:39
→ : 是啊˙說真的裸體穿防彈背心開單也一樣176F 12/12 17:40
→ : 以前女人穿褲子也有人覺得有礙觀瞻嘛,現在咧?177F 12/12 17:40
推 : 那穿內衣防不妨礙開單呢?不妨礙的話可不可以穿內衣呢178F 12/12 17:40
推 : 業務幹嘛規定穿西裝 行員櫃台幹嘛規定穿套裝 只有私人可以179F 12/12 17:40
→ : 規定 警察好棒棒可以不鳥服裝儀容 其他人就是奴性
→ : 規定 警察好棒棒可以不鳥服裝儀容 其他人就是奴性
→ : 我是說只穿內衣181F 12/12 17:41
→ : 對啊,我小指留指甲摳鼻屎明明就是有利,幹嘛要我剪掉182F 12/12 17:41
→ : 這就叫無限上綱,跟扯同婚會導致人獸交的邏輯一樣詭異183F 12/12 17:41
推 : 現在就是不合規定啊 未來改穿內褲執勤 那也等改了再說~184F 12/12 17:42
推 : 靠女的吧185F 12/12 17:42
→ : 現在這事件就是在說長髮,你有想像力是你的自由,但請不186F 12/12 17:42
→ : 開單的時候可不可以邊唱歌跳舞邊開單呢?也不妨礙阿187F 12/12 17:42
→ : 把私人自由擴大到凌駕職業規範才叫無限上綱188F 12/12 17:43
→ : 要離題,再者只要人民辨認得出員警身分,你管他長怎樣?189F 12/12 17:43
推 : 本來就是職業對服裝跟儀容的要求 在那邊扯不影響 有夠腦包~190F 12/12 17:44
→ : 職業規範拘限了人身自由,這叫專制191F 12/12 17:44
→ : 隨便瞎掰個編號臂章 cosplay制服人家也以為我是警察囉?192F 12/12 17:45
→ : 留長髮=唱歌跳舞,神邏輯......193F 12/12 17:45
→ : 自由以不妨礙他人為前提 你已經先妨害到你的工作組織了194F 12/12 17:45
→ : 那反觀一個人剃三分頭穿制服在你面前要你手舉高高你就信?195F 12/12 17:46
→ : 不要欺負社會系菜鳥同學 他們自己幻想可以鄉民幻想不行喔!196F 12/12 17:46
推 : 組個工會阿!罷工阿!197F 12/12 17:46
推 : 我舉個例而已,只想說只要不妨礙執勤,真的啥都可做?198F 12/12 17:46
→ : 問題是工作組織實際上也提不出來個妨礙在哪,這樣也合理?199F 12/12 17:46
推 : 看過刑事科警察大波浪耶200F 12/12 17:47
推 : 職業規範拘限了人身自由,這叫專制 <= 所以軍人三分頭專制?201F 12/12 17:47
推 : 長髮其實的確有危險性,最直接的就是要是被從後面用力拉202F 12/12 17:47
→ : 唱歌跳舞會讓你分心,長髮綁馬尾會嗎? 舉例失當203F 12/12 17:47
→ : 幹,就規定,不爽不要做去幹保全204F 12/12 17:48
→ : 是阿,那正在開單時,唱歌也不會妨礙到阿,那你質疑啥?205F 12/12 17:48
→ : 我偏偏唱歌更能專心阿,你歧視我阿,
→ : 我偏偏唱歌更能專心阿,你歧視我阿,
推 : 不講我會以為是女生Q Q207F 12/12 17:48
推 : 唱歌跳舞應該也算是拘限了人身自由耶 你怎麼不抗議?208F 12/12 17:49
→ : 你去做個研究說你唱歌不用腦袋,我就信你209F 12/12 17:49
→ : 那請取締長髮女警。就這麼簡單。
→ : 那請取締長髮女警。就這麼簡單。
→ : 禁止執勒時唱歌跳舞 真是專制到不行 哈哈哈211F 12/12 17:50
→ : 女警也改剪短才對 值勤時長髮增加弱點212F 12/12 17:50
噓 : 扯什麼機關可訂服儀規定,那是有極限的,要談美國嗎?我有213F 12/12 17:50
→ : 長髮女警合服裝儀容規定啊 取締個屁啊214F 12/12 17:50
→ : 人身自由,組織規範,工作表現,你分得出來差別嗎?215F 12/12 17:51
→ : 改天你要不要又靠北 為什麼女警可以穿裙子 男警不行?216F 12/12 17:51
→ : 少年觀護所同事人家是牙麥加移民,他平常就是一整頭長辮子217F 12/12 17:51
→ : 男警外勤機會多 本來就該更注意218F 12/12 17:51
→ : 只要有規定就要遵守不管合不合理,兩個字,奴性219F 12/12 17:51
推 : 的確女警也該減短啊,完全同意你220F 12/12 17:52
→ : 男警留長髮穿裙子也不影響工作表現啊 你分得出來差別嗎?221F 12/12 17:52
→ : 還有今天這個案例,你請把法源依據拿出來再談免職222F 12/12 17:52
→ : 然後這個人還是基層主管,不瞭解極限不要亂牽拖223F 12/12 17:52
推 : 別人不能,憑啥說我不能,還要我去研究呢,說到底,224F 12/12 17:52
→ : 還是歧視我嗎
→ : 還是歧視我嗎
→ : 我為啥要管員警是男是女? 你又幹嘛在意? 女警開你單你會226F 12/12 17:53
→ : 比較開心?
→ : 比較開心?
推 : 他沒錯228F 12/12 17:54
推 : 難怪台警這麼爛229F 12/12 17:54
推 : 因為不記他申誡就會被同儕認為是甲甲啊 你沒看錯230F 12/12 17:54
→ : 我歧視有讀書但不懂什麼叫科學驗證的人231F 12/12 17:54
→ : 這就是男人的幼稚世界232F 12/12 17:54
推 : 依法行政懂不懂?沒有罰則是罰個屁啊233F 12/12 17:54
推 : 這麼愛跟女警比長髮 你要不要爭取一下男警穿裙權利?234F 12/12 17:55
推 : 女生可以做的事 男生不能做 就是性別歧視啊 女權團體咧235F 12/12 17:55
推 : 留長髮又不妨礙別人不妨礙工作 因此免職太慘了236F 12/12 17:55
→ : 那是你要去做科學驗證所有的人都會影響來反駁我才對237F 12/12 17:56
→ : 台灣警察超愛那這句出來,但問他實際條例在哪大概一輩子238F 12/12 17:56
→ : 找不到
→ : 找不到
→ : 酒駕被捉包的一堆都沒事 這種被開除 只有好笑而己240F 12/12 17:57
噓 : 小圈圈不意外241F 12/12 17:59
推 : 我問一下警察試不試用性別平等工作法?242F 12/12 17:59
推 : 改天又說蘇格蘭男警穿裙子為什麼台灣不行243F 12/12 18:02
推 : 拿女警察護航的那一個是白痴嗎?244F 12/12 18:02
推 : 會誤會245F 12/12 18:02
推 : 正妹欸246F 12/12 18:03
推 : 這女的吧247F 12/12 18:04
推 : 權利就是有選擇的自由啊 人家願意穿樂意穿 你管得著嗎248F 12/12 18:05
推 : 男女平等假的249F 12/12 18:06
推 : 哇,這男的?250F 12/12 18:06
推 : 警察組工會251F 12/12 18:07
推 : 被針對了252F 12/12 18:07
→ : 女生的權利是權利 男生就要限制東限制西 男權低落多虧豬隊友253F 12/12 18:07
推 : 很有趣的警察 長相很女性化 不過警察是行使國家權力的公254F 12/12 18:11
→ : 務員 男警就要有陽剛的形象 做自己固然沒問題 工作時就
→ : 該符合職務該有的形象 下班後做自己沒人會煩你 做什麼要
→ : 像什麼 才是敬業的表現
→ : 務員 男警就要有陽剛的形象 做自己固然沒問題 工作時就
→ : 該符合職務該有的形象 下班後做自己沒人會煩你 做什麼要
→ : 像什麼 才是敬業的表現
推 : 提女警是問髮長影響執勤的標準,提裙子是你自己的幻想258F 12/12 18:11
推 : 男的?男的?這男的?259F 12/12 18:13
推 : 誰規定男警要有陽剛的形象 誰? 怎樣叫陽剛 矮小瘦弱的怎麼辦?260F 12/12 18:15
推 : 男警就要有陽剛形象? 某K標準的父權主義261F 12/12 18:16
推 : 照片蠻正的XDD262F 12/12 18:17
→ : 不要拿你的偏見要求別人滿足你個人自以為是的想像263F 12/12 18:17
→ : 女警執勤就不是在行使國家公權力了嗎 那女警該有什麼形象
→ : 女警執勤就不是在行使國家公權力了嗎 那女警該有什麼形象
→ : 警察不意外阿...265F 12/12 18:21
推 : 那有影響到執勤嗎?266F 12/12 18:22
推 : 頂新判決也不意外啊 所以面對不合理的事情應該吞下去就對了?267F 12/12 18:23
推 : 這看起來 還...蠻正的268F 12/12 18:25
→ cystal …
推 : 國外有刺青的教師,臉上穿洞的警員啊,臺灣規定超多。270F 12/12 18:30
推 : 一堆噓的真是呵呵271F 12/12 18:33
推 : 都能選出個軟弱死娘娘腔的馬英九當總統了 還管這麼多272F 12/12 18:34
→ : 不妨礙工作就不該管。273F 12/12 18:35
推 : 矮小瘦弱的怎麼辦? 會被體檢體測刷掉啊怎麼辦...?274F 12/12 18:35
噓 : 台灣警察不意外 爛很久了 只會打學生 ㄏㄏ275F 12/12 18:36
推 : 是不是有檔到某些人的利益才被針對阿?276F 12/12 18:37
→ ZismorethanB …
推 : 代表國家公權力是這樣子呈現,是不妥當啊280F 12/12 18:45
推 : 那就不要招女警 省事多了 同樣的工作權本來就應該一視同仁281F 12/12 18:47
推 : 還有無限上綱到穿汗衫藍白拖的 這才是在破壞職業的形象
推 : 還有無限上綱到穿汗衫藍白拖的 這才是在破壞職業的形象
推 : 長髮當然沒錯 ,根本是歧視男生283F 12/12 19:04
推 : 好像有點正284F 12/12 19:05
推 : 軍界表示:散漫285F 12/12 19:06
推 : 這跟本偽娘吧286F 12/12 19:12
噓 :287F 12/12 19:23
噓 : 以後規定警察執勤必須全裸好了 哈哈288F 12/12 19:25
噓 : 費文289F 12/12 19:26
推 : 去當便衣就好了290F 12/12 19:27
推 : 要留就不要當警察,什麼樣子?!偶像劇看太多是吧?291F 12/12 19:28
→ : 同樣的工作權並沒有被一視同仁 讓男警都休息換女警去攻292F 12/12 19:32
→ : 堅、抓兇惡犯、槍戰看看 不用說我們疑慮 女警自己都要抗
→ : 議了 所以只說男警要有陽剛的形象 氣勢要對抗甚至壓過歹
→ : 徒 這是黑白力量的角力不是鄉民想像的家家酒遊戲 威勢絕
→ : 對重要 可不是某R一廂情願的想法那麼單純
→ : 堅、抓兇惡犯、槍戰看看 不用說我們疑慮 女警自己都要抗
→ : 議了 所以只說男警要有陽剛的形象 氣勢要對抗甚至壓過歹
→ : 徒 這是黑白力量的角力不是鄉民想像的家家酒遊戲 威勢絕
→ : 對重要 可不是某R一廂情願的想法那麼單純
推 : 刑警可以留長髮的樣子297F 12/12 19:32
推 : 警察的長官很有事298F 12/12 19:35
噓 :299F 12/12 19:47
推 : 這已經是性別歧視了吧!300F 12/12 20:13
→ : 無聊的事情特別會管301F 12/12 20:16
推 : 無解,和我爸一樣。只能安慰他的智力沒有遺傳給你。302F 12/12 20:27
推 : 這規定很爛沒錯 但沒改之前就應該遵守303F 12/12 20:27
→ : 可是如果警察剪莫西干頭我也覺得怪怪的....
→ : 可是如果警察剪莫西干頭我也覺得怪怪的....
推 : 覺得不合理305F 12/12 20:48
推 : 有點正-//-306F 12/12 21:21
→ : 扯槍戰是怎樣 短髮 槍法會比較準嗎307F 12/12 21:38
→ : 還是槍枝火力 會自動BUFF?
→ : 還是槍枝火力 會自動BUFF?
推 : 麻里愛!!309F 12/12 22:09
推 : 警察在台灣 頭髮比清廉還重要 ~_~310F 12/12 22:39
推 : 法官:你必須證明留長髮傷害OO否則無罪...311F 12/12 23:03
→ : 輸了...312F 12/12 23:09
→ : 警察基於行使國家公權力下,穿著制服彰顯執法者身分尚可接受313F 12/12 23:19
→ : 長短髮是否會影響到勤務運作? 有統計過哪種髮型破案率較高?
→ : 民眾要求的警察應是能破案、處理難題,至於髮型如何重要嗎?
→ : 警察是國家正式的文官,就如同民眾去戶政、地政、公所.....
→ : 洽公,民眾只要解決問題,接洽的公務員髮型真的有人關心嗎?
→ : 長短髮是否會影響到勤務運作? 有統計過哪種髮型破案率較高?
→ : 民眾要求的警察應是能破案、處理難題,至於髮型如何重要嗎?
→ : 警察是國家正式的文官,就如同民眾去戶政、地政、公所.....
→ : 洽公,民眾只要解決問題,接洽的公務員髮型真的有人關心嗎?
噓 : yahoo好像是非核准媒體欸,要不要找另一篇改一下318F 12/12 23:28
噓 : 在美國警察還雷鬼頭,頭髮有這麼重要嗎319F 12/12 23:31
噓 : 反正貪污收黑錢的 一堆制服燙的可筆挺囉320F 12/12 23:36
推 : 警察該有的樣子?講這句話之前,可以先告訴我警察該有什321F 12/12 23:48
→ : 麼樣子嗎?男警就要陽剛勇猛,女警...溫柔婉約?!
→ : 麼樣子嗎?男警就要陽剛勇猛,女警...溫柔婉約?!
推 : 嗯 留長髮→開除 酒駕、關說→平安退休 台灣真棒323F 12/13 00:03
推 : 好像女生324F 12/13 00:05
推 : 頭髮以不影響臉部辨識、不妨害視線即可。325F 12/13 00:10
推 : 好像女生326F 12/13 00:20
→ : 邱毅:你不要太過分我告訴你!327F 12/13 00:27
推 : 偉哉鬼島328F 12/13 00:28
推 : 不爽不要當咧,那以前的女性工作前都知道結婚生子公司就329F 12/13 01:02
→ : 不要啊,所以也是不爽不要做嗎?什麼都不爽不要做,你是有多
→ : 奴?
推 : 樓上某k的論述真是笑掉人大牙,員警還陽剛的形象咧,陽剛
→ : 的具體是什麼?那男人婆陽不陽剛? 凸頭凸肚的中年男陽不
→ : 陽剛?會怕蟑螂的陽不陽剛?嫌女人不陽剛就不要錄取女警阿
→ : 講這種話真是水準有夠差
→ : 不要啊,所以也是不爽不要做嗎?什麼都不爽不要做,你是有多
→ : 奴?
推 : 樓上某k的論述真是笑掉人大牙,員警還陽剛的形象咧,陽剛
→ : 的具體是什麼?那男人婆陽不陽剛? 凸頭凸肚的中年男陽不
→ : 陽剛?會怕蟑螂的陽不陽剛?嫌女人不陽剛就不要錄取女警阿
→ : 講這種話真是水準有夠差
推 : 警察也算特別權力關係的一種,獨裁體制下才有的垃圾規定336F 12/13 03:13
推 : 去申請釋憲搞不好上級機關的行為還違憲勒
推 : 去申請釋憲搞不好上級機關的行為還違憲勒
噓 : 我覺得麻里愛可以混淆視聽進入女廁,當然反對者也說有338F 12/13 07:21
→ : 心帶假髮也行
推 : 警察本身就弊端不斷還要難以管理製造亂端,大家還真是
→ : 活在太平時代
→ : 心帶假髮也行
推 : 警察本身就弊端不斷還要難以管理製造亂端,大家還真是
→ : 活在太平時代
推 : 法律保留原則342F 12/13 08:22
推 : 安安,靠北不遵守規定的,先看一下有沒有罰則好嗎?343F 12/14 01:09
→ : 下級就算有錯,上級不依法處罰,你是在護航三小?
→ : 沒戴安全帽是罰500,警察抓到你沒戴安全帽罰你1800,你
→ : 會拍拍手?北七也要有個限度好嗎?
→ : 下級就算有錯,上級不依法處罰,你是在護航三小?
→ : 沒戴安全帽是罰500,警察抓到你沒戴安全帽罰你1800,你
→ : 會拍拍手?北七也要有個限度好嗎?
→ : 記者怎沒訪問署長的看法 ?347F 12/14 20:44
噓 : 這就是落後國家活生生的性別歧視348F 12/15 06:16
→ : 怎麼不規定腹部沒線條申誡 鮪魚肚直接記過
→ : 怎麼不規定腹部沒線條申誡 鮪魚肚直接記過
噓 : 空服員也限制身高制服,酸酸怎麼不去幫忙抗議一下,白癡350F 12/15 10:31
推 : 想看龐克頭,櫻木花道頭,小蟲羅德曼頭跟拉米辮子頭警察351F 12/17 20:37
推 : 爛成這樣還有人護航 台灣真的養出一堆奴隸352F 12/18 04:48
--
2樓 時間: 2015-12-12 18:46:59 (台灣)
→
12-12 18:46 TW
有任何證據顯示他蓄髮明顯影響值勤嗎? 不過我覺得太顯眼的特徵對容易被記恨的警察不太妙就是了
8樓 時間: 2015-12-12 23:19:27 (台灣)
→
(編輯過) TW
不支持,警察的外觀以及辨認必須簡單容易分辨,樓上的你想想如果一個生理男性穿制服但是長髮只有看起來像警察但跟你的腦袋中的刻板印象不符的人說他是警察你信嗎?警察的儀容是一種公眾利益,外國友判例自己去google
10樓 時間: 2015-12-12 23:45:27 (台灣)
→
12-12 23:45 TW
我也覺得簡單一點比較好 但樓上認警察是認形象不是認服裝或證件喔? 難道長得跟刻板印象相同就信了 不管長怎樣他說是警察為讓你相信拿出證件才是對的吧
11樓 時間: 2015-12-13 14:04:25 (台灣)
→
12-13 14:04 TW
警察的例子太特殊 但是其他職業應該要比照性騷擾起訴 與其教會老人正確觀念不如先找方法當頭棒喝
回列表(←)
分享