※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-12-04 23:00:22
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 桃市滅頂！校園全下架 廠商使用就解約
時間 Fri Dec 4 19:41:24 2015
風傳媒
桃市滅頂！校園全下架 廠商使用就解約
吳友友 2015年12月04日 16:30頂新劣油案一審判決頂新製油公司前董事長魏應充等人無罪，引發社會譁然，除台灣大學
校方明令禁用頂新產品外，各界抵制行動也不斷延燒各界抵制行動也不斷延燒。桃園市議
會4日上午無異議決議，市立高中、國中、小學需下架所有頂新味全產品，舉凡營養午餐
至販賣部，皆不得再使用或販賣頂新味全產品，於宣傳期後發現違規，可直接解除合約。
校方明令禁用頂新產品外，各界抵制行動也不斷延燒各界抵制行動也不斷延燒。桃園市議
會4日上午無異議決議，市立高中、國中、小學需下架所有頂新味全產品，舉凡營養午餐
至販賣部，皆不得再使用或販賣頂新味全產品，於宣傳期後發現違規，可直接解除合約。
桃園市議會4日上午，審查教育局預算時，台聯黨籍市議員李光達提議，校園禁用所有頂
新味全產品，以確保學生健康，獲教育局長高安邦允諾並說明：「目前沒有使用。」議會
無異議通過，於宣傳期後，供應廠商皆不得使用頂新味全產品，舉凡營養午餐至販賣部，
皆不得再使用或販賣頂新味全的牛奶、油品、豆漿等，若廠商違規可直接解除合約。
無異議通過，於宣傳期後，供應廠商皆不得使用頂新味全產品，舉凡營養午餐至販賣部，
皆不得再使用或販賣頂新味全的牛奶、油品、豆漿等，若廠商違規可直接解除合約。
http://www.storm.mg/article/75306
桃市滅頂！校園全下架 廠商使用就解約-味全｜魏應充｜頂新｜滅頂｜下架｜桃園市-風傳媒
![[圖]]()
頂新劣油案一審判決頂新製油公司前董事長魏應充等人無罪，引發社會譁然，除台灣大學校方明令禁用頂新產品外，各界抵制行動也不斷延燒各界抵制行動也不斷延燒。... ...
![[圖]](http://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2015/11/29/20151129-065256_U1004_M107205_0175.jpg?itok=HMgN3ifZ)
--
[新聞] 朱立倫逼小英承諾 做滿4年
承諾做滿4年是任何候選人應具備的基本態度，更是對選民的尊重。星期六是選新北市長，不是選一個明年二、三月就要去選總統的人。
by 朱立倫 2010
http://newtalk.tw/news/view/2010-11-25/10070
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.72.86
※ 文章代碼(AID): #1MONljmp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449229293.A.C33.html
推 : 霸氣！1F 12/04 19:42
推 : 高安邦就那個開南校長 現在當到教育局長了...?2F 12/04 19:42
推 : 桃園蛆蛆的小蛆蛆崩潰3F 12/04 19:42
推 : 朱立倫：我任內也曾想過…4F 12/04 19:43
推 : 因為判無罪後 搞成這樣有點病態 政府該檢討的地方不是5F 12/04 19:43
→ : 病態? 這很正確呀...6F 12/04 19:43
推 : 反觀其他縣市7F 12/04 19:43
推 : 老實說我覺得這真的有點奇怪 如果法院都判無罪了 那市議8F 12/04 19:43
→ : 會這樣做的法源依據是啥....
→ : 會這樣做的法源依據是啥....
→ : 這吧 抵制應該是民眾的手段10F 12/04 19:44
推 : 感謝法官助攻XD11F 12/04 19:44
→ : 如果可以這樣做 那以後KMT的縣市是不是也可以封殺義美?12F 12/04 19:44
→ : 被餵餿油還不反抗才叫病態13F 12/04 19:45
推 : 抵制反應出的是人民的無奈 當然抵制還是要 但政府該修法吧..14F 12/04 19:45
推 : 市政府本來就有權限對有疑慮的東西限制和把關15F 12/04 19:45
→ : 如果問題在於目前無法可治頂新 那應該是先補齊法源吧...16F 12/04 19:45
推 : 市議會做的決議本身就是法源依據阿...17F 12/04 19:46
推 : 有民意做後盾的話 想抵制哪家都可以18F 12/04 19:46
推 : GJ19F 12/04 19:46
推 : 頂新接下來應該會提告市府吧20F 12/04 19:46
推 : 周瑜發飆21F 12/04 19:46
推 : 狠！22F 12/04 19:46
→ : 補法源沒屁用啦 死刑就算存在法官還是不太鳥的23F 12/04 19:47
推 : 這不推不行24F 12/04 19:47
→ : 法律無法反制 只能靠自發啊25F 12/04 19:47
→ : 只要不侵害法律保障的ok吧 抵制又沒有侵害憲法工作權26F 12/04 19:47
推 : 朱要出來 嘴一下嗎？27F 12/04 19:48
推 : 「我們只是柔性勸導合約廠商切勿使用有爭議的業者產品28F 12/04 19:48
→ : 對付無涼商家還用講江湖道義? 插眼撩陰圍毆都來29F 12/04 19:48
推 : 做得好30F 12/04 19:48
→ : 至於是哪些業者哪些品項被排除，我們一概不清楚。」31F 12/04 19:48
→ : 某樓k：我中壢，但我抵制義美32F 12/04 19:49
推 : 對付這種人不用談什麼江湖道義 兄弟們大家一起上啊33F 12/04 19:49
推 : 只能推了34F 12/04 19:49
推 : 桃園這次有兇狠35F 12/04 19:49
推 : apple你也不用這樣給我戴帽子吧 XDDD36F 12/04 19:50
推 : 就是該這樣 ！無論有沒有罪，你身為販賣食品這種攸關生命37F 12/04 19:50
推 : 桃園當然不要用頂新啊 不然蛆蛆買不到不就好可憐 想想蛆蛆38F 12/04 19:50
→ : 安全的事業 ，本來就該以最高標準看待 ，而不是一副我不39F 12/04 19:50
→ : 知道來源不關我的事的迂腐卸責態度 ，光是這樣的態度 ，就
→ : 該滾出食品界 ，改做資源回收或是殯葬業 ，你要如何處理廢
→ : 料那是你家的事 。
→ : 知道來源不關我的事的迂腐卸責態度 ，光是這樣的態度 ，就
→ : 該滾出食品界 ，改做資源回收或是殯葬業 ，你要如何處理廢
→ : 料那是你家的事 。
推 : 讚！43F 12/04 19:51
推 : 終於跟日本接近一些了..44F 12/04 19:51
推 : 刑事罪的要求門檻比較高吧 行政管理本來就能要求啊45F 12/04 19:51
→ : 胖周瑜，東風借到了沒？坐1望2阿！46F 12/04 19:51
→ : 桃園的選情超緊繃的好不www
→ : 桃園的選情超緊繃的好不www
推 : 馬政府: 沒人講我們喔~48F 12/04 19:52
推 : 推49F 12/04 19:52
→ : 是說 中央政府祭出罰款手段 勒令停工了沒？50F 12/04 19:52
推 : 不過就是桃園市政府的廠商選擇權 要什麼法源?51F 12/04 19:52
推 : 爽啦 就算是獵女巫 也爽啦52F 12/04 19:53
推 : 推 陳菊呢??53F 12/04 19:53
推 : 早就該這樣了54F 12/04 19:53
推 : 食品本來就該用嚴格的"有罪推定" 就是要証明無害才能上架55F 12/04 19:54
推 : 讚56F 12/04 19:54
推 : 推 要健康57F 12/04 19:54
推 : 推一個58F 12/04 19:54
推 : 地方自治ok吧59F 12/04 19:54
推 : 有錢買髮官撿茶官 沒錢做好產品品質 繼續吃的活該60F 12/04 19:54
推 : 沒刑事責任 不代表不用負其他責任喔 呵61F 12/04 19:54
推 : GJ62F 12/04 19:55
推 :63F 12/04 19:56
推 : Push64F 12/04 19:56
推 : 推65F 12/04 19:56
推 : 爽啦66F 12/04 19:56
推 : JG67F 12/04 19:57
推 : 鄭文燦 有魄力68F 12/04 19:57
推 : 推69F 12/04 19:57
噓 : 桃園真進步。反觀新北還在吃毒70F 12/04 19:57
推 : 推推71F 12/04 19:58
噓 : 好像有黨工躲在推文裡在那邊扯法源問題? 下去領30072F 12/04 19:58
推 : 又沒罪73F 12/04 19:58
噓 : DPP又在擾民 頂新的營業損失應該提出國賠74F 12/04 19:58
推 : 還是桃園是政府照顧學生健康75F 12/04 19:58
推 : 台中市何時要跟進?????76F 12/04 19:58
推 : 推 雖然有一滴滴違法疑慮 但頂新也是不敢告啦77F 12/04 19:58
推 :78F 12/04 19:59
推 : 強大的行政權，看要怎麼用79F 12/04 19:59
推 : 霸氣外露80F 12/04 19:59
推 : 國民黨支持者表示無感且一定會繼續支持頂新的81F 12/04 20:00
→ : 更正，原來是議會的決議82F 12/04 20:00
→ : XDDDDDDDDD 幹 我在板上都發幹譙KMT的文 結果變成黨工了83F 12/04 20:00
→ : 反觀台北………84F 12/04 20:00
→ : a11131031不要給人亂戴帽子啊 幹85F 12/04 20:00
→ : 支持國民黨就是支持頂新86F 12/04 20:00
推 : 推87F 12/04 20:01
推 : 推霸氣88F 12/04 20:01
推 : 猛啊89F 12/04 20:02
推 : 推 霸氣90F 12/04 20:03
推 : 修法是地方政府的事?91F 12/04 20:07
噓 : 說真的，如果台灣還是法治社會，桃園市這樣做不太對92F 12/04 20:07
推 : 水喔93F 12/04 20:08
推 : 柯P不跟一下嗎94F 12/04 20:08
→ : 叫台北市議會跟進呀 怎麼是柯P?95F 12/04 20:09
推 : 推96F 12/04 20:09
推 : 桃園智力測驗去年就過關了97F 12/04 20:10
→ : 桃園市"議會決議" KMT30席 DPP19席 台聯1 綠1 無黨998F 12/04 20:10
推 : 埔吸99F 12/04 20:10
→ : 台聯議員提議 桃園議會(KMT多數)通過決議100F 12/04 20:11
→ : Sedna90377這樣說的話 我其實是在質疑KMT啊 XDDD101F 12/04 20:12
→ : 一堆人分不清地方議會/地方政府 還扯智力測驗102F 12/04 20:12
推 : 殺 很 大 爽103F 12/04 20:13
→ : 依照a11131031的說法 看樣子我要跟DPP領300黨工費了104F 12/04 20:13
推 : 推105F 12/04 20:13
推 : 水拉 不爽別住106F 12/04 20:13
→ : 這也是蠻奇怪的 新聞剛出來 一堆人造神市政府107F 12/04 20:13
推 : 很好，給推108F 12/04 20:14
→ : 發現是議會決議 陸續開始有人質疑是否合法109F 12/04 20:14
噓 : 菸也是有害，什麼時候要禁賣阿??110F 12/04 20:14
→ : 我覺得某樓誤解了法治社會的意義 法官說頂新無罪111F 12/04 20:14
→ : 是不是全部的人都一定要同意法官的想法 吃精煉大便?
→ : 今天是大多數的人都不相信這個判決 覺得頂新有害
→ : 是不是全部的人都一定要同意法官的想法 吃精煉大便?
→ : 今天是大多數的人都不相信這個判決 覺得頂新有害
→ : 政府要做的是把關，抵制一家是有屁用，其他家都沒問題?114F 12/04 20:16
推 : 水啦!115F 12/04 20:17
推 : 桃園議會KMT是多數 給推116F 12/04 20:17
推 : 胖周瑜 這麼霸氣 推啦117F 12/04 20:17
→ : 如果桃園市政府是下令把魏應充關起來 或是直接沒收資產118F 12/04 20:17
→ : 何不直接跟魏醛領119F 12/04 20:17
推 : 地方政府這樣做是對的，源頭是中央的事120F 12/04 20:18
→ : 那才有法治社會的爭議 然而目前作為頂多是不跟頂新往來121F 12/04 20:18
→ aa1052026 …
→ : 市政府覺得頂新有害 並不影響判決 或頂新其他權力123F 12/04 20:18
→ aa1052026 …
→ : 就是一個 我們不用你的產品了 而已125F 12/04 20:19
推 : 推推126F 12/04 20:19
推 : "覺得"頂新有害 這兩個字很危險啊....很容易變成人治127F 12/04 20:20
→ aa1052026 …
推 : !!!129F 12/04 20:20
噓 : 你也可以訂凡被起訴過的食品廠都禁用，嚴格一點嘛!!!130F 12/04 20:20
→ : 不過既然是KMT多數的議會 搞成人治也不意外啦131F 12/04 20:21
→ : 只禁頂新，白痴都看得出來是政治考量132F 12/04 20:22
→ aa1052026 …
→ : 給推 對付黑心就要硬起來134F 12/04 20:23
推 :135F 12/04 20:23
噓 : 如果政府可以這麼容易的禁用產品，某方面也很危險136F 12/04 20:27
→ : 禁頂新 = 胖周瑜讚 幹的好 = 國民黨議會人治+政治考量137F 12/04 20:27
推 : 胖周瑜打擊數+1138F 12/04 20:28
→ : 法院要有罪證據超過合理的懷疑才能判有罪139F 12/04 20:28
推 : 造神數+1140F 12/04 20:29
→ : 賣溝胖周瑜了啦....看起來是跟他沒啥關係141F 12/04 20:29
→ : 所以判無罪可能只是證據不足 不代表必然無罪142F 12/04 20:29
推 : 幹的好143F 12/04 20:30
推 : 推144F 12/04 20:31
推 : 台聯籍議員沒上色145F 12/04 20:31
※ 編輯: Harvard5566 (59.115.72.86), 12/04/2015 20:33:15推 : 桃園的台聯議員就那一位 是他提案的146F 12/04 20:33
→ : 法官判無罪 人民卻不爽 表示該修法了147F 12/04 20:35
推 : GOOD!148F 12/04 20:37
推 : 桃園超讚~ 希望全台灣學校、政府機關、軍營一起跟進149F 12/04 20:38
→ : 讚！150F 12/04 20:39
推 : 簽名檔笑出來151F 12/04 20:39
→ : 推!!!152F 12/04 20:39
→ : 改天法院判你吃屎也吞下去好了，不會自己思考嗎??153F 12/04 20:41
推 : !!!!!推到沒154F 12/04 20:42
推 : 味全員工牛棚熱身準備出來哭了嗎？155F 12/04 20:42
推 : nice156F 12/04 20:44
推 : 推桃園157F 12/04 20:47
推 : 的確有法源問題，如果有哪天這樣搞義美不就好笑了158F 12/04 20:50
推 : 屎蛆應該要開心不用搶貨啦159F 12/04 20:50
推 : 帥!!!!就是要這樣160F 12/04 20:52
噓 : 雖然頂新無良，但我不認為行政權可以這樣行使161F 12/04 20:53
推 : 議會政府一致通過很好阿 說什麼沒法源 人治...162F 12/04 20:54
噓 : 腦袋有洞的議會，行政機關當法院用，還一堆白癡推...163F 12/04 20:56
推 : 偏要推164F 12/04 20:59
推 : 頂新都自己說臺灣的是劣質油了165F 12/04 20:59
→ : 推166F 12/04 20:59
推 : 又不是決議他有罪 拒絕使用爭議性產品正常吧167F 12/04 21:00
→ : 一堆人把議會當行政機關168F 12/04 21:01
→ : 區區神智不清了
→ : 區區神智不清了
推 : 這是議會決定 不是行政去弄 主要看民意170F 12/04 21:04
→ : 台聯加油
→ : 台聯加油
推 : 幹的好172F 12/04 21:05
推 : GJ173F 12/04 21:06
→ : 再想一下，這個決定究竟行使的是立法權還是行政權174F 12/04 21:07
推 : 推!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!175F 12/04 21:08
→ : 台灣洗腎 是全世界 前幾名!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ : 台灣洗腎 是全世界 前幾名!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ : .
→ : 台灣洗腎 是全世界 前幾名!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ : 台灣洗腎 是全世界 前幾名!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
→ : .
推 : 頭次覺得議會跟得上時代!讚....!179F 12/04 21:11
→ : 反正我關你什麼權,議會站在消費者與關心健康的立場，所做
→ : 的風險管理很洽當....!!不能阻止你賣，那我總是能不買吧!!
→ : 反正我關你什麼權,議會站在消費者與關心健康的立場，所做
→ : 的風險管理很洽當....!!不能阻止你賣，那我總是能不買吧!!
推 : 議會通過就沒話說啊182F 12/04 21:21
推 : 無限期支持桃園市183F 12/04 21:26
推 : 推!!!184F 12/04 21:27
推 : 司法判無罪,結果政府自己制訂裁罰,不如政府直接裁決可省185F 12/04 21:31
推 : 推周瑜!推台聯!186F 12/04 21:31
→ : 司法資源187F 12/04 21:31
推 : Cd188F 12/04 21:42
推 : 路過189F 12/04 21:46
→ : 強！！！！190F 12/04 21:49
推 : 讚191F 12/04 21:49
→ : GOOD JOB192F 12/04 21:52
推 : 人民對政府跟廢物檢察官的不信任到了極點193F 12/04 21:57
推 : 推幹的好194F 12/04 21:59
推 : 不過市議會抵制 是哪一項裁罰 下架?撤照?罰金?刑期?195F 12/04 22:03
推 :196F 12/04 22:04
推 : 讚197F 12/04 22:05
→ : 地方自治管你法院判啥198F 12/04 22:07
推 : 推！199F 12/04 22:08
→ : 對象是市立高中國中國小 所以是規範政府機關機構事業200F 12/04 22:09
推 : 抵制能成功 去年就能成功了 還能今年再抵制一次?201F 12/04 22:13
推 : 推202F 12/04 22:13
推 : 高雄快跟上203F 12/04 22:14
推 : 反觀：204F 12/04 22:20
推 : 可以賣阿~~但是人民可以選擇不買~很正常阿205F 12/04 22:32
→ : 有重大食安問題的公司還不抵制,該檢討的是人民本身吧
→ : 有重大食安問題的公司還不抵制,該檢討的是人民本身吧
推 : 一期的教育局預算決議本期不使用爭議性產品 等於裁罰?207F 12/04 22:35
推 : 禁用的只是桃園市轄下的學校而已啊 又不是全境208F 12/04 22:37
→ : 想吃頂新的可以去念私立學校啊
→ : 想吃頂新的可以去念私立學校啊
推 : 對象是市立高中國中國小 所以民間商家還是可以賣210F 12/04 22:37
→ : 也不含公私立大學 私立高中國中小學
→ : 也不含公私立大學 私立高中國中小學
推 : 桃園讚喔212F 12/04 22:44
推 : 推213F 12/04 22:44
→ : 做就對了214F 12/04 22:53
推 : 水拉 就是這樣215F 12/04 22:55
--
回列表(←)
分享