※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-26 11:28:22
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 王如玄軍宅爭議 柯文哲：比蘇嘉全農舍
時間 Wed Nov 25 21:12:31 2015
一堆人把王如玄得軍宅跟蘇嘉全的農舍類比，根本是懶叫比雞腿
兩件事根本不同
農舍只是庭院比較大而已，只要縮減庭院就好了
農舍本體是合法的
最重要的事蘇嘉全並不是跟弱勢搶社會住宅
但是王如玄得軍宅本來是要賣給軍人的，但是王如玄是律師
老公是檢察官根本沒資格買；但是他們卻去搶這種特殊住宅
老公是檢察官根本沒資格買；但是他們卻去搶這種特殊住宅
再加上在臺北已經有5棟住宅了還住職務宿舍
而且調動單位沒有歸還宿舍，反而讓宿舍的產權移轉到不同單位
移一次不夠，還移了兩次
所以不要再隨之起舞，把懶叫跟雞腿做比較了
※ 引述《KMT5566 (國民黨５５６６)》之銘言：
: 王如玄軍宅爭議 柯文哲：比蘇嘉全農舍風波更慘
: nownews
: http://www.nownews.com/n/2015/11/25/1896230
: 國民黨副總統候選人王如玄的軍宅爭議成為眾矢之的，對此，台北市長柯文哲今（25）日
![[圖]](http://imgapi.nownews.com/?w=640&q=80&src=http%3A%2F%2Fs.nownews.com%2F95%2F95%2F9595b24d6ee0415dddcd5344ceeeab25.jpg)
: 表示，「我看她這次比上次蘇嘉全那個（農舍風波）更慘」，隨後則笑說，「好啦！不要
: 評論，評論又打到朱立倫」。
: 對於柯文哲去年競選時，發生「老鼠尾」竊聽案疑雲，業者坦承犯案遭判緩刑2年，對此
: ，柯文哲表示，事後看起來，就是有人想趁選舉發一點小財，貪心啦，可以把它當做選舉
: 過程中的插曲，反正司法就這樣解決了。
: 至於柯文哲之前提出2020遷建松機、讓台北天空解禁，卻被長榮董座張國煒吐槽說，「不
: 太可能，太快了」，柯則表示，松機要遷是大工程，因為松機現在一年進出是6百萬人次
: ，所以這絕對不是把松機廢掉，而是要遷到桃機，這是大工程不容易，需要跨縣市整合、
: 中央與地方合作，這是滿難的題目。
: 對於人事管理，柯文哲又有新舉，他表示，每個局處在約聘僱的年度金額是核定的，也就
: 是聘的人多，錢比較少；聘的人比較少，錢就比較多，慢慢把企業管理精神導入北市府，
: 讓北市每個局處長變成CEO，明年很大的變革就是，約聘雇錢是定額的，至於錢要怎麼用
: ，各局處自己決定錢，慢慢把人事鬆綁，但細節還要再討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.154.178
※ 文章代碼(AID): #1MLRF2t3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448457154.A.DC3.html
→ : 1月16一定要去投票 重點是立委 才能查黨產 防止卸任前賣國1F 11/25 21:12
→ uhmeiouramu …
推 : 沒錯。3F 11/25 21:14
推 : 蘇嘉全過不了道德門啦 出來面對啦 呵呵4F 11/25 21:14
推 : 王如玄說不定曾經當過志願役啊5F 11/25 21:14
→ yoyodiy …
就算不像yoyo大師會繞過去，只要縮減庭院的大小就完全沒問題了
推 : 推7F 11/25 21:15
→ yoyodiy …
推 : 蘇嘉全是合法但是人民的感受呢?9F 11/25 21:15
當初媒體猛攻，煽動仇富心態造成所謂的人民感受。而感受不是理性的要探討的事合理性，而不是非理性的、可以煽動的感受
→ : 把他臉拿出來 頭髮剪掉 脖子以下用東西檔 挺像志願役10F 11/25 21:15
推 : 打成二分法才能混水摸魚啊11F 11/25 21:15
→ : 呵呵真敢講 給箭頭好了12F 11/25 21:15
→ yoyodiy …
噓 : 違法就違法 沒有甚麼大違法小違法的問題14F 11/25 21:16
推 : 明眼人都知道刻意鑽法律漏洞的人比較垃圾15F 11/25 21:16
推 : 農舍就違法還硬凹 科16F 11/25 21:16
推 : yoyo直接繞過台灣法律17F 11/25 21:17
推 : 農舍蓋太大跟鑽法律漏洞買一堆軍眷都買不到軍宅套利一起比18F 11/25 21:18
→ : 套句對岸用語 我也醉了
→ : 套句對岸用語 我也醉了
推 : 腦一綠 腦也殘啊 沒有比較好XD20F 11/25 21:19
→ : 護主心切跟國民黨沒兩樣啊
→ : 護主心切跟國民黨沒兩樣啊
噓 : 不用在那邊護航 農舍一樣違法啦!護航個屁22F 11/25 21:20
房屋本體沒違法，有問題的是庭院的大小超過範圍，庭院改進後就好了不懂就再把以前的新聞看一次
推 : 農舍也是照顧弱勢農人用的~~23F 11/25 21:21
這是用似是而非的口號打迷糊戰，你適合從政→ : 台灣房價太貴~~於是蓋軍宅.開放農舍給弱勢~~24F 11/25 21:22
推 : 真人小跟偽君子的差別！不過後者讓人不屑一顧25F 11/25 21:22
→ : 就不要臉啊 知法玩法 官字兩個口的代表26F 11/25 21:22
噓 : 蘇是明顯違法 無農作物 蓋圍牆27F 11/25 21:23
推 : 農舍本來就沒什麼問題 超無聊的議題28F 11/25 21:24
→ : 是沒看過中南部的農社喔 台北人看天下
→ : 是沒看過中南部的農社喔 台北人看天下
→ : 蘇嘉全農舍白捐了妻合法申請不起訴 - ETtoday新聞雲30F 11/25 21:25
→ yoyodiy …
蘇嘉全農舍白捐了 妻合法申請不起訴 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
原民進黨副總統參選人蘇嘉全在總統大選期間被國民黨方面以農舍興建及祖墳農地續約問題大肆抨擊，迫使蘇嘉全疲於應付。但全案經屏東地檢署主任檢察官林柏宏和林彥良先後偵辦並偵查終結後，以蘇嘉全罪嫌不足，予以不起訴處分。 (蘇嘉全,農舍,農地,土地法) ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/152/d152290.jpg)
推 : 平常說國民黨雙重標準 現在就一個雙重標準XD 腦一綠標準就33F 11/25 21:25
噓 : 你再亂酸甚麼 人家的一句話 真會腦補迷糊戰34F 11/25 21:25
→ : 降低了35F 11/25 21:25
※ 編輯: oftisa (111.184.154.178), 11/25/2015 21:27:54→ : 不要人家不認同你 就認為是有特別政治立場~~36F 11/25 21:26
→ yoyodiy …
推 : 本篇蛆蛆真多38F 11/25 21:26
推 : 玄過頭過了法律門 黑鮪魚過不了道德門 阿扁下台 趴趴～39F 11/25 21:26
→ yoyodiy …
推 : 蘇嘉全農舍白捐了妻合法申請不起訴 - ETtoday新聞雲41F 11/25 21:27
→ : http://www.ettoday.net/news/20130517/208966.htm
→ : http://www.ettoday.net/news/20130517/208966.htm
蘇嘉全農舍白捐了 妻合法申請不起訴 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
原民進黨副總統參選人蘇嘉全在總統大選期間被國民黨方面以農舍興建及祖墳農地續約問題大肆抨擊，迫使蘇嘉全疲於應付。但全案經屏東地檢署主任檢察官林柏宏和林彥良先後偵辦並偵查終結後，以蘇嘉全罪嫌不足，予以不起訴處分。 (蘇嘉全,農舍,農地,土地法) ...
→ yoyodiy …
推 : 農舍哪有不能蓋圍牆...44F 11/25 21:29
推 : 蘇嘉全的農舍是檢察官說不違法的 玄過頭還沒有檢調認證45F 11/25 21:29
→ : 卻能大言不慚 繞過檢察官 說蘇嘉全違法 玄過頭合法
→ : 卻能大言不慚 繞過檢察官 說蘇嘉全違法 玄過頭合法
推 : 是說農舍興建條例我看了一下 沒有說不能有庭院吧?47F 11/25 21:31
→ yoyodiy …
推 : 推！一針見血的指出來50F 11/25 21:34
→ yoyodiy …
推 : 推53F 11/25 21:37
推 : 檢察官認定合法蓋的農舍 繞過檢察官 就變成違法54F 11/25 21:37
推 : 國民黨不倒 台灣不會好！55F 11/25 21:38
推 : yoyodiy 不只會寫程式 還會蓋農舍56F 11/25 21:38
→ : 做圍牆農舍條例有說 圍的範圍限制在農舍範圍內57F 11/25 21:39
→ : 歐洲的城堡裏面的庭園造景也多半是果樹和香草植物…58F 11/25 21:39
→ : 只要是農作物就是農地農用…
→ : 只要是農作物就是農地農用…
→ : 至於庭院造景 農地農用申請條例好像沒有...60F 11/25 21:39
→ : 那個有法院認證…61F 11/25 21:40
→ : 我這邊有個問題 如果在農舍10%範圍內做庭院造景62F 11/25 21:40
→ : 到底算不算違法?
→ : 到底算不算違法?
→ yoyodiy …
→ : 種農作物就是農作物了你要把農作物排成九宮格或拉拉熊…65F 11/25 21:41
→ : 不會影響農用…
→ : 如果把10%農作物弄成拉拉熊法院不會罰你太可愛不配當農夫
→ : 不會影響農用…
→ : 如果把10%農作物弄成拉拉熊法院不會罰你太可愛不配當農夫
→ : 如果庭院造景超過10% 應該是GG沒錯(也是原PO的論點68F 11/25 21:42
→ : 不過10%農舍範圍內順便做造景真的會有問題?
→ : 延伸問題 如果用農作物做庭園造景 可以超過10%嗎?
→ : 不過10%農舍範圍內順便做造景真的會有問題?
→ : 延伸問題 如果用農作物做庭園造景 可以超過10%嗎?
推 : 庭園造景算農業使用 科 有拿造景物賣錢謀生嗎 科71F 11/25 21:44
推 : 沒關係啦 削死那些榮民就對了 鐵票還不是繼續投72F 11/25 21:44
→ : 因為是種農作物->農地農用->農地 這倒底算...?73F 11/25 21:44
→ : 法律上只管農舍面積…其他只要證明農用即可…74F 11/25 21:45
→ : 放置農作機具也算農用…
→ : 放置農作機具也算農用…
推 : 法律好像沒規定農舍不能造景 只要在百分之十以內 都不會76F 11/25 21:47
→ : 有問題 說違法的 可以請提出那一條有說不能造景？
→ : 有問題 說違法的 可以請提出那一條有說不能造景？
→ : 要計較的話那些佔名額抽軍宅賣錢的老兵的問題比王大很多78F 11/25 21:47
推 : 不就說是農業使用嗎 哈79F 11/25 21:48
→ : 所以說阿 檢察官都說農舍合法 還有人繞過檢察官 硬說違法80F 11/25 21:48
推 : 至少yoyo大師提的那兩條都沒說不能造景81F 11/25 21:49
→ : 不能推，蘇的農舍真的違法，但是買軍宅轉手賣這差太多82F 11/25 21:49
→ : 但是只要在10%以內 看起來是可以造景的83F 11/25 21:49
推 : 又在違法 檢察官就不起訴了 是違那條啦84F 11/25 21:50
→ : 因為農舍條例其實沒有限制你農舍要怎麼蓋....85F 11/25 21:50
推 : 看子法好嗎86F 11/25 21:51
→ : 你開心蓋個五重塔都行 不過%數好像是每層都會算87F 11/25 21:51
→ : 農業用地興建農舍辦法88F 11/25 21:51
推 : 說明精簡 推89F 11/25 21:51
→ : 法律上沒規定老百姓不能買老兵賣出來的軍宅…90F 11/25 21:51
→ : 農地目的就不是讓你這樣玩的91F 11/25 21:52
→ : 不起訴是因為依照蓋1/10是合法的，但是剩餘土地沒有農用92F 11/25 21:52
→ : 弄個漂亮庭園造景只給自己看叫農業使用 哈93F 11/25 21:52
→ : 689那時候不懂 現在悔過的機會來了94F 11/25 21:52
→ : 錯在用軍人身分佔據抽籤名額並且把國家蓋給軍人住的房子95F 11/25 21:52
→ : 不起訴又怎樣 就是沒農業使用啊96F 11/25 21:53
→ : 這部分是違法，檢察官用什麼方式做判斷不得而知97F 11/25 21:53
→ : 巧立名目洗走造成同事沒地方住的軍人…98F 11/25 21:53
→ : 剩下90%作為農業使用 你要造景沒問題啊99F 11/25 21:53
→ : 不然依檢察官起訴之有無或司法判決，那李全教是合法囉100F 11/25 21:54
推 : 造景算在農舍裡面 不用農用 要農用的是另外的90% 你農舍101F 11/25 21:54
→ : 剩下地方沒有農用 也有可能是申請休耕了歐~102F 11/25 21:54
→ : 你真的知道造景=農用嗎= =103F 11/25 21:54
→ : 怎麼農用 在裡面種樹嗎104F 11/25 21:54
→ yoyodiy …
推 : 蘇沒違法好嗎 結果都出來了還在說他違法106F 11/25 21:55
→ : 休耕原則上不能鋪磚頭種草地...只能割草或種植綠肥107F 11/25 21:56
→ yoyodiy …
推 : 兩黨一樣爛根本是假議題 因為沒有人可以比中國國民黨還爛109F 11/25 21:56
推 : 我家大伯農舍有造景 可是驗收過了耶....110F 11/25 21:57
→ : 不知道是驗收人員在打混還是10%內造景OK
→ : 不知道是驗收人員在打混還是10%內造景OK
→ : 看到現在到底這家人有幾間房子啊112F 11/25 21:58
→ yoyodiy …
→ : 我印象中一開始就那樣了 yoyo大師有法條可以參考嗎114F 11/25 22:00
→ : 我找到的都沒說到庭園造景的部分
→ : 不過後來再施工很難防是真的
→ : 我找到的都沒說到庭園造景的部分
→ : 不過後來再施工很難防是真的
推 : 你叫一個反串大師翻法條 XDDDDDDDDDDD117F 11/25 22:02
→ : 阿我自己又翻不到 也不是這門專業的 當然叫別人自己找118F 11/25 22:03
→ : 我只知道我家大伯農舍有圍牆又有造景 怕他突然被抓
→ : 我只知道我家大伯農舍有圍牆又有造景 怕他突然被抓
噓 : 反串大師太弱 可以再強點120F 11/25 22:04
→ : 才去翻一下而已121F 11/25 22:04
→ yoyodiy …
噓 : 我笑了 這就是吱吱們的雙重標準125F 11/25 22:07
推 : 第15條說的是10%外的地方不能突然變非農用地吧126F 11/25 22:07
→ : 我說的一直都是10%造景不算啊
→ : 我說的一直都是10%造景不算啊
→ yoyodiy …
→ : 農舍是給你放農具你給他蓋成豪宅 軍宅是給可憐的榮眷住的你129F 11/25 22:09
→ : 因為該條例修正過我引民國93年的農業用地興建農舍辦法130F 11/25 22:09
→ : 推131F 11/25 22:09
→ : 拿去炒 你跟我說著叫雞腿比大腿132F 11/25 22:09
→ : 第六條第三款 申請興建農舍之該宗農業用地，扣除興建農133F 11/25 22:10
→ yoyodiy …
→ : 舍土地面積後，供農業生產使用部分應為完整區塊，且其135F 11/25 22:10
→ : 兩個噁心政客ㄧ群沒下限的鄉民136F 11/25 22:10
→ : 面積不得低於該宗農業用地面積百分之九十。137F 11/25 22:10
→ : 意思是造景不能算在興建面積裡面?138F 11/25 22:11
→ yoyodiy …
推 : 造謠+沒知識+双重標準 這篇在大亂鬥嗎？XD141F 11/25 22:13
![[圖]](http://g.udn.com.tw/community/img/PSN_PHOTO/tsaixiaolang/f_6763469_1.jpg)
推 : 推144F 11/25 22:15
推 : 顏色對了，法律&道德標準也下降了？145F 11/25 22:15
→ : 所以造景可不可以算在興建面積裡面啊.. ._./146F 11/25 22:16
→ : 又依據該辦法第11條 主管建築機關得依本辦法規定，訂定147F 11/25 22:16
噓 : 上面一堆回應不能蓋圍牆的自己去臺灣南&東部農田看清148F 11/25 22:16
→ : 上面那張圖的問題是 如果旁邊的地不是蘇的光10%就GG149F 11/25 22:16
→ : 符合城鄉風貌及建築景觀之農舍標準圖樣。150F 11/25 22:16
推 : 推151F 11/25 22:18
→ : 採用農舍標準圖樣興建農舍者，得免由建築師設計、監造152F 11/25 22:18
噓 : 農舍一樣很噁心，拿照顧農民的條文圖利自己蓋別宿153F 11/25 22:18
→ : 第11條是限制不能隨便蓋 不過不要太誇張應該都OK154F 11/25 22:18
→ : hollow 即便不理會1/10 他在配置上一樣違反完整區塊使用155F 11/25 22:19
推 : 苗栗 宜蘭 一堆不合法的 歡迎在地鄉民去踢爆XD156F 11/25 22:19
→ : 如果旁邊的地不是蘇的 這隨便怎麼找都有問題啊157F 11/25 22:20
→ : 第11條就是漏洞點啊，如果沒有明確定義部分主觀機關決定158F 11/25 22:20
→ : 農地農用，要蓋房子就用建地..很多農田都是這樣搞爛的159F 11/25 22:20
→ : 主管機官遇到壓力就轉灣，尤其是這類高官一押下來就都喬好
→ : 主管機官遇到壓力就轉灣，尤其是這類高官一押下來就都喬好
→ : 就算周圍是蘇的好了，土地使用上還是有問題(違法)161F 11/25 22:21
→ : 這部分很多是申請通過後就不查了唷，因為後續是營建部門
→ : 這部分很多是申請通過後就不查了唷，因為後續是營建部門
推 : 老實說我是覺得整塊圈起來的都不能算農用地了就是163F 11/25 22:22
推 : 為了選票，一般老百姓亂蓋都不太會管164F 11/25 22:22
推 : 九天玄女可是狂買軍宅，購大錢；蘇有賺到什麼嗎？165F 11/25 22:23
→ : 加上如果你設計採標準圖樣，那等於繞過營建部門開心蓋166F 11/25 22:23
推 : 所以我才會提旁邊地是不是蘇的 因為整塊都被圍牆圍著167F 11/25 22:25
推 : 推 說的簡單明瞭168F 11/25 22:25
→ : 如果合法的話 表示那裏面整塊都得算是興建面積了169F 11/25 22:25
→ : 如果旁邊的地不是蘇的 那就真得怎樣都會有問題
→ : 如果旁邊的地不是蘇的 那就真得怎樣都會有問題
推 :171F 11/25 22:31
噓 : 蘇沒多好，不用混淆視聽172F 11/25 22:32
推 : 推173F 11/25 22:35
推 : 高174F 11/25 22:44
推 : !?175F 11/25 22:51
→ : KMT跟仙女很噁心，不過蘇也沒好到哪，給箭頭；不過吹狗蕾176F 11/25 22:56
→ : 現在又爆仙女買山坡地還逼原地主加價回咧
→ : 現在又爆仙女買山坡地還逼原地主加價回咧
→ : 一定要懶叫比雞腿嗎？不能搞丸比雞蛋嗎？178F 11/25 23:01
→ : 雷 兀 禿 真的是臥底嗎??179F 11/25 23:01
推 : ===都捐出來一切解決===180F 11/25 23:07
→ : 推181F 11/25 23:31
推 : 這件事情明顯王如玄幹得比蘇家全嚴重百倍182F 11/25 23:36
推 : 淺綠表示:我只看得見蘇違法 王我看不見 ????183F 11/26 00:08
推 : 媒體在黏著，硬要瞎扯184F 11/26 00:19
推 : 推185F 11/26 00:24
推 :186F 11/26 00:46
推 : 本來就有分大違法跟小違法阿 不然殺人跟偷竊罰責一樣嗎..187F 11/26 01:32
推 : 又表示:小違法都不能放過王我可以繞過去188F 11/26 02:43
推 : 真的很誇張 才知道跟國民黨友好 真多好處 連官舍都配合189F 11/26 04:13
推 : 正解190F 11/26 05:17
推 :191F 11/26 06:31
推 : 蛆蛆崩潰192F 11/26 07:17
推 : 突破盲腸推193F 11/26 08:59
推 : 推194F 11/26 10:35
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 900
作者 oftisa 的最新發文:
- 17F 9推 2噓
- 15F 7推 2噓
![]()
現在好像很少人裝尾翼了，更遑論大尾翼 但是曾經看過Lancer在車頂裝行李籃(不是行李箱)，又在車尾裝超大尾翼 裝行李籃就已經破壞空氣力學了，再裝超大尾翼也沒用了吧 更何況現在也不流行裝超大尾翼了 …71F 35推 10噓- 56F 21推 11噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享