※ 本文為 jFb59MGX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-10 07:19:07
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 課綱微調教育部敗訴 吳思華:將上訴
時間 Tue Mar 10 01:02:22 2015
課綱微調教育部敗訴 吳思華:將上訴
新頭殼newtalk | 林雨佑 綜合報導2015.03.09
去年12年國教高中課綱微調引發爭議,台北高等行政法院今年2月宣判教育部敗訴,應公
開課程審議委員會會議記錄。然而,教育部長吳思華今(9)天表示,為了不讓課綱審議
委員們受到干擾,並保障未來委員權益,該案將提出上訴,但不影響新課綱上路的時程。
開課程審議委員會會議記錄。然而,教育部長吳思華今(9)天表示,為了不讓課綱審議
委員們受到干擾,並保障未來委員權益,該案將提出上訴,但不影響新課綱上路的時程。
2014年1月,時任教育部長蔣偉寧以「錯字勘誤、內容補正及符合憲法之檢核」為由,以
行政手段直接召開「101課綱微調」會議,由台大教授王曉波召集10人檢核小組,並於1月
底通過高中課綱微調案。卻因程序不透明,且台灣史部分修改幅度甚多,王曉波等部分委
員被認為是「御用學者」,遭外界質疑是「傾中課綱」,引起社會軒然大波。
行政手段直接召開「101課綱微調」會議,由台大教授王曉波召集10人檢核小組,並於1月
底通過高中課綱微調案。卻因程序不透明,且台灣史部分修改幅度甚多,王曉波等部分委
員被認為是「御用學者」,遭外界質疑是「傾中課綱」,引起社會軒然大波。
台灣人權促進會在去年2月7日向教育部申請提供12年國教課程審議相關紀錄及委員記名投
票名單,教育部以政府資訊公開法規定為由,不提供所要求資訊。台權會隨即在去年3月
10日向行政院提起訴願,行政院卻認同教育部的處理並無不妥,駁回台權會提的訴願。
不滿教育部作法,台權會在去年10月24日提起行政訴訟,台北高等行政法院今年2月12日
判決教育部違反《政府資訊公開法》敗訴,應提供台權會閱覽、抄錄12年國教課程審議會
的會議紀錄、簽到表及記名投票單。
票名單,教育部以政府資訊公開法規定為由,不提供所要求資訊。台權會隨即在去年3月
10日向行政院提起訴願,行政院卻認同教育部的處理並無不妥,駁回台權會提的訴願。
不滿教育部作法,台權會在去年10月24日提起行政訴訟,台北高等行政法院今年2月12日
判決教育部違反《政府資訊公開法》敗訴,應提供台權會閱覽、抄錄12年國教課程審議會
的會議紀錄、簽到表及記名投票單。
台權會等團體今年2月16日就曾到教育部前抗議,呼籲教育部不要上訴,並立即撤回去年
通過的微調課綱。不過,吳思華今天上午在立法院接受媒體訪問時表示,會繼續上訴,課
綱也依既定時程上路。
通過的微調課綱。不過,吳思華今天上午在立法院接受媒體訪問時表示,會繼續上訴,課
綱也依既定時程上路。
吳思華說,行政法院未考量課綱審查涉及高度教育專業,有關政府資訊公開,國會行使調
查權須組成調閱委員會或調閱專案小組,而且須經院會決議才能調閱;如果人民可以要求
政府機關提供審查過程進行直接監督,與立法院行使政府資訊調閱權,顯然不相當。
查權須組成調閱委員會或調閱專案小組,而且須經院會決議才能調閱;如果人民可以要求
政府機關提供審查過程進行直接監督,與立法院行使政府資訊調閱權,顯然不相當。
民進黨立委陳亭妃批評,教育部雖說沒有違法,卻隱瞞會議紀錄,還想擦脂抹粉,是「此
地無銀三百兩」,如今台北高等行政法院的判決讓教育部有台階可下,為何教育部卻還不
下?
地無銀三百兩」,如今台北高等行政法院的判決讓教育部有台階可下,為何教育部卻還不
下?
吳思華則重申,不公開的資訊只有課綱委員名單和發言內容,這是為了不讓委員們受到干
擾。他希望能透過上訴到最高行政法院,界定未來政府資訊公開的界線。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://ppt.cc/oagW
課綱微調教育部敗訴 吳思華:將上訴 | 新頭殼 newtalk
去年12年國教高中課綱微調引發爭議,台北高等行政法院今年2月宣判教育部敗訴,應公開課程審議委員會會議記錄。然而,教育部長吳思華今(9)天表示,為了不讓課綱審議委員們受到干擾,並保障未來委員權益,該案將提出上訴,但不影響新課綱上路的時程。 2014年1月,時任教育部長蔣偉寧以「錯字勘誤、內容補正及符合憲法之檢核」為由,以行政手段直接召開「101課綱微調」會議,由台大教授王曉波召集10人檢核小組,並於1月底通過高中課綱微調案。卻因程序不透明,且台灣史部分修改幅度甚多,王曉波等部分委員被認為是「御用學者」,遭外界質疑是「傾中課綱」,引起社會軒然大波。 台灣人權促進會在去年2月7日向教育部申請提供12 ...
去年12年國教高中課綱微調引發爭議,台北高等行政法院今年2月宣判教育部敗訴,應公開課程審議委員會會議記錄。然而,教育部長吳思華今(9)天表示,為了不讓課綱審議委員們受到干擾,並保障未來委員權益,該案將提出上訴,但不影響新課綱上路的時程。 2014年1月,時任教育部長蔣偉寧以「錯字勘誤、內容補正及符合憲法之檢核」為由,以行政手段直接召開「101課綱微調」會議,由台大教授王曉波召集10人檢核小組,並於1月底通過高中課綱微調案。卻因程序不透明,且台灣史部分修改幅度甚多,王曉波等部分委員被認為是「御用學者」,遭外界質疑是「傾中課綱」,引起社會軒然大波。 台灣人權促進會在去年2月7日向教育部申請提供12 ...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.18.74
※ 文章代碼(AID): #1K_T8WRg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425920544.A.6EA.html
→ brella …
噓 : 我先2F 03/10 01:03
→ : 跟上
→ : 跟上
→ : 樓下幫噓4F 03/10 01:04
噓 : 洗腦教育5F 03/10 01:04
噓 : 法院認證的...6F 03/10 01:05
推 : 吳思華強調:「我要負政治責任!」 大推部長的人格7F 03/10 01:06
噓 : 被出賣的台灣8F 03/10 01:06
噓 : 不可質疑你的濕滑9F 03/10 01:06
噓 : 呵呵10F 03/10 01:07
→ : 真有臉11F 03/10 01:07
噓 : 正事不幹只會洗台灣學生腦 肏你全家12F 03/10 01:08
噓 : 掌握過去的人掌握未來 掌握現在的人掌握過去13F 03/10 01:08
→ : 江宜樺不是又回總統府了?負啥政治責任 給我在台上做完14F 03/10 01:10
噓 : 科科 黨校出來的教育部長果然不同凡響15F 03/10 01:13
→ : 敗訴還可以硬上 政治責任只要拍拍屁股下台 好爽16F 03/10 01:13
噓 : 一群垃圾學閥17F 03/10 01:16
噓 :18F 03/10 01:16
→ : 只剩一年 就不要亂搞了吧19F 03/10 01:18
噓 : 骯髒支那豬狗奸黨外省臭豬快滾回鬼臭支那去20F 03/10 01:19
噓 :21F 03/10 01:20
噓 : 上個鬼...22F 03/10 01:21
噓 : 他誰啦 不認識23F 03/10 01:26
噓 : 微調23%24F 03/10 01:26
噓 :25F 03/10 01:31
→ : 噁心26F 03/10 01:54
噓 : 對洗腦教育真的很執著 這樣的人也配從事教育工作??27F 03/10 02:06
噓 : 噁心28F 03/10 02:32
噓 : 拿中國這麼多錢了不上訴怎麼行29F 03/10 03:30
噓 : 洗腦課綱30F 03/10 07:04
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1260
作者 sedition 的最新發文:
- 1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵(請盡量描述清楚) 《蠟筆小新:大人帝國的反擊》,最後反派要搭電梯上鐵塔釋放懷舊毒氣時, 廣志先擋住電梯的門,讓抱著小葵的美犽跟小新跑上樓;接 …53F 35推
- 21F 20推
- 7F 3推
- 16F 12推
- 82F 16推 30噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享