顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-09 20:32:36
看板 Gossiping
作者 karatecat (虛無之刃)
標題 [新聞] 扁被控收巨款 陳菊:應有事實
時間 Mon Mar  9 17:36:44 2015


扁被控收巨款 陳菊:應有事實

中央社記者王淑芬高雄9日電

高雄市長陳菊今天表示,指控前總統陳水扁收受建商巨款應該要有事實,她希望年輕人要
謹言慎行。

陳菊負有協調民進黨高雄市立委初選的責任,包括左營、楠梓區,前鎮、小港區有超過2人
以上的參選人登記,她說,會盡力協調,如果可以協調得下就能免撕裂的傷痕。

陳菊說,往往初選造成的傷痕都很難彌補,她會盡力扮演好「桶箍」的角色,讓黨團結。


高市府前副市長劉世芳,海洋局長賴瑞隆辭官投入立委選舉,陳菊說她盡力做到「公平處理

」,不偏倚那一方,希望在11日中午前可以協調出結果。

地方傳出陳菊希望市議員退出立委選舉,陳菊表示「不敢這麼講」,不過她相信選民在選舉
時會將議員換跑道選立委列入考量。

前民進黨發言人徐佳青爆料扁曾接受建商幾十億元款項,質疑陳致中憑什麼可以選立委,地
方有人認為是政治力介入要打擊陳致中的選情,並為陳致中抱不平。

陳菊聲援陳致中說,陳致中與扁被指控一事無關;她說從政以來無法接受污衊,希望任何舉
發都要有事實根據,也希望年輕人謹言慎行,盼徐佳青或民進黨出來說明白,這樣對扁和被
波及的人才公平。


http://www.cna.com.tw/news/aipl/201503090241-1.aspx
扁被控收巨款 陳菊:應有事實 | 國內政治 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
(中央社記者王淑芬高雄9日電)高雄市長陳菊今天表示,指控前總統陳水扁收受建商巨款應該要有事實,她希望年輕人要謹言慎行。 | 國內政治 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.128.109
※ 文章代碼(AID): #1K_Mcljz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425893807.A.B7D.html
blackone979: 好個標題殺人1F 03/09 17:37
speedup1104: 阿扁加油2F 03/09 17:37
gy5566gy: 扁迷崩潰3F 03/09 17:37
sd09090: 標題下死人4F 03/09 17:37
sd09090: 應是事實 菊是新系大大老也不意外
scarface: 應該要有事實->應有事實6F 03/09 17:37
johnwu: 把別人的話寫完整很難嗎7F 03/09 17:38
likeaprayer: 應該要有事實變成應有事實 解讀起來差很多...8F 03/09 17:38
namie520: 不愧是中央社!9F 03/09 17:38
HAHAcomet: 我去看內文 根本什麼也沒寫啊10F 03/09 17:38
puppyvivi: 這標題.....真的有夠桶刀的11F 03/09 17:38
rabbit83035: 看到中央射就可以噓了阿12F 03/09 17:38
ctx705f: 狗屎標題13F 03/09 17:38
likeaprayer: 這麼短的標題省那幾個字有什麼問題啊14F 03/09 17:38
kopiayu: 原來是中央社15F 03/09 17:38
puppyvivi: 內文明明很正常,標題怎麼這麼畸形16F 03/09 17:38
loveflames: 這個白痴記者中文有問題?17F 03/09 17:38
Ec73Iwai: 幹你娘這哪家的智障新聞18F 03/09 17:38
xzcb2008 
xzcb2008: 故意的19F 03/09 17:38
chenhank: 看成 陳菊脫離單身 = ="20F 03/09 17:39
Conniiiie: 標題21F 03/09 17:39
Conniiiie: 「應該要有事實」好嗎幹
puppyvivi: 就多一個要就好了,應"要"有事實,多一個字會換行嗎23F 03/09 17:39
honeypie: 少寫一個要24F 03/09 17:39
F7:25F 03/09 17:39
qazieru: 妓者腦殘才是事實26F 03/09 17:40
otld: 標題一定是故意少字的27F 03/09 17:40
manabi: 什麼標題28F 03/09 17:40
hie4949: 沒縫插就故意亂下標,中央社水準29F 03/09 17:40
jet113102: 標題殺人30F 03/09 17:40
kizajan: 中央社..........31F 03/09 17:40
chiy16: 這.....32F 03/09 17:41
dreamnook: 縮字失敗XDDDDDDDDDDDDD33F 03/09 17:41
a5512090: 幹  標題殺人34F 03/09 17:41
Ben54743: 幹你媽的 這樣解讀的喔XDDDD 國小老師在哭了拉35F 03/09 17:41
zatti: 可悲記者36F 03/09 17:41
Okonkwo: 白癡嗎? 媒體製造業37F 03/09 17:41
Cold5566: 標題根本直接砍頭了38F 03/09 17:42
cloudwolf: 這記者是國文被當 還是 良心被當?39F 03/09 17:42
chiy16: 徐根本成為KMT的救世主了40F 03/09 17:42
radi035: 不虧是9.2%最愛的  垃圾統媒報的水準41F 03/09 17:42
waijr: 最好是可以這樣斷句啦....42F 03/09 17:42
kktt254: 幹你娘 白癡43F 03/09 17:42
OoJudyoO: 標題殺人44F 03/09 17:42
nixo: 標題省略不到23%45F 03/09 17:42
Conniiiie: 恢復2000-2008媒體本業46F 03/09 17:42
Ec73Iwai: 這家跟國軍一樣都專收啦嘰的圈子47F 03/09 17:42
godspeed933: 不是故意就是國文老師在哭泣48F 03/09 17:42
goonholyup: 誤導人下什麼雞巴標題 廢物屄央社49F 03/09 17:42
biologyer: 中央社記者王淑芬50F 03/09 17:42
keepoo: 這些人中共接觸久了真的中文文法都不會了51F 03/09 17:42
xxKWANxx: 這就是黨報 不意外52F 03/09 17:43
toy50612: 中央社53F 03/09 17:43
muscleless: 中央社再他媽噁心一點 有夠垃圾54F 03/09 17:43
mOoOm: 幹 可以這樣喔55F 03/09 17:43
nixon: 應該提出事證才對吧, 什麼爛標題56F 03/09 17:43
TIGER228: 這標題是怎麼回事57F 03/09 17:43
SuperUp: NCC表示:標題下的好 中央社是最公正的報紙58F 03/09 17:43
yesyesyesyes: 標題沙人59F 03/09 17:44
dinokao111: 87標題60F 03/09 17:44
fufu0xu3: 這不噓不行61F 03/09 17:44
Ben54743: 應該要有事實 她國文應該沒及格過62F 03/09 17:44
FrankWang: 挖靠!  這標題是國小水準??63F 03/09 17:44
EvilPrada: 狗媒體下的狗標題64F 03/09 17:44
yehmd: 標題污蔑65F 03/09 17:44
holydevil:  這啥標題66F 03/09 17:45
myth725: 這什麼標題67F 03/09 17:45
muscleless: 陳菊可以去告了吧 太誇張68F 03/09 17:45
EvilPrada: 徐佳青根本就是在幫前鎮小港的新潮流立委初選鋪路69F 03/09 17:45
Koibito: 王淑芬,有事嗎70F 03/09 17:45
keny: 這標題好故意喔71F 03/09 17:45
loel1223: 記者再回去國小學國語好嗎?應該要有事實可以寫成應有72F 03/09 17:45
chyou2003: 應要有事實->應有事實 微調20%而已73F 03/09 17:45
loel1223: 事實,這兩個是完全不同意思耶!!!!!!74F 03/09 17:46
x36023x36023:75F 03/09 17:46
EvilPrada: 看看新潮流在前鎮小港會推誰出來初選  答案就明瞭了76F 03/09 17:46
creepy: 開始了開始了 支央通訊社77F 03/09 17:46
chyou2003: KMT:才微調20%叫什麼叫78F 03/09 17:46
pkyosx: 垃圾標題79F 03/09 17:46
chudly: 看成:     應是事實80F 03/09 17:46
seysem: 阿扁加油!!  不要被人給陷害了81F 03/09 17:46
piggreat: .....82F 03/09 17:46
MrDisgrace: 故意的 標題殺人83F 03/09 17:46
sky79717: 垃圾霉體84F 03/09 17:47
chyou2003: 呵,現在想起來扁在當年黨國媒體一體的時代能連任真的85F 03/09 17:47
chyou2003: 很厲害
Conniiiie: 我以為現在是2006年 媒體的正直善良都回來了?87F 03/09 17:47
qwqwaas: 藍媒抹黑真是無所不用其極88F 03/09 17:48
Conniiiie: 晚上2100要開講囉?89F 03/09 17:48
moneybuy: 記者有念書?90F 03/09 17:48
Janius: 標題=.=91F 03/09 17:48
chyou2003: 2015還在用20年前的手法,噁心92F 03/09 17:48
moneybuy: 安安 小學有畢業嗎?93F 03/09 17:48
ptt1985: 垃圾標題94F 03/09 17:48
wittmann4213: 難怪,我想說菊神在這怎麼會被噓爆95F 03/09 17:49
sweetonion: 水準好低。當大家白痴96F 03/09 17:49
tool5566: 這啥標題97F 03/09 17:49
wht810090: 幹 這篇標準標題殺人98F 03/09 17:49
Satoman: 中央社99F 03/09 17:49
rony98: 年輕人? 徐都快50了吧100F 03/09 17:50
kps1247: 這標題..101F 03/09 17:50
f204137: 幹 中樣設102F 03/09 17:50
affairria: 先噓爆抹黑社啦103F 03/09 17:50
sunrize1435: 抹黑社 繼續標題殺人吧104F 03/09 17:50
kingsinger: 中央社可以直接裁撤了... 跟中夭一樣下流,沒救了105F 03/09 17:50
kevinkuku: 花媽:應有事實。 嗯 了解106F 03/09 17:51
yang0623: 靠夭哩 還以為陳菊忘恩負義 中央社不意外!107F 03/09 17:51
lmc66: 垃圾匪媒108F 03/09 17:52
tetsuro: 幹 這篇標準標題殺人109F 03/09 17:53
CO2:   標題北七110F 03/09 17:53
shiriri: 機八狗霉標題111F 03/09 17:53
GenesisXD: 這樣就對啦 妓者   9.2:我要噴汁啦啦啦啦啦啦112F 03/09 17:53
stratford: 這啥XDDDDDDDDDDD  我快笑翻了113F 03/09 17:54
yeeroyuy: 記者的能力只剩這種標題?114F 03/09 17:58
tn00710191: 垃圾媒體   這種標題真的很沒職業道德115F 03/09 17:59
axd1982: 無腦操作116F 03/09 17:59
higan: 記者  不意外117F 03/09 17:59
shinkon: 慈濟案不也是118F 03/09 18:00
iMANIA: 垃圾媒體119F 03/09 18:00
luming: 這標題 不愧是黨報120F 03/09 18:00
chyou2003: NCC咧?這時後就裝傻?121F 03/09 18:01
bloodmickey: 9.2 吃垃圾新聞囉122F 03/09 18:01
billy4305: 害我以為要噓陳菊  什麼鳥標題 根本跟內文相反123F 03/09 18:01
orange7986: 垃圾媒體124F 03/09 18:02
Adlem: 想說難得陳菊被噓這麼慘  原來是標題殺人125F 03/09 18:02
embezzle: 太神了這個媒體標題126F 03/09 18:03
kinoyamato: 哈哈、中央社127F 03/09 18:04
chyou2003: 黨國媒體又在抹黑造謠了128F 03/09 18:04
thundelet: 果然是死蛆最愛媒體製造業129F 03/09 18:04
MattiaPasini: 種秧社 不意外130F 03/09 18:05
fastmonster: 垃圾媒體131F 03/09 18:06
calvinhs:132F 03/09 18:06
lovejamwu: 中央社你下這什麼標題.可憐國家的通訊社這種水準133F 03/09 18:07
rock666: 酷耶 講話講一講寫上標題就變成別的意思了134F 03/09 18:08
a22918097: 這標題...135F 03/09 18:08
dearjohn: 這什麼垃圾標題,操!136F 03/09 18:09
frogha1: 幹! 中央狗報! 用那啥誤導標題!137F 03/09 18:10
frogha1:                                                王淑芬
charlietk3:139F 03/09 18:11
nomorepipe: 標題殺人140F 03/09 18:12
sasori1027: 爛標141F 03/09 18:13
shadeel: 中國狗報142F 03/09 18:14
andy02: 不喜歡陳 但這標題太爛了143F 03/09 18:15
abucat: 不愧是製造業144F 03/09 18:15
luluffy: ...145F 03/09 18:16
awesomeSS66: 選舉到了又要拿阿扁救援 KMT老招玩不膩146F 03/09 18:16
loveswim: 拿KMT利益的狗媒 當然要弄死對方147F 03/09 18:17
aahoo: 什麼爛標題...跟coco一樣 自以為自己很會! 沒證實是在爆3小148F 03/09 18:18
msj2287: 標題殺人149F 03/09 18:18
gowellplayer: 智障白癡標題 腦殘社快滾出台灣150F 03/09 18:19
kopune: 標題殺人喔151F 03/09 18:20
Aeryzephyr: 標題微調而已啦152F 03/09 18:23
kageo101: 這標題我笑惹wwwwwwwwwwwww153F 03/09 18:23
urdie: 這種標題讓9.2看了就會高潮 中央射好棒154F 03/09 18:24
wowowsakura: 標題微調23%而已,大驚小怪155F 03/09 18:25
NeilChen: 87topic156F 03/09 18:25
j0928875963: 標題也懂微調?157F 03/09 18:26
loki94y: 哈哈哈  這標題實在太神  不推不行158F 03/09 18:27
sikerkuaitai: 幹這什麼狗屎報導 斷章取義159F 03/09 18:31
BigCat: 這標題會有反作用吧…160F 03/09 18:31
JerTsai: 屎報161F 03/09 18:32
garcia: 標題滿分 XDDDDD162F 03/09 18:33
Carrarese: 中央社還意外嗎163F 03/09 18:33
airswalker: 支那狗報汪汪汪164F 03/09 18:34
sadmonkey: 標題字數也才差不到20%,大家何必這麼生氣呢?165F 03/09 18:37
SoSadTree: ....廢物記者166F 03/09 18:37
stefanie520: 大陸媒體水準不意外167F 03/09 18:38
Omara: 會搞標題很厲害喔,垃圾到渣的垃圾媒體、垃圾妓者168F 03/09 18:41
prkfcpr: 標題可以這樣下喔?169F 03/09 18:42
raepopo: 幹你馬的現在標題都看自創台詞哦???? 與內文完全不符170F 03/09 18:43
Omara: 垃圾X媒再一次示範了甚麼叫無恥無下限171F 03/09 18:44
a81255316: 媽的這標題也太扯...172F 03/09 18:45
Omara: 這些垃圾妓者都不會感到羞恥嗎? 垃圾如廝都不會想去自殺嗎?173F 03/09 18:45
Omara: 我真的好奇,怎麼有垃圾這麼無恥還可以大聲說記者該被尊重?
Omara: 中央社記者王淑芬是吧? 我可以說下這篇標題的妓者是垃圾嗎?
krishuang: 標題很故意176F 03/09 18:51
tabascobath: 標題殺人177F 03/09 18:51
vicklin: 中央社這種標題是想幹嘛?178F 03/09 18:53
leo730208: 中央社 科科179F 03/09 18:59
pida: 神奇標題180F 03/09 19:03
bill6613: 標題殺人 幹181F 03/09 19:04
hankhui3175: 標題殺人182F 03/09 19:09
photoshark: 幹,中央社,..養的183F 03/09 19:12
fetoyeh: 馬的記者的中文好爛啊184F 03/09 19:14
silentence: 哈哈  白癡標題想搞分化?185F 03/09 19:16
allenJr: 這標題....指控應該要有事實變應有事實,NCC咧?186F 03/09 19:17
hedonic: 事實啦187F 03/09 19:17
apologize104: 智障標題188F 03/09 19:18
Cosmoswalker: 幹拎娘無恥中央社!189F 03/09 19:24
zonaubade: 什麼標題?中央社果然是中國國民黨御用190F 03/09 19:32
kshtainan:191F 03/09 19:32
saiulbb: 垃圾標題 真是他媽的丟臉192F 03/09 19:39
NTUcourse: 中央八成193F 03/09 19:44
revive25: 標題殺人技術練得不錯194F 03/09 19:46
audi0909: 中央社記者王淑芬 記住了195F 03/09 19:50
whitezealman: 標題殺人中央社196F 03/09 19:56
zx126126987 
zx126126987: 這標題…197F 03/09 20:03
mongma: 標題殺人198F 03/09 20:16
fg008kimo: 幹你娘這標題他媽是啟智兒等級嗎199F 03/09 20:19
tzenyachin: 中央社不意外200F 03/09 20:27

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3008 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-03-09 20:38:45 (台灣)
  03-09 20:38 TW
備份:
[圖]
2樓 時間: 2015-03-09 21:55:16 (台灣)
     (編輯過) TW
﹒
陳菊:應該要有事實,她希望年輕人要謹言慎行。
又被媒體斷頭去尾, 強姦成: 扁被控收巨款 陳菊:應有事實
好棒!有媒體在他們手上,幹你娘啥雞歪都可X,這也是事實! 請藍雞歪繼續加碼....繼續強姦事實下去...請繼續 反正人也已經被司法強姦成漏尿腦殘了, 要強姦他有何困難齁?
3樓 時間: 2015-03-09 21:38:46 (台灣)
  03-09 21:38 TW
···
看吧!微調23%的結果.
4樓 時間: 2015-03-10 07:13:55 (台灣)
     (編輯過) TW
.
我們在看啥洨?  兩個完全不同的新聞標題
中央社....扁被控收巨款 陳菊:應有事實
陳菊:....應該要有事實,她希望年輕人要謹言慎行。
原來媒體又再剪頭縮尾,套字幹扁啦˙
[圖]
5樓 時間: 2015-03-10 07:16:01 (台灣)
     (編輯過) TW
按照指控者講的
當場在10坪大的房間,捐了10億現金, ((因為現金不會留紀錄))
請問在哪個10坪大的房間,當場可有這樣大的10億錢堆嗎
塞爆了錢,那其他的建商又坐在哪
有誰看到現場有這樣 ㄧ大堆的錢
如何搬,如何領到現場,如何藏到何處,銀行的進出帳都沒發現
[圖]
裝肖煒! 這堆錢如何領到10坪大的房間,又如何消失的?? 好像說謊強姦別人都不用腦袋齁 . .
6樓 時間: 2015-03-09 22:13:11 (台灣)
  03-09 22:13 TW
一個建商說 我直接送你豪宅啦,還外加超隱蔽隔間當藏金閣~
7樓 時間: 2015-03-09 22:45:25 (台灣)
  03-09 22:45 TW
幹你娘爛標題 智能障礙
8樓 時間: 2015-03-10 21:41:05 (台灣)
  03-10 21:41 TW
幹中央社這什麼狗標題阿根本刻意誤導
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇