顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 jFb59MGX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-03-02 20:15:16
看板 Gossiping
作者 Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
標題 Re: [新聞] 恐龍 原來有彩色羽毛!
時間 Mon Mar  2 14:14:21 2015


※ 引述《l2l (快樂的潛水夫)》之銘言:
: http://tinyurl.com/nqfagdf
恐龍 原來有彩色羽毛! - Yahoo奇摩新聞
[圖]
閱讀Yahoo奇摩新聞上的「恐龍 原來有彩色羽毛!」。 恐龍是彩色的,還有羽毛!許多人印象中的恐龍都是色彩暗沉有粗糙皮膚,赴德波昂大學攻讀博士的成大學生楊子睿與該校恐龍研究團隊研究發現,恐龍不但是有羽毛的 ... ...

 
: 恐龍 原來有彩色羽毛!
: 作者: 記者修瑞瑩╱台南報導 | 聯合新聞網 – 2015年3月2日 上午3:04
我們又再一次見證了台灣製造業的奇蹟

以下是當事人FB貼文:
https://www.facebook.com/lereage/posts/10206206783994488?fref=nf
 

楊子睿

今天大概是我人生以來,第一次感受到被婊、被陷害的日子。
我才剛回德國而已,就立刻接到這種爛消息。
稍微講一下事情始末:
我回臺灣以後,我到了成大生科系找老師一敘,
老師介紹我與一位日本學者認識,並且與一位記者認識聊天。
記者希望能將我在德國目前研究內容寫成新聞,
我本來是很不想要的,但我只是個學生,老師支持,我也就答應了。
當然,研究內容見報並不是壞事,重點在於發新聞稿的過程。
我在訪問過後,完全沒有見過記者,記者有透過電話或是email聯絡我,
電話我自己是不接的,因為我不接沒有在通訊錄理面的電話。
email我有回,但很慢,因為我放假就不想收email了,再者我在回臺灣的時候也有很多事
情要做。
也就是說,除了email寄照片給記者以外,完全沒有其他聯絡。
我完全沒有看過新聞稿件!
我完全沒有看過新聞稿件!
我完全沒有看過新聞稿件!
裡面內容包含了去年Science上很重要的一套論文集,我們團隊的一篇觀點文章(不是研
究文章),以及未來想進行的工作。
恐龍是彩色的大家早就都知道了,但是我們的觀點文章重點在於整合羽毛演化、體型變化
等提出觀點而已,並沒有完整的背後研究數據。
記者沒有完全理解與我聊天的內容,也因此把所有的事情混淆在一起,寫出這一篇讓我完
全無言的報導...。
在二月中旬,我有透過老師告訴記者,我希望能看過新聞稿,
然而這篇新聞到今天臺灣時間登出以前,我從來沒有看過。
內容錯誤百出,張冠李戴,文不對題,還有另外一篇新聞提到我是因為電影喜歡上恐龍?
才怪,故事都給你說就好了!更何況你沒提到要把這件事情寫成新聞,我只當這是我分享
給你知道的一件趣事。

原本我以為只是一個科普小新聞,分享我的工作,結果編輯要把這篇新聞放到頭版卻也完
全沒有告知?!要放頭版內容就要更嚴謹阿!!!!
立刻打電話給編輯部客服,客服告訴我內容只能網路上更正,見報的就沒辦法了,所以意
思是,亂寫東西發出去,影響到我的聲譽的就付諸流水不用管了嗎?
現在各家電視台都打給我,中天、大愛等等,我真的被嚇到了。
我整個被婊,外行人可能覺得很酷,但內行人就會嗤之以鼻,
德國時間已經快凌晨四點了,我為了這件事情無法入眠,
可以拜託我的朋友們,把我這篇文章分享出去嗎,
我只希望那兩篇新聞趕快修正跟撤掉,不要讓更多人被錯誤地教育。
我也要跟大家抱歉,影響到大家真的很對不起。



記者沒知識不是第一天的事了,上面還有一篇掉落七尺要花三秒的

倒是哪家媒體記者這麼沒天良?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.137.237
※ 文章代碼(AID): #1Ky__3NF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425276867.A.5CF.html
VVizZ: 所以沒有考暴龍翅膀了?1F 03/02 14:15
joumay: 唉 製造業苦主 (隔空拍拍)2F 03/02 14:16
sss210146: 記者是不是該道歉,賠償?3F 03/02 14:18
rookiecop: 喔 台灣新聞業不是就這樣搞嗎? 不是新聞4F 03/02 14:18
axzs1111 
axzs1111: 我恐龍羽毛都叫貨了   你當我店家王八蛋喔?5F 03/02 14:18
LyoBei: 記者pollo無誤6F 03/02 14:19
dreamnook: 按照民粹的邏輯 亂講話是自由 亂講話不用負責是權力QQ7F 03/02 14:19
ZzERICzZ: 你現在是說夜市不賣碳烤龍翅了是不是8F 03/02 14:19
BingLing: 作者: 記者修瑞瑩╱台南報導 | 聯合新聞網9F 03/02 14:19
keny: 製造業 工人修瑞瑩╱台南報導10F 03/02 14:20
LyoBei: 製造業 工人波蘿瑩╱幻想報導11F 03/02 14:21
LyoBei:  製造業 工人波蘿瑩╱幻想報導 | 聯合唬爛網
gdm0037: 製造業13F 03/02 14:24
whalebaby: 妓者看事情的角度和正常人不一樣不是早就知道的事嗎14F 03/02 14:24
l2l: 偽新聞已刪除 不好意思引用到爛媒體新聞15F 03/02 14:24
Js1233: 始祖鳥應該就是有羽毛的16F 03/02 14:26
grandwar: 那篇新聞會影響他在學術界的聲譽 因為學術界很黑暗的17F 03/02 14:28
foolfighter 
foolfighter: 低能兒18F 03/02 14:29
Montgomery: 聯合重工 品質保證19F 03/02 14:29
grandwar: 這不是代表恐龍沒有羽毛 而是聯合直接講是"他"作出來的20F 03/02 14:32
beartsubaki: 製造業21F 03/02 14:32
grandwar: 那你是在跟全世界的研究者挑釁還把功績覽在自己身上?22F 03/02 14:33
grandwar: 恐龍有羽毛的觀點不是這個研究者第一個發現的 這篇報導
route22: 遇到黑心下游廠商了24F 03/02 14:35
grandwar: 會誤導再來他這篇不是研究只是算一個回顧式的文 研究是25F 03/02 14:35
dearjohn: 在新聞一發出來時大家都以為是Pavone,實質上卻是Pollo!26F 03/02 14:35
grandwar: 回顧完後下一階段的事27F 03/02 14:35
sxing6326: 智障689:雙重標準28F 03/02 14:38
route22: 觀點進到媒體大廚房變成研究結論29F 03/02 14:38
grandwar: 這篇出來了 老闆咪挺把他叫去說:哇!你研究結論出來了?30F 03/02 14:40

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 8658 
※ 本文也出現在看板: PttHot graynoah
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-03-02 20:35:57 (台灣)
  03-02 20:35 TW
分享出去幫你一下吧
2樓 時間: 2015-03-02 20:47:37 (台灣)
  03-02 20:47 TW
用google查了一下標題 聯合 和 華視 有用 但連結失效了 是刪文了嗎?
3樓 時間: 2015-03-02 22:46:23 (台灣)
  03-02 22:46 TW
4樓 時間: 2015-03-02 22:58:30 (台灣)
  03-02 22:58 TW
選媒體很重要...愛選聯合報...XD
5樓 時間: 2015-03-02 23:06:32 (台灣)
  03-02 23:06 TW
老實說,去找那種支那製造業媒體也該負些責任 (誤)
6樓 時間: 2015-03-03 00:08:15 (台灣)
  03-03 00:08 TW
這種事我以前就遇過了.......
7樓 時間: 2015-03-03 08:42:48 (台灣)
  03-03 08:42 TW
恩吸吸馬養的寵 不是該出來管一下?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇