顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 868
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-30 12:08:20
看板 Gossiping
作者 jj840917 (布魯豬排Ver2.3)
標題 Re: [問卦] 國立地名大學哪間最好?
時間 Fri Jan 30 01:30:21 2015

認真回

台北大學 (前中興法商)

如果要比分數大概在中字輩等級

錄取成績學測大概都要65左右

甚至連電機/資工這種非學校專精的領域都要66/68

但不知道為麼是常常被忽略的一間學校

常常聽到台清交成(政) 四中

就是沒提到台北大學

嗯...大概就這樣

--
你好

布魯ㄍㄨㄥˊ  阿ㄎㄧㄚˋ  尿!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.98.28
※ 文章代碼(AID): #1Kocune7 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422552625.A.A07.html
→ ppder: 在三峽   感覺每次都這個被講到1F 01/30 01:31
→ qwer88860: 因為四大四中是二宅類在講的啊 陽明大學表示:2F 01/30 01:31
→ qwer88860: 二宅類->二類宅
推 qooisgood: 因為八卦板是理工為主的板 文組北來就是台政北4F 01/30 01:33
→ yoyodiy …
→ yoyodiy: 65級分　600分聯考時代大概是幾分？5F 01/30 01:35
噓 chrisnt: 台北大學拿來跟四中比? 還用學測分數比?6F 01/30 01:37
不清楚聯考年代大概是怎樣,學測65級去年剛好是頂標 約PR88吧
如果不用學測分數比的話我不知道要拿甚麼來比比較客觀
四中原則上都是理工為主的學校,而台北大學是文組學校,指考考的科目不太能比
就算拿文組科系指考拿來比也都是伯仲之間
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 01:42:16
→ ppder: 北大指考分數  文科贏中字喔7F 01/30 01:42
噓 chrisnt: ip沒在112~120之間 可以砍掉重練了8F 01/30 01:43
推 limmim: 我沒ip月入100k up 誰要砍掉重練？9F 01/30 01:49
→ punipinpin: 傑出校友沒二類der還想比二類10F 01/30 01:51
推 mike06072002: 拿分數比最容易看懂11F 01/30 01:52
推 qooisgood: 文組科系台北大學本來就痛宰中字輩阿12F 01/30 01:53
噓 chrisnt: 100k很多?你砍吧13F 01/30 01:53
→ qooisgood: 當然商科例外中山比台北大強很多14F 01/30 01:53
→ SHINJO575: 哈 又在中興法商了 還有嗎15F 01/30 01:54
→ ProtectChu56: 就只是在北部而已，分數虛高的學校不只這間16F 01/30 01:55
認真講,分數會衝這麼高有一部分真的是因為北部的關係
像台北大學二類科系就完全是在北部衝上去的 要是落到其他區域大概會掉很多
但在文組科系還是有它的專長在
此外,我覺得中正也因為位置吃不少虧...
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 01:58:32
推 osakakobe: 北大文組為主，四中理組為主，很難比，但都是好學校17F 01/30 01:56
推 limmim: 相信屌打很多ip狗了18F 01/30 01:56
噓 punipinpin: 某c怎不報一下19F 01/30 01:56
噓 chrisnt: 報出來你信嗎? 我一堆國中同學沒IP 當個房仲平均都180K了20F 01/30 01:57
→ chrisnt: 我自己補教業 沒再發薪的 年500k 創業第二年
→ osakakobe: 北大法商和公務員、經濟相關科系都是文組第三22F 01/30 01:58
推 limmim: 信阿 不信你這種言論 眼界能到哪裡去而已23F 01/30 01:58
→ chrisnt: 你要用屌打ip我也沒話說阿 我也贏一堆112薪水 so?24F 01/30 01:59
→ BarryBai: 北大二類的不是才剛創嘛！？25F 01/30 01:59
是啊,所以我才會特別拿出來講
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 02:00:15
→ chrisnt: 我還是比他們弱阿26F 01/30 01:59
→ osakakobe: 說只是在北部地利之便而已的說法分數才高的說法忽略因27F 01/30 01:59
→ chrisnt: 人生重來我寧願月領80k讀112 也不要年500w念12028F 01/30 02:00
→ osakakobe: 為地名大學的緣故造成能見度不高，分數也無法衝高，一29F 01/30 02:00
→ chrisnt: 100k就出來嗆國立 你的眼界才真的.......30F 01/30 02:01
推 limmim: 沒有所以 只是看不慣 ip言論 看久了 現在每年同學會都有31F 01/30 02:02
→ osakakobe: 來一往之下，北部的優勢還是會受知名度影響而拉低分數32F 01/30 02:02
我也是到高三那年同學有在研究要念哪間學校我才知道這間大學原來和普通的地名大學不能相提並論
光聽名字的話真的會把它當ㄧ般的地名大學看~
然後跟非文組領域的人講他們通常不清楚這間大學到底在幹麻的 哈哈
講 五大 四中 一般的情況下大家都知道 但講台北大學 一般人的反應是:蛤?
順帶一提 我不是這間學校的學生
→ limmim: 笑話看33F 01/30 02:02
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 02:07:16
→ limmim: 話說有沒有 k & w不分的八卦34F 01/30 02:05
噓 chrisnt: 這種用薪水當成就才真的在同學會被當笑話看35F 01/30 02:06
推 illegalmad: 四大四中一堆社科院科系不完整的，想念還沒得唸。就36F 01/30 02:06
→ illegalmad: 算都有的科系比分數北大分數也絕對中字以上，北部學
→ chrisnt: 嗯我一開始500w打成500k 但平均也將進500k38F 01/30 02:07
→ limmim: 可惜了 學歷不能當飯吃 如果能飯吃 我也繼續念了39F 01/30 02:07
→ illegalmad: 校分數虛高，那在市中心的北市大分數怎麼沒北大高? 北40F 01/30 02:07
→ chrisnt: 同學會180k/月的房仲 還不是被台GG朋友笑假的41F 01/30 02:07
→ illegalmad: 大電資某些科系分數高過中正我覺得不是北部的因素是42F 01/30 02:07
→ illegalmad: 招收名額的問題
→ chrisnt: 我比他捫多 一樣還是墊墊只能酸酸那些當初念私立和職校44F 01/30 02:08
→ chrisnt: 你這種就標準覺得郭董>張忠謀的人阿 不予置評
推 qooisgood: 不知道台北大學很正常 這本來就是個裡工治國的國家46F 01/30 02:10
推 osakakobe: 而且很多人看到三峽就認為離天龍國超遠，北部優勢說真47F 01/30 02:10
→ qooisgood: 就像一堆理工人瞧不起東吳法律一樣48F 01/30 02:10
→ osakakobe: 的沒有很明顯49F 01/30 02:10
→ limmim: 同理 拿學歷論 呵呵 不就打臉囉 洗洗睡吧50F 01/30 02:11
→ qooisgood: 但東吳明明就痛電成大、中興、中正等國立學校51F 01/30 02:11
確實啊,法律應該是台政北東  但學校名稱掛好聽真的有差
成大法律分數真的爆高的...
跟一般沒接觸這塊的人講說念東吳大學反應大概差不多又是那樣....
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 02:14:32
噓 chrisnt: 東吳也只剩法律能說嘴52F 01/30 02:12
→ chrisnt: 這跟中興獸醫屌打清交邏輯一樣
推 osakakobe: 給原PO，看高中版就知道啦，一堆人從政大以下就跳過54F 01/30 02:13
→ qooisgood: 不一樣 清交沒有獸醫系 但這些學校都有法律系55F 01/30 02:13
→ osakakobe: 北大，而直接討論成大和中字輩56F 01/30 02:14
→ qooisgood: 東吳就算分數低 老師、學生、畢業後的出路57F 01/30 02:14
→ qooisgood: 樣樣通電這幾間國立大學
推 illegalmad: 倒是好奇中興獸醫屌打清交的邏輯哪裡錯了?59F 01/30 02:15
→ chrisnt: 你知道中興法律這種 是財法轉過來分數不高正常嗎60F 01/30 02:15
→ osakakobe: Q大，清交大學沒法律系，只有科法所61F 01/30 02:15
→ chrisnt: 屌打沒錯阿 問題是用錯地方 法律屌打就說整所學校痛電?62F 01/30 02:16
推 qooisgood: 我想表達得是同樣都有法律系的學系 東吳哪點輸63F 01/30 02:17
→ chrisnt: 台灣就是先問學校再說科系 除非該校科系真的太突出64F 01/30 02:17
→ qooisgood: 成大、中興、中正"法律系" ???65F 01/30 02:17
→ chrisnt: 輸在東吳這兩個字 只有東吳法律可以拿上檯面說66F 01/30 02:17
不只法律喔 東吳會計也很強
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 02:18:38
→ qooisgood: 但一堆理工人聽到"東吳"法律 就先覺得他很爛67F 01/30 02:18
→ chrisnt: 聽到東吳是爛阿 但聽到東吳法律 就喔~還可以68F 01/30 02:18
→ qooisgood: 你覺得這樣的認知正確嗎?69F 01/30 02:18
→ chrisnt: 真的別拿那種國立大學沒幾所開的系別來爭了70F 01/30 02:19
→ chrisnt: 你看一下會計排名後面的都是些甚麼學校好嗎
會計明明一堆國立大學都有開 台政成正興北 光前面幾間學校有開的就夠多了吧?
推 illegalmad: 那北大有的科系，中字不一定有，共同有的科系理工中字72F 01/30 02:19
→ illegalmad: 高，人社法商北大高，你又怎麼能說中字一定比北大好?
推 limmim: 他就是個國立優生論的崇拜者 你跟他戰？ 嘖74F 01/30 02:21
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 02:24:34
→ illegalmad: 像社工，台大下來就北大了。政師都沒有，中正社福分75F 01/30 02:21
→ illegalmad: 數也沒北大社工高
→ illegalmad: 回l大是我錯惹 認真就輸了
噓 chrisnt: 不然乾脆說東海建築屌打青交好了 當然要拿熱門科系比較阿78F 01/30 02:23
→ chrisnt: 拿傳統 電機 化工 資工比較 文組至少也要拿個經濟 企管
噓 illegalmad: 熱門科系你定義的喔?社會組的熱門科系不就法商會計80F 01/30 02:25
→ limmim: 說話只能信一半這是ptt 我從事殖菌業 算年薪？ 我都還沒81F 01/30 02:26
→ limmim: 算訂單呢 睡了看這沒營養還上火
→ illegalmad: 經濟企管也可以啊，這兩系北大分數比中字低?83F 01/30 02:26
推 osakakobe: 東吳會計業界應該有前5吧，還贏某些中字輩84F 01/30 02:26
噓 chrisnt: 東吳會計老字號 當然會有前五85F 01/30 02:27
→ chrisnt: 你看過幾年 國立會計會不會贏東吳會計
推 qooisgood: 話說北大會計好歹也算名校之一 你把它丟在中字輩後....87F 01/30 02:27
我只是列出我知道屬於前面的學校,我並沒有認真排名 哈哈
→ chrisnt: 指考分數東吳會計有贏中字輩會計?(認真不知道)88F 01/30 02:28
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 02:30:04
→ illegalmad: 某人直接無視社科領域。或許在一些人眼重不是他領域89F 01/30 02:28
→ chrisnt: 北大不算太差 但就是排在四中以後 沾中興的光90F 01/30 02:28
→ illegalmad: 的=冷門領域91F 01/30 02:28
→ chrisnt: 東吳就不用說了 就是現在業界人多而已 分數沒比較高92F 01/30 02:29
→ qooisgood: 中興的商科都是全新設立的 誰沾誰的光阿.....93F 01/30 02:29
推 osakakobe: 分數跟以後就業哪個重要?而且我也不覺得東吳會計短時間94F 01/30 02:30
→ illegalmad: 你說比指考分數，北大會計比四中會計高你也是把他排在95F 01/30 02:30
→ illegalmad: 後面，邏輯根本矛盾…
→ osakakobe: 會被其他學校追過!97F 01/30 02:30
噓 chrisnt: http://freshman.tw/guess/102/t1780198F 01/30 02:30
新鮮人查榜：財經學群 會計學類 - 102年指考錄取分數預測
[圖]
新鮮人查榜指考錄取分數預測，以去年的錄取百分比預測今年可能的錄取分數。本站另提供超快速大學姓名查榜服務。 ...

 
→ chrisnt: 我不知道這個準不準啦 百分比來說 北大略輸中興99F 01/30 02:31
→ chrisnt: 東吳根本頗呵
推 qooisgood: 加權比重不同 這分數比辛酸的喔.......101F 01/30 02:31
→ qooisgood: 會計系就是台政成北 這四間 頂多成大跟北大互換
→ chrisnt: 加權比重不同 你有看百分比嗎103F 01/30 02:32
→ qooisgood: 中興是什麼鬼阿 我同學中興商科畢業的104F 01/30 02:32
→ qooisgood: 他對會計系幹的要死 別逗了好嗎.....
順帶一提,中興最近都在衝高商科分數...企管去年超篩衝到70..
有稍微研究過都知道要也要去讀其他老牌商管而不會選中興....
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 02:34:59
→ chrisnt: 中興沒加權的話平均一科要80106F 01/30 02:33
→ osakakobe: chrisnt: 台北大學拿來跟四中比? 還用學測分數比?107F 01/30 02:33
→ chrisnt: 東吳平均70~75就可以上了108F 01/30 02:33
→ osakakobe: 你前面說不要比分數，後面卻一直比分數，不覺得矛盾?109F 01/30 02:34
→ chrisnt: 我朋友北大會計才幹的要死 丟履歷人家還以為北科大110F 01/30 02:34
→ chrisnt: 東吳的更不用說了 找你去接電話
→ chrisnt: 分數當然要比阿 但是要用指考比 用學測分數比XDDD
學測大家一起考 文理組一起考試不準在哪???
你知道現在一線理工名額多數也都開在學測了嗎?
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 02:36:46
推 qooisgood: 每科的各標分數都不同 加權完百分比會跑掉你知道嗎113F 01/30 02:35
→ qooisgood: 醒醒吧你沒有這個朋友 北大會計在業界這麼好用
推 osakakobe: 為什麼可以用指考比，不能用學測分數比?115F 01/30 02:36
→ qooisgood: 會把北大認成北科 這就是在騙外行人的......116F 01/30 02:36
推 illegalmad: 拜託去爬一下高中版都有還原後的分數，北大哪有輸117F 01/30 02:36
→ chrisnt: 當然會跑阿 但你知道業界排名跟就業人數有關係嗎?118F 01/30 02:37
→ chrisnt: 東吳北大那麼多人 排名當然高
→ chrisnt: 北大中興伯仲之間 本是同根生 東吳真的不要來亂
→ qooisgood: 同根生個屁 兩間學校根本老死不相往來XD121F 01/30 02:38
→ chrisnt: 東吳真的不可能比中興難進122F 01/30 02:38
推 bbb22261: 誰伯仲啊。東吳北大業界人多，就是因為考到執照的人多123F 01/30 02:38
→ qooisgood: 中興法商時期最痛恨的就是台中校本部你知道嗎124F 01/30 02:38
→ chrisnt: 老死不相往來? 你知道北大以前是中興校區?125F 01/30 02:39
→ qooisgood: 要不然你以為獨立成台北大學是獨立爽的喔126F 01/30 02:39
→ bbb22261: 當年北大獨立，中興新設法商還騙老牌師資都留中興呢127F 01/30 02:39
→ chrisnt: 痛恨 所以勒? 以前就是叫中興大學 吳淑珍就是拿中興畢業128F 01/30 02:39
→ qooisgood: 三小中興校區啦 中興法商的前身是台灣法商129F 01/30 02:39
→ bbb22261: 北大獨立就是不爽資源都放台中130F 01/30 02:40
→ chrisnt: 前身即為國立中興大學法商學院131F 01/30 02:40
→ chrisnt: 資源就是應該放校本部 不然呢?
→ qooisgood: 他們才不屑跟台中那些農學院的合在一起XD133F 01/30 02:41
→ chrisnt: 一個法商學院 想拿多少資源?134F 01/30 02:41
→ chrisnt: 當時中興農學院分數很高好嗎....
推 bbb22261: 戰法商就對了XDDD136F 01/30 02:42
→ chrisnt: 事實就是 大家排名 五大>四中>國立剩菜>私立137F 01/30 02:43
推 osakakobe: 農學院高不代表法商低啊，法商那時也很高啊138F 01/30 02:43
→ chrisnt: 中間穿插醫學+特殊學系139F 01/30 02:43
→ chrisnt: 比學校 當然要比總體排名 比一個系 沒醫學系的都洗洗睡
推 illegalmad: 中興是好學校，不過法學跟社科領域較弱，像目前法政只141F 01/30 02:44
→ illegalmad: 能併成同一個學院。但北大社科、公共、法律都是獨立
→ illegalmad: 的學院。只是北大二三類就不是中興對手惹
推 qooisgood: 都忘記當年中興是四中之末的事情了嗎XD144F 01/30 02:45
推 bbb22261: 一下熱門科系一下整體排名，好亂喔145F 01/30 02:45
→ qooisgood: 要不是有法商學院 中興連排中字輩的機會都沒有146F 01/30 02:45
→ illegalmad: 清交幾乎沒有社科領域…147F 01/30 02:46
噓 chrisnt: 我還怕你忘記當初 台灣 中興 成功 代表台灣北中南三大校148F 01/30 02:46
→ bbb22261: 學校取向本來就不同，文組而言誰在跟你台大再來四中149F 01/30 02:47
→ illegalmad: 你是要怎麼整體比…你現在說的整體不就是二類排名…150F 01/30 02:47
推 osakakobe: 總體看不能相比啊，北大一類強，中興二三類強，怎麼比?151F 01/30 02:47
推 qe70r178rl: 北大法律行政社工經濟社會會計哪裡輸中字了 麻煩指教152F 01/30 02:47
→ chrisnt: 說明著 台灣要中興成功這件事呢 忘記了嗎?153F 01/30 02:47
→ qe70r178rl: 你的大家是二類的大家吧154F 01/30 02:47
→ chrisnt: 一類頂多伯仲or北大略勝 但人數中興輸 二三類屌打155F 01/30 02:48
一類中興一堆系根本沒有是要怎麼比啦  此外台北大學連三類的系都沒有是要怎麼被中興屌打?
兩間性質就不同  一直跳針  台北大學就是有它專精的領域 承認很難嗎?
→ bbb22261: 嗯，我們是不同年代。156F 01/30 02:48
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 02:50:50
→ osakakobe: 拜託，一直講古早年代，中興現在還有前三嗎?157F 01/30 02:48
→ qe70r178rl: 北大三類沒有半個系 打空氣?158F 01/30 02:48
推 qooisgood: 不要在幻想了 沒有略勝是海放 ........159F 01/30 02:48
→ bbb22261: 一類北大跟中興比只略勝wwwwwww160F 01/30 02:49
→ chrisnt: 連學院都沒有當然被屌打阿161F 01/30 02:49
→ osakakobe: 一類哪裡伯仲，北大屌打中興好嗎.....162F 01/30 02:49
→ chrisnt: 不然請說 北大一類 分數有到"屌打"中興?163F 01/30 02:49
推 Error999: 就地區加成阿164F 01/30 02:49
→ qe70r178rl: 中興現在的一類說難聽點就是在吃北大中興時期的名聲165F 01/30 02:49
→ chrisnt: 高多少? 北大一類指考分數跟哪個學校持平?166F 01/30 02:50
→ osakakobe: 那中興二類分數有屌打北大?167F 01/30 02:50
→ chrisnt: 我都沒說北大還能維持 是吃當初中興名聲呢168F 01/30 02:50
推 bbb22261: 吃中興名聲wwwwwwww169F 01/30 02:51
→ chrisnt: 我承認北大有專精阿 但就是排名在中興之後 承認很難?170F 01/30 02:51
那請問你排名的依據到底是甚麼?
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 02:52:15
→ osakakobe: 笑死，當初北大中興分家時，就說好中興法商歷史歸北大171F 01/30 02:51
推 qooisgood: 吃三小中興的名聲 那本來就是台北大學的阿XD172F 01/30 02:51
→ chrisnt: 去問路上高三學生 直接給畢業證書 要北大還是中興173F 01/30 02:51
文組北大 理組中興  懂?
→ bbb22261: 我不行了XDDD174F 01/30 02:52
→ osakakobe: 反倒是中興一直吃以前中興法商的豆腐175F 01/30 02:52
→ qooisgood: 這年都做賊的都很愛喊抓賊........176F 01/30 02:52
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 02:53:30
→ chrisnt: 所以吳淑珍到底是北大畢業還是中興畢業?177F 01/30 02:52
→ bbb22261: 認真回：看那個高三生要念什麼科系。178F 01/30 02:53
→ chrisnt: 誰吃誰豆腐R179F 01/30 02:53
→ qooisgood: 他是中興大學"法商學院"畢業的 有點SENSE好嗎180F 01/30 02:53
推 qe70r178rl: 當年的中興法商就是北大校史的一部份 ok?181F 01/30 02:53
→ bbb22261: 吳淑真可以代表一個學校的排名？那我說馬水母？182F 01/30 02:54
→ chrisnt: "中興"大學 的法商學院 以點sense好嗎183F 01/30 02:54
→ chrisnt: 還說不是沾中興的光XDD
→ chrisnt: 文組持平 理組中興 懂?
又在持平,前面那麼多人講那麼多 你還能繼續跳針
請你告訴我 你排五大在四中前面 五大含政大
那你用你排名的方法告訴我政大哪裡贏四中好不好?
推 osakakobe: 所以我剛剛說中興法商歷史歸北大，中興也沒異議186F 01/30 02:55
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 02:57:57
推 qooisgood: 台北大學最早的前身是行政專科學校 跟台中一點闢關係187F 01/30 02:56
→ qooisgood: 都沒有 誰沾誰的光阿 無言........
噓 chrisnt: 看ip就知道了 排到126了189F 01/30 02:57
→ qooisgood: 而且就校友來說 法商的也幾乎不會回台中中興190F 01/30 02:57
→ chrisnt: 排名就是看IP 懂?191F 01/30 02:57
推 bbb22261: 是多想凹一類持平...一類海放好嗎，分家前就不跟你爭了192F 01/30 02:58
→ bbb22261: ，現在是104年，文組就是台政北。
→ qooisgood: 自爽有個屁用阿 就沒人要鳥你阿......194F 01/30 02:58
→ chrisnt: 政大隨便一所中文 外文 都屌打四中 所以>四中195F 01/30 02:58
那你剛剛怎麼說台北大學輸中興的?  不就是在扯二三類
那你要不要又提中興二三類贏政大 所以中興屌打政大
推 osakakobe: IP 111 宜蘭大學196F 01/30 02:58
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 03:01:03
→ bbb22261: 熱門科系，整體排名，再來ip嗎？197F 01/30 02:59
推 qe70r178rl: 看IP? 115>116? 111>112?198F 01/30 02:59
→ chrisnt: 台北連自豪的一類 分數都沒屌打了 還敢說海放199F 01/30 02:59
→ osakakobe: 所以宜蘭大學比中興強，結案200F 01/30 02:59
→ chrisnt: ip是從112開始，懂?201F 01/30 02:59
→ qe70r178rl: 115>116? 回答我好嗎202F 01/30 02:59
→ osakakobe: 那中興自豪自豪的二類 分數都沒屌打了 還敢說海放203F 01/30 03:00
→ bbb22261: ....其實我蠻好奇明天大家醒了看這篇推文的反應XD204F 01/30 03:00
→ chrisnt: 分數+位置決定IP 台北都在北部了IP還在126就知道分數多癈205F 01/30 03:01
→ osakakobe: http://ppt.cc/Ryct206F 01/30 03:01
→ chrisnt: 115只是在桃園 IP略勝而已 還是116贏207F 01/30 03:01
推 qooisgood: 我開始還疑他是來反串的了WWWWWWWW208F 01/30 03:01
→ chrisnt: 111根本不是所學校 我幼稚園女兒都可以念了209F 01/30 03:02
推 limmim: 現在醒悟還不遲 天亮還有時間能睡210F 01/30 03:02
→ chrisnt: 中興甚麼時候自豪二類阿XDD 中興一直以來都是三類強好嗎211F 01/30 03:02
推 bbb22261: 我覺得把推文集中一下發個文應該可以轉joke212F 01/30 03:03
→ osakakobe: ..........你不覺得你說的話都相互矛盾嗎?213F 01/30 03:03
→ chrisnt: 中興三類還不算屌打台北?214F 01/30 03:03
推 qe70r178rl: 117>119? 你的五大>四中論呢215F 01/30 03:03
→ qe70r178rl: 台北根本沒三類你是要打啥
推 qooisgood: 時間不早 大家可以早點睡收工了!217F 01/30 03:03
→ chrisnt: 沒三類所以才被屌打阿218F 01/30 03:03
→ limmim: 某c 大概中興畢業 滿滿愛校魂？219F 01/30 03:04
→ chrisnt: 不是很愛校啦 中興依舊被一堆學校屌打 但輪不到北大220F 01/30 03:04
→ chrisnt: 112~119全都屌打中興 但輪不到126
推 bbb22261: 麻煩你女兒將來想念會計法律的時候請他沒有台大就去四222F 01/30 03:05
→ osakakobe: chrisnt人生重來我寧願月領80k讀112 也不要年500w念120223F 01/30 03:05
→ bbb22261: 中謝謝，啊，都忘了還有成大w224F 01/30 03:05
→ chrisnt: 我女兒要是想念會計法律我就放生她了 不用台大四大了225F 01/30 03:05
→ bbb22261: 居然還真的是中興畢業的XD當年分數進不了法商吼226F 01/30 03:06
→ chrisnt: 我當年早就分校了 抱歉喔 而且我三類跨二類der227F 01/30 03:06
推 qe70r178rl: 和北大比三類就像和陽明比一類一樣 荒謬無意義228F 01/30 03:07
推 qooisgood: 那就不要再害人了 我在中興念發商科系的朋友229F 01/30 03:07
推 bbb22261: 難怪一直針對一類，還要放生想讀法商的女兒ww230F 01/30 03:07
→ qe70r178rl: 三類跨二類的也在評論一類排名...231F 01/30 03:07
→ qooisgood: 一個比一個幹 他們可以不念北大 但別在推人進中興火坑232F 01/30 03:08
→ chrisnt: 用會計和法律比中興就不荒謬嗎XDD233F 01/30 03:08
→ chrisnt: 借問你朋友是 大學部 還是 碩班?
→ bbb22261: 對了，我之前聽說中興會計要倒了是真是假...235F 01/30 03:08
→ chrisnt: 三類跨二類不能評論一類排名喔?236F 01/30 03:09
→ chrisnt: 倒不倒不是重點 分數維持住就好
→ bbb22261: 可以評論啊，但不會比一類評一類精準。238F 01/30 03:10
推 qooisgood: 大學部阿 要不然都念到台北大學了 誰要去中興讀碩班XD239F 01/30 03:10
推 osakakobe: 不荒謬啊，中興有一類可比，北大是有三類可比噢?240F 01/30 03:10
→ chrisnt: 為什麼我一堆念北大的高中學弟 都說鳥不拉基 又不方便勒241F 01/30 03:10
→ qooisgood: 你學弟不會跟郭彩節同界吧XD242F 01/30 03:11
→ chrisnt: 一類評甚麼一類阿XDD 一類根本沒有評比的邏輯 懂?243F 01/30 03:11
你剛剛自己不是才說政大中文 外文海放中字輩嗎...這不是你自己比的?
推 bbb22261: 環境不方便跟排名是有"多大"的關係？244F 01/30 03:11
→ osakakobe: 現在三峽不荒涼啊245F 01/30 03:11
→ qooisgood: 北大特區比中興旁邊還熱鬧 你該更薪資訊了246F 01/30 03:11
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 03:12:49
→ chrisnt: 沒啥關係 重點是排名 北大沒比較高247F 01/30 03:12
→ bbb22261: ...好的我了解了，問題的根本就在你歧視一類嘛。248F 01/30 03:12
→ qooisgood: 是沒比台政高啦 但痛宰中興綽綽有餘249F 01/30 03:12
→ bbb22261: 沒啥關係你提環境幹嘛？250F 01/30 03:12
→ chrisnt: 沒歧視阿 我超尊敬一些讀商經濟的朋友....大學畢業都超威251F 01/30 03:12
→ osakakobe: 為何一類根本沒評論邏輯?252F 01/30 03:13
→ chrisnt: 你看一下 我沒說不能比 是她說用三類比沒邏輯253F 01/30 03:13
→ chrisnt: 一類有"邏輯"這種東西?
→ bbb22261: 那拜託你去問你那些尊敬的商界朋友，他們的排名你總該信255F 01/30 03:14
→ osakakobe: 虧你還是理組的，論理還比文組沒邏輯256F 01/30 03:14
→ bbb22261: 了吧。257F 01/30 03:14
→ chrisnt: 112經濟 112國企兩位朋友都跟我說 大學中興 碩班北大258F 01/30 03:14
推 qooisgood: 法律首重邏輯 怎會沒有 越看越無言........259F 01/30 03:15
→ osakakobe: 我是在說一類相比有沒有邏輯，不是講一類一類有沒有260F 01/30 03:15
→ chrisnt: 法律真的是文組最後一道邏輯防線 可惜被兩位總統攻破了261F 01/30 03:16
→ bbb22261: 你說三類跨二類的人不能評一類嗎，所以我回"不會比一類262F 01/30 03:16
推 kight50205: 從學校戰到$$戰到文理組好精彩!!@@..263F 01/30 03:16
→ bbb22261: 的人評一類的科系要精準"好嗎？264F 01/30 03:16
→ osakakobe: 邏輯這種事情，故意曲解意思噢?!265F 01/30 03:16
→ chrisnt: 評甚麼 一類人評一類系 會比較精準?266F 01/30 03:16
推 shhs1000246: 文唸台北 理唸中興 over267F 01/30 03:17
剛剛我早講了,但就是有人要硬扯
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 03:19:04
推 qooisgood: 這在肺化嗎 師資 畢業後出路 校友 你會比獨一類的董?268F 01/30 03:17
→ chrisnt: 當局者看事情一定會比較精準<<<<<????(確定這句話有邏輯?269F 01/30 03:17
推 bbb22261: 兩位朋友，這邊可不只兩位在反駁你啊。270F 01/30 03:17
推 mathafaka: C大 從北大到捷運站15分鐘 妳叫鳥不拉嘰？271F 01/30 03:18
→ osakakobe: 三類人評三類系會比較精準?!272F 01/30 03:18
推 shhs1000246: 但是中興文也不差 科系又完整 對我來說中興>台北273F 01/30 03:18
→ mathafaka: 而且就在高速公路旁邊你說不方便？？？有事？？？？274F 01/30 03:18
→ bbb22261: 如果要說當局者迷，我覺得是在說你自己XD275F 01/30 03:18
→ qooisgood: 那你說資電類中興比北大好 不就在自打嘴巴.....276F 01/30 03:18
→ chrisnt: 15分鐘還不夠久阿 台北市走路5分鐘到15分鐘捷運277F 01/30 03:18
→ chrisnt: 房價都不知道掉多少了
→ chrisnt: 大學是要三小高速公路啦 那麼多人跨縣市通勤上課喔
→ qooisgood: 從北大道板橋的時間比中興到一中還短280F 01/30 03:20
→ bbb22261: 中正表示：281F 01/30 03:20
→ chrisnt: 真的沒說中興贏台北文組 但台北事實就是沒贏多少282F 01/30 03:20
→ chrisnt: 除了文組沒贏多少以外 其他根本就被屌打
→ qooisgood: 論方便性 北大都狂電中興284F 01/30 03:20
推 mathafaka: 我就不懂你在那邊三小鳥不拉嘰 政大還比北大不方便咧285F 01/30 03:21
推 osakakobe: 某C回答我問題啊，不要想扯到交通上面286F 01/30 03:21
→ bbb22261: 不行我要睡了XDDD，c大早點醒啊。287F 01/30 03:21
→ mathafaka: 頗ㄏ 我就是北大學生啦 我不相信你比我知道狀況288F 01/30 03:21
→ chrisnt: 二三類人評 一二三類 一定都比一類人評精準 懂?289F 01/30 03:21
→ terrychin963: 所以現在是崩潰轉戰交通位置？290F 01/30 03:21
推 shhs1000246: 狂電中興? 不覺得 中興附近很方便啊291F 01/30 03:22
→ qooisgood: 崩潰成這樣........292F 01/30 03:22
→ chrisnt: 北大學生 就一定比較知道狀況<<<??又一位邏輯達人293F 01/30 03:22
→ chrisnt: 算了 一類不意外阿
→ osakakobe: 二三類人評 一二三類 一定都比一類人評精準，說理由啊!295F 01/30 03:22
推 darkbishop: PR88上台北大差不多 90以上應該就很少了296F 01/30 03:22
→ chrisnt: 評比這種東西來說 一類就應該聽二三類分析 懂?297F 01/30 03:23
→ mathafaka: = =是你在三峽還我在三峽 有事？298F 01/30 03:23
推 kight50205: 感覺跟中央戰台科一樣 戰得難分高下似!!!@@299F 01/30 03:23
推 limmim: 交通打臉 haha300F 01/30 03:23
→ osakakobe: 又不說理由，只會一直跳針!301F 01/30 03:24
→ mathafaka: 我是覺得北大中興都差不多阿 商科雖然中興比較高 可是302F 01/30 03:24
→ mathafaka: 北大還是比較傳統阿 董嘛
→ terrychin963: 你朋友北大會計被認成北科，不是公司是智障就是你沒304F 01/30 03:24
→ terrychin963: 這個朋友
推 qooisgood: 北大法律都PR90以上 我都聽過有放棄政大法律來讀的306F 01/30 03:24
→ osakakobe: 你根本是瞧不起一類，還自以為分析得很好307F 01/30 03:24
噓 chrisnt: mathafaka:商科雖然中興比較高308F 01/30 03:25
→ chrisnt: 你們北大校友自己承認了喔
→ osakakobe: M大，商科應該是北大較高吧310F 01/30 03:25
→ shhs1000246: 真的有中央戰台科的感覺XDD311F 01/30 03:25
→ mathafaka: 我那年學測的確是這樣我承認阿 可是中興現在的法商根本312F 01/30 03:26
→ mathafaka: 是自己不知道哪裡生的
→ chrisnt: 你們邏輯:北大分數高還是中興高 有我北大人懂嗎??314F 01/30 03:26
→ chrisnt: mathafaka: 我那年學測的確是這樣我承認阿
→ chrisnt: ggwp 謝謝 我們比的就是分數 事實就是中興比較難進
講半天你還是沒講學測成績到底哪裡不能作為評斷標準
→ osakakobe: 某C邏輯:北大分數高還是中興高 有我中興人懂嗎?317F 01/30 03:27
→ mathafaka: 不過指考是北大比較高318F 01/30 03:27
→ mathafaka: 可以去高中板爬一下成績
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 03:30:52
→ chrisnt: 指考北大高 我是不是誤會了甚麼320F 01/30 03:28
→ chrisnt: 對了 邏輯Q2 在三峽一定了解三峽? 剛剛忘了這個
推 qooisgood: http://ppt.cc/EDxK 大家可以洗洗睡了322F 01/30 03:28
[轉錄][轉錄][情報] 97年司法官 錄取人員報考學歷統計表 - 看板 CPU_CP761 - 批踢踢實業坊
 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: sst001 (una chica dulce) 看板: Gossiping 標題: [轉錄][情報] 97年司法官 錄取人員報考學歷統計表
 
→ qooisgood: 裡面的中興還是法商畢業的XD323F 01/30 03:29
→ qooisgood: 榜單解釋一切 萬能工商都比中興強XD
推 limmim: 難不成你比他懂？ 這也滿神的 能知天下事的實例？325F 01/30 03:29
→ mathafaka: 中興啥比較難進？ 我有上中興財金喔 我念北大財政欸@@326F 01/30 03:30
噓 chrisnt: ? 榜單決定? 邏輯在哪?327F 01/30 03:30
→ chrisnt: 邏輯超弱:報考人數 比例都沒有 這想表是甚麼?
推 osakakobe: 法律系就是要比國考，不然還比分數噢?329F 01/30 03:31
→ chrisnt: 為何我不能比三峽人更懂三峽<<<<邏輯在哪??330F 01/30 03:32
噓 mathafaka: 不然你要用什麼決定 三小 真的是三小331F 01/30 03:32
→ chrisnt: 這樣說 女生男生版可以癈版了阿 沒人比自己懂另外一伴332F 01/30 03:32
→ chrisnt: 每天那麼多問題問三小?
→ osakakobe: 那指考中興錄取人數，比例也無從比較，邏輯在哪?334F 01/30 03:32
→ chrisnt: 讀法律系 一定要考法律? 一定要當律師? 一定要考司法?335F 01/30 03:33
→ chrisnt: 我們是在比哪間比較難進 分數比較高 誰在跟你比業界
→ osakakobe: 那你這個中興畢業就不要講中興啊!337F 01/30 03:33
噓 mathafaka: 所以是你最懂喔 問號338F 01/30 03:33
→ chrisnt: 指考是大家一起考 用同樣的考試選擇不同學校339F 01/30 03:33
學測是更多人一起考
全部的人都考一樣的東西,不分文理組 那這樣的成績整體而言是不是更具說服力
申請也是拿考試的成績去申請第一階
推 limmim: 邏輯（logic），又稱理則、論理、推理、推論，是有效推論340F 01/30 03:34
→ limmim: 的哲學研究。 正常"客觀"推論 明顯當地人會比非當地人熟
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 03:36:47
→ limmim:  你主觀認知就輸一半 懂？342F 01/30 03:34
→ osakakobe: 法律系就是要考國考!分數根本沒意義!343F 01/30 03:34
→ chrisnt: 我有一個112法律畢業朋友 直接出國 根本沒在考的344F 01/30 03:35
→ chrisnt: 分數才有意義好嗎 分數高=有選擇進分數低的學校
→ chrisnt: 全台科系哪間強都不用說 台大都可以去
→ chrisnt: 你在唱秋多強 還是不可能有台大強 道理一樣
→ chrisnt: 比分數當然比叫實在
→ osakakobe: 他不考不代表其他人不考啊349F 01/30 03:36
噓 mathafaka: 一個代表全部 你的邏輯好棒 好佩服350F 01/30 03:36
→ chrisnt: 明顯當地人會比非當地人熟的認知哪裡正確?351F 01/30 03:36
→ chrisnt: 這認知是你自己認知的還是有透過統計的?
→ chrisnt: 順便回應我剛剛男女生版的問題阿
→ osakakobe: 我認識一堆法律系都要考國考354F 01/30 03:37
推 limmim: 一個考不上律師的台大生 在酸考上的私立大學生 呵呵 明眼355F 01/30 03:37
→ chrisnt: 我沒要代表全部 問題就是分數>國考356F 01/30 03:37
→ limmim: 看都知道誰是笑話357F 01/30 03:37
→ chrisnt: 錯囉 台大生不是考不上 想不想考而已358F 01/30 03:38
→ chrisnt: 大部分都考國考 不代表考國考比較重要
→ chrisnt: 按照你這爛表邏輯 政大>台大?
→ osakakobe: 照你邏輯，考上大學後都不用就業了361F 01/30 03:39
→ limmim: 客觀的事實，不受人的思想、感覺、工具、計算等主觀手段362F 01/30 03:39
→ limmim: 的影響 要打臉你幾次才行？
→ chrisnt: 所以政大贏台大喔???<<<<<<<<<<<<<<<<<<364F 01/30 03:39
→ osakakobe: 因為高中分數代表大於就業365F 01/30 03:39
→ chrisnt: 客觀的事實<<<必須通過論證OR實驗證明 你有證明過?366F 01/30 03:39
→ limmim: 考不上跟不想考？ 一樣？ 又想打臉了XD367F 01/30 03:40
→ chrisnt: 就業影響範圍太廣 可以戰兩年了 分數才是重點368F 01/30 03:40
噓 joe921206: www.ntpu.edu.tw/admin/a7/org/a7-3/recruitstat.php369F 01/30 03:40
→ chrisnt: 如果今天a校分數高 你硬要說b校比叫好370F 01/30 03:40
→ chrisnt: a校生只是不願意去b校而已 他有資格進去
推 qooisgood: 人家是台大，中興的不考國考 敢問以後是要往哪發展372F 01/30 03:41
→ osakakobe: 你是不是高中考試遭受重大挫敗才會這麼重視分數?373F 01/30 03:41
→ joe921206:  自己看看北大的錄取分數 看看妳可以上什麼374F 01/30 03:41
推 limmim: 你看不懂wiki上面的後段解釋嗎 國文老師在哭苦囉 補教界375F 01/30 03:41
→ chrisnt: 為什麼畢業以後一定要學以置用? 念興趣不行?376F 01/30 03:42
→ limmim:  完了 鬼島一步步邁實377F 01/30 03:42
→ qooisgood: 法律系是個沒執照就沒專業技能的系378F 01/30 03:42
→ chrisnt: 你先解釋客觀的事實是甚麼啦 你以為你的客觀真的客觀喔379F 01/30 03:42
→ osakakobe: 又開始跳針到興趣了....380F 01/30 03:42
→ chrisnt: 我就不覺得你比我了解你媽<<<<381F 01/30 03:43
→ qooisgood: 台大畢業還能賣校名，中興是要賣什麼……382F 01/30 03:43
→ chrisnt: 你先解釋一下 未甚麼法律畢業一定要考國考?383F 01/30 03:43
→ chrisnt: 不考拿不到畢業證書?
→ chrisnt: 所以你這考試的表 說明著 政大贏台大嗎?
推 limmim: 懶得跟你戰邏輯 我們讓明早的推文 看你笑話？386F 01/30 03:43
→ chrisnt: 先回答我阿 政大贏台大喔?387F 01/30 03:44
→ osakakobe: 絕大多數都要考國考，沒考上薪水差很多388F 01/30 03:44
→ chrisnt: 不是懶得戰 這種用輿論當論點的 看多了 毫無戰力389F 01/30 03:44
推 beattheman: 大家也畢業許久還在這邊戰這種東西...很有成就感嗎...390F 01/30 03:45
噓 mathafaka: 嗯嗯 所以你是中興戰神喔 中興一定以你為榮391F 01/30 03:45
→ chrisnt: 1.讀法律不一定要考國考 2.所以政大比台大好?392F 01/30 03:45
推 qooisgood: 政大如果每年都維持這名次，的確是贏台大393F 01/30 03:45
→ chrisnt: 3.我們在比的是哪所學校比較難進394F 01/30 03:46
→ qooisgood: 只可惜曇花一現XD395F 01/30 03:46
→ chrisnt: 所以政大法律比台大法律難考?396F 01/30 03:46
→ chrisnt: 你可以說就學以後 政大比較努力我沒意見
→ chrisnt: 說政大比台大好 這我就不認同了
推 osakakobe: 分數不代表全部，國考錄取率跟高中分數沒一定關係399F 01/30 03:47
推 qooisgood: 東吳法律比中興好考啊 但人家畢業後就是痛宰400F 01/30 03:47
→ qooisgood: 中興法律系的人 能怪誰呢
→ chrisnt: 就跟你說沒比國考錄取率阿XDD還在跳針402F 01/30 03:48
→ chrisnt: 你要步要乾脆統計就業資訊啦xdd
推 p123yt: 推404F 01/30 03:48
→ chrisnt: qooisgood: 東吳法律比中興好考啊        ggwp405F 01/30 03:49
→ osakakobe: 高中想考高分一點，無非就是想要以後找到好工作406F 01/30 03:49
→ chrisnt: 中興可以選擇東吳 東吳不可選擇中興 管你考多好407F 01/30 03:49
→ osakakobe: 不比國考錄取率要比啥?408F 01/30 03:50
→ chrisnt: 高中考好 跟找好工作沒有絕對相關好嗎409F 01/30 03:50
有關係好嗎 http://www.104.com.tw/jb/career/department/index
104人力銀行│升學就業地圖
畢業後升學還是進修，從事什麼工作，去哪家公司，薪水多少錢，擁有哪些專長證照技能，104升學就業地圖，讓學長姐為你導航。高中升學如何選科系，哪些是最熱門、起薪高、工作多的科系。104升學就業地圖，讓學長姐為你導航 ...

 
104升學地圖自己看 同樣科系名校和其他學校的薪水差異
還是你要拿來戰薪水和工作好不好沒絕對關係了?
推 qooisgood: 會去唸東吳的誰鳥中興啊XD410F 01/30 03:50
※ 編輯: jj840917 (61.227.98.28), 01/30/2015 03:52:56
→ chrisnt: 中興分數都夠上東吳了 根本不屑去而已411F 01/30 03:51
→ qooisgood: XX比雞腿 實在是………412F 01/30 03:51
→ osakakobe: 你去外面問10個法律系，有9個以上都會說國考比指考重要413F 01/30 03:51
→ chrisnt: 東吳上不了中興在酸葡萄喔?414F 01/30 03:51
推 limmim: 他要比誰仙風道骨 靠校名就能配空氣吃飽阿415F 01/30 03:51
→ chrisnt: 邏輯有問題 今天東吳錄取率100%<<<<中興想進就進416F 01/30 03:52
→ osakakobe: 那你比高中分數有何目的?不比較之後的工作發展要比啥?417F 01/30 03:52
→ chrisnt: 錄取高 頂多就代表認真 或是大家準備考試方向對而已418F 01/30 03:52
→ chrisnt: 並不是代表學校比較好好嗎
→ chrisnt: 這篇本來就是在討論哪些學校比較好
推 qooisgood: 唸了四年準備方向都不對，究竟是誰的問題呢421F 01/30 03:53
推 mathafaka: 所以中興就準備方向不對齁422F 01/30 03:53
→ mathafaka: 那誰要去念中興
→ chrisnt: 誰說念書一定要念國考方向.....424F 01/30 03:54
→ qooisgood: 想必不會是分數比較高學生的問題wwwww425F 01/30 03:54
→ chrisnt: 就像我寧願選112擺爛的人當員工我也不會選認真私校的一樣426F 01/30 03:55
推 mathafaka: 法律系不考國考要幹嘛427F 01/30 03:55
→ qooisgood: 畢竟指考是公平一至 你知道的428F 01/30 03:55
→ chrisnt: 所以話說回來 政大贏台大喔??????還沒人回答我阿429F 01/30 03:55
→ chrisnt: 法律系不考國考 不能做別的? 你人生太狹隘了吧
→ osakakobe: 考大學目的只是為了好校名還是為了以後工作?很多人都431F 01/30 03:56
→ mathafaka: 做啥，那當初念三小法律系432F 01/30 03:56
→ chrisnt: mathafaka: 那誰要去念中興<<<沒人念還會有分數???433F 01/30 03:56
→ osakakobe: 都會選後者吧434F 01/30 03:56
→ chrisnt: 你知道就業以後跟大學所學無關的比例超高好嗎435F 01/30 03:57
→ chrisnt: 考大學的目的當然是好校名阿....
推 limmim: 不然做啥？ 走學術？ 你沒幾分證明自己的實力 誰跩你 ？437F 01/30 03:57
推 qooisgood: 可以做別的啊，但"中興"法律要怎麼做別的438F 01/30 03:57
→ qooisgood: 可以指教一下嗎
→ mathafaka: 所以念法律系不是想當律師檢查官囉440F 01/30 03:58
→ chrisnt: 賣雞排 路邊掃地 我都沒意見 為何法律畢業一定要繼續?441F 01/30 03:58
→ osakakobe: 好校名能當飯吃?442F 01/30 03:58
→ chrisnt: 我學的東西跟我現在創業也是一點關係都沒阿443F 01/30 03:58
→ osakakobe: 你回答我啊444F 01/30 03:59
→ mathafaka: 那是你445F 01/30 03:59
→ qooisgood: 你這些工作有需要唸大學嗎wwwwww446F 01/30 03:59
推 limmim: 原來這就是念了四年你的結論 還好我沒浪費447F 01/30 03:59
→ chrisnt: 話說回來 現在扯吃飯幹嘛? 我們在比的是哪所學校比較好448F 01/30 03:59
→ chrisnt: 要比吃飯 你怎麼不去念中國海專??
→ mathafaka: 誰念法律系念一念就跑去掃地不想考個好工作啊乾XD450F 01/30 03:59
→ chrisnt: 大學訓練的又不是只有專業科目 你自己不懂得利用資源罷了451F 01/30 04:00
→ qooisgood: 何苦要浪費四年光陰，唸毫無用處的法律452F 01/30 04:00
→ mathafaka: 法律系畢業不一定要繼續，可是很多人當然會想去考個穩453F 01/30 04:00
→ chrisnt: 法律是文組訓練邏輯一個很好的科系阿 不是每人都為混飯吃454F 01/30 04:00
→ mathafaka: 定的工作啊455F 01/30 04:01
→ chrisnt: 奇怪了 兜那麼大圈回來 現在在爭哪個出社會好找工作喔??456F 01/30 04:01
推 qooisgood: 講的一副法律系很閒，本科都唸不完了XD457F 01/30 04:01
→ chrisnt: 那別爭了阿 念文組就輸了阿458F 01/30 04:01
推 osakakobe: 你自己去看一下，中興有屌打北大?中興北大都是好學校459F 01/30 04:02
→ chrisnt: 我從來都沒說中興屌打北大 我是說北大一類沒贏中興多少460F 01/30 04:02
→ osakakobe: 但我不覺得從分數和之後工作來看，中興有海放北大?461F 01/30 04:02
→ chrisnt: 你自己去看一下 北大一類分數沒比中興高462F 01/30 04:03
推 qooisgood: 要訓練邏去唸哲學系就好zzzzzz463F 01/30 04:03
→ chrisnt: 北大一類分數沒有比中興高多少464F 01/30 04:03
→ chrisnt: 懶得跟跳針哥多少<<台灣的哲學????
→ chrisnt: 事實就是 北大略勝中興一類 中興略勝北大二類
→ chrisnt: 中興三類屌打北大
→ chrisnt: 所以北大排在四中以後
推 osakakobe: 前面已經說過，是錄取人數和加權分數差異469F 01/30 04:05
推 limmim: 可惜了 有幾個人是家財萬貫不需要學校加持 不用考慮出社會470F 01/30 04:05
→ osakakobe: 北大沒三類怎麼比?471F 01/30 04:05
→ chrisnt: 考慮出社會你還是去別的話題吧 老是扯到現實面472F 01/30 04:05
→ limmim: 所以你承認你不現實？473F 01/30 04:06
→ chrisnt: 沒三類就是被打爆阿 台灣軍武就是贏一堆沒軍武的鳥國家474F 01/30 04:06
→ chrisnt: 要扯現實面就不要扯學校了 直接比薪資??這樣可好?
→ chrisnt: 等等中國海專就會爬起來囉
→ osakakobe: 那北大有一堆一類科系中興沒有，那北大一類也屌打中興477F 01/30 04:07
→ limmim: 好了各位高中生 不考慮現實面 的言論 你信幾分？ end478F 01/30 04:07
→ chrisnt: 所以中國海專屌打一堆學校 這樣你滿意了嗎479F 01/30 04:08
推 qooisgood: 中國海專他弟弟也是台北大學畢業的…………480F 01/30 04:08
→ chrisnt: 各位高中生 你會選台大 還是中國海專?? 考慮現實?481F 01/30 04:08
→ limmim: 比薪資 難不成我得拿訂單來打你臉才行？482F 01/30 04:08
→ chrisnt: 重點就是 要扯就業 就不用扯學校了 跟學校好壞無觀483F 01/30 04:09
→ chrisnt: 你邏輯是不是有問題阿 我舉那麼多例子就是 比薪資沒意義
→ chrisnt: 你就鼓勵各位高中生不用念書了阿 反正努力就有成就了嘛
噓 osakakobe: 地政，財政，公行，社會....一堆中興都沒有486F 01/30 04:10
推 mathafaka: "中興三類屌打北大" 你先找北大三類科系讓我看看487F 01/30 04:10
→ chrisnt: 大家考上好學校沒用喔! 訂單打大家的臉喔!488F 01/30 04:10
→ mathafaka: 北大有不動 中興沒有 啊 屌打489F 01/30 04:10
→ chrisnt: 有點邏輯好嗎? 裡面幾個最沒邏輯就你 跟土豪一樣490F 01/30 04:10
推 limmim: 沒有邏輯問題阿 我是一句回一句491F 01/30 04:10
→ osakakobe: 中興一類比北大少那麼多，照你邏輯，北大一類不就海放492F 01/30 04:10
→ chrisnt: 北大幾個系中興沒有 中興幾個系北大沒有?493F 01/30 04:11
噓 usecake: 某C真的崩潰無極限 叫你姐姐 對啦北大人都不懂北大你最懂494F 01/30 04:11
→ limmim: 然後僅就你而言 我只想表達 學校很重要？495F 01/30 04:11
→ chrisnt: 你就拿著訂單從八卦這篇開始往下打吧 可以打很多人496F 01/30 04:11
→ mathafaka: 如果你說北大在四中之後 陽明不就也是497F 01/30 04:12
→ chrisnt: 不用跟你說那麼多阿 無線跳針 等等就會跳回訂單了498F 01/30 04:12
→ chrisnt: 陽明當然在四中之後阿 廢話 除了醫科以外
→ mathafaka: 陽明一類被一堆學校屌打 陽明是學店500F 01/30 04:13
→ limmim: 見縫插針 也真的崩潰無極限501F 01/30 04:13
→ chrisnt: 陽明除了醫科 整體比四中差 哪裡有問題?502F 01/30 04:13
→ mathafaka: 這樣嘛 我懂你的邏輯503F 01/30 04:13
→ chrisnt: limmim: 學校很重要？   當然重要504F 01/30 04:13
→ mathafaka: 台師也是囉？505F 01/30 04:14
→ chrisnt: 沒讀書薪水在高就是土豪而已 你要自爽我也沒意見阿506F 01/30 04:14
→ chrisnt: 台師分數大約跟四中差不多 沒輸贏
→ mathafaka: 台師三類被屌打啊!!508F 01/30 04:14
→ chrisnt: 分數高,難考=好學校 就那麼簡單509F 01/30 04:15
→ mathafaka: 台師北大都沒啥三類 被屌打惹qq510F 01/30 04:15
→ chrisnt: 所以整體來說輸四中 但一二類還撐的下去511F 01/30 04:15
→ chrisnt: 像政大這種才叫海放中興
→ chrisnt: 推 limmim: 我沒ip月入100k up 誰要砍掉重練？
→ chrisnt: 從推文一開始就看出程度了 不意外
推 limmim: 呵呵 果然是見縫插針 借你一句用 不考不代表考不上 沒讀515F 01/30 04:17
→ limmim: 書我認了 其他？ 笑你
推 osakakobe: 政大哪有三類?517F 01/30 04:18
→ chrisnt: 動不動拿薪水出來護航 跟土豪砸錢有啥不同 頗呵518F 01/30 04:18
→ chrisnt: 要比有沒有讀書 最有錢的人肯定不是念書最高的人
→ limmim: 叫人砍掉重練 原來叫做有格調 有建設性建議的補教業？520F 01/30 04:18
→ osakakobe: 照你邏輯政大三類被屌打521F 01/30 04:19
→ chrisnt: 抱歉 在台灣 考不上就是考不上 除非你沒去考學測指考522F 01/30 04:19
→ chrisnt: 技職更不用說了
→ chrisnt: 政大三類被屌打 但是一類海放到看不到 懂?
→ limmim: 難不成你那年 高中是義務教育了 那別說嘴了弟弟525F 01/30 04:20
→ chrisnt: 砍掉重練 就是叫人重考 懂?526F 01/30 04:20
→ chrisnt: 叫人努力重考 不叫有建設性?
→ osakakobe: 政大一類分數跟中興差距沒有比三類差距大啊528F 01/30 04:21
→ chrisnt: 高中不是義務阿 但不念高中以後月入多少又如何呢529F 01/30 04:21
推 limmim: 唉 還是脫不開 狂熱崇拜者530F 01/30 04:21
→ osakakobe: 照你之前邏輯中興不就屌打政大531F 01/30 04:22
→ chrisnt: 簡單來說 北大中興 一二持平 中興三類贏532F 01/30 04:22
→ chrisnt: 政大中興 政大海放 中興三類也別比了 1.2都無法持平
→ limmim: 讓人別戰 就別自己引戰 懂？534F 01/30 04:22
→ chrisnt: 哎 還是脫不開金錢崇拜者的到底是誰阿535F 01/30 04:23
→ osakakobe: 為啥不能比?一個連三類都沒有的學校要怎麼跟有三類的比536F 01/30 04:23
→ chrisnt: 一付有錢屌就大的樣子 頗呵537F 01/30 04:23
→ limmim: 彼此彼此 我就是現實 這我脫不開身 你呢？538F 01/30 04:24
→ osakakobe: 你剛剛邏輯就是這樣，一碰到別的學校就轉彎539F 01/30 04:24
→ chrisnt: 你都沒平手了 幹嘛還拿三類出來比540F 01/30 04:24
→ chrisnt: 當然就是平手的情況下 才會用別的條件來比阿 懂?
→ osakakobe: 中興二類也比政大多啊，怎麼是政大海放?542F 01/30 04:24
→ usecake: 你怎麼不說政大三類也沒跟中興平手了 拿什麼一二類比543F 01/30 04:25
→ chrisnt: 嗯阿你就繼續現實阿544F 01/30 04:25
→ chrisnt: 我的現實就是 我寧願現在有112大學部學歷領七八萬
→ chrisnt: 也不想現在120學歷 自己創業 比較高也沒意義
→ usecake: 還有到底是誰告訴你中興北大一類持平的?547F 01/30 04:25
推 limmim: 又在轉 學到囉 迴避問題 諷刺別人 劣548F 01/30 04:26
→ chrisnt: 又來一個亂入的 誰說中興台北一類持平 我說一二類持平549F 01/30 04:26
→ chrisnt: 迴避啥 我的現實就是 學歷>薪資
推 osakakobe: 如果沒有好工作，就算學校好，又有多少人想念?551F 01/30 04:27
→ chrisnt: 學校分數 就是有人想念 分數才會推上去 懂?552F 01/30 04:27
→ chrisnt: 不然你以為錄取分數是政府規定嗎
→ chrisnt: 競爭越大的學校科系 分數越高 就是這樣
→ osakakobe: 是先有工作，別人才想念，分數才推高555F 01/30 04:28
→ chrisnt: 不然你以為台大天生贏政大? 就是比較多人想進台大556F 01/30 04:28
→ chrisnt: 根本謬論 大學剛開始 是先有校友才有系?
→ osakakobe: 那為何醫科分數最高，還不是因為能當醫生?558F 01/30 04:29
→ chrisnt: 標準一類思維559F 01/30 04:29
→ osakakobe: 不然誰會念7年560F 01/30 04:29
→ chrisnt: 醫科分數最高 是因為大家都競爭 搶進去醫科 所以堆高561F 01/30 04:30
→ chrisnt: 不然第一屆醫科畢業學生 哪來前輩可以看?
→ chrisnt: 分數的絕對關係 就是學生分數競爭的關係
→ osakakobe: 一切前提是因為能當醫生，才搶著進，分數才最高564F 01/30 04:31
→ chrisnt: 就業只是一個間接關係而已 並不是所有565F 01/30 04:31
推 sakusakurai: 半夜看這串文看到笑了。566F 01/30 04:31
→ osakakobe: 因為醫生職業代表高收入高地位啊567F 01/30 04:31
→ chrisnt: 照你這樣講 哲學這種系 分數應該直接規0?568F 01/30 04:31
→ osakakobe: 哲學分數跟其他熱門比較分數低啊569F 01/30 04:32
→ chrisnt: 有多少就業可以贏哲學的科系 分數不見得輸哲學570F 01/30 04:33
→ osakakobe: 不歸0是因為還是找得到工作，但跟醫生比差很多571F 01/30 04:33
→ sakusakurai: 我個人也覺得臺北大學比較好，我考學測是3年前了吧。572F 01/30 04:33
→ chrisnt: 有些人就是念興趣 、有些人念工作、有些人念父母期望573F 01/30 04:33
→ sakusakurai: 不過我是考社會組啦574F 01/30 04:33
→ usecake: 問題是一二類根本不平啊 一類就海放你了二類你說持平575F 01/30 04:33
→ chrisnt: 個百百種理由 形成學生分數競爭關係<<<<最後決定分高分低576F 01/30 04:33
→ usecake: 北大就沒三類你硬要叫中興來比? 真的是XX比雞腿577F 01/30 04:34
→ chrisnt: 中興一類略輸 二類略贏 哪裡有問題?578F 01/30 04:34
→ osakakobe: 有多少就業可以贏哲學的科系 分數不見得輸哲學--不然哩579F 01/30 04:35
→ chrisnt: 分數不見得贏哲學 SORRY打錯 太多人要戰了 手誤580F 01/30 04:35
→ osakakobe: 所以哲學分數較低啊，其他熱門工作科系分數較高581F 01/30 04:36
→ chrisnt: 北大中興 就是一類二類 說不出個所以然 大家比不出來582F 01/30 04:36
→ chrisnt: 只好拿三類出來比 比科系完整性 說明北大排在四中後面
→ chrisnt: os 總結一句啦 不是所有人念科系都看工作的
→ chrisnt: 工作 是佔大多數沒錯 但是分數影響的就是學生的競爭關係
→ chrisnt: 越多人"想"進的系 分數就越高 無論她想的原因是啥
→ chrisnt: 在那邊戰 工作好所以分數高 沒意義 當然關係很大
→ chrisnt: 好了 戰了三小時我要宣布我赢了
→ chrisnt: 可以爽爽睡覺囉
推 osakakobe: 照你邏輯，越多人想進不代表是好學校，還有其他因素啊590F 01/30 04:40
推 limmim: 你贏了 折衷說我還敢信 ？ 結論打出來不代表你贏591F 01/30 04:40
→ limmim: 雖然結論我贊同不過也只是截長補短
→ osakakobe: 還有學費、地理其他因素，你無法證明越多人想進就是好593F 01/30 04:42
→ osakakobe: 學校
→ osakakobe: 你這種邏輯，有多少人贊同?
推 limmim: 我沒有好壞意思 我是用花費四年時間 你後半輩子 並沒有活596F 01/30 04:45
→ limmim: 的更加優秀 來舉反證 證明 所謂高分入校 不代表 一定是好
→ limmim: o大借你話來回感謝
推 sakusakurai: 我的媽，還以為c大是學生，我也有如果能讀更好的學校599F 01/30 05:22
→ sakusakurai: 就好了的想法耶@@不過我覺得自己沒那能力...繼續留在
→ sakusakurai: 現在的學校也不錯。是說感覺你有點自卑欸?
噓 m9222426: 某 c根本從頭到尾強詞奪理 可笑 我台大的 我也覺得北大602F 01/30 06:26
→ m9222426: 比較好 要來戰？
推 talk520: 推北大604F 01/30 06:32
噓 d59203z: 這篇是北大取暖串嗎zzzz 還有某q不是專門戰中興的嗎XDDD605F 01/30 06:43
→ d59203z: 立場這麼偏頗 講的廢話就不用多看了吧
推 moee5432: 看某c跳針的真難過 我身為一個社會組高三生607F 01/30 07:31
→ moee5432: 如果要北大還中興 我當然會選北大
→ moee5432: 而且北大沾中興的光？我們現在根本不知道以前的北大是
→ moee5432: 中興的
→ moee5432: 硬要中興>北大 兩者性質明明不同
→ moee5432: 學測為何不能比 大家都要考的才準啊 指考社會自然組又
→ moee5432: 不同 比什麼？
→ moee5432: 我這個高三生出來打你的臉 爽了嗎？ 一直自嗨看了真難過
→ moee5432: ...
推 lmf770410: 北大推616F 01/30 08:16
→ leo6315: 指考學測都電四中啊 只不過四中肥宅太多617F 01/30 08:18
→ leo6315: 拼命在版上帶風向的結果
→ Leika: 只能說 北京大學 在中文世界太有名 簡稱北大 很容易被酸619F 01/30 08:25
→ Leika: 東海、東華大學 很難只簡稱東大 也是這道理 東京大學太出名
推 chris0701: 文科本來就電四中zzz621F 01/30 08:45
推 molle: 推 是說中興法律系的網頁上 有老師是中興法商畢業的還在學622F 01/30 08:52
→ molle: 歷後面括號註明是現在的台北大學 人家是怎麼想的 還不明顯?
推 spoon2013: 從學校戰到$$戰到文理組戰到邏輯再戰到總統，最後來個624F 01/30 08:54
→ spoon2013: 神總結這是取暖串，我花那麼多時間到底看了什麼啊……
噓 qwerapple: 純噓某人一直跳針 超好笑626F 01/30 08:55
→ molle: http://ppt.cc/hzh9 「學歷一覽」點進去就有627F 01/30 08:56
李惠宗的個人資料 - 國立中興大學 法律學系
法律學系前身為中興大學財經法律學系和科技法律研究所，於民國99年8月合併成立。目前專任教師14位、兼任教師12位，共同間負起本系大學部與研究所各種基礎與不同專業的法律課程。 ...

 
推 pionxzh: 某C在幹嘛XDD現在補教業都這麼好進去喔628F 01/30 08:58
→ molle: 我在台大法研裡 碩士班學生主要來源就是台政北東 有人說強629F 01/30 09:09
→ molle: 的都直接出國唸 或許理工科是如此 但在法律系出國並不會這
→ molle: 麼早 強者也通常是國內研所畢業.通過國考才會出國 我大學系
→ molle: 上同學 大學一畢業就出國的.通過國考前就出國的 校內成績大
→ molle: 多不起眼 常見那種國內研所考過好幾次考不上的
→ molle: 所以高中生別猶豫了 選法律系的話看國考和法研所榜單吧
噓 gary11537: 台灣就真的很小，爭這些很無聊，在外國來看，除了台清635F 01/30 09:23
→ gary11537: 交以外，其他國立大學私立大學都差不多，沒啥好爭的。
→ gary11537: 與其在這小島爭這排名，不如出國去競爭一下。
→ gary11537: 你個人努力還比校名重要
推 spoon2013: 某c就是個笑話，浪費時間看完的我也是個笑話639F 01/30 09:28
→ spoon2013: 個人努力遠比在這辯校排名重要
推 s829307: 安安 北大二類宅路過 我們分數比中正高是事實641F 01/30 09:36
推 skycloudtw: 1997年聯考分數：中興法商>其餘三中法商,一類組原中興642F 01/30 09:41
→ skycloudtw: 法商很強阿,台政之後就是原中興法商~~
噓 Ivogore: 118：他們在爭什麼？644F 01/30 09:44
→ molle: 要講在外國來看的話 根本就沒台灣吧645F 01/30 09:55
→ molle: 討論這些本來就是給小小台灣裡面的高中生看的
→ molle: 話說要出國競爭的話 就我所知有位中興法商的校友在美國西雅
→ molle: 圖有間不小的事務所 他學期中會在北大兼課
推 punipinpin: 醒來看 某c邏輯還是wwwww649F 01/30 10:18
噓 p23j8a4b9z: 北大自慰討論串嗎 每次看到北大都很愛捧自己學校650F 01/30 10:21
→ p23j8a4b9z: 理工不講 文法商only台政 後面都多加的
→ p23j8a4b9z: 我朋友中正北大唸完 聽他講北大企還比不上台大農經
→ p23j8a4b9z: 而且說實在北大會高只是因為他在台北 看台大近年分數
→ p23j8a4b9z: 台大後段科系都秒掉交大資工就知道
推 n6335097: 某c一直跳針真的很好笑 北大一類屌打中興好嗎655F 01/30 10:31
推 lahugh: 北大會計 屌打中字頭656F 01/30 10:44
推 p2p8ppp: 逢甲：他們在爭什麼657F 01/30 10:58
推 fakelee816: 台大：別吵 在座的各校 都是XX658F 01/30 11:06
→ fakelee816: 台灣只需要一所大學 就是112！！！！！！
→ fakelee816: 在台大裡面 北大=北京大學 台北大學請講台北大學
推 GayLeeNewBee: 法商去北大 理工去中興 任何人都知道吧661F 01/30 11:07
→ fakelee816: 請不要偷偷沾光662F 01/30 11:07
→ fakelee816: 法商去台大 理工去台大 醫科去台大 通通去台大 別吵惹
推 blueweak: 好好笑喔 吵這幹嘛？不是台政清交的不都差不多嗎？664F 01/30 11:21
推 sths: 耶！我要上中興～～～665F 01/30 11:42

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 7410　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2015-01-30 21:21:21 (台灣) 
→
fuckmayingo
　    (編輯過) TW 
不是台清交真的是沒差啦，搞不懂怎麼常常二三流學校的人老愛爭排名，進了業界就知道除了台清交外的學校常常都是混在一起做同樣的事領同樣的錢。另外社會組來說真的就是"台政"這兩間而已還在跟人爭第三間?社會組的"母數"已經夠小了且很多進入這母數的人一堆都是自然組混不下去才跳過來的。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇