大巨蛋BOT合約確定違法？？2009年監察院糾正內容，北市府早已更正，與現在合約，有什麼關係嗎？

再說楊忠和是柯P請來的，也非他自已推薦要來的。當時對於柯P的部長人選，護樹團體是第一天知道嗎？怎麼不見批評。現在要離職，才又落井下石。

柯文哲之前公布內閣名單時曾表示，「楊忠和肯來是屈就，要謝謝他。」現在是怎麼回事呢？？昨是今非…

隱匿重要的招標資訊？如版大說的是事實，這是屬重大違法，怎麼明顯的事，怎麼連監院也沒有查到，連三立、豬油也沒有提到，你覺得可能嗎？

隱匿重要的招標資訊？那又要如何招標？網路上所指稱的權利金相關條款，在南部BOT等案子上，不也同樣看的到。

我從來就不認為柯P是神，他有優點，也有須要再修正的地方，而版大所說的內容，我相信柯P腦袋很清楚，應該也不會認同這些對楊忠和的抹黑、扣帽子…

且監院報告中，明確記載當時公開公告的資訊第11條「土地租金」、第12條「權利金」未變更，這幾個條款從頭到尾就沒有變過，又何來"隱匿"的問題？想用這種方式來混淆視聽，騙騙無知的青年學子是可以啦。但你覺得柯P清楚的腦袋，會受這些無知的流言擺佈嗎？

就像是公車站，一樣看過所有相關資料及解說後，柯P也認為郝的做法是正確的。一堆網路的流言，不攻自破，雖然最後在團隊的決議下，還是拆了，但隨後各交通建設完成，到底是要以開車族為主，還是要以搭乘公眾交通市民為主，還是要多花點心思規畫。

"議會質詢想調出資料.市府說此案是商業機密.不得公開"，老實說，看不出來他要調那個部份的資料，也實在無法評論，版上有大大有相關的市府會議記錄嗎？有人知道他是要調那一部份的資料嗎？而相關合約內容，議會也有相關資訊，也沒什麼好調的，監院也都查過了，也都公布出來了，對合約的部份，還要調資料嗎？且如果當初調不到資料，而且很重要的話，依常理來說，一定是開記者會，大勢宣傳，不過還真奇怪，怎麼當時一點新聞也沒有？

還是說，是障眼法，調B資料，然後再說已公開的合約，內容有問題，將這兩個混為一談？？

最後:查無不法

如果把所有的得標利益和投資條件公開透明給全體市民檢驗...台北市民臥虎藏龍,狗屁倒灶無所遁形,還輪得到遠雄,富邦,鴻海,日勝生,這種吃人不吐骨頭的奸商得標嗎?...就像遠通標下高速公路電子收費一樣...人民不會不爽政府收錢,不爽的是...明明自己可以做,為啥要給私人企業參一腳...不管是巨蛋,文創,台北秋葉原,美河市,京站,市府轉運站這種黃金地段的土地價值,用跟銀行借得到的錢開發,都比找私人企業投資高N倍...不用被人綁手綁腳,發展起來的利益全民共享,賺再多都沒有人敢講話...不朝這個方向施政,肯定有問題...

巨蛋為何被冰孵-誰從中謀利？ (小編 唐尼軻德)
是甚麼又讓我們偉大的柯神市長血壓飆高？是郝市府的遠雄巨蛋合約啦！
（還好這次沒說”他X的”，掌聲鼓勵一下@@）
原來現在只要新當選的綠色首長一生氣，所有長年規畫的建設在鄉民口中都成了弊案，台中BRT是弊案，桃園航空城是弊案，台北市大巨蛋當然一定也是弊案!合理懷疑，完全不用任何真憑實據。
（好像我們都忘了台灣這幾年真正掏空國庫巨額虧損的，其實是高捷和高鐵，高捷是花媽政績鄉民當然毫不在乎，高鐵現在快要破產就算政府想救，我們也要把這筆帳算到馬的頭上，而忘了始作俑者~殷琪~這位扁李柯齊聲稱讚的台灣第一女實業家）
好了，焦點拉回大巨蛋，柯市長說遠雄合約是割地賠款？鄉民說巨蛋是馬郝官商勾結？護樹聯盟說誓死護樹寧不要地下通道？那麻煩請各位仔細閱讀時程表(下方附錄)，我們會得到以下結論：
1.大巨蛋是陳水扁市長時期催生，地點在松菸也是當時由阿扁決定。
2.遠雄與馬英九市府多次洽談破局，也是由陳水扁總統行政院裁示駁回重新簽約。
3.郝市府對遠雄環評退回，亦經遠雄退讓修正後嚴格執行環評才通過。
至於護樹聯盟的說詞，請見以下專家的詳解:【巨蛋風雲】路樹爭議
http://blog.yam.com/philipy/article/84377529
筆者不反對媒體針對所有重大建設提出監督與觀察，但如果每次柯神都先對媒體”放話”未審先判是前朝弊端，而不思好好關起門來把事情真正研議清楚再對外說明，或是任由自創的”i-voting”制度來決議爾後任何的大小政務，那我們八十五萬鄉民選你做甚麼？拆違建？蓋北門廣場？還是乾脆停辦世大運？大巨蛋繼續延宕工程來追查馬郝？停建地下道以生命護樹，不惜犧牲早已規畫齊全的交通安全考量？因為”市長臉書粉絲要的，我就要做”，那我勸柯市長，台北市對你而言，只是每天飆高血壓的麻煩罷了，不如放下手邊所有市政，趁著現在高人氣，趕快努力準備參選下屆總統吧！
附錄：台北大巨蛋興建時程大事紀
1993年 李登輝主政時期，將巨蛋列入國家重大建設，原先規劃在關渡興建。
1995年 陳水扁市政府成立「巨蛋催生小組」，首次規劃在松山菸廠興建巨蛋。
2002年 陳水扁總統行政院核定原台北松山菸廠作為台北巨蛋基地。
2004年4月 馬英九台北市府對外招標
2004年5月17日 遠雄集團、劉培森建築師事務所等共組台北巨蛋企業聯盟，獲台北巨蛋最優先申 請人資格。
2004年9月29日 遠雄集團與劉培森、日商竹中工務店等因工程預算發生激烈衝突，劉培森、竹中工務店宣布退出聯盟。
2004年10月14日 台北市財政局發給遠雄巨蛋特許函，准其另成立公司與市府簽約。
2004年10月18日 竹中工務店行文北市府，聲明保留原台北巨蛋設計著作權。台北市長馬英九批示暫緩與遠雄簽約。
2005年01月12日 台北市政府與遠雄集團展開協商。
2005年05月23日 台北市甄審會做出決議，要求遠雄補充協力廠商證明文件後，再審議廠商資格。
2005年07月05日 遠雄新團隊資格遭到甄審會否決。北市巨蛋案破局。
2005年07月19日 遠雄集團對爭取巨蛋失利提起行政訴訟。
2005年12月07日 行政院工程會撤銷台北市府「不同意變更協力廠商」與「宣布流標」之行政處分。
2006年1月9日 台北市甄審會確認遠雄變更協力廠商之資格不服申請須知之規定。
2006年3月2日 遠雄集團再向行政院工程會提起申訴。
2006年04月21日 行政院工程會裁決遠雄申訴有理由，台北市政府異議處理結果於法不符，甄審會議決結果逾越投標須知。
2006年06月19日 第8次台北巨蛋甄審會審核通過遠雄得標。
2006年10月3日 「遠雄巨蛋事業股份有限公司」與台北市政府簽約。
2007年9月 行政院核定「臺北文化體育園區─大型室內體育館臺北大巨蛋BOT案」與附屬事業均為國家重大建設。
2009年9月11日 監察院糾正台北市政府開發案違反「促進民間參與公共建設法」，因此通過糾正行政院工程會與北市府。 
2010年6月28日 北市環評大會以量體過大，交通問題無法解決為由，認定大巨蛋不應開發。
2010年10月7日 遠雄重提大巨蛋替代方案送都市設計審議。
2010年12月9日 大巨蛋替代方案通過都市設計審議。
2011年5月26日 通過環評
2011年6月30日 大巨蛋取得建照