---

※ 引述《playasd (蘋果)》之銘言：
: 妹妹今年要考大學 因為沒有特別強項 不過歷史方面稍微好一點
: 就說要考歷史系 還說歷史老師說
: 歷史系訓練扎實 (舉副總統當例子
: 不過總覺得畫虎爛的成分居多
: 歷史系出路跟訓練真的很廣嗎?

小弟歷史系畢業  同學中有記者、作家、文創、導遊、美編、攝影、公職、翻譯、會計



歷史系不好找工作？好像失業的也不多

當然大家會說：記者有新聞系、作家有中文系、律師有法律系、翻譯有外文系

又不是歷史系的「出路」

但大家有沒有發現  也很少科系能夠跨越如此大的範圍(從副總統到挖溝泥)

從事各領域而且做得也都不錯  這就必須歸因於歷史系的獨特生態

追根究柢  在歷史系教的到底是什麼東西？





歷史系教的東西很簡單  請大家跟我一起念：沒‧教！





請不要誤會  「沒教」不代表我們沒學  只是學什麼  就見仁見智了

在歷史系唸書  除了大一以外  其他完全沒有必修課  愛幹什麼就幹什麼

你愛天天窩在宿舍打電動也可以  你愛自虐跑去寫論文修高等數學微積分  也可以

歷史系教授們不會丟給你一個計畫要你趕到死  而是你想幹什麼  去找老師

老師以他的專業知識提供給你一個大概的方向  剩下就只能靠你了

而對歷史沒有那麼有愛的同學就跑去各系雙主修、輔修、選課甚至只是旁聽

因為愛的東西各不相同  所以畢業之後分別就到各自不同的領域了

這也就是為什麼問歷史系的出路  連歷史系的人都回答不了你

不是歷史系出來就會餓死  而是好像沒有一條「路」是專被歷史系畢業生踩出來的

不像電機系=工程師  法律系=律師  那麼固定





以下我給三種人必須去讀歷史系的理由：

不愛歷史的人、愛歷史也愛其他某些東西的人、只愛歷史的人




(給不愛歷史的人)

有人會問：不愛歷史跑去歷史系幹嘛？ 這個問題  有兩大答案

這也包含了歷史系的暗黑兩大優勢  只是歷史系很邪惡  從來都不告訴你

1. 讀歷史系是延後決定人生方向的可能選項

不知道喜歡什麼？去讀歷史系吧

不知道人生方向在哪？去讀歷史系吧

不知道你為何而活熱情何在？？去讀歷史系吧



.....然後你有一整年無所事事的時間決定你要轉什麼系



面對現實吧！大學都碼是分發的  有多少人真的對自己所學有愛

上了歷史系之後  你可以到處走走看看  這邊聽聽那邊摸摸  然後大二跳槽

這也點出歷史系逼埃的一個事實：每屆大一到大二都會少三分之一左右的學生

你說  片笑欸  轉系有名額限制  又不是誰都考得上

雙主修可以吧？輔修可以吧？再不行去選課或旁聽研究所洗學歷總行了吧？？

再不行呢？

....那麼大哥/姐   你還是放棄那條路吧......



2. 人人都應該去選歷史系

為什麼？在這重視學歷的時代  東吳法律vs.政大歷史  dochi？！

不是說東吳法律不好  只是政大歷史  還可以跳到政大法律



規定不合理  就想辦法鑽規定  也是一種合理






(如果  你有其他興趣  又放不下歷史.....)

比方說攝影、寫作、美術、文創  你很幸運  如果你讀歷史系的話

文化沉澱出來的厚重感  在很多時候  為藝術帶來更多的力量



你的歷史系知識讓你能夠抬頭仰望他們  知道他們撼動人心的原因是什麼

筆尖一下.......

你會感受到那些已然死亡卻永垂不朽的靈魂們  他們的凝望




如果你的興趣是商業、推銷、從政、賺大錢  你很幸運  如果你讀歷史系的話

歷史故事還可以去圖書館看看就好  但歷史系有兩大能力  可以在你的興趣之上推你一把

1. 分析能力

「分析」是資料蒐集能力找出某種社會現象背後的生成原因。隨便舉個例子....

「台灣人為什麼不敢開口說英文？」

一般人會說：「因為台灣人生性害羞。」

歷史系會說：「亞洲諸國首度引進英文教育是在19世紀末20世紀初，在當時

英文教育的培養重點為外語文獻閱讀以便學習西方工業。因為著重的是讀寫能力



結論2：著重聽說能力培養的補習班、或任何促進歐亞人士語言交換的場所皆是個藍海


亦可避免一堆人跑去夜店才能學英文。」



歷史系四年幹的就是差不多這種東西  「試分析羅馬帝國滅亡之原因」、

「納粹大屠殺背後德國人心態探討，試議論之。」、

「唐代中國經濟重心南移原因為何？」

關鍵字根本不在「羅馬帝國滅亡」、「納粹大屠殺」、「唐代中國經濟重心南移」

而是「分析」、「議論」、「原因為何」阿！！！



(2)語言能力

分析完了，就是議論  就牽扯到另一項史家的技藝：語言能力

很多人有個迷思：真理不辯自明，數據自會說話

錯了

銷售員都知道  很不可思議的是數據佔說服人的比例居然只有一成左右  剩下的九成



我們可以很清楚的了解  為什麼馬英九一天到晚拿數據  卻無法說服人

....因為他在語言部分只有給你個Z>B嘛！

在辯論與說服的過程中最重要的就是語言  不.....




嚴格說起來  是「廢話」




舉一反三的廢話、模凌兩可的廢話、觸類旁通的廢話、於事無補的廢話



你沒辦法和歷史系辯論的  我告訴大家歷史系是怎麼辯論的：

一個人拿出凱因斯的理論  另一個人就拿出海耶克；

一個人拿湯恩比  另一個人就拿漢娜鄂蘭；

一個人拿霍布斯邦  另一個人拿出安德森、史賓格勒、哈伯瑪斯、傅科、阿多諾....

然後拿霍布斯邦的那個就舉手了：「抗議！他作弊，他五打一！」

看歷史系辯論  就像看兩個人不斷的在召喚各自的神奇寶貝

不限國家、種族、年代   好像所有理論家的理論  就是為了讓兩個人話唬爛誕生的

然後下課了  這些話註定就是要作廢了




但是在商場、在政壇  歷史系的高度專業廢話訓練發揮了效用

你以為歷史系都只會扯瓦倫達？爐火純青的歷史系

一天放一個給你  至少也能撐個把月






(如果你只喜歡歷史)

那我只能說....

你真得很幸運  如果你讀歷史系的話

因為在這樣的世道之中  你選擇忠於自己  在書堆中自得其樂

每一個歷史系教授或研究員  身上都至少有個十多年的傷痕

大學四年、研究所三年、博士...誰知道

在這期間每個人都問他   「讀歷史系出來能幹嘛」？

不只是鄉民  這樣若有似無的鄙視  每天每天都出現在親友聚會中、高中同學會

甚至是自己最親近的家人



更別提那些沒當上教授不知流落何方的了




「歷史不能當飯吃」  這句話是實話

我一直覺得歷史和所有人文或藝術學科的東西都是這樣的：不能當飯吃、但能當酒喝

讓我們忘記這個時代的集體憂鬱  找到快樂  或是一點點的安寧

有些人想要歷史定位  有些人想要改變史觀、找到自己國家族群的定位

但唯一能做到這些事的人  卻被這社會不約而同深深的歧視著

沒有人抱怨  因為這真的是他們熱愛的事  所以才能忍受各種的孤寂和冷眼








就請不要歧視釀酒人  小弟在此敬謝各位讀完此文

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.130.192.222
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1418351574.A.DD8.html